|
Epävarma kokoonpano (1000?)
|
|
|
Turang
Junior Member
|
5. heinäkuuta 2010 @ 23:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Eikö tän pitänyt olla "uutta tietokonetta ostamassa" luokka? :D
Asiasta kolmanteen. Mulle tuli vielä yks probleema vastaan, tai ainakin mietityttää...
Tässä Kokoonpano:
Katsoin vähän videoita youtubesta ja huomasin, että tuo radeon 5870 vaatii vähintään 500W virtalähteen. Pitäisikö mun nyt valita sitten vielä tehokkaampi virtalähde? Vai riittääkö 500W vai loppuuko teho kesken?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. heinäkuuta 2010 @ 23:48
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. heinäkuuta 2010 @ 23:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Kopan vaihtasin. Tohon hintaan muut valmistajat tarjoo paljon enemmän ku Antec.
500W pyörittäs vaikka kahta tollasta näyttistä tossa kokoonpanossa.
|
|
Turang
Junior Member
|
5. heinäkuuta 2010 @ 23:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Kopan vaihtasin. Tohon hintaan muut valmistajat tarjoo paljon enemmän ku Antec.
500W pyörittäs vaikka kahta tollasta näyttistä tossa kokoonpanossa.
5870:n omassa laatikossa lukee että vaatii vähintään 500W virtalähteen. Jos se pelkästään vie sen verran, prossu vie melkeen 100W ei riitä..?
Mitä laatikkoa suosittelet? Jos mielestäsi Hundred ei kelpaa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. heinäkuuta 2010 @ 23:56
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. heinäkuuta 2010 @ 00:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Turang:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Kopan vaihtasin. Tohon hintaan muut valmistajat tarjoo paljon enemmän ku Antec.
500W pyörittäs vaikka kahta tollasta näyttistä tossa kokoonpanossa.
5870:n omassa laatikossa lukee että vaatii vähintään 500W virtalähteen. Jos se pelkästään vie sen verran, prossu vie melkeen 100W ei riitä..?
Mitä laatikkoa suosittelet? Jos mielestäsi Hundred ei kelpaa
Juu, se vaatii 500W jos sulla on 2 kuuden ytimen prossua, 20 kovalevyä, 24 gigaa muistii sun muuta.
Sua ei tunnu haittaavan sivuikkunat, vaan haluut niitä. Tossa olis kova eikä saatavuuskaan oo surkee http://www.jimmspc.fi/tuote/VL90001W2Z
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2010 @ 00:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Esimerkiks noin. Tosta ku katot nopeimman peliprossun, se on FX-55, se on single core. Pelaamiseen kantsii siis ostaa single core, se on nopeempi ku duali.
http://www.anandtech.com/show/1676/7
Vai olikohan se ny ihan niin sittenkää. Tossa laitetaan vähän taustalle softaa ja vedetään pelitestei.
http://www.anandtech.com/show/1676/13
Pikkuse erilaiset tulokset.
Uusia testejä sulla vuodelta 2005. :)
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114.html
Tossa vähän uudempaa ja lähes joka ikisessä testissä PII (hyötysoftissa ja peleissä) on yhtä nopea tai hitaampi kuin vanhemmatkin C2Q-prossut. PII:n valttikortti on hyvä price/performance point ja maltillinen virrankulutus, mutta ne ovat käytännössä yhtä nopeita kuin parin vuoden takaiset C2Q-prossut. Ei siinä etteikö siinäkin olisi ihan riittävästi potkua peruskäyttäjälle niin peli- kuin hyötyohjelmakäytössä. Hyvänä puolena on että nämä uusimmat Phenomit kellottuvat kyllä varsin hyvin verrattuna floppien floppeihin Phenom ykkösiin.
A comparison between the current top-of-the-line AMD Phenom II X4 940 and the Intel Core i7 shows the Intel processor coming out about 22% faster. On the other hand, in comparison with the Intel Core 2 Quad Q6600, the same Phenom II CPU finishes about 10% ahead.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. heinäkuuta 2010 @ 00:13
|
|
Sandels12
Senior Member
24 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2010 @ 00:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ne valmistajien ilmoittavat watit on aina reilusti yläkanttiin. Yrittäävät silleen pelata, että vastuu siirtyis heiltä pois.
Asus P5QL-PRO | Intel Core 2 Quad Q8300 @ 2,5GHz | 6GB DDR2-800 | Asus EAH5770 CuCore | Samsung Spinpoint F1 500GB | Corsair CX400W | Compucase 6C29 :D
Läppäri: Intel Celeron M @ 1,3GHz | 512MB DDR-266 | Intel 852GM | Seagate Momentus ST94011A 40GB | WinXP/(Xubuntu)
 |
|
Turang
Junior Member
|
6. heinäkuuta 2010 @ 00:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Turang:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Kopan vaihtasin. Tohon hintaan muut valmistajat tarjoo paljon enemmän ku Antec.
500W pyörittäs vaikka kahta tollasta näyttistä tossa kokoonpanossa.
5870:n omassa laatikossa lukee että vaatii vähintään 500W virtalähteen. Jos se pelkästään vie sen verran, prossu vie melkeen 100W ei riitä..?
Mitä laatikkoa suosittelet? Jos mielestäsi Hundred ei kelpaa
Juu, se vaatii 500W jos sulla on 2 kuuden ytimen prossua, 20 kovalevyä, 24 gigaa muistii sun muuta.
Sua ei tunnu haittaavan sivuikkunat, vaan haluut niitä. Tossa olis kova eikä saatavuuskaan oo surkee http://www.jimmspc.fi/tuote/VL90001W2Z
Hieno kotelo! Mutta se ikkuna on liian pieni eikä sivussa ole mitään valoja. Muute todella hieno!
Haluan vielä tehdä tämän varmaksi. ELi siis 500W poweri riittää hyvin tuohon kokoonpanoon?
|
Member
2 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2010 @ 00:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riittää rittää!
AMD Phemon II 955BE C3, Asus M4A87TD/USB3, GTX460 768mt MSI Cyclone, 2GB DDR3 1600 hyperX, Cossu VX 550W, Samsung 1T, Antec 300.
(Furmark: 1min/4016p)
3mark06: 16669p |
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2010 @ 00:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei se nyt mun mielestä kauheen kaunista oo että keltamustapunaset kuitenkin huonosti ängetyt johdot näkyvät koko ajan sivusilmällä pelatessa :P
Mutta jotkut tykkää, kyllä mullekin kelpais, ja varmistetaan nyt ettei tartte enää kysyä: Se 500W riittää varmasti. Sitä sun ei tartte enää ikinä miettiä.
|
|
Turang
Junior Member
|
6. heinäkuuta 2010 @ 00:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Ei se nyt mun mielestä kauheen kaunista oo että keltamustapunaset kuitenkin huonosti ängetyt johdot näkyvät koko ajan sivusilmällä pelatessa :P
Mutta jotkut tykkää, kyllä mullekin kelpais, ja varmistetaan nyt ettei tartte enää kysyä: Se 500W riittää varmasti. Sitä sun ei tartte enää ikinä miettiä.
Mitäs sä nyt tolla tarkotat että johdot näkyy?
Mutta hyvä, ei tarvi miettiä enää poweria :D nyt miettimään tuulettimia ja ledejä... :)
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2010 @ 01:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Turang
Junior Member
|
6. heinäkuuta 2010 @ 01:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2010 @ 01:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Toki jos sinne tarpeeksi lediä tunkee joka väliin, niin se vaan hohtaa coolisti sinisenä :P Sitä ei saa ottamalla Fractalin tai vastaavan umpinaisen hiljaisen kotelon. Sammuksissa tommonen kone on ruma, päällä taas aika räyhäkkä.
|
|
Turang
Junior Member
|
6. heinäkuuta 2010 @ 01:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Toki jos sinne tarpeeksi lediä tunkee joka väliin, niin se vaan hohtaa coolisti sinisenä :P Sitä ei saa ottamalla Fractalin tai vastaavan umpinaisen hiljaisen kotelon. Sammuksissa tommonen kone on ruma, päällä taas aika räyhäkkä.
Ihastuin tähän koteloon ensisilmäyksellä ;) Kiitos BPVest!
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/VL90001W2Z?t=false
Lisään tohon 2 neon valoa sen pienen ikkunan ympärille, ja vaihdan tuulettimen led tuulettimeen ym
|
|
Turang
Junior Member
|
6. heinäkuuta 2010 @ 01:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Turang:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Toki jos sinne tarpeeksi lediä tunkee joka väliin, niin se vaan hohtaa coolisti sinisenä :P Sitä ei saa ottamalla Fractalin tai vastaavan umpinaisen hiljaisen kotelon. Sammuksissa tommonen kone on ruma, päällä taas aika räyhäkkä.
Ihastuin tähän koteloon ensisilmäyksellä ;) Kiitos BPVest!
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/VL90001W2Z?t=false
Lisään tohon 2 neon valoa sen pienen ikkunan ympärille, ja vaihdan tuulettimen led tuulettimeen ym
Elikkäs oon nyt tullut viimeiseen päätökseen. Tästä en enää luovu.... ellei jollai oo parempii ehdotuksii ;)
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2010 @ 01:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo ihan kova setti tossa on. Jimssillä huoltokatko niin en voi tsekkaa eikö tossa muka oo LED-tuuletinta valmiina, mut muuten ihan ok setti. Ei tosta kannatakaan luopua imo.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. heinäkuuta 2010 @ 01:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Uusia testejä sulla vuodelta 2005. :)
Ton tarkotus oli näyttää et single core vei peleissä dualia jos sulla oli vaan se peli käynnissä. Mut sit ku pistettiin jotain muutaki, nii dualihan vei satanolla. Et kumpi ny sitten on nopeempi? No single vetää paremmat tulokset pelissä, kai se sit on nopeempi siinä pelissä. Onki varmaan niin kauan ku virustorjunta ei ala häiritteen tai jotain vastaavaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114.html
Tossa vähän uudempaa ja lähes joka ikisessä testissä PII (hyötysoftissa ja peleissä) on yhtä nopea tai hitaampi kuin vanhemmatkin C2Q-prossut.
Roskaa. Tossa testissä on se sama logiikavirhe ku melkein kaikissa. Jos sä vaikka pistät jonku Winzipin pakkaan noin kaheks minuutiks, läheks sä koneen äärestä pois siks aikaa ku se pakkaa? Veikkaan et aika harva lähtee. Ne antaa sen pakata taustalla ja tekee koneella jotain muuta. Testattiinko tossa sitä? Ei.
Noi tulokset pätee vaan siinä tapauksessa et sulla on käyttis jossa ei oo virustorjuntaa, ei oo verkkoyhteys päällä, ylipäänsä ei mitään muita ohjelmaa käynnissä ku just toi. Sit ku laitat sen ohjelman pyöriin, lähet pois koneelta etkä tee mitään muuta sillä koneella ku se ohjelma pyörii.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
PII:n valttikortti on hyvä price/performance point ja maltillinen virrankulutus, mutta ne ovat käytännössä yhtä nopeita kuin parin vuoden takaiset C2Q-prossut.
Just käytännössä ne ei oo. Noi ei oo käytännön testei. Core 2 jää Core i7:lle käytännössä reippaasti jälkeen, monissa peleissä se hakkaa Core i7:n ison kakkunsa takia. Kun kakku loppuu tai laitetaan kuormaa eri ytimille, Phenom II ja Core i7 menee menojaan.
Ton "käytännön" voi nollata jo kolmella kirjaimella: SSD. Jos noihin testimasiinoihin tungettais SSD, ehkä vaan muutamassa noista testeistä näkys parannusta. Eikä todennäkösesti mitään suurta ees. Jos toi oletus pitää paikkaansa, sillonhan SSD ei käytännössä nopeuta konetta merkittävästi.
Tositilanteessa sen eron huomaa sekunnissa.
No miks sitten ei testata siten et on päällä hirvee kasa muita softii? Mitkä softat pitäs pistää sinne taustalle? Ja mitä niillä softilla pitäs tehdä? Tota ku ruvetaan arpoon, siinä on loputon suo. Siks noi testit on pakko tehä tohon tyyliin, et taustaprosessit minimiin ja softa jauhaa rauhassa, saadaan vertailukelposii tuloksii. Valitettavasti ne ei käytäntöön päde ollenkaan, jos ei tee tasan samalla tavalla ku testaaja.
Se et Core 2 pärjää hyvin Phenomii vastaan on pelkkää silmälumetta. Mikään testi ei poista muistiohjaimen puutetta, heikkoa väylää sun muita. Niiden takii Phenom ja Core i7 on käytännössä ylivoimasii Core 2:n nähden, testit saa sanoo mitä tahansa, mut ei ne noita seikkoja miksikään muuta.
Jotkut testithän väitti et Core 2:ssa on pienempi muistilatenssi keskusmuistiin ku Core i7:lla tai Phenomilla, pitäskö noitaki testejä uskoo? Niiden perusteella prossuun on turha pistää muistiohjainta ku se hidastaa.
Kato vaikka tosta http://www.anandtech.com/show/2045/5
36.75 core 2:lle
Tosta puuttuu Core i7 920, se löytyy tosta
http://www.hardwarecanucks.com/forum/har...-review-12.html
37.04 Core i7 920:lle
Core i7:ssa on suurempi muistilatenssi ku Core 2:ssa? Miks hitossa sit kantsii laittaa Core i7:n muistiohjain prossuun ku se on hitaampi?
Voit kans kattoo kuinka eri tuloksii antaa Everest ja Sciencemark
http://www.hardwarecanucks.com/forum/har...-review-12.html
Sciencemarkissa Core 2:t hakkaa kaikki Phenomit, Eversti sanoo et kaikki Phenomit hakkaa Core i7:n, Core 2:t jää hännille.
Ei kantsi uskoo jokaista tulosta :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. heinäkuuta 2010 @ 01:55
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. heinäkuuta 2010 @ 01:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Joo ihan kova setti tossa on. Jimssillä huoltokatko niin en voi tsekkaa eikö tossa muka oo LED-tuuletinta valmiina, mut muuten ihan ok setti. Ei tosta kannatakaan luopua imo.
Tossa tulee 3 tuularii mukana, kahelle lisätuularille on paikat. Sen takia varmaan otti 2 lisätuularia.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2010 @ 02:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asia selvä. Hyvä paketti se on silti.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. heinäkuuta 2010 @ 02:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Asia selvä. Hyvä paketti se on silti.
Eiköhän niillä vakiotuulareillaki pärjää. En itekään tajua miks 2 lisää.
Lainaus:
Lisään tohon 2 neon valoa sen pienen ikkunan ympärille, ja vaihdan tuulettimen led tuulettimeen ym
Neon valon tajuun mut tota led tuuletinta en. Kaks tuularia on led tuulareita, takana oleva ei oo. Mut miks sitten 2? Ei ne kyl paljoo maksa.
|
|
Turang
Junior Member
|
6. heinäkuuta 2010 @ 11:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Asia selvä. Hyvä paketti se on silti.
Eiköhän niillä vakiotuulareillaki pärjää. En itekään tajua miks 2 lisää.
Lainaus:
Lisään tohon 2 neon valoa sen pienen ikkunan ympärille, ja vaihdan tuulettimen led tuulettimeen ym
Neon valon tajuun mut tota led tuuletinta en. Kaks tuularia on led tuulareita, takana oleva ei oo. Mut miks sitten 2? Ei ne kyl paljoo maksa.
Neonvalon laitan siihen ikkunan reunaan, toisen tuulettimen laitan sivuun (paikka valmiina) ja toisen taakse, eli siis vaihdan takatuulettimen ledituulettimeen.
Meinasin ottaa vielä kolmannen tuulettimen siihen etutuulettimen yläpuolelle, mutta se on vähän turha siinä, eikä saa ilmaa niin hyvin ja budjettikin alkaa kiristyä.
|
|
Turang
Junior Member
|
6. heinäkuuta 2010 @ 11:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. heinäkuuta 2010 @ 11:47
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2010 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Ei kantsi uskoo jokaista tulosta :)
Uskon niihin enemmän ku sun mutuiluihin. Sun mielipiteiden perusteellahan saittien testejä ei kannata enää edes lukea. :)
Aika jännä että tiedät mitä softia eri saittien testikoneisiin on laitettu ja millaset windows-asennukset niissä on. :) Ja se että ajellaan softia joissa on täydellinen multithreding, sehän kumoaa sen asian että pitäisi ajaa miljoonaa yksittäistä softaa rinnakkain, kunhan laitetaan vaan tarpeeksi raskasta kuormaa. Ja jos kiintolevypullonkaula on syntynyt sillon itse prossunopeudella ei ole kovinkaan paljon merkitystä sillä kiintolevy on joka tapauksessa koneen hitain osa. Käytännön merkitys nuilla memorylatensseilla on häviävän pieni että sillä olisi todellisessa suorituskyvyssä väliä.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2010 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Turang:
Miksi esim. HIS, Vertex, Sapphire, Palit ym. ovat paljon halvempia kuin Asusksen tai XFX:än näytönohjaimet??
Vaikea mennä sanomaan että miksi ovat. Mutta jotenkin veikkaisin homman liittyvän siihen että (ainakin Asuksen kohdalla) meriitit jotka ne on saaneet laadukkailla emoilla ja muilla vermeillään nostaa myös muiden tuotteiden hintoja. Lisäksi Asus on yleensä ensimmäisiä jotka tekevät näytönohjaimista oman versionsa.
Mitä tulee noihin muihin merkkeihin, niin ainakin Sapphire on ATI/AMD:n ns.hovivalmistaja, ja saanee edelleen ensimmäisenä piirisarjat hyppysiinsä joten voivat myös ensimmäisinä alkaa kortteja myymään. Toisekseen Sapphirelta tulee usein myös nopeimmin kellotetut Toxic versiot, kuin muilta valmistajilta. Laadusta on itse paha mennä sanomaan Asuksen kohdalla, en ole yhtäkään Asusta omistanut (en emoa en näyttistä tai muutakaan).
Mutta mikäli luotan muiden ihmisten kokemuksiin tuotteista (jota yleisesti myös teen), niin on Asus varsin luotto valmistaja. Sapphiresta on yhden kortin verran kokemuksia (Radeon 4850X2, joka myös on Sapphiren yksin-oikeus kortti, eli muilta valmistajilta tuota ei ole tullut), tuo ratukka oli todella tehokas, mutta tehot tulivat metelin kera.
Club3D:stä on useamman vuoden kokemus, loistava valmistaja kaikin puolin, on ollut heiltä niin Radeonia kuin GeForcea, suosittelen lämpimästi. Palit on tullut nykyisen näyttiksen myötä tutuksi, ja ainakin oma GTX260 venyy hienoihin suorituksiin, niin vakiona kuin kellotettunakin. Ei ole vielä tullut peliä vastaan mitä ei voisi pelata. hyvillä asetuksilla. Eikä kortin laadussakaan ole moitteen sijaa.
Kaverillani on HIS:in kortti koneessaan, ja on siellä pyörinyt nyt nelisen vuotta moitteetta (taisi olla 3870x2) joten sen puolesta voisin olettaa että muutkin HIS:in tuotteet toimivat ihan ok.
Vertex:istä ei ole vielä itselläni tai edes kavereiden puolesta kokemuksia. Valmistaja vaikuttaisi melko tuoreelta, mutta olen moneen konepakettiin pistänyt heidän korttejaan koska ovat olleet edullisimpia. Enkä usko että heidänkään laadussa kovin kummoista eroa muihin verrattuna on. Sellainen käsitys on itselle jäänyt sekä AMD:stä että nVidiasta että melko tarkkaan korttiensa valmistajat valitsevat.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
Mainos
|
|
|
|
Turang
Junior Member
|
6. heinäkuuta 2010 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Turang:
Miksi esim. HIS, Vertex, Sapphire, Palit ym. ovat paljon halvempia kuin Asusksen tai XFX:än näytönohjaimet??
Vaikea mennä sanomaan että miksi ovat. Mutta jotenkin veikkaisin homman liittyvän siihen että (ainakin Asuksen kohdalla) meriitit jotka ne on saaneet laadukkailla emoilla ja muilla vermeillään nostaa myös muiden tuotteiden hintoja. Lisäksi Asus on yleensä ensimmäisiä jotka tekevät näytönohjaimista oman versionsa.
Mitä tulee noihin muihin merkkeihin, niin ainakin Sapphire on ATI/AMD:n ns.hovivalmistaja, ja saanee edelleen ensimmäisenä piirisarjat hyppysiinsä joten voivat myös ensimmäisinä alkaa kortteja myymään. Toisekseen Sapphirelta tulee usein myös nopeimmin kellotetut Toxic versiot, kuin muilta valmistajilta. Laadusta on itse paha mennä sanomaan Asuksen kohdalla, en ole yhtäkään Asusta omistanut (en emoa en näyttistä tai muutakaan).
Mutta mikäli luotan muiden ihmisten kokemuksiin tuotteista (jota yleisesti myös teen), niin on Asus varsin luotto valmistaja. Sapphiresta on yhden kortin verran kokemuksia (Radeon 4850X2, joka myös on Sapphiren yksin-oikeus kortti, eli muilta valmistajilta tuota ei ole tullut), tuo ratukka oli todella tehokas, mutta tehot tulivat metelin kera.
Club3D:stä on useamman vuoden kokemus, loistava valmistaja kaikin puolin, on ollut heiltä niin Radeonia kuin GeForcea, suosittelen lämpimästi. Palit on tullut nykyisen näyttiksen myötä tutuksi, ja ainakin oma GTX260 venyy hienoihin suorituksiin, niin vakiona kuin kellotettunakin. Ei ole vielä tullut peliä vastaan mitä ei voisi pelata. hyvillä asetuksilla. Eikä kortin laadussakaan ole moitteen sijaa.
Kaverillani on HIS:in kortti koneessaan, ja on siellä pyörinyt nyt nelisen vuotta moitteetta (taisi olla 3870x2) joten sen puolesta voisin olettaa että muutkin HIS:in tuotteet toimivat ihan ok.
Vertex:istä ei ole vielä itselläni tai edes kavereiden puolesta kokemuksia. Valmistaja vaikuttaisi melko tuoreelta, mutta olen moneen konepakettiin pistänyt heidän korttejaan koska ovat olleet edullisimpia. Enkä usko että heidänkään laadussa kovin kummoista eroa muihin verrattuna on. Sellainen käsitys on itselle jäänyt sekä AMD:stä että nVidiasta että melko tarkkaan korttiensa valmistajat valitsevat.
Huomasin että xfx:llä ja Asuksella on 2 vuotta takuuta näytönohjaimissa, ja Vertexin näytönohjaimissa vain 1 vuosi. Tämä voi selittää syyn.
|
