Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti thejammy:

---

YHTEENSÄ 553,88 ?"
Siinä on vastaava kone, tosin kotelo (~10-20?), WLAN (~10-20?) ja muistikorttihärpäke (about 5?) uupuvat. En jaksanut noita ettiä koska kaikki eivät kumminkaan tarvitse esim wlan:a tai muistikortin lukijaa.

Laadusta en sano mitään, mutta uskoisimpa että on parempi kuin tuo sinun HP:n tekele.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti thejammy:

---

noi 50?:llä saa esim corsair cx400 powerin joka on varmasti laadukas.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti thejammy:

---

Parempi? nyt on sama näyttis (todella huono), mutta varmasti laatupoweeri (tuossa vois vielä säästää ~20€ ja ois silti tod.näk. parempi kuin tuossa HP:ssä), muistia on kuin myös WLAN. Muistikortinlukijaa en hintaseurannasta löytänyt, mutta alta 10€ pitäisi saada.

---

Lainaus:

---

Jos et yhtään perustele miksi Phenom II 555 on "timanttia", aika tyhjäksi huuteluksi jää.

---

Lainaus:

---

Menikö nyt perille se oleellinen pointti? Älä juutu siihen että yhdessä prosentissakaan ei saisi jarrut pettää. Oleellista on se, että huoltoon tulevien numeroista ei voi sanoa mitään ellei tiedä myytyjen määrää.

---

Lainaus:

---

Itse rakennettujen tietokoneiden kohdalla tilanne on vielä hankalampi juuri sen takia että niitä itse kokoavat varmaan aika helposti ostavat vain uuden virtalaitteen eikä mikään huolto näe sitä hajoamista missään.

---

Lainaus:

---

Tätä ketjua on käyty nyt monta puheenvuoroa, mutta vieläkään ei kukaan ole laittanut esimerkkiä koneesta, jossa on nuo samat ominaisuudet samaan hintaan! Tai "laadukkaampana" kuten osa väitti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Hyvä pointti. Eiköhän näihin mittauksiin kuitenkin päde sama kuin kaikkeen tämäntapaiseen mittaamiseen: eivät ne numerot edusta tarkkaa "ehdotonta totuutta", vaan ovat keskimääräinen tulos mittausohjelman käyttäjien koneista. Noissa mainitsemissasi esimerkeissä prosujen CPU Markin erot ovat kuitenkin vain alle parin prosentin luokkaa, joka varmaan menee hyvin "mittausvirheen" sisään. Tuo firma itse huomauttaa, että esim. ylikellotus ja käyttiksen 64/32-bittisyys voivat vaikuttaa tuloksiin. Lisää tuosta: http://www.cpubenchmark.net/graph_notes.html

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Ei tuommoista kaaviota voi lukea niin että lähekkäin sijaitsevat prosessorit olisivat välttämättä juuri siinä järjestyksessä kuin ovat. Enemmänkin se antaa summittaisen kuvan siitä, miten prosessorit pärjäävät noissa testeissä. Ja näyttää tuossa kysytyssä HP:ssä oleva AMD II x3 440 pärjäävän ihan kohtalaisen hyvin. Samalla korjaan itseäni: ei se, että teho-hinta-kaaviossa tuo prosu on 12. sijalla tarkoita sitä, että se olisi sen sija "absoluuttisesti". Voi mennä todellisuudessa jonkin verran pieleen (suuntaan tai toiseen!). Oleellista on, että se on aika korkealla tuossa kaaviossa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Ps. voisit merkata ketä lainaat, nyt olit sekoittanut tekstiä useammalta ;-)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Usko tai älä, mutta minulla ei ole mitään motiivia kasvattaa viestimäärääni. Minulle ei ole mikään ongelma se, että oman tunnukseni vieressä lukee "Newbie" ja sinulla "Senior Member". Olet ehkä käyttänyt 486:sta aikanaan, mutta minäpä aloitin 8088-prosulla kun ne olivat vielä suht harvinaisia ja ensimmäinen omaostama oli siihen aikaan raju 386DX, eikä suinkaan hitaampi 386SX :-D. Sen jälkeen tulivat pentit. Itsevarmuuteni ei tarvitse multipostausta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:

---

Nämä valmistajat saa tukkuhintaan tavaraa joten ne voi myydä alle 500e koneita, joissa on 16GB RAM ja 13TB kovalevy. Siihen ei pystytä kasaamalla. Osista kasattu on silti parempi, luotettavuutensa vuoksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti thejammy:

---

Tuohon vähän hitaampi lähes samaan hintaan en ota kantaa... omassani kun ei ole mitään turhia jarruja päällä, toisin kuin todennäköisesti tuossa HP:ssa. Esim millä nopeudella HP:n muistit on?
ASrockin emolla taitaa onnistua myös corejen unlockaaminen prosessorista, eli tuosta voi saada 4 ydintä auki. Tuskin onnistuu HP:llä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Thor1993:

---

Ton tasosessa koneessa oo tasan minkäänlaista eroo onko siinä näyttiksessä 500megaa vaiko 30gigaa sitä muistia, ei se pyöritä niitä pelejä yhtään sen paremmin sillä lisämuistilla kumminkaan. Sekä mitä tohon DDR 2 vs 3 asiaan tulee on sekin aivan sama tollasessa koneessa onko se 800Mhz DDR2 vaiko 2000Mhz(HP:ssa tod. näk. 1066) se ei ole sen nopeampi. Tosiaan tolla HP:n emolla (eikä minkään muuntaan merkkikoneen) ei varmasti availla yhtään ytimiä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Oma-aloitteisuutta. Se on selvästi nopeampi kuin tuo pakettikoneen prossu. Se kellottuu taivaisiin kun siinä ei ole kerroinlukkoa ja hyvällä tuurilla siitä tulee X4 Phenom II.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Sää voit pyöritellä asiaa miten päin tahansa ja siltikään homma ei muutu. Poweri on paskaa ja se heikoin osa kun sitä hajoilee.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Et ole ikinä kuullut takuusta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kun mitataan tehoa ja laadukkuutta niin BPVestin kone on paljon parempi minkä lisäksi sitä pystyy päivittämään. Lisäksi sen luotettavuus on reilusti parempi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Omasta mielestäni nuo ovat hieman tärkeämpia asioita kuin joku muistikortinlukija ja wlan koneessa mitä ei voi päivittää ja missä on laaduttomat osat. Mitäs mieltä itse olet? Tältä pohjalta kun lähdetään asiaa miettimään niin siihen HP:n koneeseen joutuu laittamaan todella reippaasti lisää rahaa että siitä saa saman tasoisen koneen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Olkoon vaikka kuinka pienet erot mut jos väitetään yksiselitteisesti hitaampaa nopeammaks, jotain on pahasti pielessä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Ps. voisit merkata ketä lainaat, nyt olit sekoittanut tekstiä useammalta

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

En mielestäni lainannu kenenkään tekstiä vaan kirjotin yleisesti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Powerijuttuja on vaikee todistaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Tuota...vihdoin olemme edes osittain samaa mieltä! ;-) Isot valmistajat ostavat isoja eriä ja saavat ne halvemmalla kuin pienet ostajat. Mutta miksi ihmeessä he panostaisivat tuon etunsa vain nopeuteen eikä kestävyyteen/luotettavuuteen (= tässä keskustelussa "laatuun"). Mitä hyötyä isoille valmistajille olisi siitä, että heidän halvat koneensa olisivat nopeita mutta hajoavia?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Mainehan siitä menee eikä kukaan enää osta niitä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Toistaiseksi tuossa edellä on Thejammy ja Mukip koonneet koneet, joissa on lähinnä samat ominaisuudet kuin HP:ssä samaan hintaan. Ne on tehty myös suurimmaksi osaksi halpaosista, joten se paljon puhuttu "laadukkuus" samana hintaan jää kyseenalaiseksi. Jos jollakin on jotain perusteluja sille, kuuntelen mielelläni. Seuraavat tietty tuli jo sanottua:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Jos Asrockissa onnistuu neljännen coren unlockkaus, se on tietty aika etu verrattuna HP:n lautaan, jos siinä sama ei onnistu. Huomaa muuten että en väittänyt kokoamaasi masiinaa selvästi hitaammaksi, vaan speksien perusteella vain hiukka hitaammaksi. Mitä mahdat tarkoittaa HP:n jarruilla? En tiedä niistä mitään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Mietipä vielä, sillä nyt teet pahan ajatusvirheen tai sitten et vain ymmärtänyt tuota esimerkkiäni. Luuletko ihan tosiaan että joku teknologiafirma tässä maailmassa tekee mitään sellaista, jossa heidän oma laatutavoitteensa on 0 % vikamahdollisuus.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Ehkä sellaisia on, mutta konkka häämöttää aika nopeasti. Eiköhän ne kaikki - mukaan lukien laatupowerien valmistajat - joudu elämään sen tosiasian kanssa että jossakin tuotantoprosessin vaiheessa jotain menee joskus pieleen. Kukin firma sitten itse päättää enemmän tai vähemmän tietoisesti mikä on siedettävä "maanantaikappaleiden" määrä. Moni on tässä ketjussa huudellut merkkikoneiden powereita paskaksi, mutta sitä kummemmat todisteet puuttuvat.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Kun riittävästi johonkin uskoo, sillä tietty siirtää vaikka vuoria! Jos paljon myydään, paljon tulee myös huoltoon, se ei tee koneesta/osasta välttämättä paskaa, vaan on vain osoitus isommista myyntimääristä. Onko se niin vaikea ymmärtää? Totta kai voit olla oikeassa ja merkkikoneiden powerit on paskaa. Tivaan vain tässä jotain todisteita siitä, muutakin kuin "mulla meni kaks vuotta sitten Acer rikki".

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Onnea vain kun yrität itse kootulle saada takuukorjausta esim. kun olet tilannut jonkin komponentin. Jos on hyvä firma, hoitavat asian varmaan omaan piikkinsä. Ihan hyvin voivat syyttää sinua väärin kokoamisesta tai staattisesta sähköstä tms. ja vetäytyä vastuusta. En ole komponenttitakuita joutunut pahemmin käyttämään, joten en tiedä miten yleensä käy. Muutaman kympin osan hajotessa moni suuntaa varmaan vain roskikselle tai ongelmajätteeseen ja menee uudelleen kauppaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Nopeus varmaan lähinnä samaa tasoa. Päivitettävyys on mielestäni lähes samaa luokkaa vai missä oleellinen ero sinusta on? Ai niin onhan siinä varmasti 400 W poweri kun HP:n powrin tehoja emme edes tiedä. Jos tuo poweri on isompi, niin silloin tietty näytönohjaimen vaihtaminen on vähän halvempaa kun ei tarvitse välttämättä poweria vaihtaa. Ainoa muu oleellinen ero mielestäni on, jos Asrockissa pystyy neljännen coren avaamista yrittämään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Aika heppoisin perustein väität HP:n osia "laaduttomiksi". Oletko avannut tuon nimenomaisen mallin ja katsonut mitä siellä on? Vähän rajaa hei.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Tuhannennen kerran: alussa kysyttiin peruskäyttöön konetta, ei tehopelikonetta. Minulle peruskäyttöön kuuluu esim. se, että voi helposti käyttää digikameraa ja sen muistikortteja. Tai että saan koneen wlaniin kiinni. Ja uskon että nämä ovat tärkeitä ominaisuuksia muillekin kuin tehopelaajille.
Tarkennapa nyt vielä vähän seuraavia kun niin rohkeasti väität:
Miten tuo ehdotettu itsekoottu on paremmin päivitettävä kuin HP?
Millä perusteella uskallat väittää pakettikoneen osia laaduttomiksi? Vastaukseksi ei riitä "ne on paskaa".

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Mitä tuossa alussa kysyttyyn HP:seen pitäisi päivittää että siitä saisi "saman tasoisen" kuin tuo ehdotettu itsekoottu on? Siinähän on ihan samaa halpakamaa suurin osa. OK, myönnetään että jos HP:n poweri on vaikka vain 300 W, sen joutuu muutamalla kympillä päivittämään jos ostaa paremman näytönohjaimen. Mutta missä on se "todella reipas lisärahan tarve"?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Yritä nyt ymmärtää että ei tuommoisessa voida väittää "hitaampaa nopeemmaks" jos se väitetty ero on kovin pieni. Noita käppyröitä pitää lukea varovasti. Tuosta voit lukea lisää jos kiinnostaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Mittausvirhe

---

Lainaus:

---

Tuota...vihdoin olemme edes osittain samaa mieltä! ;-) Isot valmistajat ostavat isoja eriä ja saavat ne halvemmalla kuin pienet ostajat. Mutta miksi ihmeessä he panostaisivat tuon etunsa vain nopeuteen eikä kestävyyteen/luotettavuuteen (= tässä keskustelussa "laatuun"). Mitä hyötyä isoille valmistajille olisi siitä, että heidän halvat koneensa olisivat nopeita mutta hajoavia?

---

Lainaus:

---

Kellottuminen ok näin, myönnän eron. Mutta kyllä tuosta X3:stakin saa hyvällä tuurilla X4 Phenom II:n.

---

Lainaus:

---

Mietipä vielä, sillä nyt teet pahan ajatusvirheen tai sitten et vain ymmärtänyt tuota esimerkkiäni. Luuletko ihan tosiaan että joku teknologiafirma tässä maailmassa tekee mitään sellaista, jossa heidän oma laatutavoitteensa on 0 % vikamahdollisuus. Ehkä sellaisia on, mutta konkka häämöttää aika nopeasti. Eiköhän ne kaikki - mukaan lukien laatupowerien valmistajat - joudu elämään sen tosiasian kanssa että jossakin tuotantoprosessin vaiheessa jotain menee joskus pieleen.

---

Lainaus:

---

Onnea vain kun yrität itse kootulle saada takuukorjausta esim. kun olet tilannut jonkin komponentin.

---

Lainaus:

---

Nopeus varmaan lähinnä samaa tasoa. Päivitettävyys on mielestäni lähes samaa luokkaa vai missä oleellinen ero sinusta on? Ai niin onhan siinä varmasti 400 W poweri kun HP:n powrin tehoja emme edes tiedä. Jos tuo poweri on isompi, niin silloin tietty näytönohjaimen vaihtaminen on vähän halvempaa kun ei tarvitse välttämättä poweria vaihtaa. Ainoa muu oleellinen ero mielestäni on, jos Asrockissa pystyy neljännen coren avaamista yrittämään.
Aika heppoisin perustein väität HP:n osia "laaduttomiksi". Oletko avannut tuon nimenomaisen mallin ja katsonut mitä siellä on? Vähän rajaa hei.

---

Lainaus:

---

Tuhannennen kerran: alussa kysyttiin peruskäyttöön konetta, ei tehopelikonetta. Minulle peruskäyttöön kuuluu esim. se, että voi helposti käyttää digikameraa ja sen muistikortteja. Tai että saan koneen wlaniin kiinni. Ja uskon että nämä ovat tärkeitä ominaisuuksia muillekin kuin tehopelaajille.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Vaikka se et joutuu asiakkaat ostaan uuden tuotteen ja lisää rahaa tulee?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Ne ns halpaosat on kummiski Retaileja jotka on kevyesti laadukkaampii ku HP:n hong kongissa tehdyt, mahdollisimman halvalla romut. Katos kun noiden osien valmistajilla on maine pelissä. HP:n osat valmistaa joku yritys jonka ei tarvii kertoo kuka se on, ei niiden maine mee vaikka HP:lta poksuis jokanen masiina. Siinä voi mennä HP:n maine, jos menee.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Vaikka se et BIOS asetuksista puuttuu melkein kaikki? Prossun päivitettävyys HP:ssa? Poweri? Koppa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

0-2 prosenttiin pyrkii aika moni.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Luulekko oikeesti et HP tai sen maahantuoja alkaa kertoon kuinka paskoja heidän powerinsa on? Niin monta merkkikoneen poweria oon avannu et pystyn kyllä väittään et paskoja ne on.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Muistaakseni Antec Smartpowerit ei oo sen vähempää luotettavii ku muutkaan, niitä vaan myydään paljon. http://plaza.fi/muropaketti/virtalahteid...stoja-ranskasta
Tosiaan joo. Niitä vaan myydään enemmän.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Onnee vaan ku yrität saada merkkikonetta takuuseen ku oot lisänny sinne muistikamman.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Emolle voi vaihtaa prossun, sen tietää mitkä sopii. Entäs HP:ssa? Voi voi. kun HP ei kerro powerin tehoja, se on melko varmasti jotain roskaa. Muuten ne kyllä kertois.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Nää samat jutut merkkikoneista on päteny viimeset 8 vuotta, tuskin ne ihan heti muuttuu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Vastaukseksi riittää: ne on paskaa. Ne on paskaa, perustelut tässä jo sanottiin. Jos et vieläkään tajua, nii hyviä osia korostetaan, paskoja peitellään. Miksi näin? Sitä voit miettii.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Prossun vaihto?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Ihan sama mut luotettavuus kyl menee jos taatusti hitaampi saadaanki nopeemmaks. Siinä on ihan turha selittää millään mittausvirheellä. Satunnaisjutut tietty voi vaikuttaa. Ne voi hyväksyy jos ei yksiselitteisesti oo hitaampi nopeempi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Pakettikoneisiin pistetään roskaa eikä siitä maine mene kun ei ostajat edes tietä mikä poweri siellä on. "Kiinanpommit" myydään halvalla hinnoilla mutta ei ne mitään kestäkkään. Laatuvalmistajat pyrkivät erittäin pieniin vikaantumislukuihin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Päivitettävyyden suhteen ilman powerin vaihtoa voi vaihtaa näyttiksen ja prosessorien osalta päivitettävyys paljon parempi. Phenom II on nopeampi ja jos ytimet avautuu paljon nopeampi.
HP:n koneeseen pitää vaihtaa poweri, emolevy ja prosessori vähintään että päästään samalle tasolle. Tulee hieman enemmän hintaa kuin vaikka kortinlukijasta ja wlan kortista. Jos olet vähän seurannut asiaa niin tietäisit että tuota OEM valmistajien katteet tulee suurista ostomääristä osia ja huonosta laadusta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Nuo on helppo lisätä ja halpoja ostaa jos niille tulee tarvetta joskus. Turhasta ei kannata maksaa...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Thor1993:

---

Yks asia kanssa mihin uskois perus-Pertin panostavan ois hiljasuus, koska sehän vaikuttaa käyttömukavuuteen ja laadukkuuden tuntuun huomattavasti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Thor1993:

---

Toki jos mahollista niin kannattaa ettiä joku pieni asiantunteva liike jossa joku oikeesti asoitten päälle ymmärtävä kokoo sulle valmiiks hyvän paketin siihen hintaan minkä oot valmis maksamaan. Näin ainakin täällä päin toimitaan paikallisessa liikkeessä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Thor1993:

---

Oma mielipide on, että erittäin halvoissa koneissa merkkikoneet ei häviä paljoa, mutta vähän kumminkin. Kalliimmissa koneissa asia onkin erikseen ja niissä usein kusetetaan nii paljon ku vaa pystytään. (toki poikkeuksiakin voi löytyy)

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/PAHPE330SC/hp-pavilion-elite-poytatietokone Tossa on täydellinen esimerkki tosta kalliimman hintaluokan kusetuksesta. Tota varmasti gigantin myyjät kuvailee huippu pelikoneeks jolla pelaa uusiakin pelejä.

---

Lainaus:

---

Kuten sanoin edellä, usko voi siirtää vaikka vuoria. Järkähtämätön "totuus" tämä näköjään on. Se vain olisi hauska tietää mistä olet varma että ne laatuvalmistajiksi luulevasi ovat todella sellaisia. Tilastoja asiasta ei näköjään ole olemassa. No, tietty ihmisten näppituntumalla on merkitystä. Mutta en ole ollenkaan varma siitä, että tehopeliharrastajien ja koneita itse kokoavien näppituntuma on se paras mahdollinen, kun tämmöistä asiaa selvitetään. En epäile kenenkään tietoja tai taitoja, ongelma johtuu enemmänkin siitä, että harvalukuisen joukon näppien läpi menevä konemäärä on kuitenkin suhteellisen pieni verrattuna koko markkinoihin.

---

Lainaus:

---

Uskohan voi tietty tehdä vähän sokeaksikin. Phenomin nopeutta ei kukaan tässä ole kyseenalaistanut, vaikka sellaista luuletkin. Phenom II 555 on erihintainen prosessori ja sitä ei kukaan tuohon halpakoottavaan ollut laittanut. Niissä oli sama Athlon II X3 440 kuin HP:ssäkin. Thejammy puhui tuon Athlonin coren avaamisesta, ei phenomista. Yritän uskoa että sinä teit tuon virheen vahingossa.
HP:n koneeseen pitää siis vaihtaa vain emolevy jotta päästään samalle tasolle kuin tuo ehdotettu itse koottu samanhintainen kone.

---

Lainaus:

---

Helppoa varmaan rakentelijalle. Uskoisitko jos väitän, että Suomessa on paljon sellaisia tietokoneen käyttäjiä, jotka eivät koskaan uskalla avata koppaa. Noiden osien asentaminen on ylivoimaista monelle itselleen ja silloin lisäominaisuuksista pitää maksaa ekstraa asennuskuluina.

---

Lainaus:

---

Niin ja sitä edelleen tivaan mihin ne jutut perustuvat. En väitä että merkkikoneet olisivat parempia kuin itse komponenteista kootut. Mutta haluaisin vain vähän selvempää näyttöä siitä, että ne ovat oleellisesti huonompia kuin muut. Tai niin huonoja, että niiden voi sanoa olevan "ylihinnoiteltua paskaa", kuten tämän ketjun alussa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti K2008:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti petlaa:

---

Millainen on HP G5120SC link melko peruskäyttöön, kuitenkin niin että jotkin pelitkin pyörivät?

---

Noniin, tuossa edellä teinit antoivat vähän turhan nopeaa palautetta. Ei ole tuo kysymäsi tietokone mikään "romu" eikä "paskaa". Prosessorissa on Passmark Softwaren testien mukaan 12. paras hinta-tehosuhde. Ei mikään pieni saavutus kun tuo on "kautta aikojen" taulukossa. Katso http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_alltime.html
Ja mahtuu se ihan hyvin saman firman "high end" prosessorien taulukkoon http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Pelinopeus ei kolmen gigahertsin kellolla varmaan ihan huono ole.

Näytönohjain tuossa koneessa on alamittainen nopeisiin peleihin. Mutta senhän voi vaihtaa jos tarvitsee. Kannattaa kuitenkin kokeilla ensin onnistuisiko omat pelit, onhan tuossa DirectX 11 -tukikin.

Jos kohtuuhintaista ja nopeaa konetta etsit, ei ole huono vaihtoehto. Sen muuten saa muualta halvemmallakin kuin Verkkokaupasta, esim Mikromafia myy noin 50 egee halvemmalla.

Olisi kiinnostava tietää millaisen paljon nopeamman kokoonpanon edelliset vastaajat kehittelisivät 550 eurolla...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:

---

Taidanpä jättää tämän keskustelun omalta osaltani tähän yhteen viestiin. Pakettikoneet ovat aina olleet paskaa, niin ovat nytkin ja niin ovat varmasti myös tulevaisuudessa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:

---

Etkö osaa lukea? BPVestin koneessa on se Phenom II 555 eli ei olla lähelläkään samaa tasoa prossun suhteen. Tuo 440 on vitsi siihen verrattuna.

---