|
AMD HD-6000 Sarja
|
|
Member
5 tuotearviota
|
23. lokakuuta 2010 @ 17:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti a4tech:
En näe mitään järkevää syytä vaihtaa GTX 470 -> HD 6870. Tehoeroa ei tule ollenkaan, sillä ovat suunnilleen samantehoisia. GTX 470 saa vielä enemmän irti, kun sitä kellottaa, joten, jos haluat johonkin korttisi vaihtaa, niin odottelisin HD 69XX tuloa.
Riippuu siitä mitä vaihtamisella tarkoitetaan. Ei HD 6870 kannata tietenkään ostaa GTX470:n tilalle 200 eurolla, mutta jos saa vaihdettua kyseiseen korttiin niin, että maksettavaksi jää vain parikymmentä euroa, on tilanne toinen. Puhutaan kuitenkin aivan uudesta kortista ja vaikka se ei suorituskyvyltään saavuta juurikaan etua GTX470:ään on se muilta ominaisuuksilta kehittyneempi. Pitää myös muistaa, että kaikki nyt nähdyt testit ovat tehty ensimmäisillä raakileajureilla ja kortti on vasta elämänkaarensa ensi askelissa, toisin kuin GTX470. Seuraavan puolen vuoden aikana ajuripäivitykset ja muu optimointi tulevat hiljalleen parantamaan kortin suorituskykyä. GTX470 sen sijaan on jo nyt viilailtu hyvin lähelle maksimia.
tompsuuu, jos 5870 aiot ostaa, niin joudut odottelemaan hyvin lähelle 6900-sarjan julkaisua. Sitä ennen kortin hintaa tuskin tiputetaan. Siinä kohtaa kannattaakin jo jäädä odottamaan, mitä 6900-sarjalla on tarjottavanaan ennen kuin menee ostamaan vanhemman sarjan kortin. GTX580:lle ei kannata liikaa toiveita varata. Jos sieltä oikeasti olisi jotain tulossa marraskuussa, niin hypetys olisi alkanut jo kuukausia sitten. Noh, voi olla että nvidiallakin on jo opittu virheistä ja sieltä on tulossa jotain kunnollista.
|
|
tompsuuu
Member
|
23. lokakuuta 2010 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jeps, näin ajattelinkin. Joka tapauksessa ootellaan ainakin ton 69xx sarjan tuloa..
Fractal Design R3 | Razer DeathAdder | Razer Lycosa | Razer Goliathus
Samsung P2450 | Phenom II X6 1055T @ 3.5GHz | AsRock 890GX | Corsair HX650
Kingston 2x2GB 1600mHz | MSI GeForce GTX 470 | Samsung Spinpoint F3 1TGB | Noctua NH-U12P SE2 | W7
|
|
Daword
Senior Member
|
23. lokakuuta 2010 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Ihmeellisesti kuitenkin nvidian physX tuntuu sinua häiritsevän? "Ati ei langenntu ansaan"?? Ihan saa kuvan kirjoituksistasi että physX on aivan turha ja sitä ei saisi missään nimessä olla koska atillakaan sitä ei ole.
Samoja asioita joutuu toistelemaan kirjoituksesta toiseen ja perille ne ei siltikään mene. Rautalanka loppuu kohta kesken. Ensinnäkään kilpailevaa valmistajaa ei kannata rahoittaa. Siinä käy itselleen huonosti. Siitä syystä Atin ei kannattanut lähteä leikkiin mukaan.
Koska kaikki samat asiat voitaisiin hoitaa ilman PhysX tukea siten että ne toimii kokoonpanoissa osista riippumatta niin voidaan todeta että se on tekniikkana turha. Parempia ja yhteensopivampia tekniikoita on jo olemassa.
nVidia tietää tämän itsekkin mutta yrittää epätoivoisesti rämpiä eteenpäin kun tekniikkaan hukattu hirveät määrät rahaa.
Voisitko kertoa minulle miksi pelintekijöiden kannattaisi tukea PhysX tekniikkaa kun samat karkit saa tehtyä siten että ne toimivat molempien valmistajien kokoonpanoilla?
Sinä tiedät sit nvidian talous tilanteen ja paikat johonka rahaan on mennyt, pelkkiä olettamuksia.
vai miksi pelin tekijöiden kannattaa tukea physX. No tuohon ei ole muuta vastausta kuin että kyllä he tukevat nvidian physX ja sisällyttää sen peleihinsä nvidian yhteis työllä, kai se on kannattanut kun lisää physX pelejä on listattuna.
Nyt ei ole mahdollista saada samoja karkkeja Atin käyttäjille tämä on vain tän hetken tilanne joka on hyväksyttävä tuosta on turha jossitella.
Ja onhan tuossa yksi myyntivaltti lisää sillä niitä jotka katsoo PhysX:stä olevan hyötyä peleissä on monia muitakin.
Ageija omisti physX jonka nvidia hankki itselleen 2008 helmikuussa. Atilla myös oli mahdollisuus.
Turha tästä on keskustella ja vängätä, eihän kaikki voi samoista asioista kuitenkaan tykätä.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
23. lokakuuta 2010 @ 18:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
nVidia tietää tämän itsekkin mutta yrittää epätoivoisesti rämpiä eteenpäin kun tekniikkaan hukattu hirveät määrät rahaa.
Sinä tiedät sit nvidian talous tilanteen ja paikat johonka rahaan on mennyt, pelkkiä olettamuksia.
Selväähän se on, että jonkun kehittämiseen menee rahaa, ja paljon. Rahaa kuluu edelleen PhysX:n hengissä pitämiseen.
Kyllä ATi oli ihan oikeassa PhysX:n tulevaisuudesta. Moneen kertaan on jo sanottu, että samat efektit on mahdollista saada toimimaan molempien leirien korteilla ilman PhysX.
PhysX on vielä elossa yksikertaisesti koska nVidia maksaa pelintekijöille, että he laittaisivat sen peleihinsä. Unrealin tekijät taitavat olla ainoat jotka oikeasti sen peliinsä haluavat ja ovat PhysX:stä kiinnostuneita.
Itse en näe järkeä siirtää näytönohjaimelle lisää lastia jo valmiiksi näytönohjain painotteisissa peleissä. Tällä hetkellä prosessoreissa on jo parhaimmillaan 4-6 ydintä ja niitä ei vieläkään hyödynnetä kokonaan pelikäytössä, joten miksi näytönohjaimelle siirretään lisää lastia?
Kiva olis nähdä miten PhysX:lle käy/olisi käynyt ellei nVidia rahoittaisi pelintekijöitä. Tuskinpa kovin moni sitä peliinsä olisi laittanut.
On se vaan hankalaa kun jotkut vaan eivät tunnu älyävän kuinka surkea PhysX oikeasti on. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. lokakuuta 2010 @ 19:18
|
|
Daword
Senior Member
|
23. lokakuuta 2010 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
On se vaan hankalaa kun jotkut vaan eivät tunnu älyävän kuinka surkea PhysX oikeasti on
mielipide kysymys.
Ja sitä ei voi kieltää etteikö PhysX olevissa peleissä olisi enempi efektejä ruudulla kuin ilman PhysX.
Kehitys työ maksaa eihän mikään ilmaista ole, ei Atilla kuin ei Nvidiallakaan.
Se on vaan ikävää että Ati fanit näkee punasta tuon PhysX takia.
Ei mua haittaa ainakaan kun peli on paremman näköinen physX vuoksi.
ja siterattuna fudzillaa
"It is a fight for the physics market between Nvidia and Intel at the moment and AMD seems to be sitting this round out"
Ja sitten tuohon ettäkö nvidia maksais.. varmaan jotain maksaa ainakin palkka menoissa
tässä yks lausunto
! -Nvidia does offer help to developers who take up PhysX.
"We will help them with engineering and we will help them even with artists, who also go on-site and spend a lot of time with their artists... Adding GPU PhysX to a game is a lot more different than adding just general physics effects. There is more work than adding post-processing effects, so we help them with that. We also help them with marketing with any kind of bundle deals with add-in-card makers if the latter are interested in bundling those games,? said Rege"
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
23. lokakuuta 2010 @ 23:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
On se vaan hankalaa kun jotkut vaan eivät tunnu älyävän kuinka surkea PhysX oikeasti on.
mielipide kysymys.
Ei ole.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Ei mua haittaa ainakaan kun peli on paremman näköinen physX vuoksi.
Miljoonia muita joilla ei ole nvidian korttia saattaa haitata... varsinkin kun samat asiat on mahdollista saada toimimaan toisen leirin korteillakin.
Saa nähdä miten PhysX:lle käy tulevaisuudessa, niin kauan se pysyy pinnalla kun nvidia sen käyttöä rahoittaa. Ei pelintekijät halua käyttää PhysX:ää jos se tarkoittaa sitä, että efektit ei toimi toisen leirin korteilla. Ei sillälailla ainakaan suurempaa voittoa tehdä(jos nvidia ei maksa). Itse en nää PhysX:llä tulevaisuutta nvidian perseilyn takia.
Lopetettasko offtopic tähän, itse en jaksa ainakaan tästä alkaa väittelemään. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. lokakuuta 2010 @ 00:22
|
|
Daword
Senior Member
|
24. lokakuuta 2010 @ 02:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
On se vaan hankalaa kun jotkut vaan eivät tunnu älyävän kuinka surkea PhysX oikeasti on.
mielipide kysymys.
Ei ole.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Ei mua haittaa ainakaan kun peli on paremman näköinen physX vuoksi.
Miljoonia muita joilla ei ole nvidian korttia saattaa haitata... varsinkin kun samat asiat on mahdollista saada toimimaan toisen leirin korteillakin.
Saa nähdä miten PhysX:lle käy tulevaisuudessa, niin kauan se pysyy pinnalla kun nvidia sen käyttöä rahoittaa. Ei pelintekijät halua käyttää PhysX:ää jos se tarkoittaa sitä, että efektit ei toimi toisen leirin korteilla. Ei sillälailla ainakaan suurempaa voittoa tehdä(jos nvidia ei maksa). Itse en nää PhysX:llä tulevaisuutta nvidian perseilyn takia.
Lopetettasko offtopic tähän, itse en jaksa ainakaan tästä alkaa väittelemään. :)
Hyvä nvidia! edes joku tekee jotain kehityksen eteen ja yhteistyössä peli valmistajien kanssa..makso mitä makso ja physX jatkuu, pahoittelen
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Member
5 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2010 @ 05:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Minkä kehityksen? Ai sen, että tulevaisuudessakin näytönohjain on se osa joka vastaa suurimmasta kuormasta pelattaessa ja prosessori on tyhjän panttina? Näytönohjain joutuu jo nyt tarpeettoman koville osassa peleistä ja nVidia yrittää parhaansa mukaan lykätä vain lisää kuormaa sille hoidettavaksi. Tällä menolla markkinoilla ei ole kohta enää kuin "fermejä" korkeine lämpöineen ja virrankulutuksineen, kun korteista ei muuten saada tarpeeksi tehokkaita.
Ansiokkaasti mainitsit jo missä kaikessa nVidia pelintekijöitä avustaa (eli rahoittaa) eikä ole mitään halpaa huvia. Mainitsit myös sen toisen vaihtoehdon, Intelin, joka oikeasti yrittää kehittää jotain hyödyllistä. nVidia tosin tehokkaasti jäädyttää tätä kehitystä avokätisellä pelintekijöiden "avustamisellaan". Sehän olisi täysi katastrofi, jos ei voisi käyttää enää hajoavia autonrenkaita tai aidosti reagoivaa sumua myyntivalttina..
Toivoa sopii, että jossain kohtaa nVidiankin varat loppuvat ja PhysX kuolee pois, niin saadaan tämäkin lisäkuorma siirrettyä sinne mistä ylimääräistä tehoreserviä löytyy ja voidaan kehittää näytönohjaimille jotain oikeasti hyödyllisiä käyttötarkoituksia.
|
|
Daword
Senior Member
|
24. lokakuuta 2010 @ 11:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
nvidian kokoinen yritys ei kaadu eikä varat lopu yhteen physX
Ja en vänkää enään asiasta sillä tämä on mielipide kysymys ja oma mielipide on että PhysX on hyvä juttu, enkä ole ainut.
E:gtx460 ei ole kiuas ja pyörittää physX täysillä samalla kuin pelinkin, voisitko siirtää 470/480 tuoman harhakuvan jo pois sillä tuosta on jo aikaisemminkin sulle mainittu saman asian tiimoilta.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. lokakuuta 2010 @ 11:41
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2010 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Junnumaista höntyilyä... Jos ei tehtäisi tästäkin ketjusta Fermi-on-kiuas-PhysX-on-turha-ketjua, vaan keskityttäisiin juuri siihen mihin ko. ketju on tarkoitettu, eli AMD:n 6000-sarjaan. Toki eri valmistajan tuotteita saa vertailla, mutta vähän rajaa nyt hei!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. lokakuuta 2010 @ 13:10
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2010 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
Junnumaista höntyilyä... Jos ei tehtäisi tästäkin ketjusta Fermi-on-kiuas-PhysX-on-turha-ketjua, vaan keskityttäisiin juuri siihen mihin ko. ketju on tarkoitettu, eli AMD:n 6000-sarjaan. Toki eri valmistajan tuotteita saa vertailla, mutta vähän rajaa nyt hei!
samaa mieltä ! en mielestäni kirjautunut tuolle ''Fermi-on-kiuas-PhysX-on-turha-ketjulle'' vaan sille ketjulle mikä puhuu uudesta amd hd 6000-sarjasta. paskan lotina fermeistä ja physX:stä muualle kiitos !
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
Daword
Senior Member
|
24. lokakuuta 2010 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
Junnumaista höntyilyä... Jos ei tehtäisi tästäkin ketjusta Fermi-on-kiuas-PhysX-on-turha-ketjua, vaan keskityttäisiin juuri siihen mihin ko. ketju on tarkoitettu, eli AMD:n 6000-sarjaan. Toki eri valmistajan tuotteita saa vertailla, mutta vähän rajaa nyt hei!
samaa mieltä ! en mielestäni kirjautunut tuolle ''Fermi-on-kiuas-PhysX-on-turha-ketjulle'' vaan sille ketjulle mikä puhuu uudesta amd hd 6000-sarjasta. paskan lotina fermeistä ja physX:stä muualle kiitos !
Myönnetään.
Tässä linkki jossa todella paljon testiä 6850/6870 kellotettuna ja ilman ja vertailuissa mukana 5870 sekä Gtx460 kellotettuna/ilman.
6870 kellotus ei juuri vakuuta mutta eikös ccc limitti muutenkin ole 1000mhz?
linkki tässä
http://alienbabeltech.com/main/?p=21598&all=1
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2010 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Tässä linkki jossa todella paljon testiä 6850/6870 kellotettuna ja ilman ja vertailuissa mukana 5870 sekä Gtx460 kellotettuna/ilman.
6870 kellotus ei juuri vakuuta mutta eikös ccc limitti muutenkin ole 1000mhz?
Noissa kellotuksissa onkin juuri se ollut ongelma että ainoastaan AMD:n omilla työkaluilla voi kellottaa ja niissä on tullut raja vastaan ennen korttia. Sitten saadaan oikea kuva kellottuvuudesta kun päästään kellottamaan ilman rajoja...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. lokakuuta 2010 @ 20:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jartarilta hyvä pointti, Onhan se hyvä kun Nvidian kortit menevät ilman rajoja (tai hajoamiseen asti) xd Mutta ATIn kortit ottaa seinän vastaan rajotusten takia >:
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
25. lokakuuta 2010 @ 20:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eikös atin kortteja voi kellottaa muullakin kuin ccc:llä? esim rivatunerilla. (tuleeko niissä sama ''raja'' vastaan?)
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. lokakuuta 2010 @ 21:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
eikös atin kortteja voi kellottaa muullakin kuin ccc:llä? esim rivatunerilla. (tuleeko niissä sama ''raja'' vastaan?)
Ongelma on se että kortti on niin uusi että ohjelmat ei tunnista sitä eli kellottaminen ei siksi onnistu. Kun uudet versiot tulee ohjelmista niin ongelma häviää.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
Daword
Senior Member
|
26. lokakuuta 2010 @ 00:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
eikös atin kortteja voi kellottaa muullakin kuin ccc:llä? esim rivatunerilla. (tuleeko niissä sama ''raja'' vastaan?)
Ongelma on se että kortti on niin uusi että ohjelmat ei tunnista sitä eli kellottaminen ei siksi onnistu. Kun uudet versiot tulee ohjelmista niin ongelma häviää.
6870 ei ole testeissä noussut kellot kuin 50-60mhz joka on aika heikko esitys.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2010 @ 08:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
6870 ei ole testeissä noussut kellot kuin 50-60mhz joka on aika heikko esitys.
Eikö niitä kellotaajuuksia nostettu vielä ennen julkaisua? Saattaisi selittää huonohkon kellottuvuuden.
HD 6850:n kellot 725->775 HD 6870:n "alkuperäisiä" kelloja en löytänyt.
Saa nähdä miten se sitten kellottuu paremmalla jäähyllä/volttien nostolla. Radiaalituuletin joka puhaltaa ilmaa jäähdytyssiiliin ei taida olla tehokkain jäähdytysratkaisu.
Kaikki eivät kuitenkaan korttejaan kellota, mutta niille jotkat kellottaa onhan tuo pienoinen pettymys, kun ei saada juurikaan mitään käytännön hyötyä. Muutaman FPS:n eroa ei kyllä huomaa. Luultavasti he jotka niitä korttejaan aikovat kellotta ostavat sellaisen jossa on parempi jäähdytys/volttien nosto mahdollisuus.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. lokakuuta 2010 @ 18:32
|
|
Tembba
Newbie
|
26. lokakuuta 2010 @ 12:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Tolla Sapphiren ohjelmalla on saatu jo vähän parempia tuloksia: http://www.tweaktown.com/reviews/3610/sapphire_radeon_hd_6870_1gb_video_card_overclocked/index2.html
"Out of the box the Sapphire HD 6870 1GB carries the reference clocks that we saw on the AMD model. That?s a 900MHz core and a 4200MHz QDR memory clock. That?s a bit boring, though, so let?s see what we can do with TRIXX when increasing the voltage to 1.299v. We managed to get the core up to 1035MHz which is over 100MHz from the stock speed. As for the memory, we pushed that 100MHz or 400MHz QDR which equates to a total speed of 4600MHz QDR; a really nice overclock."
"Overclocked the HD 6870 offers us a good performance increase; you can see it manages to overtake the GTX 460 at 930MHz which is good for AMD. As for who it sits behind, we?re on the tail of the HD 5870 and even an SLI GTS 450 Super OC setup. All in all, we?re seeing some pretty good numbers from the HD 6870."
Elikkä näyttää ihan hyvältä varsinkin kun tuollainen pitäisi tulla uuteen koneeseen :)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2010 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
6870 ei ole testeissä noussut kellot kuin 50-60mhz joka on aika heikko esitys.
Pitäsikö tämän trollipeikon mennä jo talviunille? Vaikka kuinka rautalangasta vääntää niin ei mene perille.
Muron testistä lainaus
Lainaus:
AMD:n uusille Radeon HD 6800 -sarjan näytönohjaimille ei ole vielä muita laajempia työkaluja kuin ajureiden Catalyst Control Centerin Overdrive-välilehti, joka rajoittaa mahdollisuuden korottaa kellotaajuuksia noin 10 prosenttiin. Testasimme pikaisesti molempien mallien menohaluja 3DMark Vantagessa ja kumpikin näytönohjain venyi tuulettimen kierrosnopeuteen koskematta lähes Overdriven maksimiarvoihin. Palaamme AMD Radeon HD 6800 -sarjan ylikellottamiseen ensi viikolla, kun ajamme uudet suorituskykymittaukset verrattuna ylikellotettuihin GeForce GTX 460 -näytönohjaimiin.
Osoite
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/amd-radeon-hd-6850-6870-barts-pro-xt,5
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. lokakuuta 2010 @ 16:15
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2010 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos kortti kellottuis noin vähän, ei olis järkee kellottaa koska takuu raukeaa eikä hyötyä tule. Itse kuitenkin odotan vaahdossa, mihinkä saakka nuo kortit venyvät kun ohjelmistot ovat kunnossa. Oma veikkaus = aika korkeisiin lukemiin.
Tietysti toinen cooleri voi olla viisaampi ratkaisu siinä vaiheessa, mutta paha toistaseksi sanoa.
|
|
Daword
Senior Member
|
26. lokakuuta 2010 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Pitäsikö tämän trollipeikon mennä jo talviunille? Vaikka kuinka rautalangasta vääntää niin ei mene perille
No mitäs jos sinä toisena Trolli peikkona menisit myös nukkuun?
Murossa kellottui 990 MHz heidän kortillaan ja ccc:llä
"990mhz osoittautui lopulta grafiikkapiirille vakaaksi kellotaajuudeksi"
täällä saatu voltteja nostamalla 970mhz (70mhz volteilla! )
"HIS Radeon HD 6870's speed increases from 900MHz/4,200MHz to 970/4,700MHz. Voltage is increased from 1.179V to 1.2V"
http://www.hexus.net/content/item.php?item=27053&page=17
Tässä vielä taulukko eripaikkojen kellotus tuloksiin 6850 ja 6870
http://www.gpureview.com/gpureviews-hd-6870-amp-hd-6850-overclocking-roundup-article-867.html
oho, average 58mhz eli liijoittelin tuolla 60mhz hiukan. anteeksi.
Eli kortit yksilöitä ja se ei ole Todellakaan trollausta jos ati ei kellotu, älä mun niskaan hypi!
E1: mainitaan nyt vielä että postissa saapunut asuksen 6850 kellottui ihan kohtuullisesti vakiot oli 790 ja nyt on pelittänyt 940mhz kelloilla ilman mitään ongelmaa, vois nousta vielä enempikin täytyy myöhemmin koittaa.
kyseessä siis tämä
http://www.jimmspc.fi/tuote/EAH6850-DC%2F2DIS%2F1GD5?t=false
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. lokakuuta 2010 @ 19:52
|
Member
7 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2010 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2010 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Jos kortti kellottuis noin vähän, ei olis järkee kellottaa koska takuu raukeaa eikä hyötyä tule. Itse kuitenkin odotan vaahdossa, mihinkä saakka nuo kortit venyvät kun ohjelmistot ovat kunnossa. Oma veikkaus = aika korkeisiin lukemiin.
Tietysti toinen cooleri voi olla viisaampi ratkaisu siinä vaiheessa, mutta paha toistaseksi sanoa.
Itse tilasin juuri takuu syistä Asuksen 6870 mallin. Pääse sitten voltteja ja kelloja nostelee ilman pelkoa takuun menetyksestä. Muistaakseni CCC:llä kellottamisesta ei menetä takuuta. Oma kellotettu 4890, meni ilman ongelmia RMA:sta läpi. Taisin itse, joskus ATI:n foorumeilta kyseisen asian tiimoilta keskustelua lukeakkin, ennen 4890:sen kellottelua.
Edit. Pixmania:ssa Sapphiren 6870 204? http://www.pixmania.com/fi/fi/7594810/art/sapphire-technology/radeon-hd-6870-1-gt-gddr5.html
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. lokakuuta 2010 @ 23:53
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2010 @ 09:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
http://www.youtube.com/watch?v=T2AoYP7Qwh0
Mielenkiintoinen... Enää ei ole vanhanaikanen propellituuletin pyörittämässä kokoonpanoa. on tuollainen turbiininmallinen.
Ihan perus cross flow tuuletin, pieni kokoisena äänekäs ja tehoton.
Eipä oo vielä näkyny uusissa Radeoneissa :). Tuskin näkyykän, koska sillä ei saada tarvittava ilmavirtaa aikaiseksi jäähdyttämään korttia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tuo linkittämäsi video on tietokoneella renderöityä kuvaa. Siihen olisi voinut laittaa vaikka avaruusolion jäähdyttämään korttia.
En ymmärrä että miten joku voi pitää tuota totena.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2010 @ 09:57
|
