User Käyttäjä Salasana  
   
lauantai 24.1.2026 / 07:21
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > uutta tietokonetta ostamassa > paras hintalaatusuhde pelikoneessa?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Paras hintalaatusuhde pelikoneessa?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Sivu:<1234>
TAIKATUKK
Junior Member
_
31. lokakuuta 2010 @ 14:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Juu unohdin lisätä että jos rahasta ei oo kiinni niin itse ottaisin nuo. Onhan tuo Noctuakin aika sika hintanen.. -,-

Fractal Design R3 | Razer DeathAdder | Razer Lycosa | Razer Goliathus
Samsung P2450H | 1055T @ 3.8GHz | AsRock 890GX Extreme3 | Corsair HX650
Kingston 4GB 1600mHz @ 1450mHz 8-8-8-24 | MSI GTX470 1.037v 800/1600/1804mHz | Samsung F3 1TB | Noctua NH-U12P SE2 | W7 | Noctua NP-P12 x3
Senior Member

25 tuotearviota
_
31. lokakuuta 2010 @ 17:12 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
120? pelkästä 80+ powerista on järkyttävä hinta.
80+ bronze tais kyllä olla. Samaa mieltä kuitenkin että turha sijoitus, kuten myös tuo Noctuan jäähy.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. lokakuuta 2010 @ 17:13

jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
31. lokakuuta 2010 @ 18:37 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:

80+ bronze tais kyllä olla.

Niinhän olikin. Muistin väärin.
http://www.corsair.com/products/hx650/default.aspx

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
31. lokakuuta 2010 @ 20:29 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TAIKATUKK:
En tiiä onko tää nyt oikein sanoa, mutta muutaman päivän tässä seuraillut FORWARDIN kirjoittelua, ja alkaa pikkuhiljaa mennä hermo sun kanssa.

Lähes joka viestissä möykkäät jotain omaa siellä, kirjottelet isolla ja kasalla huutomerkkejä. Ei sillä että olisin itse täydellinen ja näin, mutta todella rasittavaa katsoa.. Sori OT.

JustGamerin paketista vaihtaisin powerin Corsun HX650, joka on modulaarinen ja enempi tehoa, riittäen sitten pidemmällekkin kun konetta päivittää. Se tosin tuo 60e lisä hintaa.. + tuon Coolinkin tilalle Noctuan NH-D14. IMO paremmat. :P

Hinnat on jo siitä tippunut sen verran, että omat sigun osat maksoi tuon verran kokonaisuudessaan reilu kuukausi sitten, kuin JG:rin paketti nyt. Pikkasen harmittaa, oisi saanut Intel kokoonpanon samaan hintaan. :(
No HYVÄ! Olen iloinen, että jaat ILONI kanssani. ERITTÄIN positiivista.:)

No niin ihan asiaa viimeinkin. Sori hei, VIIMEINKIN!! Niin, 650W on pelikoneeseen enemmänkin kuin tarpeen ja se maksaa eli alkaa kohta häämöttämään tuo 1400 ?. SSD vielä pakettiin ja tuo paketti on jo 1400 eli niin se menee. Ja tietty SSD on välttämätön, jotta se paketti on tasapainossa. Uskokaa nyt viimeinkin. Se on ihan se ja sama,että milloin nyt sitä kiintolevyä käytetään. JOS sitä käytetään ylipäänsä, sen täytyy olla nopea, jos muu kokoonpano on nopea. Muutoin se kokoonpano ei ole tasapainossa. Onko tämä nyt niin vaikeata ymmärtää?;)
AfterDawn Addict

20 tuotearviota
_
31. lokakuuta 2010 @ 20:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
FORWARD, periaatteessa kaikki sun sanomas vois olla totta, mutta ne on paskapuhetta.
650W pelikoneeseen tarpeen? Mistä lähtien? Herätys. Sen verran laitetaan poweriin kun kone tarvitsee. 550W Corsair vetelee kevyesti i7 950 + HD6870, ja se on pelikone. Vaikka olis tappiin kellotettu, 550W riittää. Powerin koko ei ratkase FPS eikä nopeutta muutenkaan.

Ei helvetti, FORWARD... En minäkään kaikkea tiedä, tuskin puoltakaan siitä mitä monet täällä. Tajuan sentään useimmiten pitää pääni kiinni, jos en tiedä asiasta mitään. Vinkvink.

SSD ei tasapainoita konetta. Se nopeuttaa sovellusten käynnistymistä, mutta ilman sitäkin kone on aivan tasapainoinen ja pullonkaulaton. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, täh?


AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
1. marraskuuta 2010 @ 10:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Hyvä, kiitän kohteliaisuudesta. Jatka samaan malliin!:)

SLI/CF kokoonpanoon, jota nyt voisi jo alkaa pitämään pelikoneena tai vaikka joku OC 480 mallinkin sisältävä kokoonpanoon olisi hyvä olla yli 550W poweri. You can never have too much power, right, JustGamer? Ei ei powerin koko ratkaisekaan, mutta on siinä hyvä olla varaakin. ELi 60%:n kuormitus olisi kait optimi ja tuollainen 550W powerilla voi tulla tiukat paikat, kun on joku SLI/CF setti koneessa, OC:na vaikkapa. Powerissa tulee nimenomaan olla sitä varaakin.

En minäkään ja sen tähden täällä kyselenkin.Se,että ei tiedä asiasta mitään, saa ihmisen kommentoimaan ja kyselemään. Olisit nyt sinäkin iloinen, että minä teen niin, kun muutkin ovat.:)

"Row, row, row your boat,
Gently down the stream.
Merrily, merrily, merrily, merrily,
Life is but a dream."

Minä puhuin teoriassa myös eli nopea kone, you see, on nopea kone eli siinä kaikki osat ovat...seuraa yllätys...NOPEITA. SSD on nykyajan nopein kovo, SIIS siitä seuraa, että se kuuluu muiden nopeiden komponenttien seuraan."Se nopeuttaa sovellusten käynnistymistä" tarkoittaa kaiketi, että...niin...kone toimii nopeammin. Niin, mutta, mutta, eikös se sitten myös tasapainoita konetta? Anna muistiin ja CPU:lle nopeammin ja enemmän tavaraa ja näin kone toimii nopeammin eli SSD mahdollistaa nopeamman koneen toimimisen ja...eikö se silloin tasapainoita kokoonpanoa MYÖS käytännössä? Minähän en tiedä mitään, mutta joku on kertonut joskus, että tavallinen kiintolevy on AINOA pullonkaula nykyaikaisissa koneissa. Hän kai oli sitten väärässä tai he kaikki, koska heitä oli paljon. Mihin he nyt ovat hävinneet yhtäkkiä?;)

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. marraskuuta 2010 @ 10:05

TAIKATUKK
Junior Member
_
1. marraskuuta 2010 @ 12:47 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Joku vois ihan tosi banniä ton FORWARDIN täältä. Senkin 12v pentu kuules.. Ole hiljaa joskus edes.

Fractal Design R3 | Razer DeathAdder | Razer Lycosa | Razer Goliathus
Samsung P2450H | 1055T @ 3.8GHz | AsRock 890GX Extreme3 | Corsair HX650
Kingston 4GB 1600mHz @ 1450mHz 8-8-8-24 | MSI GTX470 1.037v 800/1600/1804mHz | Samsung F3 1TB | Noctua NH-U12P SE2 | W7 | Noctua NP-P12 x3
Senior Member

1 tuotearvio
_
1. marraskuuta 2010 @ 13:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TAIKATUKK:
Joku vois ihan tosi banniä ton FORWARDIN täältä. Senkin 12v pentu kuules.. Ole hiljaa joskus edes.
haha :D, mun mielest on hyvä et jotkut uskaltaa sanoo oman mielipitees eikä mee virran mukana. Olis se ny tylsää et kaikki olis yhtä mieltä ja kaikki viestiketjut jäis muutaman viestin pituseks. Missä kohtaa menee pelikoneen raja? Toisille se on highend vehje parilla näyttiksellä ja toisille ihan perus pönttö millä uudet pelit pyörii

FORWARDin mielestä pelikoneessa pitää olla highend näyttis/näyttikset ja ssd, ei mulla ainakaan sen takii verenpaine nouse :D
Senior Member

2 tuotearviota
_
1. marraskuuta 2010 @ 14:38 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
No tääkin on käyty 100 ja yks kertaa läpi, että SSD nopeuttaa pelin käynnistymistä, mutta sillä ei ole vaikutusta pelin FPS:n. Toiset arvostaa sitä että peli tai sovellus käynnistyy pari sekuntia nopeammin, toiset ei. Toisten tarvitsee ladata esim isoja videoleikkeitä keskusmuistiin, toisien ei. Näille ensinmainituille SataII kovo on pullonkaula, jälkimmäisille ei. Jokainen saa varmaan itse päättää kumpaan kategoriaan kuuluu.


jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
1. marraskuuta 2010 @ 15:27 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:
Hyvä, kiitän kohteliaisuudesta. Jatka samaan malliin!:)

SLI/CF kokoonpanoon, jota nyt voisi jo alkaa pitämään pelikoneena tai vaikka joku OC 480 mallinkin sisältävä kokoonpanoon olisi hyvä olla yli 550W poweri.

Otsikon aiheena on paras-hinta laatu suhden pelikoneessa. SLI/CF, GTX480 ja turhan isot powerit voidaan unohtaa siis suosiolla.
Lainaus:
Minä puhuin teoriassa myös eli nopea kone, you see, on nopea kone eli siinä kaikki osat ovat...seuraa yllätys...NOPEITA. SSD on nykyajan nopein kovo, SIIS siitä seuraa, että se kuuluu muiden nopeiden komponenttien seuraan."Se nopeuttaa sovellusten käynnistymistä" tarkoittaa kaiketi, että...niin...kone toimii nopeammin. Niin, mutta, mutta, eikös se sitten myös tasapainoita konetta? Anna muistiin ja CPU:lle nopeammin ja enemmän tavaraa ja näin kone toimii nopeammin eli SSD mahdollistaa nopeamman koneen toimimisen ja...eikö se silloin tasapainoita kokoonpanoa MYÖS käytännössä? Minähän en tiedä mitään, mutta joku on kertonut joskus, että tavallinen kiintolevy on AINOA pullonkaula nykyaikaisissa koneissa. Hän kai oli sitten väärässä tai he kaikki, koska heitä oli paljon. Mihin he nyt ovat hävinneet yhtäkkiä?;)

SSD voidaan myös suosiolla unohtaa kun mietitään hyvää hinta-laatu suhdetta.

Tässä nyt pyritään miettimään pelkonetta ja silloin se pullonkaula on näyttiksessä, prosessorissa tai muistissa. Ei koskaan kovalevyssä.
Lainaus:

FORWARDin mielestä pelikoneessa pitää olla highend näyttis/näyttikset ja ssd, ei mulla ainakaan sen takii verenpaine nouse :D

Ja jonkun mielestä ajaa ei voi millään muulla kuin Ferrarilla. Kuitenkin, ennenkuin kirjoittelee niin kannattaa miettiä mikä on aiheena.

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. marraskuuta 2010 @ 15:30

AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
1. marraskuuta 2010 @ 19:31 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TAIKATUKK:
Joku vois ihan tosi banniä ton FORWARDIN täältä. Senkin 12v pentu kuules.. Ole hiljaa joskus edes.
Joo, no odotan sitä tässä, mutta eihän nuo modet. Voisit ehdotella, niin pääsisi täältä. Olen muuten kohta 50 v, joten...:DDD

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:
Hyvä, kiitän kohteliaisuudesta. Jatka samaan malliin!:)

SLI/CF kokoonpanoon, jota nyt voisi jo alkaa pitämään pelikoneena tai vaikka joku OC 480 mallinkin sisältävä kokoonpanoon olisi hyvä olla yli 550W poweri.

Otsikon aiheena on paras-hinta laatu suhden pelikoneessa. SLI/CF, GTX480 ja turhan isot powerit voidaan unohtaa siis suosiolla.
Lainaus:
Minä puhuin teoriassa myös eli nopea kone, you see, on nopea kone eli siinä kaikki osat ovat...seuraa yllätys...NOPEITA. SSD on nykyajan nopein kovo, SIIS siitä seuraa, että se kuuluu muiden nopeiden komponenttien seuraan."Se nopeuttaa sovellusten käynnistymistä" tarkoittaa kaiketi, että...niin...kone toimii nopeammin. Niin, mutta, mutta, eikös se sitten myös tasapainoita konetta? Anna muistiin ja CPU:lle nopeammin ja enemmän tavaraa ja näin kone toimii nopeammin eli SSD mahdollistaa nopeamman koneen toimimisen ja...eikö se silloin tasapainoita kokoonpanoa MYÖS käytännössä? Minähän en tiedä mitään, mutta joku on kertonut joskus, että tavallinen kiintolevy on AINOA pullonkaula nykyaikaisissa koneissa. Hän kai oli sitten väärässä tai he kaikki, koska heitä oli paljon. Mihin he nyt ovat hävinneet yhtäkkiä?;)
SSD voidaan myös suosiolla unohtaa kun mietitään hyvää hinta-laatu suhdetta.

Tässä nyt pyritään miettimään pelkonetta ja silloin se pullonkaula on näyttiksessä, prosessorissa tai muistissa. Ei koskaan kovalevyssä.
Lainaus:

FORWARDin mielestä pelikoneessa pitää olla highend näyttis/näyttikset ja ssd, ei mulla ainakaan sen takii verenpaine nouse :D

Ja jonkun mielestä ajaa ei voi millään muulla kuin Ferrarilla. Kuitenkin, ennenkuin kirjoittelee niin kannattaa miettiä mikä on aiheena.
Jeps, voidaan mutta ei ole hyvä. Silloin voidaan unohtaa paljon muutakin.

On se, jos mietitään juuri PELIkonetta eli tehomyllyä tms. Kuten todettua, juuri kiintolevyltä ne ohjelmat sinne muistiin ja prossulle ladataan ja sekö ei haittaa lainkaan, millainen kovo siellä on? Voi laittaa vaikka 5400 rpm pyörivä kovo, 10000 tai 15000 rpm pyörivä tai SSD levy ja kaikki ovat ihan se ja sama suorituskyvyn kannalta? Aika erikoinen mielipide. Saisikohan jotain perusteita tähän eli kovalevy ei ole pullonkaula? JOs saan, niin voin itsekin ostaa 5400rpm pyörivän kovon uuteen koneeseen ja säästän paljon!:)

Tuohon aiheeseen sanoisin, että olemme taas OT tässä mutta vain nippa nappa. Tässä on edelleenkin kyse pelikoneesta ja itse väitän, että ainoaksi kovoksi kannattaa valita SSD kovo myös paras hintalaatusuhde pelikoneessa. Tämä on väitteeni.

Lamborghini voisi olla kova sana.;)
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
1. marraskuuta 2010 @ 19:55 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:

On se, jos mietitään juuri PELIkonetta eli tehomyllyä tms. Kuten todettua, juuri kiintolevyltä ne ohjelmat sinne muistiin ja prossulle ladataan ja sekö ei haittaa lainkaan, millainen kovo siellä on? Voi laittaa vaikka 5400 rpm pyörivä kovo, 10000 tai 15000 rpm pyörivä tai SSD levy ja kaikki ovat ihan se ja sama suorituskyvyn kannalta? Aika erikoinen mielipide. Saisikohan jotain perusteita tähän eli kovalevy ei ole pullonkaula? JOs saan, niin voin itsekin ostaa 5400rpm pyörivän kovon uuteen koneeseen ja säästän paljon!:)

Pullonkaula tarkoittaa sitä että joku rajoittaa suorituskykyä. Peli ei toimi yhtään hitaammin vaikka siellä olisi ihan peruskovalevy eli esim. Samsungin F3. Pullonkaulaa ei siis tule.
Lainaus:
Tässä on edelleenkin kyse pelikoneesta ja itse väitän, että ainoaksi kovoksi kannattaa valita SSD kovo myös paras hintalaatusuhde pelikoneessa. Tämä on väitteeni.


Voisi luulla että pelikoneeseen olisi tarkoitus asentaa pelejä. Pelien asennusta varten tarvitaan tilaa. Nykymittapuulla pieni 160 gigainen kovo maksaa SSD:nä 400?. Tulee todella hyvä hinta-laatusuhde tällä taktiikalla...

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
AfterDawn Addict

23 tuotearviota
_
1. marraskuuta 2010 @ 20:11 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kyllä itse ainakin komppaan FORWORDia siinä mielessä että SSD:llä ollaan vihdoin pääsemässä pois tietokoneen hitaimmasta komponentista eli kiintolevystä. Pelatessa tieto haetaan pääosin prossessorin muisteista L1,L2,L3 sekä keskusmuistista vasta viimehädässä kiintolevyltä.

Kaikki me varmasti toivoisimme että tuo homeinen ruislimppu häviäisi pian markkinoilta kokonaan. Mutta juuri nyt se on halpaa ja tilaa riittää, vaikka nopeutta sillä ei juuri olekkaan.

SSD on erittäin suotava kapistus tämänpäivän high end koneisiin. Jos rahaa on, tulisi kone ehdottomasti varustaa sellaisella. Tietenkin kun tarjolla on paljon halvempaa kiekkoa, ei siitä olla valmiita maksamaan ylimääräistä.

Pelikoneeseen taas SSD on toisaalta turha, ja toisaalta ei. Kukaan ei voi käsi sydämellä sanoa että vain tyytyy pelaamaan koneella? Kyllähän sillä nettiä selataan ja ym. arkipäiväisiä asioita. SSD:n pieni kapasiteetti ja kova hinta tekevät siitä pelikoneeseen vähän turhan kun esim 60gb emolle ei juuri pelejä sovi käyttiksen lisäksi asentamaan. käyttis about 16GB ja ohjelmat päälle. Jos nyky pelit alkaa viemään 10GB/kpl niin ei pienellä kovolla paljoa pääse kostumaan.

Hyviä esimerkkejä ovat mm. nykyiset uudet standardit SATA 6GBit/s ja USB3. Juuri tällä hetkellä ainoastaan USB3 on noista kannattavampi. SATA6GBit/ on nykyisillä limpuilla aivan kusetusta eikä niiden nopeus tule koskaan yltämään tasolle, että edes SATA II muodostuisi pullonkaulaksi. HDD ei ikinä kuuna päivänä pysty sellaisiin nopeuksiin joihin SSD pystyy. Niin pitkään kun sisällä pyörii jotain, tai lukupää säksättää edestakaisin se on, ja tulee olemaan hidas. aina.

"paino on voimaan ja ylipaino on ylivoimaa"

Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. marraskuuta 2010 @ 20:15

Senior Member

2 tuotearviota
_
1. marraskuuta 2010 @ 20:18 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Saisikohan jotain perusteita tähän eli kovalevy ei ole pullonkaula?

Luitko tuon aiemmin kirjoittamani viestin? Mielestäni siinä oli perustelu.


AfterDawn Addict

20 tuotearviota
_
1. marraskuuta 2010 @ 20:51 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kiintolevyltä ladataan vain esimerkiksi mappeja yms. asioita, ja siinä ero on muutaman sekunnin SSD:n ja normikovon välillä. Se on ainut asia, joka vaikuttaa pelissä mitenkään, ja sekään ei vaikuta pelaamiseen. Joten pullonkaulaa ei synny.

Normikovo ei hidasta konetta. Vaikka kovo olisi levymallia, kaikki osat voivat sen puolesta toimia täydellä teholla. Joten se ei ole pullonkaula.


BPVest
AfterDawn Addict
_
1. marraskuuta 2010 @ 22:19 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Oon periaatteessa samaa mieltä näiden SSD-haukkujien kanssa. Kummiski nykykoneiden selvästi pahin pullonkaula on kovalevyn nopeus. Myös pelikäytössä SSD on täysin ylivoimanen. Monet pelithän vie sen 10 gigaa, sit voiki miettii kauanko ne lataa. SSD:sta ei oo paluuta peruskovoon ees pelikäytössä. Lataukset ja tallennukset sujuu hetkessä.
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
2. marraskuuta 2010 @ 10:14 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
"No tääkin on käyty 100 ja yks kertaa läpi, että SSD nopeuttaa pelin käynnistymistä, mutta sillä ei ole vaikutusta pelin FPS:n. Toiset arvostaa sitä että peli tai sovellus käynnistyy pari sekuntia nopeammin, toiset ei. Toisten tarvitsee ladata esim isoja videoleikkeitä keskusmuistiin, toisien ei. Näille ensinmainituille SataII kovo on pullonkaula, jälkimmäisille ei. Jokainen saa varmaan itse päättää kumpaan kategoriaan kuuluu."

Tämä Tuksu82:n perustelu on ihan hyvä. Mutta, mutta, kovolla on vaikutusta juuri tallennuksiin ja latauksiin, joten ei tuo nyt ihan riitä. On nimittäin pelejä ja sitten on pelejä ja pelikoneen pitäisi olla näille kaikille hyvä tasapainoinen ratkaisu, missä kaikki osat ovat hyviä ja nopeita. Näin ainakin teoriassa sanoisin. Ja on hyvin suuria pelitiedostoja, jotka ladataan suoraan DVD:ltä kovolle ja sieltä sitten sitä pelataan ja eipä 6 gigan muistiin mahdu enempää, joten pelitiedostot, uudet pelikartat yms joudutaan lataamaan kaiketi suoraan kovolta ja silloin se itse pelikin on vain jonkin odottamista, vaikka FPS olisikin 100 tai yli, niin odottaminen on silti aika ikävää ja jopa "paras hintalaatusuhde pelikoneessa" se on sitä. Ja uskon pelintekijöiden vaan lisäävän gigoja DVD levyihinsä tai palvelimiin, joten 100 gigaa voi olla kohta pelin kuin pelin tiedostot yhteensä ja tietty kaikki patchit lisäksi. Keskusmuisti ei sitten enää riitä, vaan kovoilta lataillaan joko cachestä tai suoraan sitten peruskovolta. Hidasta on tai sitten emot tukevat tuota 100 gigaa muistia sitten, tiedä häntä...;)


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Kiintolevyltä ladataan vain esimerkiksi mappeja yms. asioita, ja siinä ero on muutaman sekunnin SSD:n ja normikovon välillä. Se on ainut asia, joka vaikuttaa pelissä mitenkään, ja sekään ei vaikuta pelaamiseen. Joten pullonkaulaa ei synny.

Normikovo ei hidasta konetta. Vaikka kovo olisi levymallia, kaikki osat voivat sen puolesta toimia täydellä teholla. Joten se ei ole pullonkaula.
Olen eri mieltä eli tuo lataaminen hidastaa konetta, koska juurihan totesit niin. Ja se vaikuttaa toki pelaamiseen, koska pelaamiseen liittyy minkä tahansa lataaminen kiintolevyltä. Ja jos se on hidasta, niin aijai, kyllä kahvia ja hermoja kuluu. Ja kait hidasta kovoa voi kutsua pullonkaulaksi, jos se hidastaa konetta, miten se ikinä tapahtuukin. Eihän siinä ole mitään mieltä, että HIDASTA osaa koneessa ei voi sanoa pullonkaulaksi. Miksi sitä kutsutaan sitten? Hermoromahduksen aiheuttajaksiko? Käy minulle ihan hyvin...;)

Eikö hidasta? Noh, miksi SSD nopeuttaa koneen toimintoja sitten? Eikö pullonkaula ole sellainen, että kun sen poistaa, niin kone nopeutuu? Ja juurihan näimme, että pelit nopeutuvat, 7 nopeutuu, suuret video yms tiedostot suhahtavat vaan, kun lentävät eteenpäin kun on SSD koneessa. Vaihtoehtona on joku min 16 gigaa keskusmuistia, mutta harvapa sellaista hankkii ja näin ollen SSD viimeisenä pullonkaulana on hyvä poistaa. Tämä tästä. Jatkakoot muut.
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
2. marraskuuta 2010 @ 14:21 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:
Ja on hyvin suuria pelitiedostoja, jotka ladataan suoraan DVD:ltä kovolle ja sieltä sitten sitä pelataan ja eipä 6 gigan muistiin mahdu enempää, joten pelitiedostot, uudet pelikartat yms joudutaan lataamaan kaiketi suoraan kovolta ja silloin se itse pelikin on vain jonkin odottamista, vaikka FPS olisikin 100 tai yli, niin odottaminen on silti aika ikävää ja jopa "paras hintalaatusuhde pelikoneessa" se on sitä. Ja uskon pelintekijöiden vaan lisäävän gigoja DVD levyihinsä tai palvelimiin, joten 100 gigaa voi olla kohta pelin kuin pelin tiedostot yhteensä ja tietty kaikki patchit lisäksi. Keskusmuisti ei sitten enää riitä, vaan kovoilta lataillaan joko cachestä tai suoraan sitten peruskovolta. Hidasta on tai sitten emot tukevat tuota 100 gigaa muistia sitten, tiedä häntä...;)


Jos pelitiedostot ladattaisiin kesken pelin dvd:ltä niin ei siinä SSD mitään auttaisi. DVD-asema rajoittaisi nopeutta. Näin ei kuitenkaan tehdä missään pelissä sillä se vaikuttaisi heti FPS lukemiin kielteisesti.

Pelit käyttävät pelin aikana pelkkää keskusmuistia ja vielä tälläkin hetkellä 4 gigaa on enemmän kuin riittävä suunnilleen kaikkiin peleihin. En edes ymmärrä mistä olet saanut sellaisen harhakäsityksen että tuollaisia määriä tietoja ladattaisiin keskusmuistiin. Peliasennus tiedostojen koko ei liity millään tavalla siihen kuinka paljon keskusmuistia peli tarvitsee.

Eikä DVD-levyjen kapasiteettia voi nostaa. Se on se 8,5 gigaa maksimissaan eikä se siitä koskaan miksikään muutu.

Oikeastaan kirjoittamasi teksti kiteyttää hyvin sen miksi puolustat SSD:tä henkeen ja vereen suorituskyvyn nostajana. Asiasta kun et tiedä juuri mitään...
Lainaus:
Eikö hidasta? Noh, miksi SSD nopeuttaa koneen toimintoja sitten? Eikö pullonkaula ole sellainen, että kun sen poistaa, niin kone nopeutuu? Ja juurihan näimme, että pelit nopeutuvat, 7 nopeutuu, suuret video yms tiedostot suhahtavat vaan, kun lentävät eteenpäin kun on SSD koneessa. Vaihtoehtona on joku min 16 gigaa keskusmuistia, mutta harvapa sellaista hankkii ja näin ollen SSD viimeisenä pullonkaulana on hyvä poistaa. Tämä tästä. Jatkakoot muut.

Jospa linkittäisit nyt aluksi vaikka sen yhden pelin tai ohjelman mikä hyötyy 16 gigasta muistia.

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
BPVest
AfterDawn Addict
_
2. marraskuuta 2010 @ 17:06 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Käännetääs juttu tällain. Peleihin ladataan usein päivityksii sun muuta netistä. Ne päivitykset ladataan usein ennen ku peli alotetaan.

Tästä voidaan päätellä et pelinopeuteen ei vaikuta mitenkään nettiyhteyden nopeus. 256 kilosella ADSL:lla ku imuttaa peliin päivitystä joka on jotain 800 megaa, ei se pelaamista hidasta. FPS:t on kummiski samat.
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
2. marraskuuta 2010 @ 18:23 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Käännetääs juttu tällain. Peleihin ladataan usein päivityksii sun muuta netistä. Ne päivitykset ladataan usein ennen ku peli alotetaan.

Tästä voidaan päätellä et pelinopeuteen ei vaikuta mitenkään nettiyhteyden nopeus. 256 kilosella ADSL:lla ku imuttaa peliin päivitystä joka on jotain 800 megaa, ei se pelaamista hidasta. FPS:t on kummiski samat.

Tai mitenkäs jos vaikka rälläät rahasi baarissa ja pystytkin ostamaan sen pelin vasta kuukauden päästä kun tili tulee...

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Kajtu
Senior Member

1 tuotearvio
_
2. marraskuuta 2010 @ 18:43 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
7200RPM kovalevy ei vieläkään ole pelikäytössä pullonkaula. En ainakaan itse näe vieläkään että mitä iloa on siitä jos kone boottaa windowsiin 10sek nopeammin. Itselläni ainakin on aikaa odotaa se puoli minuuttia kun kone käynnistyy normilta kovolta... Ei sen tarvitse 2sek aikana olla käyttövalmiina.

Hieman samanlainen olo tuli nytten tästäkin, kun puhuttiin 5770 ja 5830 eroista. Ero ei ole hirveä, mutta hinta on ihan helvetin paljon isompi. Itse ainakin käyttäisin jos Pelkkään pelaamiseen konetta teen niin ne rahat tehokkaampiin osiin toisin kuin SSD kovalevyyn. Mutta lyhytpinnaisille pelaajille jotka haluavat että se kenttä latautuu 0,0005sek aikana eikä jaksa 5sek odottaa niin siitä vain. Samanlainen ero kuin se 1-5fps ero verrattuna 5770 --> 5830.. Miksi maksaa pelikäytössä turhasta.

Tietenkin kun ruvetaan puhumaan todella paljon softakäytöstä, ja multitaskingista. Silloin jos itse tekisin paljon raskasta renderöintiä, siirtäisin samalla hetkellä 100GB tavaraa kahden SSD kovon välillä ja miljoona muuta ohjelmaa päällä ja en halua pieniä viiveitä olisi asia selvä. SSD on siihen käyttöön ihan eliittiä, mutta pelikäytössä en suosittele tuhlaamaan ellei ole rajattomat varat ostaa konetta.

www.youtube.com/user/StriatusGaming

FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
AfterDawn Addict

13 tuotearviota
_
2. marraskuuta 2010 @ 19:02 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Piste.
BPVest
AfterDawn Addict
_
2. marraskuuta 2010 @ 20:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tai mitenkäs jos vaikka rälläät rahasi baarissa ja pystytkin ostamaan sen pelin vasta kuukauden päästä kun tili tulee...
Ihan oikein, ei toikaan laske FPS:a.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
7200RPM kovalevy ei vieläkään ole pelikäytössä pullonkaula. En ainakaan itse näe vieläkään että mitä iloa on siitä jos kone boottaa windowsiin 10sek nopeammin. Itselläni ainakin on aikaa odotaa se puoli minuuttia kun kone käynnistyy normilta kovolta... Ei sen tarvitse 2sek aikana olla käyttövalmiina.
Niihän sitä luulis mut ei oo SSD:sta paluuta ku siihen tottuu. Et oo ite kokeillu SSD:ta, niin sanot noin. Kokeileppa joskus?

Monet pelit latailee peruskovolta uutta tasoo reilusti puoli minsaa. SSD vetää viiteen sekuntiin, kyllä siinä tunnelma pysyy paremmin kun ei tuu ylimäärästä taukoo.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
Piste.
Piste.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2010 @ 21:01

Senior Member

2 tuotearviota
_
2. marraskuuta 2010 @ 21:31 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
No toiset tupakoi, niin ihan hyvä tauon paikka. Piste.


Mainos
_
__
 
_
Kajtu
Senior Member

1 tuotearvio
_
2. marraskuuta 2010 @ 21:33 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Olen nähnyt vain SSDn toiminnassa, enkä itse siihen käyttäisi rahaa. (Ellen olisi varma että hyödyn siitä itse paljon)

Olen vain sitä pitkäpinnaista sorttia joka on jaksanut odottaa latailuja :D Se vaan että SSD kovo vieläkin on omalle kukkarolle liikaa. Kyllä se tietenkin koneessa olis jos varaa olisi. Ainakin Recordaukseen auttaa SSD mukavasti, Ei FPS droppeja lainkaan.

www.youtube.com/user/StriatusGaming

FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
 
Sivu:<1234>
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > uutta tietokonetta ostamassa > paras hintalaatusuhde pelikoneessa?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2026 AfterDawn Oy