|
kannattaisko noista maksaa 300 e yhteensä
|
|
|
jokuheppu
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2010 @ 17:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Teemo
Member
|
28. joulukuuta 2010 @ 18:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Ihan käypäsiä osia. Millanes poweri sulla on? Meinaan että sekin saattaisi tarvita päivitystä.
|
|
jokuheppu
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2010 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Teemo:
Ihan käypäsiä osia. Millanes poweri sulla on? Meinaan että sekin saattaisi tarvita päivitystä.
430w mut ostan tehokkaamman ku pääsee assemblys verkkokauppa.comis käymää ku äiti ei oo estämäs.
Ajattelin ottaa jonku 600w sit et on päivitys varaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2010 @ 18:42
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2010 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Prossuksi mielummin i5 760 ja muistit halvempiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2010 @ 18:40
|
|
jokuheppu
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2010 @ 18:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
luitko ? :D
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2010 @ 18:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jokuheppu:
luitko ? :D
En. :D On kai tuo ihan hyvä setti tuohon hintaan. Toi prossu on tosiaan aivan ylihintainen uutena.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2010 @ 18:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Ransester ei tainnu lukee, eikä tosiaan kannattas ottaa tollasta prossua uutena. Osta vaan toi setti tohon hintaan, mutta et tarvi 600w poweria, minkäs merkkinen toi on, siis toi 430w poweri? sillä sekin riittää jos on laadukas, ja muuten corsairin 550w.
KONE
Fractal Define R3| ASrock Z77 Extreme 4| Intel I5 3570k| Thermalright Macho| Kingston 8gb DDR3| Geforce GTX 280 Super OC (väliaikainen)| Blu-ray asema| 1 TB Hitachi| Super Flower 450w|
OHEISLAITTEET
BenQ G2412HD|Logitech G400|Microsoft Sidewinder X4|Tritton AX180|
Monen vuoden pakettikone piina on nyt ohi!
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2010 @ 18:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2010 @ 18:58
|
|
jokuheppu
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2010 @ 18:56 |
Linkki tähän viestiin
|
corsairin poweri on mut näytönohjaimen paketis lukee et "A mininum 450w system power supply(with 12v current rating of 24a)" en kyl tiiä meinaaks toi sitä et näyttis tarviis 450w powerin itekseen ?
|
|
jokuheppu
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2010 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös pelaamisessa ole kellotaajuudet tärkeämpiä kuin ydinten määrät ja olisiko sitten kannatva jos sais 200e nuo.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2010 @ 21:58
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. joulukuuta 2010 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On. Vuoden sisällä tulloo 6 ydintä tukevia = hakkaa sata nolla noi paskat intelit.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
Teemo
Member
|
28. joulukuuta 2010 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Wasdasin paketti on huomattavasti parempi ja ytimistä tulee olemaan hyötyä tulevaisuuden peleissä.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
28. joulukuuta 2010 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jokuheppu:
corsairin poweri on mut näytönohjaimen paketis lukee et "A mininum 450w system power supply(with 12v current rating of 24a)" en kyl tiiä meinaaks toi sitä et näyttis tarviis 450w powerin itekseen ?
Mikäs näyttis on? Aika varma et ei vaadi 450W powerii. Noi on aina yläkanttiin mitä valmistajat sanoo.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2010 @ 19:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jokuheppu:
corsairin poweri on mut näytönohjaimen paketis lukee et "A mininum 450w system power supply(with 12v current rating of 24a)" en kyl tiiä meinaaks toi sitä et näyttis tarviis 450w powerin itekseen ?
Mikäs näyttis on? Aika varma et ei vaadi 450W powerii. Noi on aina yläkanttiin mitä valmistajat sanoo.
Niin ja mitä väliä virtalähteen ilmoitetulla teholla on, jos näyttis tarvitsee 24A? 400W Corsair antaa varmaan 24 ampeeria, 700W PingPong tuskin.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2010 @ 20:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
On. Vuoden sisällä tulloo 6 ydintä tukevia = hakkaa sata nolla noi paskat intelit.
Ennemminkin ne silloin saavuttaa nykyisen etumatkan minkä Intelin kivet saavat peleissä.
|
|
jokuheppu
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2010 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nvidia gts 450. No ostan joskus sitten tuol wasdasin jutut.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
28. joulukuuta 2010 @ 22:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
On. Vuoden sisällä tulloo 6 ydintä tukevia = hakkaa sata nolla noi paskat intelit.
Ennemminkin ne silloin saavuttaa nykyisen etumatkan minkä Intelin kivet saavat peleissä.
Ne harvat pelit joissa ei näyttis rajota tarvii paljon ytimiä. Sillon AMD vie. Näyttiksen rajottaessa ei oo välii kumpi on.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2010 @ 00:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
On. Vuoden sisällä tulloo 6 ydintä tukevia = hakkaa sata nolla noi paskat intelit.
Ennemminkin ne silloin saavuttaa nykyisen etumatkan minkä Intelin kivet saavat peleissä.
Ne harvat pelit joissa ei näyttis rajota tarvii paljon ytimiä. Sillon AMD vie. Näyttiksen rajottaessa ei oo välii kumpi on.
Kaikki testit mitkä olen katsonut sisältävät high-end näytönohjaimen, ja niissä 1055T vastaa pelikäytössä 955BE:tä tai 965BE:tä ja intelin leiristä i5 660/661. Eikä päihittänyt 1055T kuutta ydintä tukevissa peleissä i5 750:stä, mitä lähes kaikilla saiteilla suositellaan mielummin pelikäyttöön. Eipä tunnu olevan tehokkaampi, vaikka kaikki kuusi ydintä on käytössä, ellei kuusi ytimisyyttä peleissä ole optimoitu päin persettä.
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
29. joulukuuta 2010 @ 00:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Masazu:
Kaikki testit mitkä olen katsonut sisältävät high-end näytönohjaimen, ja niissä 1055T vastaa pelikäytössä 955BE:tä tai 965BE:tä ja intelin leiristä i5 660/661. Eikä päihittänyt 1055T kuutta ydintä tukevissa peleissä i5 750:stä, mitä lähes kaikilla saiteilla suositellaan mielummin pelikäyttöön. Eipä tunnu olevan tehokkaampi, vaikka kaikki kuusi ydintä on käytössä, ellei kuusi ytimisyyttä peleissä ole optimoitu päin persettä.
Tosi harva peli tukee kuutta ydintä. Testeissä niitä ei ees käytetä. Helppo syy löytyy pelikonsoleista. Xbox 360 sisältää 3+HT, PS3 sisältää tosi erikoisvirityksen, Wii ei tehoilla juhli. Konsolit rajottaa PC pelejäki, valitettavasti.
Toiseks, pelitestit tehdään 99% päin mäntyä. Perutelut tossa http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-121/llano_sandy_bridge_vai_bulldozer-881267/#5346795
Näyttiksen rajottaessa, suomeks sanoen "parhailla graffoilla", prossujen erot on tosi mitättömät.
i5 750 on muutenki turha prossu LGA1156 kannan takia.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2010 @ 01:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jo tuo LGA1156 on yksi syy tosiaan ostamatta i5-prossuja. Hidastaa menoa jo emolevykin. 1055T on paljon viisaampi valinta kuin mikään i5. Eikä Thuban varmasti vastaa i5-tuplaydintä pelikäytössä, ei lähellekään. Jo tuo veti tuolta testiltä perseen silmille uskottavuuden osalta.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2010 @ 01:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Jo tuo LGA1156 on yksi syy tosiaan ostamatta i5-prossuja. Hidastaa menoa jo emolevykin. 1055T on paljon viisaampi valinta kuin mikään i5. Eikä Thuban varmasti vastaa i5-tuplaydintä pelikäytössä, ei lähellekään. Jo tuo veti tuolta testiltä perseen silmille uskottavuuden osalta.
Pelikäytössä ei varmasti kyllä hidasta. i5 on valtaosassa nykypelejä nopeampi prossu kuin X4:t ja X6:t, ei ole mikään salaisuus. Ei sillä etteikö PII:kin pelikäytössä pärjäis, itsekin varmasti laittaisin AMD-alustan jos nyt pitäisi vanhasta päivittää. Edelleen lähes jokapaikassa suositellaan i5 pelikonealustaksi, paitsi afterdawnissa.
|
|
jokuheppu
Suspended due to non-functional email address
|
29. joulukuuta 2010 @ 01:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No eikö tuohon emolevyyn voi vaihtaa jonku 4 ytimisen i5/i7 vai jääkö se jalkoihin? Kun nyt hän tarjosi 150 e noista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2010 @ 01:42
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2010 @ 02:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Jo tuo LGA1156 on yksi syy tosiaan ostamatta i5-prossuja. Hidastaa menoa jo emolevykin. 1055T on paljon viisaampi valinta kuin mikään i5. Eikä Thuban varmasti vastaa i5-tuplaydintä pelikäytössä, ei lähellekään. Jo tuo veti tuolta testiltä perseen silmille uskottavuuden osalta.
Nyt oli kyse suorrituskyvystä peleissä, ei siitä onko LGA1156 kantaan sijoittaminen järkevää.
Niin ne kaikki testit vaan näyttää, että pelikäytössä 1055T on samassa teholuokassa tuplaydin i5:sen kanssa. Kyllä luulisi artikkeleita/testejä löytyvän, jos 1055T päihittäisi i5-sarjan peleissä, ja mikäli niitä löytyy pistäkää linkkiä, kun en itse pikaisella googletuksella löytänyt.
jokuheppu:
150?:lla tosiaankin kannattaa ottaa. Voit sä siihen ostaa ihan minkä tahansa LGA1156 kantaan sopivan proseeorin, mutta järkevää se si ole, kun saat kuitenkin ihan kelpo prossun mukana.
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
29. joulukuuta 2010 @ 15:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Masazu:
Nyt oli kyse suorrituskyvystä peleissä, ei siitä onko LGA1156 kantaan sijoittaminen järkevää.
Niin ne kaikki testit vaan näyttää, että pelikäytössä 1055T on samassa teholuokassa tuplaydin i5:sen kanssa. Kyllä luulisi artikkeleita/testejä löytyvän, jos 1055T päihittäisi i5-sarjan peleissä, ja mikäli niitä löytyy pistäkää linkkiä, kun en itse pikaisella googletuksella löytänyt.
Taisit vastata ite tohon asiaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Masazu:
Kaikki testit mitkä olen katsonut sisältävät high-end näytönohjaimen, ja niissä 1055T vastaa pelikäytössä 955BE:tä tai 965BE:tä ja intelin leiristä i5 660/661. Eikä päihittänyt 1055T kuutta ydintä tukevissa peleissä i5 750:stä, mitä lähes kaikilla saiteilla suositellaan mielummin pelikäyttöön. Eipä tunnu olevan tehokkaampi, vaikka kaikki kuusi ydintä on käytössä, ellei kuusi ytimisyyttä peleissä ole optimoitu päin persettä.
Pelejä harvoin optimoidaan juuri millekään. Tai tietty jos joku taho maksaa, väännetään näennäinen tuki jollekin ominaisuudelle.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2010 @ 15:19
|
|
Mainos
|
|
|
|
Masazu
Member
5 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2010 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Optimoitiin tai ei, niin testien mukaan Intelin kivet ovat pelikäytössä huomattavasti edistyneempiä ja tehokkaampia, kuin AMD:n ja se tässä on koko vänkäämisen pointti. Heti kun laitat linkkiä sivulle, missä AMD:n kivet vievät tai väsäät hyvin omia tuloksia sun omalla testi metologialla, niin uskon. Se on vähän vaikeaa uskoa yhtä Afterdawnin käyttäjää, kun sitä vastassa on monta tusinaa testejä eri sivuilta.
ASUS P8P67 EVO <> Intel Core i7 2600K@4,5GHz <> Noctua NH-U12P SE2 <> 2*4GB Corsair XMS3 DDR3 1600MHz <> ASUS AMD Radeon HD6870@1050MHz/1120MHz <> Accelero Twin Turpo PRO <> Fractal Design Define R3 <> Seasonic X-560 <> ASUS Xonar D2X <> Samsung 840 120GB <> Seagate Barracuda 500GB <> Seagate Barracuda 1TB <> Samsung Spinpoint F3 1TB
|
