|
Näin 808 PureView pärjää järkkäriä vastaan
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 3 heinäkuuta, 2012
Nokia 808 PureViewin testit ja vertailut ympäri maailman ovat osoittaneet, että kyseessä on ennennäkemättömän hyvä kamerapuhelin. Nokian superkamerapuhelimelta odotetaan kuitenkin haastetta myös pokkarikameroille, prosumer-laitteille ja jopa järjestelmäkameroille.
Puhelimen fyysiset ominaisuudet huomioon ottaen ei ole millään tavalla reilua odottaa siltä samanlaisia tuloksia kuin ammattitason ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
hamsu2
Junior Member
|
3. heinäkuuta 2012 @ 13:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo hyvin 808 pärjää canonin rinnalla,kyse on kummiski puhelimesta
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
3. heinäkuuta 2012 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
"On kuitenkin muistettava, että monessa muussa tilanteessa 808 PureView ei pysty yhtä tasaiseen suoritukseen."
Mitä nämä monet muut tilanteet ovat? Entä miten PureView pärjää liikkuvia kohteita kuvattaessa?
Näiden kuvien perusteella on kyllä pakko myöntää että erittäin vakuuttava suoritus Nokialta. Joissakin kuvissa PV näytti hieman häviävän Canonille, mutta toisaalta oli mukana päinvastaisiakin otoksia.
|
|
defic
Junior Member
1 tuotearvio
|
3. heinäkuuta 2012 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
salamakuvat, niin näkee onko tuo salama käyttökelpoinen.
Pitkään oli järkkäri ja kuvailin silloin tällöin, mutta lopulta jäi siihen kun en jaksanut olla kantamassa erikseen kameraa, en edes pokkaria (taskuja kun on vaan 2 :) toiseen avaimet ja lompakko, toiseen puhelin.) Nokia 808 kiinnostaa jo pelkän kameran takia, eikä symbiakaan hirvitä. iPhonee ja ipod touchia on ollut ja kyllähän sovelluksilla on mukava leikkiä, mutta loppujen lopuksi aika vähän jää niitä ohjelmia joita tarvitsee. Tällä hetkellä puhelimena nokian e63 opera mobilella ja hyvin pärjää. näytön pienuus&ahtaus vaan harmitsee
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
3. heinäkuuta 2012 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika nätisti pärjää juu, mutta pitää muistaa että ei ne hyvät kuvat kamerasta pelkästään ole kiinni.
|
Staff Member
4 tuotearviota
|
3. heinäkuuta 2012 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
@2: Esimerkiksi silloin kun halutaan käyttää manuaalista tarkennusta, zoomia tai salamaa. Kaikista näistä on 808:ssa jonkinlainen toteutus, mutta ei monipuolisuudessa pärjää järkkärille.
@3: Salama on käyttökelpoinen. Taitaa ollakin tehokkain xenon-salama mitä Nokia on puhelimiinsa koskaan laittanut. Hieman valkotasapaino heittelee ja pimeämmässä tuli selvä violetin sävy. Aivan ei pärjää Canonin perussalamalle, mutta hyvä suoritus silti.
Lisään muutaman kuvan juttuun hämärästä ja pimeästä.
|
|
uustolli
Newbie
|
3. heinäkuuta 2012 @ 15:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tosiaan on 7v vanha järkkäri vastassa. Tosin en usko, että erot ovat mitään kovin suuria vaikka vertaisi uuden 650D kuvanlaatuun. Järkkärien idea onkin objektiivit, filtterit yms lisätarvikkeet joilla saadaan haluttuja kuvia.
|
|
pitokokka
Member
33 tuotearviota
|
3. heinäkuuta 2012 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyviä kuvia kännykällä, etenkin rappukäytävä sekä salamakuva.
Haastajakamera on vanha esim. Snapsortissa 350D saa 22 pistettä ja 1100D (hinta alle 400 vakaimella varustellulla putkella) saa 40 pistettä. 600D:lle pisteitä 57. Samoin verrattaessa G12 (400?) ja 350D keskenään, jää 350D kauaksi paremman pokkarin pisteitä.
Noin 100 ? pokkarit päihittävät nykyisin useita vuosia vanhan järkkärin 350D melkeimpä kaikilla muilla osa-alueilla paitsi putkien vaihdettavuuden suhteen.
808 ei korvaa järkkäriä tai uudempaa pokkaria, jos ajatellaan kuvan laatua. Puhelin on aina mukana ja sillä saa usein riittävän hyviä kuvia. Siinä on 808:n etu.
|
|
pitokokka
Member
33 tuotearviota
|
3. heinäkuuta 2012 @ 17:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minijärkkärit voivat olla vähän pahassa saumassa. Eivät yllä samanhintaisten järkkärien tasolle ja pokkarit kehittyvät. Myös paremmat kännykkäkamerat vievät elintilaa peilittömiltä järkkäreiltä. Paras kamerakännykkä on tod.näk. 808 (voi myös zoomat).
Upeita kuvia kaiken kaikkiaan. Afterdawnin testistä vie uskottavuutta pois se, että vastassa oleva järkkäri on niin vanha.
Ilmestyykös uusin TM:n huomenna? Tulevassa numerossa on muistaakseni paremman luokan älykönnykkävertailu ja vertailuissa omistetaan kameran ominaisuuksille yleensä palstatilaa.
|
|
roponen
Member
|
3. heinäkuuta 2012 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuota noin. Hyvä idea vertailulle mutta missä alkuperäiset kuvat? Missä vertailucropit kuvista niin että näkee pikselintarkasti eron? Hämäräkuvaus? Kuvat tilanteista joissa eroja todella syntyy? Periaatteessa voisi kuvitella että Pureview jopa löisi tällaisen järkkärin erinomaisessa valossa suuremman tarkkuuden ansiosta. Käykö näin? Vai pilaako optiikka ja kuvankäsittely tuloksen?
Ymmärrettävä vertailukohde tuo vanha 350D mutta ehkä vertailun vuoksi oleellista voisi olla myös lisätä kolmas kamera testiin: nykyaikainen järkkäri. "Ostanko kaupasta järkkärin vai pureviewin?" Hintahan on samaa luokkaa.
|
Senior Member
|
3. heinäkuuta 2012 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
@12
> Symbian on hyvä käyttis, etenkin Nokia Belle, ja Nokia 808 PureView:ssä oleva Npkia Belle featurepack 1 on edelleen parannettu. Toki myös Nokia 808:n huomattavasti tehokkaampi rauta nopeuttaa käyttistä
Tuota kuvaa ei saa 808:n arvosteluista, joista otantaa alla. Symbiania ja raudan tehoa arvostellaan lähes kautta linjan, esimerkiksi Engadgetin jutussa oli monia valideja pointteja Symbianin käyttökokemuksesta. Ovatko kaikki arvostelijat vaan väärässä ja eivätkä tiedä yhtään mitään puhelimista ja käyttöjärjestelmistä?
"things get worse once you look at the operating system: it's Symbian Belle. Nokia can say as much as it wants about the steady rate of improvement in Symbian, it's still not an OS we'd recommend any sane person use for extended periods of time"
- The Verge
http://www.theverge.com/2012/2/27/28271...s-video-preview
"We hope we're less than a year away from a Windows Phone 8 device packing a similar optical wonder, because we soon fell into frustration with Symbian Belle, with its often tortuous menu navigation and temperament."
- Engadget
http://www.engadget.com/2012/06/26/nokia-808-pureview-review/
"Symbian isn't absolutely horrendous, but it's just not what you want from a modern smartphone. [...] In my limited time playing with the Symbian Belle platform it seemed OK; not on par with Android, iOS or Windows Phone, but decent enough for a "dumbphone." "
- Gizmodo
http://gizmodo.com/5912940/nokia-808-pu...-phone-attached
"[ kehuja toiminnallisuudesta! ] [...] When it comes to fluidity and user experience, though, it is much less uniform, requires a steeper learning curve, and its outdated resolution and processor support stand little chance against the contemporary mobile OS players. [...] The Symbian Belle FP1 browser renders pages pretty badly, with the checkered boxes appearing almost every time you pinch to zoom in. Scrolling and panning around are also choppy compared to the competition, unless the page has loaded completely"
- Phonearena
http://www.phonearena.com/reviews/Nokia...w_id3064/page/2
|
Senior Member
|
3. heinäkuuta 2012 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
@17
> Eikö sulla todellakaan ole minkäänlaista elämää?
Tapojeni vastaisesti vastaan myös tähän: Kyllä, minulla on elämä. Kieltämättä ei yleensä uimarannalla.
> Ja sitäpaitsi valitsit sitten oikeen tahallasi Engadgetin ja Gizmodon jne.
Niinpä niin, ihan *tahallani* valitsin kolme ehkäpä tunnetuinta teknologia-saittia, jotka olivat Nokia 808:n arvostelleet. Myönnän että tsekkasin pari muutakin tuntemaani saittia, joilla ei valitettavasti ollut 808:n arvostelua. Lisäksi otin Googlesta hyvin sijoittuneen, varsin luotettavan tuntuisen lähteen.
Mikä olisi sitten pitänyt valita?
Cnet UK? "Symbian OS lags behind the competition"
Slashgear? "Symbian, rebranded Nokia Belle in this latest iteration, is old in the tooth and considered outclassed by all but the staunchest of fans"
Ars Technica? "The 808 PureView runs Nokia's ancient Symbian operating system"
All about Symbian? Ehkei nyt sentään. :)
> Nuo jsivustot on pahamaineisen tunnettuja
Mikä niistä tekee pahamaineisia?
Kyseiset sivustot testaavat käytännössä kaikki uudet älypuhelimet ja paljon muutakin elektroniikkaa, niiden toimittajilla on siis kokemusta monista erilaisista tuotteista ja alustoista ja täten voisi olettaa niillä olevan aika hyvän perspektiivin arvioimaan *myös* Symbian-puhelimia.
Niiden arvosteluun ei luulisi tarvittavan mitään erityisosaamista, eikun hetkinen:
> eikä vaivaudu kokeilemaan uusia QML-sovelluksia saadakseen käsityksen Symbianin uudistetusta käyttöliittymästä, antaa täysin vääristellyn kuvan.
Toimittajan siis pitäisi löytää muutama tietty sovellus, kymmenien tuhansien sovellusten joukosta, jotta näkisi jotenkin "oikeamman" kuvan Symbianin käyttöliittymästä.
Mitäköhän nämä sovellukset ovat? Miksi *ihmeessä* käyttiksen perussovellukset, jotka toimittajat ovat selvästi löytäneet, eivät ole tällaisia? Olisikohan Nokian kannattanut varustaa testipuhelimet edes yhdellä tällaisella softalla?
> Tuo sun propagandasi ei muuta asiaa miksikään
Minun propagandani? Enhän minä ollut kirjoittanut niitä arvosteluja. Onko nyt niin että vain sinä tiedät totuuden Symbianista, kaikki muut, etenkin "tunnetusti pahamaineisten" teknologiasattien toimittajat, ovat väärässä? :)
> sulle tärkeintä on Symbianin haukkuminen aina ja kaikkialla.
Oletuksesi prioriteeteistani on täysin omaa kuvitelmaasi. Jos näen Symbianpuhelimen, jonka käyttökokemus on hyvä, tulen kehumaan sitä. Aivan samalla tavalla kehuin N9:aa, jokunen kuukausi sitten, kun sitä testasin. Mutta en missään tapauksessa lakaise ongelmia maton alle, vaan katson oikeudekseni mainita niistäkin.
Olisin kyllä erittäin iloinen jos sinä joskus tunnustaisit sen mahdollisuuden, että Symbianin UX ei ole ollut viimeisten vuosien aikana kauhean hyvä verrattuna kilpailijoihin. Ja sen, että minä ja miljoonat muut entiset Symbian-käyttäjät emme ole tulleet hulluiksi, kun olemme *valinneet* jonkun toisen alustan käyttöömme.
> Engadgetin ja Gizmodon toimittajat, jotka on jäänyt kiinni suoranaisesta vääristelyistä arvosteluja kirjottaessaan.
Viite? Olivathan kyseessä samat toimittajat, jotka olivat nuo arvostelut kirjoittaneet? Kyseisillä saiteilla lienee vähintään kymmeniä kirjoittajia, ehkä satoja jos katsotaan useampi vuosi taaksepäin.
|
|
arivesa
Senior Member
|
3. heinäkuuta 2012 @ 23:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@20:
Ilmeisen ajokunnossa olet kirjoittanut,sinä.
Oli minullakin oma perintöuimaranta,oikeasti puolikas siitä,Inkoon saaristossa.
Kunnes annoin korvauksetta pois,veljenlapsille.
Hyöty/haitta-analyysiinini päätteeksi.
Puhelimista ja käyttiksistä tuohtuminen on turhaa.
Laitteita,jotka vanhenee taskuun.Nimi mikä hyvänsä.
Viisastenkivi on aina nurkantakana odottamassa,
kuin kultaruukku sateenkaaren päässä.
Suhteellisuudentaju ja arkirealismi keventävät elämää.
|
|
arivesa
Senior Member
|
3. heinäkuuta 2012 @ 23:12 |
Linkki tähän viestiin
|
@21:
Meegon,eli Intel yhteistyön,Nokia hylkäsi itse,eikä siihen MS-kontrahdin jälkeen ole paluuta,edes teoriassa.
Eikä Meegoa nimenänäkään lie enää olemassa? Nyt jatkona Tizen.
|
|
hylol
Junior Member
|
4. heinäkuuta 2012 @ 01:19 |
Linkki tähän viestiin
|
@16
kaikki käyttäjät ainakin kumoaa sinun "tunnetuimmat" arvostelijat aikas hyvin lyttyyn, paitsi phonearenan. eli symbianin ainoat viat on appien asentaminen, joka kestää vähän kauemmin kun muilla. nokian oma selain on tosin nyt parantunnut joka päivityksen myötä, paitsi täysjärkiset käyttää opera selainta. mitä tulee sitten näihin appeihin symbianissa on 50k ja anterossa 100k, niin kumpi on sit parempi? ratkaseeko määrä laadun vai, tarviiko vaan sen yhden kunnollisen appin, eikä 50 eri appia jotka tekee samaa ehkä huonommin kun se tunnetumpi. noitten asioiden takia koko käyttöjärjestelmä ollaan lytätty aika hyvin pystyyn. nyt nuq
|
|
Mainos
|
|
|
