Lainaus:

---

On hyvin yksinkertaista tulkita Assangen toiminta sellaiseksi, että hän pakenee vastuutaan. Olen aiemmin peräänkuuluttanut, että niinhän tekisi moni rikollinen, jos vain tilanne antaa siihen mahdollisuuden. Jotkut pakenee jopa vankilastakin. Sinä vain aloit siinäkin kohtaa mongertamaan jotain Assangen oikeudessa "syytön kunnes tuomitaan syylliseksi" tarinaa. Sitten jaksat alkaa jälkikäteen selittämään, jos MINÄ olen haastamassa riitaa.

---

Lainaus:

---

Ei niin, vaan kenties osoitus siitä, ettei hänellä siinä tilanteessa ollut muuta mahdollisuutta.

---

Lainaus:

---

Pelkää voi monia asioita ja monista syistä. Kaverihan voi olla yksinkertaisesti ihan vain mielisairas ja luulla jo pikku-ukkojakin.... noin niin kuin kärjistettynä. Ei ole ensimmäinen tapaus, joka on seonnut omiin tarinoihinsa.

---

Lainaus:

---

Niin, ongelmanahan tässä on se, että minulle on Assangen tuomitseminen aika yhdentekevä asia ja sinulle taasen ilmeisesti elämääkin suurempi asia. Ainakin kyse on sinulle selvästi isosta asiasta. Siksi on todennäköisempää, että sinä tulkitset asian ilman realiteettäjä. Minä tulkiset asiaa siten miten ketä vain "vainottaisiin" raiskaajana ja ihmisenä, joka pakenee tuomiota ja siitä seuranneita rangaistuksia.

---

Lainaus:

---

Ei se ole mikään väite. Assange on käytännössä pidätetty kuulusteltavaksi. Et tunnu tuntevan kovinkaan hyvin käytäntöjä. Suomessakin voidaan kuulustelun takia pidättää. Epäiltyn ON saavuttava kuulusteltavaksi epäiltynä rikokseen. Jollei muu auta, niin sitten pakolla.

---

Lainaus:

---

Itse olen kyllä ollut siinä uskossa, että Palin on enempikin kauneuskilpailun voittaja, joka on hieman jopa naurun alaisena sielä päin. Noh, samapa toi. Olihan meilläkin se joku ministeri, joka vissiin entinen Miss Suomi. Joskus täälläkin kovasti perjattu nainen.

---

Lainaus:

---

En ole analysoinnut häntä rikolliseksi. Olen vain todennut, että moni rikollinen pakoilee, jos mahdollisuus vain sille syntyy.

Assange saattaa tehdä poikkeuksen, mutta noin yleisesti ottaen rikolliset (vielä epäillyt ja syytteessä olevat) pakoilee.

---

Lainaus:

---

En kuvittele sen enempää olevani oikeassa, kuin vaikka sinäkään. Sinun mielestäsi ainoa vaihtoehto on, että Assange ei ole tehnyt rikosta mistä häntä epäillään. Totean vain, että Assangen toiminta on hyvin todennäköistä pakoilevalle rikolliselle.

---

Lainaus:

---

Kaikki nuo ovat tosielämässä todennäköisempää, kuin se, että hänet vietäisiin salaliittoteorian mukaisesti Yhdysvaltoihin teloitettavaksi.

---

Lainaus:

---

En ole seuraillut, miten todellisessa elämässä toimittaisiin, mutta tuskin olet itsekkään. Viitaten aiempiin kirjoituksiisi.

---

Lainaus:

---

Aika heiveröisesti tuolla Palinista kirjoitetaan. Vai väitätkö oikeasti, että esim. Arnoldi olisi poliittisesti kovinkaan todesta otettava, kun hän oli kuvernööri? Kai sekin olisi jossain vaiheessa ollut presidenttiehdokkaana, jos olisi alkujaan Yhdysvalloista kotoisin.

Sarah Palin on oikeasti hyvin huuhaa tyyppi tuolla rapakon takana. Olihan siitä kantaaottava "roolitus" Iron Sky:kin.

---

Lainaus:

---

Kysymyksesi on yhtä relevantti, kuin kysyisin sinulta, että onko mies sinusta syytön?

---

Lainaus:

---

Kaikki muuttujat kun ottaa huomioon, niin on todennäköisempää, että Assange on syyllistynyt edes jollain lailla siihen mitä häntä syytetään, koska hän käyttäytyy miten käyttäytyy.

Henkeään pelkäävä mies varmasti pakenee tai sitten taistelee vastaan. Myös todennäköisesti itsensä syylliseksi pitävä mieskin saattanee pakoilla. Ehdotan sivistävää lukemista miten Suomen(kin) historiassa rikolliset toimii. Nekin, joita ei ole tuomiolle vielä saatu.

---

Lainaus:

---

Ainakin yksi tässäkin viestiketjussa on kanssani samaa mieltä. Uskon myös, että moni muukin.

---

Lainaus:

---

Kyllä. Suomessa tosiaankin pidätetään tutkinnan ajaksi ihmisiä. En tiedä miten ulkomailta ihmisiä tänne raastetaan kuulusteltaviksi, mutta uskon, että sitäkin sattuu. Sen sijaan on hyvin epätodennäköistä, että minut ottaisi Ecuador (tai minkään muunkaan maan lähetystö) suojiinsa, jos minua epäiltäisiin raiskaamisesta. Vaikka olisin pari suomalaista poliittista arkaluontoista juttua ilmoille valuttanutkin.

---

Lainaus:

---

Vaikka kunka jankkaat, niin Palin on siltikin pelkkä huumoriveikko. Naisen sukupuolella ei asiaan ole mitään merkitystä. Palin nyt vain sattuu olemaan nainen. Kyllähän täälläkin Karpelaa aiemmin mollittiin vaikka miten. Nyt periaatteessa saman tasoinen (oikesti pöllömpi) ihminen onkin niiiin kovaa poliittista voimaa.

Onko Iron Sky-remmi saanut sitten sovinistipalkkion?

---

Lainaus:

---

Korkea-arvoiset amerikkalaiset poliitikot ovat vaatineet Assangen teloittamista/salamurhaamista lehdissä, joten miehellä on oikeasti syytä olla huolissaan.

---

Lainaus:

---

Ei vaan koko "puheeni" perustuu siihen, että hän VOI olla rikollinen, KOSKA Assangen tavoin moni rikollinen tulisi vastaavassa tapauksessa käyttäytymään. Sinä taasen olet sitä mieltä, että hän ei ole rikollinen (eli ei ole raiskannut ketään), koska on Assange ja häntä vainotaan. Eli et anna edes pienintä mahdollisuutta sille, että hän olisikin syyllinen siihen mistä häntä epäillään.

Korjaa jos olen väärässä.

---

Lainaus:

---

Ei minun tarvitse Assangea tuntea millään tasolla. Riittää, että tunnen historian sen verran hyvin, että rikollisilla on vain tapana käyttäytyä kiinnijäämisen vaaran edessä kuten Assange.

---

Lainaus:

---

Onko ylipäätään joku sitä mieltä, että hän on mielisairas?

---

Lainaus:

---

Siten niin, että niin melko varmasti tulee tapahtumaan, jos tilanne sen vaatii. Useimmiten vain tilanne on niin, että rikolliset tai epäiltyt siirtyvät suoraan maihin, joissa ei ole luovutusoikeuksia Suomeen.

---

Lainaus:

---

Viimeiset kirjoitukset ovat lähinnä ihan tuulesta temmattua tekstiä, kuten väitteesi, että olisin suoraan sanonut Assangen olevan mielenvikainen. Palin on myös jenkkien ihan yleisessä tiedossa oleva huuhaa ihminen. En minä häntä ole naisena haukkunut. Jos hän on nainen ja voittanut jonkun kauneuskilpailun, niin hän on. Paskaako minä sille voin

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Kaikki nuo ovat tosielämässä todennäköisempää, kuin se, että hänet vietäisiin salaliittoteorian mukaisesti Yhdysvaltoihin teloitettavaksi.

---

Sehän ei ole todennäköistä että koko amerikan yhdysvaltoja nöyryyttänyt ihminen ei pelkäisi henkensä puolesta? Jos vedonlyönti pitäisi suorittaa niin kukaan ei sinun kannallesi tulisi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Eikä tietenkään ole sovinistinen kommentti sanoa Palinin olevan pelkkä kauneuskilpailun voittanut huuhaatyyppi.

Sanottiin että korkea arvoiset amerikkalaiset politiikot ovat uhanneet Assangea. Näistä yhtenä esimerkkinä Sarah Palin. Oletko edelleen sitä mieltä että hän ei ole politiikko ja korkea arvoinen?

---

Lainaus:

---

Incoming head of House Homeland Security Committee says WikiLeaks should be designated "Foreign Terrorist Organization," freezing funds and making support a federal felony.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Turhaa te Palinista väittelette. Muitakin kommentteja löytyy, kuten edellinen linkkini:

Lainaus:

---

Incoming head of House Homeland Security Committee says WikiLeaks should be designated "Foreign Terrorist Organization," freezing funds and making support a federal felony.

---

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Turhaa te Palinista väittelette. Muitakin kommentteja löytyy, kuten edellinen linkkini:

Lainaus:

---

Incoming head of House Homeland Security Committee says WikiLeaks should be designated "Foreign Terrorist Organization," freezing funds and making support a federal felony.

---

---

Näytäpä missä tuossa on korkea-arvoinen amerikkalainen poliitikko tai uhkaus Assangea kohtaan? Siinähän paikallinen viranomainen ehdottaa että Wikileaksin toiminta kriminalsioitaisiin. Kukaan poliitikko ei vaadi Assangen päätä vadille.

Palin on korkeimman profiilin poliitikko, joka Assange on uhkaillut, eikä hänelläkään ole nyt mitään poliittista asemaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Kylläpä sitä nyt vängätään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Korkea-arvoiset amerikkalaiset poliitikot ovat vaatineet Assangen teloittamista/salamurhaamista lehdissä, joten miehellä on oikeasti syytä olla huolissaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Kylläpä sitä nyt vängätään.

---

Siis alkuperäinen väitteesi oli:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Korkea-arvoiset amerikkalaiset poliitikot ovat vaatineet Assangen teloittamista/salamurhaamista lehdissä, joten miehellä on oikeasti syytä olla huolissaan.

---

Nyt esität perusteluina Clintonin kommentin, jossa hän vaatii vuotoihin syyllistyneiden saattamista vastuuseen. Ja toisen poliitikon kysymyksen Clintonille, pitäisikö WikiLeaks luokitella terroristijärjestöksi. Ja australialaisen poliitikon kommentin, jossa hän syyttää toimintaa vastuuttomaksi.

Edelleen mitään tukea väitteellesi "korkea-arvoisten amerikkalaisten poliitikkojen" vaatimuksille "Assangen teloittamisesta/salamurhaamisesta" ei ole. Sen huuteleminen on vain yksi pisara salaliittoteorioiden meressä, joille ei ole mitään näyttöä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

edit: Nyt löytyi jotain. Tom Flanagan on ainakin ehdottanut salamurhaamista.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne...th-penalty.html

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

edit: Nyt löytyi jotain. Tom Flanagan on ainakin ehdottanut salamurhaamista.

---

Tajuatko edes itse miten hölmöltä vaikutat? Ensin esität väitteen, että "korkea-arvoiset poliitikot" on Yhdysvalloissa ehdottanut Assangen teloittamista, kunnes sitten selviääkin, ettei niin ihan olekkaan ja sitten pää punaisena etsit (todennäköisesti kliimaksi silmissä "pakko, pakko löytää") jälkikäteen todisteita ajatuksella "muistaakseni joskus oli jotain jossain" ja sitten hurraa, joku löyty! Tomppa perkele mennyt tommosta sanomaan. TOSIN, sekään ei ole "korkea-arvoinen poliitikko" mistä mainitsit.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Teloittaminen sisältää myös kuolemantuomion, joten asiassa ollaan. Terroristijärjestöksi luokittelu sisältää myös kaikki mahdolliset uhkakuvat, koska terroristien ihmisoikeudet ovat mitä ovat. Pysyn siis väitöksessäni :)

Olettko siis sitä mieltä, että Assangen henki ja terveys ei ole vaarassa jos hän päätyy Amerikkaan vai väitätkö Amerikkaan luovuttamisen riskin olevan olematon?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Et siis pysty vastamaan suoraan siihen, että onko hän mahdollisesti syyllistynyt rikokseen. On sanan helinää sanoa, ettei hän ole rikollinen, jollei häntä ole tuomittu. Jossain maissa hän olisi, kunnes toisin todistetaan. Suomessa ja monissa muissakin länsimaissa ajatus lähtee siitä, että kaikki ovat syyttömiä, kunnes toisin todistetaan.

Assange (tai kuka tahansa) on käytännössä rikollinen, JOS hän on rikoksen tehnyt.

Voisin esimerkkinä mainita, että jos sinut olisi joku raiskannut tai jonkun lapsistasi (tai mitä ikinä) ja tietäisit tekijän, niin se olisi sinusta rikollinen. Tuskin jäisit miettimään mitään suomalaista juridiikkaa siinä vaiheessa.

On siis puoleltasi lähinnä naurettavaa lapsellisuutta jankata tuota samaa skeidaa.

Minä EN ole väittänyt Assangea rikolliseksi. Olen sanonut, että on hyvin mahdollista, että hän on rikollinen.

---

Lainaus:

---

Koska olet niin varma, ettei niin tapahtuisi, niin kertoisitko miksei tapahtuisi? Englannissakin tuo lähetystöön tunkeutuminen on ilmeisen laillista. Eihän lähetystöä tai diplomaattisia suhteita ylipäätään ole järkevää pitää maan kanssa, joka jemmaa lähetystöönsä piiloon rikoksesta epäiltyjä. Ei se ole kenenkään etu. Paitsi tietysti niiden rikollisten.

Oletko sitten sitä mieltä, että on OK, että rikolliset pääsee näin pakoilemaan?

---

Lainaus:

---

Minä en käy kuumana. Minulla ei ole siihen tarvetta, kuten jo aiemmin olen melko suoraan maininnutkin. Minulle Assange ihmisenä tai WikiLeaksin johtajana ei nostata minkäänlaisia tuntemuksia, ainakaan siinä määrin, kuin eräillä.

---

Lainaus:

---

Tekstini saattaa toisinaan olla melko "haasteellisia", mutta ne kuvastaa vain sitä tragikoomisuutta, mitä sinä tai kumppanisi tekstit tässä yhteydessä teettää. Tavallani kirjoittaisi moni muukin, ihan ammattikirjoittajakin jossain lehdessä. Sitä kutsutaan "kieliposkella kirjoitteluksi".

---