|
Hyvitysmaksukikkailusta Verkkokauppa.comille miljoonalasku
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 5 maaliskuuta, 2013
Helsingin hovioikeus on tuominnut suomalaisen Verkkokauppa.comin ja sen virolaisen sisaryhtiö Arctecho Oü:n maksamaan tekijänoikeusjärjestö Teostolle kolme ja puoli miljoonaa euroa viivästyskorkoineen kasettimaksujen laiminlyönnistä.
Kasettimaksuilla tarkoitetaan hyvitysmaksua, joka perustuu tekijänoikeuslakiin. Hyvitysmaksulla tuetaan tekijänoikeuksien haltijoita, joiden teoksia myydään ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
coocie98
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2013 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisi kiva tietää enemmän päätöksestä. Ovatko nyt kaikki suoratoimituksia tekevät yritykset miljoonia velkaa Teostolle vai mikä tekee Verkkokaupasta niin erikoisen?
|
|
kowis
Junior Member
|
5. maaliskuuta 2013 @ 15:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On kyllä niin väärä tuomio ettei mitään rajaa. Koko Teosto on niin kyseenalainen yhdistys, että en edes sen toiminnan jatkumoa pysty ymmärtämään enää nykypäivänä, puhumattakaan jostain 90-luvulla(?) lanseeratusta (c)kasettimaksusta. Levyjä ei edes saa kopioida tai ladata netistä, mutta siltin tyhjistä aihioista menee vero minkä ansiosta saisi näin tehdä. Eikö tässäkin ole ristiriita?
Kotilaisen miljoonabisnes. Ai, että kun nuokin rahat menisivät oikeasti teollisuuteen, koodareille, artisteille, yrityksille - tahoille joiden materiaa ihmiset "kuluttavat". Sen sijaan ne menevät rekisteröityneelle yhdistykselle, joka lobbaa yksityisiä tahoja vararikkoon naurettavilla korvaussummilla. Tekisi mieli sylkäistä tuollaisten torakoiden päälle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2013 @ 15:38
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. maaliskuuta 2013 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Verkkokauppa.comin ja virolaisen sisaryhtiö Arctecho Oü:n toiminta on aiheuttanut markkinoille vääristymän, joka on aiheuttanut haittaa markkinoilla tekijänoikeuslakien mukaisesti toimiville maahantuojille ja myyjille."
eiköhän tuo "hyvitysmaksu" itessään sitä haittaa aiheuta, kun ihmiset haluaa ostaa muualta kuin suomesta juuri sen tähden...
"Teoston hyvitysmaksuyksikön päällikkö Olli Valkama on tyytyväinen päätökseen"
niimpä tietenkin on...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2013 @ 15:42
|
|
spukke
Junior Member
3 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2013 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Teosto = MediaMafia jolla poliitikkoja takataskussa. Seuraat rahaa ja paska alkaa haisemaan runsaasti.
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2013 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Hetkinen, Virolainen yhtiö...ei siis missään tekemisissä kuin myynyt suomeen tavaraa.... hitto todellakin IDIOOTTIMAINEN päätös.
Toivottavasti vaikka NOKIA joutuisi maksamaan yhteisöveroa about 300 milj dollaria jenkeissä vastaisi aikalailla samaa asiaa ja mitens sit suu pantaisiin. Valkamalle hyviä unia vaan...TEOSTO = Laillinen MAFIA.
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2013 @ 15:59
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2013 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On kyllä päätös niin syvältä ja väärin että. No hovioikeuden päätöksestä varmasti valitetaan KKO joka joutuu punnitsemaan tosissaan eu:n rajat ylittävän kaupan sääntöjä.
Tosin jos ei Korkein Kaupallinen Oikeus ota juttua käsiteltäväksi ...
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
|
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2013 @ 18:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Rapsut tulivat aiheesta, sillä toiminta oli puhtaasti sitä, että ulkomaille perustetun yhtiön kautta kierrettiin lakisääteisiä maksuja - se on siltä osin verrattavissa veronkiertoon.
Kokonaan toinen asia on sitten hyvitysmaksun järkevyys: teostolle menevä HV -maksu (voi kääntää haisattelua tarkoittavaksi) kun EU:n sisämarkkinoiden vallitsessa vain heikentää suomalaisten yritysten mahdollisuutta kilpailla ulkomaisten firmojen kanssa tyhjien levyjen kaupassa.. esim. cdon tai pixmania (molemmat ulkomaisia firmoja) tarjoaa suomeen ja suomalaisille levyjä sellaisiin hintoihin, että niissä ei varmasti ole suomalaista hyvitysmaksua mukana.
It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2013 @ 18:45
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2013 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämäkin on taas niitä asioita, mitkä räikeästi rikkovat EU-sopimuksia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti http://www.tem.fi/index.phtml?s=94:
EY:n Perustamissopimuksen mukaan tavaroiden tulee voida liikkua vapaasti sisämarkkinoilla. Kaikki tullit ja näitä vaikutukseltaan vastaavat maksut jäsenvaltioiden välillä ovat kiellettyjä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti http://europa.eu/legislation_summaries/internal_market/single_market_for_goods/free_movement_goods_general_framework/index_fi.htm:
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin rajoittaa tavaroiden vapaata liikkuvuutta kansanterveyteen tai ympäristöön kohdistuvien riskien perusteella.
Kumpaankohan kategoriaan tallennusvälineet kuuluvat?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2013 @ 18:59
|
|
akse
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2013 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ysf:
Rapsut tulivat aiheesta, sillä toiminta oli puhtaasti sitä, että ulkomaille perustetun yhtiön kautta kierrettiin lakisääteisiä maksuja - se on siltä osin verrattavissa veronkiertoon.
Kokonaan toinen asia on sitten hyvitysmaksun järkevyys: teostolle menevä HV -maksu (voi kääntää haisattelua tarkoittavaksi) kun EU:n sisämarkkinoiden vallitsessa vain heikentää suomalaisten yritysten mahdollisuutta kilpailla ulkomaisten firmojen kanssa tyhjien levyjen kaupassa.. esim. cdon tai pixmania (molemmat ulkomaisia firmoja) tarjoaa suomeen ja suomalaisille levyjä sellaisiin hintoihin, että niissä ei varmasti ole suomalaista hyvitysmaksua mukana.
Tässä sama kuin netistä latailussa. Kuinka moni viron kautta ostanut olisi tilannut mitään täydellä hinnalla? Varmaan harvempi, ne olisi etsinyt jonkun toisen kaupan esim saksalaisen..
|
|
Boss93
Senior Member
10 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2013 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti http://europa.eu/legislation_summaries/internal_market/single_market_for_goods/free_movement_goods_general_framework/index_fi.htm:
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin rajoittaa tavaroiden vapaata liikkuvuutta kansanterveyteen tai ympäristöön kohdistuvien riskien perusteella.
Kumpaankohan kategoriaan tallennusvälineet kuuluvat?
Ihan selkeästi ympäristöön kohdistuva riski. Ajattele nyt! Ulkomailta myydään levyjä niin halvalla, että jos ostaisit niitä samalla rahalla kuin suomesta jäisi niitä sulle sen verran ylimääräisiä, että voisit huviksesi heitellä niitä metsään. Ei hyvä =D
AMD FX-6300 @4,4GHz/Asus M5A99X EVO R2.0/Ram: 10GB DDR3 /Magicool DIY watercooling /Asus GTX650 Direct CU 1GB /Silverstone 500W Strider plus modular /Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio 7.1 SB1040 /Intel 330 120Gb SSD + SG Barracuda 7200.10 250Gb + SG Momentus 5400.6 500Gb + WD 5400RPM 250Gb /Fractal Design ARC XL /Samsung 940BF & Syncmaster TA350 & Eizo Flexscan S1910/Samsung Bluray Combo SATA 12X /Razer Lycosa /Razer Carcharias & Creative Desktop theater 5.1 DTT2500 Digital /Razer Naga /Win 8.1 Pro 64
|
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2013 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Teostolla palkkapäivä. Verkkokauppacom:lla ole mitään saumaa saada tuota päätöstä kumottua korkeimmallakaan taholla. Valtion suojelema mafia, jonka taskuissa on niin isot kuin pienetkin päättäjät.
Lainaus:
Verkkokauppa.comin ja virolaisen sisaryhtiö Arctecho Oü:n toiminta on aiheuttanut markkinoille vääristymän,
Ja pssskat... ainoa mikä vääristää markkinoita ovat to-mafiat ja heidän "rosvoveronsa" joka saa kansan siirtämään ulkomaisten kauppojen piiriin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2013 @ 19:21
|
|
Lumikki
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2013 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Suomalainen Mafia taas vaudissa. Loiselämää muiden kustannuksella.
|
|
Makeke
Junior Member
2 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2013 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samalla perusteella voisi maksattaa vaikka S-ryhmältä vähän lisää veroja. Nehän myy viron prismoissa alkoholia halvemmalla ja pienemmillä veroilla suomalaisille.
Menee täysin yli ymmärryksen tuotuomio.
Kumpi tuossa on maahantuoja? Ostaja vai myyjä.
Tullin mukaan maahantuoja joutuu maksamaan hyvitysmaksun, jos määrä on yli 100 kpl medioita tai 10 kpl laitteita.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2013 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo mihin tämä rajoitus perustuu koska sisäkauppa sääntöjen mukaan eun rajojen _SISÄISTÄ_ tavaroiden ei saa rajoittaa.
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
|
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2013 @ 11:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
EY:n Perustamissopimuksen mukaan tavaroiden tulee voida liikkua vapaasti sisämarkkinoilla. Kaikki tullit ja näitä vaikutukseltaan vastaavat maksut jäsenvaltioiden välillä ovat kiellettyjä.
...jäsenvaltioiden välillä...
eli eu-valtio ei saa rajoittaa toisessa eu-valtiossa olevien yritysten toimintaedellytyksiä. Jos Suomen lainsäädännön mukaiset maksut kampittavat suomalaista firmaa, niin ey:n perustamissopimuksen kannalta mitään ongelmaa ei ole. Se on Suomen ongelma.
Jos Teosto alkaisi periä hyvitysmaksuja cdonilta tai pixmaniasta tulevista tavaroista, ongelma tulisi esiin.
Lainaus:
Joo mihin tämä rajoitus perustuu koska sisäkauppa sääntöjen
Makeken mainitsema tullien tuontirajoitusmäärät? Kyseisiä määriä ei ole missään laissa määritelty tuolla tavalla, joten niitä ei saisi sellaisenaan käyttää takavarikointipäätöksen perusteena.
Tavaran tuonnissa pätee yleinen periaate, kuten esim. viinan tuonnissa: saa tuoda, omaan käyttöön.
Maahantuontia eli tavaran välittämistä eteenpäin on ihan aiheellista epäillä jos tuodaan suuria määriä tavaraa. Tulli on ilmoittaunut rajat omana näkemyksenään ja ne on minusta täysin järkeviä: harvemmin satojen medioiden ja kymmenien laitteiden tuoja käyttää niitä oikeasti itse.
It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
|
|
akse
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2013 @ 11:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ysf:
Lainaus:
EY:n Perustamissopimuksen mukaan tavaroiden tulee voida liikkua vapaasti sisämarkkinoilla. Kaikki tullit ja näitä vaikutukseltaan vastaavat maksut jäsenvaltioiden välillä ovat kiellettyjä.
...jäsenvaltioiden välillä...
eli eu-valtio ei saa rajoittaa toisessa eu-valtiossa olevien yritysten toimintaedellytyksiä. Jos Suomen lainsäädännön mukaiset maksut kampittavat suomalaista firmaa, niin ey:n perustamissopimuksen kannalta mitään ongelmaa ei ole. Se on Suomen ongelma.
Jos Teosto alkaisi periä hyvitysmaksuja cdonilta tai pixmaniasta tulevista tavaroista, ongelma tulisi esiin.
Lainaus:
Joo mihin tämä rajoitus perustuu koska sisäkauppa sääntöjen
Makeken mainitsema tullien tuontirajoitusmäärät? Kyseisiä määriä ei ole missään laissa määritelty tuolla tavalla, joten niitä ei saisi sellaisenaan käyttää takavarikointipäätöksen perusteena.
Tavaran tuonnissa pätee yleinen periaate, kuten esim. viinan tuonnissa: saa tuoda, omaan käyttöön.
Maahantuontia eli tavaran välittämistä eteenpäin on ihan aiheellista epäillä jos tuodaan suuria määriä tavaraa. Tulli on ilmoittaunut rajat omana näkemyksenään ja ne on minusta täysin järkeviä: harvemmin satojen medioiden ja kymmenien laitteiden tuoja käyttää niitä oikeasti itse.
Kyllä mä itseä varten tilasin 200 kpl dvd+r levyjä saksasta. Hinta tais olla huimat 35e. Mitähän ois maksanu suomesta lisäverolla höystettynä.
Ei olis ollut kannattavaa tilata vain kymmentä levyä koska toimituskulut ja muutenkin eipä tarvii vuosiin tilata uusia.
|
|
Velele
Junior Member
|
6. maaliskuuta 2013 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nice.. kieron olosta kun hyvitysmaksun palautusmenetelmä on niin työläs ettei siihen jaksa monikaan taiteilija lähteä. Seuraavaksi, kun joku myy "teosto"vapaita levyjä niin haetaan miljoonia pois. Oletushan tietenkin on, että musiikkiahan sinne tallennetaan. Kerrassaan upeaa. Saavat vaan ilmasta rahaa vaihteeks.
|
|
zya
Member
|
6. maaliskuuta 2013 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. maaliskuuta 2013 @ 09:37
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2013 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin tässähän on pieni ristiriita....hyvitys "kasettimaksu" cd/dvd jos satut kopioimaan musiikkiasi/ellujasi levylle...mutta sitähän ei saanut tehdä :p...niin ja yrityshän on virolainen, jolloin siihen pätevät vironlait vai onko suomenlait voimassa virossa?
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2013 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä vaan tuhlataan kansalaisten verorahoja täysin turhaan oikeusjuttuun josta ei Suomen valtio tai TEOSTO tule saamaan senttiäkään.
Lainaus:
Käytännössä suomalaisissa myymälöissä on tarjottu Virosta tuotuja ja Suomen hyvitysmaksupiiriin kuuluvia laitteita ilman niihin kuuluvaa hyvitysmaksua.
Tämä jos pitää paikkansa, eli kivijalkamyymälöissä myytiin suoraan kuluttajalle laitteita ilman hyvitysmaksuja, niin Verkkokauppa.com on syyllinen. Muussa tapauksessa, eli jos koskee vain internetissä tapahtunutta kauppaa, ei verkkokauppa.com ole mihinkään syyllistynyt. Käyttäjät eivät edes ostaneet tuotteita Verkkokauppa.comista kun he ostivat niitä teostovapaasti, vaan verkkokauppa.com ohjasi käyttäjän virolaiselle sivustolle.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zya:
Ulkomailta
http://www.nierle.com/fi/etusivu.html
http://www.ebay.co.uk/
http://www.amazon.co.uk/
Miksi et maininnut Sweburnia?
http://www.sweburn.com
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2013 @ 23:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Pitäisi vielä varmaan kerran tehdä DVD-tilaus Nierlestä. Joskohan niillä sitten pärjäisi "loppuun asti". Varmuuskopiointiin nuo aihiot on ihan näppäriä, muuhun niitä ei oikein tarvitse. Jos vaikka 100 yksikerrosaihiota ja 100 dual layer -aihiota tilaisi.
EDIT: Varmuuskopiolla tarkoitan nyt siis kovalevyillä olevaa varmistamisen arvoista dataa. Mitään leffoja ei tosiaankaan enää viitsi levyille poltella.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2013 @ 23:03
|
|
zya
Member
|
7. maaliskuuta 2013 @ 09:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse olen käyttänyt varmuuskopiointiin ulkoisia kovalevyjä hyvitysmaksuttomia. www.nierle.com sieltä saa ulkoiset kovalevyt ilman hyvitysmaksua. Sen takia, että niihin mahtuu paljon enemmän ja vievät paljon vähemmän tilaa kuin joku 400-500 dvd levyä. Lisäksi hinta tulee paljon halvemmaksi. Sekä kaikki varmuuskopiot ovat heti nähtävillä. 2tb ulkoiselle kovolle mahtuu 459 yksikerros dvd:tä ja 229 kaksikerros dvd.
Lainaus:
Käytännössä suomalaisissa myymälöissä on tarjottu Virosta tuotuja ja Suomen hyvitysmaksupiiriin kuuluvia laitteita ilman niihin kuuluvaa hyvitysmaksua.
Ihmettelen miten oikeus on uskonut tuollaista Teoston valhetta, koska hyvitysmaksuttomia tuotteita pystyi ostamaan vain virosta verkkokauppa.comin tytäryhtiöstä. Josta ne toimitettiin suoraan asiakkaille. Kaikki verkkokaupasta ostetut tallentavat mediat kun sisälsivät hyvitysmaksun. Verkkokaupan pitäisi ehdottomasti valittaa päätöksestä ja pistää loppu Teoston valehtelulle. Aika hauska juttu, että Teosto antoi verkkokaupalle luvan sille, että Virosta saa laillisesti ostaa omaan käyttöön hyvitysmaksuttomia tuotteita. Toinen hauska juttu on Teoston asettamat rajat, että vain 100 dvd levyä saisi tuoda omaan käyttöön. Tuota rajaa on kuitenkin mahdoton valvoa, koska EU:n sisällä tuotteet kulkevat aina ohi tullin, eikä niitä avata tai tarkisteta. Siksipä kukaan ei koskaan ole noista Teoston keksimistä rajoituksista koskaan mitään välittänyt.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. maaliskuuta 2013 @ 09:37
|
|
nuppi
Member
|
7. maaliskuuta 2013 @ 09:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Moni ei ymmärrä mitä Teosto ajaa takaa tällä oikeudenkäynnillä. On se asia, että ulkomaisten yritysten on maksettava hyvitysmaksu Teostolle, jos ne myyvät hyvitysmaksuttomia tuotteita Suomeen. On ihan sama missä maassa yritys toimii, koska niiden on maksettava hyvitysmaksu Teostolle, jos myyvät hyvitysmaksun piiriin kuuluvia tuotteita. Siksi esimerkiksi pixmania ja cdon maksavat hyvitysmaksuja Teostolle vaikka firmat toimivat ainoastaan ulkomailta käsin. Tulevaisuudessa kaikki ulkomaiset yritykset ovat tällä oikeuden päätöksellä pakotetut maksamaan aina Teostolle hyvitysmaksuja mikäli myyvät hyvitysmaksun piiriin kuuluvia tuotteita Suomeen. On aivan sama missä yritykset sijaitsevat niiden on pakko maksaa Suomen oikeudenpäätöksen takia. Alla voi lukea tuomion tarkemmin.
http://teosto.fi/teosto/uutiset/hovioik...n-hyvitysmaksun
Sekä tietoa hyvitysmaksusta.
http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/hymys...5B?opendocument
|
Senior Member
|
7. maaliskuuta 2013 @ 09:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:
Moni ei ymmärrä mitä Teosto ajaa takaa tällä oikeudenkäynnillä. On se asia, että ulkomaisten yritysten on maksettava hyvitysmaksu Teostolle, jos ne myyvät hyvitysmaksuttomia tuotteita Suomeen.
VÄÄRIN. Asia jota KUKAAN ei ymmärrä: miksi tälläistä mafia-veroa edes enää kerätään. Kopiointia harrastetaan mutta läheskään kaikki ei ole musiikkia. Piratismi vähenee koko ajan ja uutisissaa hehkutetaan miten kansa peukuttaa nykyään Spotifyä ym. vastaavia palveluja joista ei voi edes tallentaa musiikkia itselleen.
Toisin sanoen musiikin kopiointi vähenee mutta koko ajan vaan Teosta & kumppanit vaativat lisää hyvitysmaksuja. Ei mene jakeluun...
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
|
7. maaliskuuta 2013 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Mun käsittääkseni yrityksen pitää maksaa hyvitysmaksua jos tuo maahan maksun piiriin kuuluvia tuotteita ja myy niitä eteenpäin kuluttajille. Yksityis henkkilö kun, tilaa ulkomaisesta firmasta ei tietenkään pidä maksaa maksuja. En kyllä ymmärrä jos ulkomaisilta firmoilta ruvetaan vaatimaan näitä maksuja jos firmaa ei ole rekisteröity Suomeen. Eiväthän ne toimi silloin minään maahantuojina eikä myöskään yksityishenkilö kun, tilaa tuotteita omaan käyttöön. Eikös se käy tossakin ilmi http://www.hyvitysmaksu.fi/fin/hyvitysmaksuvelvollisuus.html
|
