|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Tässä on Applen Watch ? Älykellojen tuleva kuningas?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 9 syyskuuta, 2014
Applen on huhuttu kehittävän älykelloa helmikuusta 2013 lähtien ja nyt kyseinen projekti on vihdoin esitelty virallisesti maailmalle.
Laite tulee olemaan tärkeä mittari Applelle ja yhtiötä luotsaavalle Tim Cookille, koska sen menestystä tarkkaillaan suurennuslasilla ja sitä käytetään mittarina Applen nykyisestä innovaatiokyvystä. Apple esitteli Steve Jobsin alaisuudessa Macintoshin, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
|
12. syyskuuta 2014 @ 12:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Applen ranneke ei kelpaa urheiluun koska se ei kestä vettä ja siinä on surkea akunkesto. Tyyliin en voi juosta kun voi sataa tai en muistanut ladata "kelloa" aamulla.
Akkukesto on todellakin älykellojen suurin ongelma, jota Apple ei mitä ilmeisimmin onnistunut ratkaisemaan.
Internetin mukaan Apple Watch on johonkin rajaan asti vedenkestävä, mutta tarkempia speksejä ei ole julkaistu. Uimaan sen kanssa ei kannattane mennä, muun urheilun pitäisi olla OK.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kelloa se ei syrjäytä koska se ei kelpaa "koruksi" eikä sillä tule olemaan minkäänlaista status arvoa.
Tässä tullaan sitten siihen hintaluokkakysymykseen. Kaikki kellot eivät kelpaa koruksi, korumaisuus, "statusarvo" ja hinta korreloivat keskenään varsin hyvin. Esim. Swatchin mallistosta on aika vaikea löytää statusarvoa, työn laatua ja korumaisuutta. (saattaa olla että löytyy on jotain malleja, mutta kun kävin eilen liikkeessä niin ei näkynyt.
Valitsin halvan (130e) automaatin, muovinen kuori, saumoja, nitisee, ei laatuvaikutelma huimaa päätä, mutta ajan tästä näkee eikä tarvitse sähköä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kun tuote on usealla niin sen omistaja ei poikkea millään tavalla muista vaan sen omistaja on tyypillistä "harmaata massaa".
Yksilöllisyyden tavoittelu korreloi myös kovasti hinnan kanssa. Jos katsoo nuorisomarkkinaa, joka varmasti on Applen kiikarissa, niin kyllä aika suuren porukan "yksilöllisyys" löytyy samanlaisista Conversen kengistä ja trendikkäistä farkuista.
Ja jos nuoret saadaan mukaan, on seuraavien vuosien parannetuilla versioilla jo hyvää pohjaa. Ja kun ikäluokka kasvaa voi se alkaa syömään vähän kalliimpienkin kellojen markkinaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Suuren luokan ongelma on edelleenkin se, että se on pelkkä LISÄLAITE joka vaatii vähintään iphone vitosen alleen.
Tästä olen eri mieltä, sen nimenomaan kannattaa olla lisälaite, koska puhelin on mukana keskimäärin aina, siinä on tehokas prosessori ja kohtuullinen akku. Miksi ei käyttäisi sitä asioihin, joita on hankalaa/turhaa laittaa kellon kokoiseen pakettiin (laskentateho, kamera, 3g, ja asiat joihin tarvitsee 5" näyttöä). Yksi pääfunktioista on olla ikäänkuin puhelimen etänäyttö. Ajan näyttö on jokseenkin samassa roolissa kuin puhelut älypuhelimissa.
Vai miksi sen *ei* pitäisi olla "pelkkä" lisälaite? Jos älykellosta tekee autonomisen laitteen, olettaisin jo tämän laitteen ongelmina mainitut akkukeston ja muttumisen tekniikaltaan antiikkiseksi vieläkin suurempina ongelmina, kuin mitä ne ovat Applen kellossa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tuohon hintaan saa yksilöllisen, kestävän, vedenpitävän ja hienon kellon mitä ei tarvi ladata joka päivä. Tai sitten oikeasti hyvän urheilukellon treeniä parantamaan. Ne myös toimivat vaikka taskussa ei ole kännykkää. Missä se uhka on?
Jollakin hienon määritelmällä kyllä, tuon hintahaitarin yläpäästä.
Uhka on se, että ranteeseen tuskin mahtuu kauhean montaa kelloa, olivat ne älykkäitä tai eivät. Yhtä selkeää "killer appia" ei vielä ole, joillekin se on ollut aiempien älykellojen, mm. Pebble, kanssa notifikaatiot, joillekin se voi olla Applen maksusysteemi, jos se ottaa tuulta alleen, joillekin mahdollisuus käyttää jotain itselle tärkeää kolmannen osapuolen softaa (joita tulee *varmasti* ensi vuonna) ranteesta.
Jos käyttäjä tottuu johonkin, ehkä pieneenkin, elämää parantavaan asiaan ja on valmis maksamaan siitä laitteen latauksen verran, kuten joskus oltiin valmiita maksamaan mm. mp3-soittimista tai palm piloteista, on paikka ranteesta saatu ja sitä on vaikea syrjäyttää noissa alemmissa hintaluokissa yhden asian tekevällä laitteella, vaikka se olisikin siinä yhdessä asiassa joillakin mittareilla parempi.
Kun mennään niihin hienompiin, korumaisiin ja kauniisiin kelloihin, niin markkinalogiikka on varmasti erilainen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ikävä kyllä tuo tuote näyttää vielä todella halvalta ja muotoilu todella vanhanaikaiselta (siis huonossa mielessä). Pitäisi varmaan kaivaa esille mun vanha ana-digi kello :D
En ole Apple Watchia vielä nähnyt, joten joudun turvautumaan kuviin ja julkistustilaisuudessa käyneiden kirjoituksiin. Lähes kaikkien mielestä viimeistely ja laatuvaikutelma on ollut erittäin hyvä, se aiemmin linkkamani kellomies oli sitä mieltä, että samaa laatuvaikutelmaa ei saa samalla rahalla Sveitsistä tai Aasiasta ja oli erityisen innostunut rannekkeiden laadusta.
Omaa silmääni design on kuvien perusteella miellyttänyt, mutta en vedä pitkälle meneviä johtopäätöksiä ennenkuin olen sellaisen nähnyt omassa ranteessa.
Jos Apple Watchin laatuvaikutelma ei ole vähintään 10x parempi kuin tämän reilun satasen Swatchin, niin silloin Apple Watch on pulassa, mutta sitä tasoa ei ole vaikea saavuttaa. Toki Applen laitteen hintakin on vähintään noin kolminkertainen, mutta se myös tekee muuta kuin näyttää ajan ja nitisee. :)
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
12. syyskuuta 2014 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Diipadaapaa löytyy kyllä...
50 metriä on ilmoitettu vesitiiviydeksi. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että kello kestää roiskeveden, ei muuta. Varsinaiseen urheilutoimintaa se ei sovellu siis. Retkeilystä puhumattakaan.
Ja kyllä tuo pitää toimia itsenäisesti, mitä iWatch ei tee. Esimerkiksi GPS ei pelaa itsenäisesti. Sillä on myös harvinaisen hankala kirjoitella mitään vastauksiksi jne. jne. Samalla vaivalla kaivaa puhelimen taskusta ja kirjoittaa suoraan sillä.
Muu lätinä olikin jo kerrottu kohtuu hyvin.
|
Senior Member
|
12. syyskuuta 2014 @ 13:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Diipadaapaa löytyy kyllä...
Olisitko hyvä ja perustelisit. Jos et pysty, niin jätä turhat tölväisyt ja henkilöön menevät kommentit pois.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
50 metriä on ilmoitettu vesitiiviydeksi.
Käytät passiivia mutta kysyn kuitenkin: Kuka on ilmoittanut? En löytänyt tätä tietoa Applen sivulta, antaisitko viitteen?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ja kyllä tuo pitää toimia itsenäisesti, mitä iWatch ei tee.
Miksi älykellon pitää toimia itsenäisesti? Oletko aivan varma että se on parempi kompromissi kuin lähes aina mukana olevaan laitteeseen tukeutuminen eniten virtaa vaativissa asioissa? Eikö täysi itsenäisyys vain pahentaisi akkukestoon, tekniikan vanhentumiseen ja vastaaviin liittyviä ongelmia?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2014 @ 13:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Tässä tullaan sitten siihen hintaluokkakysymykseen. Kaikki kellot eivät kelpaa koruksi, korumaisuus, "statusarvo" ja hinta korreloivat keskenään varsin hyvin. Esim. Swatchin mallistosta on aika vaikea löytää statusarvoa, työn laatua ja korumaisuutta. (saattaa olla että löytyy on jotain malleja, mutta kun kävin eilen liikkeessä niin ei näkynyt.
Valitsin halvan (130e) automaatin, muovinen kuori, saumoja, nitisee, ei laatuvaikutelma huimaa päätä, mutta ajan tästä näkee eikä tarvitse sähköä.
Missä päästään myös siihen, että kaikki eivät osta rannekelloa ulkonäön takia eikä laadun takia. Monelle ne asiat kuitenkin merkkaa.
Mun rannekello on tuo.
http://www.keskisenkello.fi/citizen-eco...51a-p-9379.html
Maksoin siitä uutena 115?. Mielestäni siinä toteutuu laatu, yksilöllisyys, ulkonäkö, hyvä vedenkestävyys, fyysinen kestävyys ja pitkä toiminta-aika.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Yksilöllisyyden tavoittelu korreloi myös kovasti hinnan kanssa. Jos katsoo nuorisomarkkinaa, joka varmasti on Applen kiikarissa, niin kyllä aika suuren porukan "yksilöllisyys" löytyy samanlaisista Conversen kengistä ja trendikkäistä farkuista.
Ja jos nuoret saadaan mukaan, on seuraavien vuosien parannetuilla versioilla jo hyvää pohjaa. Ja kun ikäluokka kasvaa voi se alkaa syömään vähän kalliimpienkin kellojen markkinaa.
Teinit nyt on aina pyrkineet muistuttamaan toisiaan. Teininä pitämiäni vaatteita tuskin laittaisin nyt päälle, eikä se ana-digi kello miellytä vieläkään silmää. Kotiviinitkin jätän juomatta...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Tästä olen eri mieltä, sen nimenomaan kannattaa olla lisälaite, koska puhelin on mukana keskimäärin aina, siinä on tehokas prosessori ja kohtuullinen akku.
Se on tosi kätevä kun voin käyttää sitä urheillessa ilman kännykkää tai voin käyttää sitä Lumian, Android tai iPhone nelosen kanssa. Ei kun...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Jos älykellosta tekee autonomisen laitteen, olettaisin jo tämän laitteen ongelmina mainitut akkukeston ja muttumisen tekniikaltaan antiikkiseksi vieläkin suurempina ongelmina, kuin mitä ne ovat Applen kellossa.
Tarkoitatko että urheiluun tarkoitetut kellot ja rannekkeet on antiikkisia?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Jollakin hienon määritelmällä kyllä, tuon hintahaitarin yläpäästä.
Jos vähän viitsii käyttää viitseliäisyyttä niin ei taritse mennä lähellekkään yläpäätä. Eiköhän tuo ala olemaan jo aika pätevä.
http://www.bike-discount.de/en/buy/rcx3...very_country=39
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Uhka on se, että ranteeseen tuskin mahtuu kauhean montaa kelloa, olivat ne älykkäitä tai eivät.
Uhka toimii myös toisin päin. Se, että ihmisillä on älyrannekkeita ja urheilukelloja on nostanut tavallisten rannekellojen suosiota.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
En ole Apple Watchia vielä nähnyt, joten joudun turvautumaan kuviin ja julkistustilaisuudessa käyneiden kirjoituksiin. Lähes kaikkien mielestä viimeistely ja laatuvaikutelma on ollut erittäin hyvä, se aiemmin linkkamani kellomies oli sitä mieltä, että samaa laatuvaikutelmaa ei saa samalla rahalla Sveitsistä tai Aasiasta ja oli erityisen innostunut rannekkeiden laadusta.
Jos jostain merkistä tykkää niin se laatu saattaa tuntua täydelliseltä vaikka ei vastaisi yli 20 euron rannekelloa. Kuvien perusteella ranneekkeet eivät vakuuta ja kello on ruma kuin mikä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. syyskuuta 2014 @ 13:58
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. syyskuuta 2014 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Tuota kans ihmettelin, yhtä fiksu kysymys kuin FM radion pitäisi toimia ilman FM lähetettä.
Älykellon tarkoitus usein on nimenomaan sen luurin kanssa kommunikoida.
Ja se jo tiedetään että Apple Kello toimii, vaikka se luuri ei siinä vierellä olisi.
Applen historia on täynnä menestyneitä laitteita jotka jossain määrin on vaatineet toisen Apple tuottee, esim se iPod.
Nyt tuli nerokas oivallus. Mitenkäs olisi telkkari ilman kaukosäädintä tai kännykkä ilman akkua?
Jossain määrin on ilmeisesti aika liukuva käsite. Vai oletko oikeasti sitä mieltä että tuolla tekee jotain ilman tarpeeksi uutta iphonea?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Liittyy sillä tavalla että ei tarvitse olle ensimmäinen, tai ennestää markkinajohtaja, jotta voisi myydä hyvin
Liittyy myös sillä tavalla, että keskinkertainen laite jossain käyttö kohteessa voi viedä markkinoida ko käyttöön erityisesti suunniteltu laitteelta.
Samalla ajattelu kaavall apple menestyisi äärettömän hyvin jos rupeaisi myymään lehmän sontaa tai vaikka tiiliä.
Joku voi myös viedä markkinoita joltakin jossakin maassa jos näin tapahtuu.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Status arvo selviää aikanaan, oletus aijemmassa kommentissa oli että Apple ja tuo nauttii Applen arvosta. Menestyäkseen vaatii toki miljoonia ostajia, oikeastaan Applen tapauksessa pitäisi pettymyksenä jos julkaisusta vuoden sisään ko tuoteryhmää ei olisi myyty x,x kymmentä miljoonaa.
Vai että status arvo :D Kyllä arvostus nousee tosi paljon jos näen jollakin tuollaisen kädessä...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
En tiedä kuinka i-riippuvainen se on ensimmäisen vuoden aikana. Mutta onko se ongelma ? jos se ei saa tarpeeksi ostajia Apple asiakkaista, niin olisko muista sen pelastajaksi ?
Oli puhetta esim. rannekellojen syrjäyttämisestä. Minä ainakin olen saanut sellaisen kuvan, että rannekellon voi omistaa ilman iphonea.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Tuotteen menestyksen oslta tärkeä saada se tuttu wau efekti käyttökokemukseen ja julkisuuteen. Lopusta pitää huolen tuotemerkki. Silloin ihmiset ostaa nimenomaan Applen , eikä muita. vertaa iPod, Iphone ja se mitää näkyä.
Ei se riitä. Alkuinnostus ja hype lopahtaa ja ranteeseen tulee eri laite.
|
Senior Member
|
12. syyskuuta 2014 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Mun rannekello on tuo.
http://www.keskisenkello.fi/citizen-eco...51a-p-9379.html
Maksoin siitä uutena 115?. Mielestäni siinä toteutuu laatu, yksilöllisyys, ulkonäkö, hyvä vedenkestävyys, fyysinen kestävyys ja pitkä toiminta-aika.
Halvalla on lähtenyt, jos lähtöhinta on 300e. Ulkonäöstä en lähde kinastelemaan.
Mun uusi kello on tämä.
http://www.swatch.com/en/watches/origin...00-sistem-black
Ja ostin sen koska edellinen (paristollinen ja nätimpi) on kateissa. Valinta tapahtui lähinnä ulkonäön, sähköttömyyden ja kiireen perusteella. Metallikuorisiakin oli, mutta ne eivät miellyttäneet silmää, olivat vähän pieniä ja yksi potentiaalinen ei toiminut.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Tästä olen eri mieltä, sen nimenomaan kannattaa olla lisälaite, koska puhelin on mukana keskimäärin aina, siinä on tehokas prosessori ja kohtuullinen akku.
Se on tosi kätevä kun voin käyttää sitä urheillessa ilman kännykkää tai voin käyttää sitä Lumian, Android tai iPhone nelosen kanssa. Ei kun...
Tarkkoja tietoja Applelta ei ole, mutta eiköhän se kellonajan näytä ja sensoridatan tallenna ilman kännykkääkin.
Listaat potentiaalisia ongelmia, mikä on tarjoamasi vaihtoehto? Älykelloon GPS, 3G ja hyvä tuki kaikille alustoille? Joku noiden osajoukko vai jotain ihan muuta?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tarkoitatko että urheiluun tarkoitetut kellot ja rannekkeet on antiikkisia?
Tarkoitan, että mitä enemmän ?rautaa? laitetaan älykelloon sitä nopeammin se jää jälkeen uusista malleista ja sitä useammin sitä "pitää" päivittää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Jollakin hienon määritelmällä kyllä, tuon hintahaitarin yläpäästä.
Jos vähän viitsii käyttää viitseliäisyyttä niin ei taritse mennä lähellekkään yläpäätä. Eiköhän tuo ala olemaan jo aika pätevä.
http://www.bike-discount.de/en/buy/rcx3...very_country=39
Puhumme selkeästi eri asiasta. Tuo voi olla funktionaalinen ja hyvä sykemittari, mutta laite, joka näyttää Honeywellin termostaatilta ei ole mielestäni ?hieno?.
Ja jos nyt oikein luen speksilistaa, niin osa kiinnostavista suureista, kuten gps, tarvitsee lisäsensoreita.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Jos jostain merkistä tykkää niin se laatu saattaa tuntua täydelliseltä vaikka ei vastaisi yli 20 euron rannekelloa. Kuvien perusteella ranneekkeet eivät vakuuta ja kello on ruma kuin mikä.
Jahas sitten tuli piilotettu ?applefani? -kortti. :)
Laatuvaikutelmasta en sano mitään, ennenkuin olen laitteen nähnyt ja sitä hypistellyt. Mutta siinä linkatussa artikkelissa oltiin kyllä osin varsin kriittisiä, kirjoittaja on nimenomaan kellomies, kirjoittaa kellosivustolle, jonka omistaa, että en oleta sen positiivisen osan perustuneen ainoastaan siihen että ?jostain merkistä tykkää?.
Jos Apple Watch nitisee, siinä on samanlaiset saumat kuin tässä Swatchissa, on muovia tai kaikki vähän heiluu ja repsottaa, niin sitten se on huono. Kuvat, kerrotut speksit ja laitetta käpälöineiden raportit kertovat muuta, niin laitteesta kuin rannekkeistakin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. syyskuuta 2014 @ 15:33
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2014 @ 00:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Halvalla on lähtenyt, jos lähtöhinta on 300e. Ulkonäöstä en lähde kinastelemaan.
Ulkomailta saa halvalla, varsinkin jos ei jää tulliin. Esim. tuolta
http://www.creationwatches.com/
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Tarkkoja tietoja Applelta ei ole, mutta eiköhän se kellonajan näytä ja sensoridatan tallenna ilman kännykkääkin.
Listaat potentiaalisia ongelmia, mikä on tarjoamasi vaihtoehto? Älykelloon GPS, 3G ja hyvä tuki kaikille alustoille? Joku noiden osajoukko vai jotain ihan muuta?
GPS olisi rannekkeessa kätevä, mutta ongelmaksi tulee akunkesto mikä on jo muutenkin huonolla tolalla. Useamman alustan tuki olisi tietysti hyvä, mutta ei tule toteutumaan applella. Koosta tulevat käytettävyys ja akkuongelmat ovat melkein mahdottomia ratkaista tällä hetkellä kun otetaan se ns. "äly" mukaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Puhumme selkeästi eri asiasta. Tuo voi olla funktionaalinen ja hyvä sykemittari, mutta laite, joka näyttää Honeywellin termostaatilta ei ole mielestäni ?hieno?.
Ja jos nyt oikein luen speksilistaa, niin osa kiinnostavista suureista, kuten gps, tarvitsee lisäsensoreita.
Alle kahteen sataan saa GPS versioitakin. Niissä akunkesto kuitenkin tippuu merkittävästi. Ulkonäkö on merkityksellinen niille jotka haluavat urheillessa näyttää hyvälle. Päivittäis käytössä olevalle älykellolle se taas on elinehto.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Jahas sitten tuli piilotettu ?applefani? -kortti. :)
Näin asiat menevät merkistä riippumatta. Myöhemmin tulevat varmasti puolueettomat artikkelit loppukäteen kertovat sen totuuden.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
En väitä ajatellt, että rannekkeet olisi ikuisia? mutta miksi ei? minkä ajattelit tulevan tilalle ?
Alkuhuumassa tuotteita myydään varmasti paljon. En epäile yhtään. Tulevaisuus kuitenkin näyttää että jäävätkö tuotteet ranteisiin vai onko ne ebayssa myynnissä. Jos tuote osoittautuu pettymykseksi eikä jaska odottaa uutta applen julkaisua niin on mietittävä uusia tuulia. Jos kädessä olevaan laitteeseen ehtii tottua niin vaihtoehto voi olla esim. rannekoru, kello, urheilu kello, sykemittari, aktiivisuusranneke tai sitten ei mitään.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
15. syyskuuta 2014 @ 01:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Mielestä olennaisinta rannekellossa on, että kellonajan näkee aina heti kun sitä vilkaisee, ilman mitään nappien painamista tai muita erityisiä toimenpiteitä. Se taas on iso ongelma älykellossa, jossa näyttö kuluttaa melkoisesti sähköä ollessaan päällä. Tai sitten näyttö voi olla vain mustavalkoinen segmenttinäyttö, jolloin näyttö rajoittaa liikaa kellon muita toimintoja. Qualcommin TOQin näyttö on melkeinpä paras kompromissi, jonnka olen älykelloissa nähnyt, mutta sekään ei toimi ilman taustavaloa edes välttävästi hämärässä, eli kompromissi on sekin.
Jos mistään syystä on helpompi ottaa känny taskusta kuin käyttää erillistä alykelloa kellonajan tai viestien katsomiseen, älykelloa ei ranteeseen monikaan halua. Koska en ole Applen kelloa kokeillut, en tiedä kuinka se oikeasti toimii, mutta epäilen, ettei perusongelmaa ole siinäkään saatu ratkaistua.
Vakavasti otettavassa urheilukellossa taas vaaditaan sen verran itsenäistä toimintaa, ettei kännyä tarvitse maratonille mukaan painolastiksi. Kellossa pitää mm. olla oma GPS, jolla kello tallentaa reitin itsenäisesti, samoin kuin sen pitää tallentaa muuta anturitietoa, esim. sykkeen. Mutta ei kai Apple tätä urheilukelloksi väitäkään, vai väittääkö?
Giis kirjoitti:
Lainaus:
Ehkä poikkeevinta tuossa oli se, että pohjaan oli tehty halpa keino mitata pulssia. Keskiverto sykemittarin ja minkä tahansa älypuhelimen yhdistelmä toteuttaa tasan saman ja paremmin.
Onko Apple Watchin sykeanturi halpa? Mihin tuo väite perustuu? Rannemittauksesta vaan on vaikea tehdä hyvää edes kalliilla ratkaisulla, sille Applekaan tuskin voi muuta kuin koittaa valita parasta saatavilla olevaa tekniikkaa. Onko näin tehty, sitä en tiedä. Perinteinen sykevyöratkaisu rinann ympäri on toki tarkempi ja luotettavampi, muttei kovin mukava jokapäiväisessä käytössä, siksihän siitä kaikki haluaisivat päästä eroon.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
15. syyskuuta 2014 @ 06:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Onko Apple Watchin sykeanturi halpa? Mihin tuo väite perustuu? Rannemittauksesta vaan on vaikea tehdä hyvää edes kalliilla ratkaisulla, sille Applekaan tuskin voi muuta kuin koittaa valita parasta saatavilla olevaa tekniikkaa. Onko näin tehty, sitä en tiedä. Perinteinen sykevyöratkaisu rinann ympäri on toki tarkempi ja luotettavampi, muttei kovin mukava jokapäiväisessä käytössä, siksihän siitä kaikki haluaisivat päästä eroon.
Ainakin se on huonompi mitä oikeissa sykemittareissa. Puhun kokemuksesta. Tuote tekniikkaa käytetään jossain pilipali sykemittareissa ja askelmittareissa, joilla voi tarkistaa sykkeensä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. syyskuuta 2014 @ 06:51
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
15. syyskuuta 2014 @ 13:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Siis oikeasti, vai oliko tarkoitus kirjoittaa ettei kokemusta esim uutisen Apple Watch.
Sen voi toki ilman kokemustakin päätellä ettei kyse mistään _kalliista_ anturista, mutta et kai sellaisiin verrannut.
Ihan oikeasti. Ja ihan oikeasti.... Lopeta tuollainen turhan aikainen vääntäminen.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
17. syyskuuta 2014 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin no, optinen sykeanturi on kyllä epätarkempi kuin sähköinen eli rintapanta, mutta se ei tarkoita, että se olisi halvempi. Itse asiassa hinnat menevät toisinpäin, parhaat optiset anturit ovat yksi kalleimpia osia kelloissa. Mutta tuolla tekniikalla on tosiaan valitettavat rajoituksensa, joita ei isollakaan rahalla voi kiertää ennen tekniikan kehittymistä. Toisaalta älykellon tapauksessa ei vaihtoehtoja oikein ole - joko käytetään sähköistä anturia, joka vaatii sen remmin tai sitten tyydytään optisen mittauksen epäideaalisuuteen. Jos siis sykettä halutaan mitata.
Ei kellon pidä loistaa kuin joulukuusi, mutta jollain sen näytön kytkeytymienn päälle automaattisesti mielestäni pitää ratkaista, ellei kyse tosiaan ole mitättömällä sähköllä toimivasta bistabiilista, mekaanisesta tai QC:n Mirasolin tapaisesta, tavallaan noiden edellisten "puolivälin", MEMS näytöstä. Onhan esim. Samsungin Gear Fitissä jo melko toimiva ranteen liikkeen tunnistus, 3-4 kertaa viidestä näyttö syttyy kättä kääntämällä, kunhan itse tottuu tekemään liikkeen oikein. Mutta tuollainenkaan ei tietysti auta, jos esim ajaa autoa, eikä voikaan vapaasti väännellä rannettaan.
No, anyway, valittavasti Aplenkaan kello ei IMHO vielä NÄYTTÄISI tarjoavan tarpeeksi hyötyä, että ylittyisi kynnys harmista kantaa tuollaista rannelaitetta aina mukanaan puhelimen lisäksi ja huolehtia sen lataamisesta suunnilleen päivittäin. Mutta ehkä olen väärässä ja joku kunnon syy tuollaisen ostoon vielä löytyy.
|
|
Mainos
|
|
|
|
