|
Apple Watchin akkukestotiedot paljastuivat: Näyttää aikaa kolmen tunnin ajan
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 22 tammikuuta, 2015
Tämän vuoden alussa myyntiin tulevassa Apple Watch -älykelloa ei parane käyttää kovin aktiivisesti, sillä muuten joudut lataamaan laitetta parin tunnin välein. 9to5macin Mark Gurmanin mukaan kellon akkukestoon liittyvien seikkojen takia Apple päätti lykätä sen julkaisua viime vuoden lopusta tämän vuoden alkuun.
Mikäli Apple Watchilla pelaa tai käyttää muita raskaista sovelluksia, voi ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
24. tammikuuta 2015 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Olen joskus mietiskellyt tätä. En halua millään tavalla morkata Applea tai mitään muutakaan merkkiä, mutta mitä ovat ne ominaisuudet joista kannattaa maksaa 500-600? enemmän, kuin kapuloista joita esim. itse käytän (N9 & L620)?
Kojaa toki jos olen väärässä, mutta eikös N9 maksanut tullessaan 599e-699e?
Ja eiköhän se ole se kokonaisuus ja ekosysteemi.
Tavallaan tuo sinun pohdiskelu sopii mihin vaan mitä voi ostaa. Esim nyt anttilassa oli todella hyvä diili 58" samsung tv 699e (ovh 999e) ilman mitään 3d tai smart tv herkkuja, varmasti monelle hyvä valinta, kuva tökkii vähän varsinkin nopeissa kamera-ajoissa koska tuplaydinprossu ei jaksa pyörittää niin isoa kuvaa. Sitten voit ostaa 500-600e kalliimmalla neljäydinmallin kaikilla herkuilla jossa kuva ei töki nopeissa kamera-ajoissakaan.
Molemmille löytyy ostajat, eli lyhyesti, toisille riittää vähempi kuin toisille, mielestäni tyhmää kyseenalaistaa kumpaakaan ryhmää. Jos sulle riittää l620 ja n9 niin hieno homma, mulle ei riittäisi, kuten ei riitä tökkivä telkkarikaan :) kyllähän siinä valitettavasti rahaa menee kun vaatimustaso on korkealla.
Samahan se on autoissakin, ei ne paljo eroa mutta silti hintahaarukka on todella suuri.
Sulla menee nyt iloisesti sekaisin ominaisuuslista ja käyttöliittymä. IOS on oma maailmansa, muttei se tuo juurikaan mitään erityistä ominaisuuksien perusteella mitä esim. Windows Phone tai Androidi.
En osaa sanoa mitä esim. N9 maksoi uutena, mutta olihan se N900 ohella ihan uutta verrattuna aiempaan Nokian linjaan.
Autovertauksesi on ontuva. Saman varustelun ja "sekvenssin" autot ei juurikaan eroa hinnaltaan. Kia kalleinkaan malli ei yllä vaikka Ferrariin, mutta onhan noissa tietty "vähän" erojakin.
|
|
prunester
Member
|
25. tammikuuta 2015 @ 00:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Sulla menee nyt iloisesti sekaisin ominaisuuslista ja käyttöliittymä. IOS on oma maailmansa, muttei se tuo juurikaan mitään erityistä ominaisuuksien perusteella mitä esim. Windows Phone tai Androidi.
Tuote ei ole vain lista ominaisuuksia, varsinkaan tietotenkistä laitetta kuten älypuhelinta ei voi typistää vain speksilistaksi. Eri alustojen välillä on suuria eroja joita ei kuitenkaan näy speksilistassa.
Autovertaus on sikäli osuva, että kaikissa autoissa on neljä pyörää ja kaikilla autoilla pääsee paikasta toiseen. Tällä tasolla sinäkin näytät eri alustoja vertailevan.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
25. tammikuuta 2015 @ 00:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Sulla menee nyt iloisesti sekaisin ominaisuuslista ja käyttöliittymä. IOS on oma maailmansa, muttei se tuo juurikaan mitään erityistä ominaisuuksien perusteella mitä esim. Windows Phone tai Androidi.
Tuote ei ole vain lista ominaisuuksia, varsinkaan tietotenkistä laitetta kuten älypuhelinta ei voi typistää vain speksilistaksi. Eri alustojen välillä on suuria eroja joita ei kuitenkaan näy speksilistassa.
Autovertaus on sikäli osuva, että kaikissa autoissa on neljä pyörää ja kaikilla autoilla pääsee paikasta toiseen. Tällä tasolla sinäkin näytät eri alustoja vertailevan.
Tuote on tasan tarkkaan lista ominaisuuksia.
Autovertaus ei ollut osuva. Jokaisella puhelimellaakin kaiketi pystyy soittamaan? Joten miksi maksaa tonnin iPhonesta, kun parilla kympilläkin saa puhelimen? Ainiin... iPhonessa oli se ja se ominaisuus, josta muodostuu jonkinlainen lista ominaisuuksia.
|
|
prunester
Member
|
25. tammikuuta 2015 @ 11:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Tuote on tasan tarkkaan lista ominaisuuksia.
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä et pysty sanomaan kahden erilaisen puhelimen eroista valmistajan julkaiseman speksilistan valossa käytännössä juuri mitään.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
25. tammikuuta 2015 @ 11:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Tuote on tasan tarkkaan lista ominaisuuksia.
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä et pysty sanomaan kahden erilaisen puhelimen eroista valmistajan julkaiseman speksilistan valossa käytännössä juuri mitään.
Tietysti jollekkin voi tuo käytäntö elämässä aiheuttaa vaikeuksia. Minun taloudessani on iPad, Lumia ja joku Lenova, jossa Android. En kyllä käytännössä osaa sanoa tosiaan eroa, kun niitä ei ole. Jossain huuhaa-mietinnässä toki on. Näitä väkisin väännettyjä eroja on toki käytännössä vaikea erotella toisistaan.
Toki toimivuudet eroaa. Sitähän ei listat kerro, mutta siitähän nyt ei ollut puhe. Tässä kolmikossa iPad on nykyään aika heikoilla. Vielä on pää veden pinnan yläpuolella, mutta mitä kolmisen vuotta olen iPadin omistanut, niin kokoajan se on häviön puolella ollut. Viimeisin oli juuri kartta- /navigointiohjelman heikkoudet mitä huomasin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. tammikuuta 2015 @ 11:35
|
|
prunester
Member
|
25. tammikuuta 2015 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Tietysti jollekkin voi tuo käytäntö elämässä aiheuttaa vaikeuksia.
Ai, eikö ne olekaan vain speksilistoja kuten sanoit?
|
|
prunester
Member
|
25. tammikuuta 2015 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä et pysty sanomaan kahden erilaisen puhelimen eroista valmistajan julkaiseman speksilistan valossa käytännössä juuri mitään.
Hänen tiedoista en mene sanomaan. Mutta yleistäen, jos tiedoista ymmärtää voi niistä päätellä paljon, mutta epäilevästi ja miettiä koska vielä voi sanoa noin.
Haaste on tietenkin se mitä valmistajat julkaisee, ns mainos speksit on markkinointi lähtöisiä. Eikä niissä mainita mitä puuttuu.
Jos alusta ei ole tuttu, niin varsinkin IOS/WP puolella pitää selvittää miten se alusta jotaintukee ja mikä sen ekosysteemin käsitys asiasta on. Ekosysteemitkään ei tuppaa laiteissa huuteleen mitä ekosysteemin menneitä juttuja ei tueta.
Voi niistä spekseistä jotain päätellä, mutta voiko sitä määrää edes kuvailla sanalla paljon? Käyttöjärjestelmissä on paljon eroja jotka on heikosti kuvattavissa ranskalaisilla viivoilla speksilistassa, samoin ohjelmiston ja laitteiston laatu jää kokonaan speksilistan ulkopuolelle. Näytön laatu ja laitteiston tehokin ilmenee listoista huonosti, puhumattakaan mainitsemistasi eroista ekosysteemien välillä. Käyttäjän kannalta niistä speksilistoista selviää lopulta hyvin vähän.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. tammikuuta 2015 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Siis kaikki 3G/4G tabletteja ? Noissa on hyvin paljon eroa, ja se ero on siinä että niissä eri alusta/ekosysteemi. Sitä kautta syntyy merkittäviä ominaisuus eroja lisäksi mainittujen kohdalla on muitakin eroja kuin alustan sanelevia.
Epäilen ettei ole tullut tutkittua saati käytettyä kaikkia, tai sitten tutkittu vain mstavalkokuvasta värieroja.
Mitäpä tähän sanoisi. 99% ihmisistä ei kiinnosta millaisia eroja alustassa on jos toimivuus tuntuu samalta.
Tavallinen käyttäjä tuskin huomaa noissa suurtakaan eroa. Varsinkin jos käytetään vakiintuneita ohjelmia. Eri asia jos tähtäimessä on uusimmat pelit ja ohjelmat tabletille.
|
Senior Member
|
25. tammikuuta 2015 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Tuote on tasan tarkkaan lista ominaisuuksia.
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä et pysty sanomaan kahden erilaisen puhelimen eroista valmistajan julkaiseman speksilistan valossa käytännössä juuri mitään.
No ei. Tuote on käyttökokemus, jota on aika mahdoton verrata yhteismitallisesti.
Käyttökokemus sitten syntyy pääosin käyttöliittymistä ja laitteen eri osien käyttökokemusdesignista, toki "speksit" ovat osa sitä, mutta niiden ei pitäisi olla tavoite vaan keino päästä sinne. Myös ekosysteemi ja esimerkikisi valmistajan tuki vaikuttavat kokonaisuuteen
Ominaisuuslista sinällään ei kerro tuotteesta juuri mitään, tärkeintä kun on toteutuksen ja kokonaisuuden laatu, ei mikä on ollut insinöörin paperissa.
Itseasiassa yksi suurimmista Nokian virheistä oli se, että luettiin speksilistaa ja naurettiin iPhonelle pari vuotta koska speksilista oli lyhempi ja tietyin osin huonompi. Siellä ei ymmärretty, että käyttökokemus oli valovuoden edellä. No, Googlella ymmärrettiin homma julkistuspäivänä ja loppu on historiaa.
Tiivistettynä: Jos speksilistassa lukee "kosketusnäyttö" voi käyttökokemus olla ihan hirveä tai mahtava. Speksi ei siis kertonut yhtään mitään.
|
Senior Member
|
25. tammikuuta 2015 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Jos Applen tuotteista yliviivaa ekosysteemin, niin mitä jää jäljelle ? Brändi, entäs jos senkin yliviivaa ?
Ihanan reduktionistinen lähestymistapa, joka ehkä tässä keskustelussa nimenomaan alleviivaa sitä, että kaikkea ei voi tiivistää ranskalaisiksi viivoiksi.
Eihän ekosysteemiä *voi* viivata yli, enemmän ainakin itse käytän App Storen sofita kuin laitteen mukana tulevia ja käytän jonkun verran myös Applen mobiilipalveluita datan siirtoon laitteelta toiselle (taustalla, automaattisesti). Mutta ilman niitäkin iOS8 on miellyttävä mobiilikäyttis, jossa tulee mukana mm. markkinoiden paras mobiiliselain. Käyttöliittymä on kaunis, sulava ja yksinkertainen.
Tuo on pakattuna laadukkaaseen ja varsin kivoin yksityiskohdin varustettuun metallikuoreen ja mukana tulee erittäin nopea ja hyvä sormenjälkitunnistin, joten ei tarvitse näppäillä tunnussanoja (en tule enää ikinä ostamaan mobiililaitetta josta se puuttuu ellei ole *aivan* pakko).
Itse laite on yksi markkinoiden nopeimmista (ja ihan käytännössäkin sulavatoimisimmista) puhelimista. Selain- ja pelibenchmarkit puhuvat puolestaan paljon enemmän kuin kellotaajuudet ja esimerkiksi kameraa kiitellään lähes kaikissa vertailuissa, sekä laadultaan että etenkin nopeudeltaan.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
25. tammikuuta 2015 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Tietysti jollekkin voi tuo käytäntö elämässä aiheuttaa vaikeuksia.
Ai, eikö ne olekaan vain speksilistoja kuten sanoit?
Sitä juuri. Siis käytännössä. Voihan sitä höpistä kaikesta joutavasta, kuten käyttökokemuksesta, mutta käytännössä ominaisuudet ovat tänäpäivänä pitkä lista. Jotain ominaisuutta joko on tai ei ole. Erot ovat hienon hienoja, kun yhä enempi ohjelmat saadaan ristiin. Saahan iPadiinkin Heren. Me kuitenkin puhuttiin raa'asti ominaisuuksista.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
25. tammikuuta 2015 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Minun taloudessani on iPad, Lumia ja joku Lenova, jossa Android. En kyllä käytännössä osaa sanoa tosiaan eroa, kun niitä ei ole.
Siis kaikki 3G/4G tabletteja ? Noissa on hyvin paljon eroa, ja se ero on siinä että niissä eri alusta/ekosysteemi. Sitä kautta syntyy merkittäviä ominaisuus eroja lisäksi mainittujen kohdalla on muitakin eroja kuin alustan sanelevia.
Epäilen ettei ole tullut tutkittua saati käytettyä kaikkia, tai sitten tutkittu vain mstavalkokuvasta värieroja.
Nimen omaan mustavalkonäyttöjä tässä päivin ja öin käyttelen. :DD
|
Senior Member
|
25. tammikuuta 2015 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
mera-ajoissakaan.
Molemmille löytyy ostajat, eli lyhyesti, toisille riittää vähempi kuin toisille, mielestäni tyhmää kyseenalaistaa kumpaakaan ryhmää. Jos sulle riittää l620 ja n9 niin hieno homma, mulle ei riittäisi, kuten ei riitä tökkivä telkkarikaan :) kyllähän siinä valitettavasti rahaa menee kun vaatimustaso on korkealla.
Tarkoitus ei ollut kyseenalaistaa mitään. Olin vain utelias tietämään mistä ominaisuuksista ihmiset haluavat maksaa lisää. Olet oikeassa N9:n hinnasta. Alkuun se maksoi jotain tuollaisia lukemia, mutta loppuvaiheessa niitä sai satasen pintaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Tuote ei ole vain lista ominaisuuksia, varsinkaan tietotenkistä laitetta kuten älypuhelinta ei voi typistää vain speksilistaksi. Eri alustojen välillä on suuria eroja joita ei kuitenkaan näy speksilistassa.
Myönnän että hain vähän tätä. Maksaako ihmiset tuumista, pikseleistä, megahertseistä jne... ?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Riippuu tietenkin mitä valmistaja kertoo, tehokkaita / hyviä osia yleensä korostovat, heikkouksia eivät. Osa on selkeästi ilmaistavia.
Brändi toki monella painaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Itse laite on yksi markkinoiden nopeimmista (ja ihan käytännössäkin sulavatoimisimmista) puhelimista. Selain- ja pelibenchmarkit puhuvat puolestaan paljon enemmän kuin kellotaajuudet ja esimerkiksi kameraa kiitellään lähes kaikissa vertailuissa, sekä laadultaan että etenkin nopeudeltaan.
Tämä oli ehkä se pointtini. Näitä keskustelupalstoja seuraavat ovat kaikesta päätellen melko hyvin perillä tekniikasta. Erityisesti siitä tekniikasta joka laitteiden sisälle kätkeytyy. Uskaltaisin kuitenkin väittää että olette melko marginaalinen ryhmä eikä suurin osa puhelimen ostajista tiedä, eikä ole edes kiinnostunut mikä prosessori tai käyttöjärjestelmä puhelimessa on tai millä kellotaajudella vehje toimii. Aivan sama mulle ja monelle muulle. Pysäytäpä Jonahan kaupungilla joku vastaantulija ja kysy häneltä minkälaiset tulokset hänen puhelin on saanut peli-benchmarkingissa. Melkein naurattaa jo kun kuvittelen tilanteen mielessäni.
..
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
25. tammikuuta 2015 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Tämä oli ehkä se pointtini. Näitä keskustelupalstoja seuraavat ovat kaikesta päätellen melko hyvin perillä tekniikasta. Erityisesti siitä tekniikasta joka laitteiden sisälle kätkeytyy. Uskaltaisin kuitenkin väittää että olette melko marginaalinen ryhmä eikä suurin osa puhelimen ostajista tiedä, eikä ole edes kiinnostunut mikä prosessori tai käyttöjärjestelmä puhelimessa on tai millä kellotaajudella vehje toimii. Aivan sama mulle ja monelle muulle. Pysäytäpä Jonahan kaupungilla joku vastaantulija ja kysy häneltä minkälaiset tulokset hänen puhelin on saanut peli-benchmarkingissa. Melkein naurattaa jo kun kuvittelen tilanteen mielessäni.
Samaa mietin. Jotkut vain on omassa pienessä piirissään milloin mistäkin asiasta irtaantuneet täysin todellisuudesta. Näitä höpö-höpö-juttuja voidaan arvioida joo, mutta käytännössä ihan yks' lysti tuommoiset arviot jostain prosessorin nopeudesta koko väestöön ajateltuna. Eikä ne nyt taida liiemmin Jonahan omassakaan porukassa käytännössä hirveästi painaa, kunhan nyt saadaan joku syy selittää se miksi tällä kertaa tuli ostettua näin kallis laite.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. tammikuuta 2015 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Tämä oli ehkä se pointtini. Näitä keskustelupalstoja seuraavat ovat kaikesta päätellen melko hyvin perillä tekniikasta. Erityisesti siitä tekniikasta joka laitteiden sisälle kätkeytyy. Uskaltaisin kuitenkin väittää että olette melko marginaalinen ryhmä eikä suurin osa puhelimen ostajista tiedä, eikä ole edes kiinnostunut mikä prosessori tai käyttöjärjestelmä puhelimessa on tai millä kellotaajudella vehje toimii. Aivan sama mulle ja monelle muulle. Pysäytäpä Jonahan kaupungilla joku vastaantulija ja kysy häneltä minkälaiset tulokset hänen puhelin on saanut peli-benchmarkingissa. Melkein naurattaa jo kun kuvittelen tilanteen mielessäni.
Tässä on hyvä pointti. Juuri sillä Apple raivasi tiensä markkinoille, että kyseenalaisti koko kännykän käyttöliittymän ja alkoi kehittää sitä kokonaan uudelta pohjalta. Tämä tehtiin käyttökokemuksen mukaan sen sijaan, että oltaisiin panostettu pelkkään rautaan. Loppu onkin historiaa.
Nyt sitten ollaankin käännekohdassa. Apple loistaa spekseissä ja suorituskyvyssä. Käyttökokemuksen merkitys massoilta kuitenkin menettää merkitystään. Käyttökokemusta ei normaalilta tallaajalta pilaa se, että kamera ei ole markkinoiden parhaimmistoa eikä selain nopein. Vielä vähemmän kiinnostaa benchmarkit. Toki laitteen viimeistely ja pienet yksityiskohdat tulevat olemaan etenkin tekniikka orientoituneille tärkeitä tulevaisuudessa. Kiinnostaako kuitenkaan massoja, kun vaakakupissa painaa myös hinta?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. tammikuuta 2015 @ 21:06
|
|
prunester
Member
|
25. tammikuuta 2015 @ 21:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Voihan sitä höpistä kaikesta joutavasta, kuten käyttökokemuksesta
Siihen voi onneksi luottaa että sinä olet aina ihan kuutamolla =D
Nimenomaan se käyttökokemus on merkittävin asia, mutta sinähän olet ennnenkin puhellut pehmoisia näistä asioista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Jotain ominaisuutta joko on tai ei ole.
Jollain tasolla asian voi ilmaista noinkin, mutta jos koko laitteen haluat listaksi ranskalaisia viivoja niin niitä tulee tuhansia. Siinä tuhansien rivien joukossa se että onko tässä tätä riviä tai tuossa tuota riviä harvoin on ratkaisevaa, vaan kokonaisuus. Se joutava käyttökokemus siis. Viimekädessä paljolti tottumus ja mieltymykset.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
25. tammikuuta 2015 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Voihan sitä höpistä kaikesta joutavasta, kuten käyttökokemuksesta
Siihen voi onneksi luottaa että sinä olet aina ihan kuutamolla =D
Nimenomaan se käyttökokemus on merkittävin asia, mutta sinähän olet ennnenkin puhellut pehmoisia näistä asioista.
Usko ihan huvikseen: Ei ole. Siis suuressa mittakaavassa. Suurin realiteetti on myynti ja miten se hoidetaan. Applehan myy erittäin hyvin edelleen, vaikka suurin piirteen kaikki menneet siitä ohi. Ainakin jos vertaa hintaa. Ei ole mitenkään perusteltua ostaa Applen tuotteita sen perusteella miten "hyvin" ne toimii hintaansa nähden. Uskoisin, ettet sinäkään osta kaksi kertaa hinnakkaampaa autoa sen perusteella, että siinä nyt saattaa joku yksittäinen kulma olla vähän laadukkaamman oloisesti tehty, kun siinä puolta halvemmassa. Jostain syystä näissä pienelekronisissa laitteissa kuitenkin tuntuu täysin ratkaisevan ostopäätöksen tunne, ei järki.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Jotain ominaisuutta joko on tai ei ole.
Jollain tasolla asian voi ilmaista noinkin, mutta jos koko laitteen haluat listaksi ranskalaisia viivoja niin niitä tulee tuhansia. Siinä tuhansien rivien joukossa se että onko tässä tätä riviä tai tuossa tuota riviä harvoin on ratkaisevaa, vaan kokonaisuus. Se joutava käyttökokemus siis. Viimekädessä paljolti tottumus ja mieltymykset.
Viimeinen lause juuri se ratkaiseva. Sitä käytetään mihin on totuttu. Kertaalleen myyty on myyty. Applen tapauksessa vielä ollaan (kuten jo kertaalleen mainitsin) pää veden pinnan yläpuolella, mutta oikeastaan mikään ratkaiseva ei ole paremmin mitä vaikka Windows Phone tuotteissa.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
25. tammikuuta 2015 @ 22:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Tämä oli ehkä se pointtini. Näitä keskustelupalstoja seuraavat ovat kaikesta päätellen melko hyvin perillä tekniikasta. Erityisesti siitä tekniikasta joka laitteiden sisälle kätkeytyy. Uskaltaisin kuitenkin väittää että olette melko marginaalinen ryhmä eikä suurin osa puhelimen ostajista tiedä, eikä ole edes kiinnostunut mikä prosessori tai käyttöjärjestelmä puhelimessa on tai millä kellotaajudella vehje toimii. Aivan sama mulle ja monelle muulle. Pysäytäpä Jonahan kaupungilla joku vastaantulija ja kysy häneltä minkälaiset tulokset hänen puhelin on saanut peli-benchmarkingissa. Melkein naurattaa jo kun kuvittelen tilanteen mielessäni.
Tässä on hyvä pointti. Juuri sillä Apple raivasi tiensä markkinoille, että kyseenalaisti koko kännykän käyttöliittymän ja alkoi kehittää sitä kokonaan uudelta pohjalta. Tämä tehtiin käyttökokemuksen mukaan sen sijaan, että oltaisiin panostettu pelkkään rautaan. Loppu onkin historiaa.
On kuitenkin syytä muistaa, että Applella oli erittäin hyvä ja tehokas markkinointi. Siitäkin huolimatta tie oli pitkä ja nyt saattanee olla käyty loppuun. Vielä pysytään pinnalla markkinoinnin avulla ja lähestulkoot vain sillä, että laitteet saa varsin helposti osamaksulla liikkeestä matkaan. Jos ihmisiltä loppuisi luotto tai maksuvoima lyhentää osamaksuna, niin ylipäätään älypuhelinmarkkinat romahtaisi, ja kun Applella muuta ole, niin sen puhelinmarkkinat loppuisivat siihen.
|
|
Mainos
|
|
|
|
prunester
Member
|
25. tammikuuta 2015 @ 23:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
On kuitenkin syytä muistaa, että Applella oli erittäin hyvä ja tehokas markkinointi. Siitäkin huolimatta tie oli pitkä ja nyt saattanee olla käyty loppuun. Vielä pysytään pinnalla markkinoinnin avulla ja lähestulkoot vain sillä, että laitteet saa varsin helposti osamaksulla liikkeestä matkaan. Jos ihmisiltä loppuisi luotto tai maksuvoima lyhentää osamaksuna, niin ylipäätään älypuhelinmarkkinat romahtaisi
Applella on hyvä ja tehokas markkinointi kyllä, mutta totuus on kuitenkin että esimerkiksi Microsoft ja varsinkin Samsung käyttävät markkinointiin reilusti enemmän rahaa kuin Apple. Ei Applen menestystä voi pelkästään markkinoinnin ansioksi laskea.
Melko asenteellisen kuuloisia väitteitä että "vielä pysytään pinnalla", kyse on kuitenkin yhdestä maailman menestyvimmistä yrityksistä, siellä ollaan vielä kaukana vain "pinnalla pysymisestä".
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
kun Applella muuta ole, niin sen puhelinmarkkinat loppuisivat siihen.
Niin mitä se on mitä Applella siis näkemyksesi mukaan on, ja mitä on se "muu" mitä Applella mielestäsi ei ole?
|
