|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Apple Watchin akkukestotiedot paljastuivat: Näyttää aikaa kolmen tunnin ajan
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 22 tammikuuta, 2015
Tämän vuoden alussa myyntiin tulevassa Apple Watch -älykelloa ei parane käyttää kovin aktiivisesti, sillä muuten joudut lataamaan laitetta parin tunnin välein. 9to5macin Mark Gurmanin mukaan kellon akkukestoon liittyvien seikkojen takia Apple päätti lykätä sen julkaisua viime vuoden lopusta tämän vuoden alkuun.
Mikäli Apple Watchilla pelaa tai käyttää muita raskaista sovelluksia, voi ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2015 @ 01:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Sinä puhut että kun Applella ei muuta ole, mutta jäi aikalailla hämäräksi että mistä oikeastaan puhuit. Kysytään uudelleen: Mitä Applella siis on, ja mitä on se "muu"?
Siis kehoitin sinua jo kahdesti aika suoraan menemään nukkumaan. Et ole ottanut neuvoa vastaan, vaan jatkat samaa sekoilua. Onkohan kyse sittenkin ymmärryksen vaikeudesta?
Siis enhän minä ole väittänyt, etteikö Applella muuta olisi, kuin puhelimet. Kokeile pinnistää ja lukea se lause kokonaan sieltä aiemmin. Ehkä ymmärrät.
|
|
prunester
Member
|
26. tammikuuta 2015 @ 01:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "Giis":
Siis kehoitin sinua jo kahdesti aika suoraan menemään nukkumaan.
Juu, niin teit, toistuvasti vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin lapsellisilla solvauksilla sen sijaan että vastaisit siihen mitä on kysytty.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "Giis":
Siis enhän minä ole väittänyt, etteikö Applella muuta olisi, kuin puhelimet.
En ole mitään tämän suuntaistakaan ehdottanut.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "Giis":
Kokeile pinnistää ja lukea se lause kokonaan sieltä aiemmin. Ehkä ymmärrät.
Joo, tässä on lause kokonaan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "Giis":
Jos ihmisiltä loppuisi luotto tai maksuvoima lyhentää osamaksuna, niin ylipäätään älypuhelinmarkkinat romahtaisi, ja kun Applella muuta ole, niin sen puhelinmarkkinat loppuisivat siihen.
Tuossa kun lukee suurinpiirtein että Applella ei ole muuta kuin velaksi myynti, mutta en uskonut että ihan sitä tarkoitit.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. tammikuuta 2015 @ 01:12
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2015 @ 01:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "Giis":
Siis kehoitin sinua jo kahdesti aika suoraan menemään nukkumaan.
Juu, niin teit, toistuvasti vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin lapsellisilla solvauksilla sen sijaan että vastaisit siihen mitä on kysytty.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "Giis":
Siis enhän minä ole väittänyt, etteikö Applella muuta olisi, kuin puhelimet.
En ole mitään tämän suuntaistakaan ehdottanut.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "Giis":
Kokeile pinnistää ja lukea se lause kokonaan sieltä aiemmin. Ehkä ymmärrät.
Joo, tässä on lause kokonaan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "Giis":
Jos ihmisiltä loppuisi luotto tai maksuvoima lyhentää osamaksuna, niin ylipäätään älypuhelinmarkkinat romahtaisi, ja kun Applella muuta ole, niin sen puhelinmarkkinat loppuisivat siihen.
Tuossa kun lukee suurinpiirtein että Applella ei ole muuta kuin velaksi myynti, mutta en uskonut että ihan sitä tarkoitit.
Hyvä. Vihdoinkin osaat suoraan ja ymmärrettävästi esittää kysymykseen. Voinen vastata...
Merkittävä osa ihmisistä ihan varmasti ostaa jonkun 700-1000 euron puhelimen osamaksulla. Harvalla on varaa investoida kertasuorituksena moista summaa puhelimeen. Ja vaikka olisikin, niin sitä ei tule ajatelleeksi. Jos siis osamaksut katoisivat, niin ihmiset varmasti enempi harkitsisivat ostostaan.
Kytkykaupathan nimen omaan vapautettiin silloisten kalliiden 3G-puhelimien myynnin edistämiseksi. Tuskin se poliitikkojen painostaminen nyt ihan ajankuluksi oli ajateltu silloin, vaan kaupan edistämiseksi. Eikä varmaan Applen strategia ole piruuttaan pistää VAIN kytkyllä noita puhelimia myyntiin alunalkaen, vaan kompensoimaan hirmuista hintaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. tammikuuta 2015 @ 01:31
|
|
prunester
Member
|
26. tammikuuta 2015 @ 01:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Merkittävä osa ihmisistä ihan varmasti ostaa jonkun 700-1000 euron puhelimen osamaksulla. Harvalla on varaa investoida kertasuorituksena moista summaa puhelimeen.
Tämä on kuitenkin vielä hyvin paljon eri asia kuin että ei olisi muuta kuin velaksi myynti, ja toisaalta sama pätee myös muihin kalliiden puhelimien valmistajiin.
Luotot eivät maailmasta kuitenkaan ole katoamassa mihinkään joten tuollaisella asialla spekuloiminen on ihan puhdasta ajatusleikkiä.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2015 @ 01:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Merkittävä osa ihmisistä ihan varmasti ostaa jonkun 700-1000 euron puhelimen osamaksulla. Harvalla on varaa investoida kertasuorituksena moista summaa puhelimeen.
Tämä on kuitenkin vielä hyvin paljon eri asia kuin että ei olisi muuta kuin velaksi myynti, ja toisaalta sama pätee myös muihin kalliiden puhelimien valmistajiin.
Luotot eivät maailmasta kuitenkaan ole katoamassa mihinkään joten tuollaisella asialla spekuloiminen on ihan puhdasta ajatusleikkiä.
Hyvin paljon eri asia? Jos merkittävä osa väestöstä ei kykene ostamaan puhelinta esim. luottosopimuksen puutteen vuoksi, niin se tulisi kohlaisemaan pahasti iPhonen myyntiä. Lisäksi perässä tulisi ne, jotka pystyisi lunastamaan, mutta eivät lunasta, kun joutuvat oikeasti miettimään hintaa.
Ja kyllä. Koskee muitakin, mutta jos vaakakupissa on 700-1000 euron iPhone tai vaikka "vain" 400 euron muun valmistajan älypuhelin, niin ajatuksia saattaisi herätä.
Ja kyllä. Luotot ei lopu, mutta kun nykyaikaa tarkkailee, niin luottokelpoiset asiakkaat saattavat loppua.
|
|
prunester
Member
|
26. tammikuuta 2015 @ 01:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Koskee muitakin, mutta jos vaakakupissa on 700-1000 euron iPhone tai vaikka "vain" 400 euron muun valmistajan älypuhelin, niin ajatuksia saattaisi herätä.
Näköjään Applen nettisivulla puhelimien hinnat lähtee 399 eurosta joten tuo 700 - 1000 euron hinnoilla hekumoiminen on hiukan liioittelua.
Jos tilanne jotenkin todella menisi siihen että luottokauppa tyrehtyisi ja kalliiden laitteiden myynti hyytyisi, niin meinaatko ettei Apple pystyisi tekemään halvempia malleja?
Iphone ei myöskään ole Applen ainoa tulonlähde, vaikka onkin suurin.
En ylipäätään ihan ymmärrä että miksi käyt täällä yhden miehen sotaa Applea vastan. Rakastat wp-puhelintasi selvästi, mutta ei siitä parane että hyökkäät kilpailijoita vastaan.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2015 @ 02:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Koskee muitakin, mutta jos vaakakupissa on 700-1000 euron iPhone tai vaikka "vain" 400 euron muun valmistajan älypuhelin, niin ajatuksia saattaisi herätä.
Näköjään Applen nettisivulla puhelimien hinnat lähtee 399 eurosta joten tuo 700 - 1000 euron hinnoilla hekumoiminen on hiukan liioittelua.
Jos tilanne jotenkin todella menisi siihen että luottokauppa tyrehtyisi ja kalliiden laitteiden myynti hyytyisi, niin meinaatko ettei Apple pystyisi tekemään halvempia malleja?
Iphone ei myöskään ole Applen ainoa tulonlähde, vaikka onkin suurin.
En ylipäätään ihan ymmärrä että miksi käyt täällä yhden miehen sotaa Applea vastan. Rakastat wp-puhelintasi selvästi, mutta ei siitä parane että hyökkäät kilpailijoita vastaan.
Onhan sielä tosiaan 400 euron laitteita, tosin vanhaa mallia. Vastaavasti kilpailijan tuotetta saisi pariin sataan.
Ja varmasti pystyisi myymään halvemmalla, mutta siinä romuttuisi täysin Applen idea myydä ylihintaisia laitteita. Joutuisi laskemaan hintansan järkevälle tasolle.
Mutta kannattaa huomioida, ettei sota ole yhden miehen. Onhan tuossa muitakin ihmettelemässän Applen hintoja.
|
|
prunester
Member
|
26. tammikuuta 2015 @ 02:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ja varmasti pystyisi myymään halvemmalla, mutta siinä romuttuisi täysin Applen idea myydä ylihintaisia laitteita. Joutuisi laskemaan hintansan järkevälle tasolle.
Järkevä tasokin on suhteellinen käsite. Asiakkaalle tietysti halvempi on järkevämpi, mutta myyjälle liian halpa ei ole pitkän päälle järkevää. Microsoft esimerkiksi on puhelimiensa kanssa juuri siinä tilanteessa että Nokian perintönä saatujen puhelimien myyntihinnoissa ei ole mitään järkeä, touhu ei vaan tuota. Nokiahan löi hanskat tiskiin kun touhu ei vaan kannattanut.
Samaa ongelmaa on monilla Android-valmistajilla. Paljon hypetetään kasvavia kiinalaisvalmistajia, mutta valtavasta kasvusta huolimatta firmat eivät tuota mitään, tuotto-odotus on jossain tulevaisuudessa. Android-valmistajilla myynti sentään kasvaa, toisin kuin wp:llä.
Ylihinta on suhteellinen käsite siinä kuin järkevä hintakin. Jos asiakas on tuotteesta valmis maksamaan sitä pyydetyn hinnan niin ei se silloin ole ylihinnoiteltu.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2015 @ 02:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ja varmasti pystyisi myymään halvemmalla, mutta siinä romuttuisi täysin Applen idea myydä ylihintaisia laitteita. Joutuisi laskemaan hintansan järkevälle tasolle.
Järkevä tasokin on suhteellinen käsite. Asiakkaalle tietysti halvempi on järkevämpi, mutta myyjälle liian halpa ei ole pitkän päälle järkevää. Microsoft esimerkiksi on puhelimiensa kanssa juuri siinä tilanteessa että Nokian perintönä saatujen puhelimien myyntihinnoissa ei ole mitään järkeä, touhu ei vaan tuota. Nokiahan löi hanskat tiskiin kun touhu ei vaan kannattanut.
Samaa ongelmaa on monilla Android-valmistajilla. Paljon hypetetään kasvavia kiinalaisvalmistajia, mutta valtavasta kasvusta huolimatta firmat eivät tuota mitään, tuotto-odotus on jossain tulevaisuudessa. Android-valmistajilla myynti sentään kasvaa, toisin kuin wp:llä.
Ylihinta on suhteellinen käsite siinä kuin järkevä hintakin. Jos asiakas on tuotteesta valmis maksamaan sitä pyydetyn hinnan niin ei se silloin ole ylihinnoiteltu.
Se on tasan varmaa, ettei tuottamattomuus hinnoista ole kiinni. Nokia teki voittoa 500 markankin laitteilla, niin kuka tahansa tekee nykypäivänä voittoa 500 euronkin. Hinnat, kun tyyliin kymmen kertaisia nykyään.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2015 @ 09:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Niin no, Nokia kertoi parinkympin laitteiden olevan kannattavia, samaa kertoo MS Mobile, mutta ne kalliimmat olivatkin sitten haastellisempia pitkään.
Hinnat on laskeneet, Ennen euroa, markka-aikaan senaikaseen rahaan kalliit massa älyluurit maksoi 5000-10 000mk, euronalkuun vajaa tuhannen euroa verolla.
Halvoissa älypuhelimissa euroaikaan ollut satkun nurkilla pitkään tarjontaa, hieman aaltoillen.
Tänäpäivänä Suomessa tarjontaa kiitettävästi alle satasen verollisessakin luokassa.
Paitsi että, markka-aikana ei ollut liiemmin älylaitteita.
Kaupasta alle kahdella sataa saa "älylaitteen" kun ostaa kannettavan. Noin suhteellisuutta, kun miettii.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2015 @ 10:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Paitsi että, markka-aikana ei ollut liiemmin älylaitteita.
Markkinoiden koko oli toki paljon pienempi.
Ei niinkään koko, vaan kun niitä ei käytännössä ollut laisinkaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Kaupasta alle kahdella sataa saa "älylaitteen" kun ostaa kannettavan. Noin suhteellisuutta, kun miettii.
Mitä tarkoitat ?
Älypuhelimia saa selkeästi alle satasella (e sis verot), siis ihan tasku/käsi malleja, katukaupasta, isompi näyttö, jos sitä kannettavalla tarkoitit, tuppaa nostaa hintaa, mutta tosiaan alle 200e irtoaa jo aika isoa.
<200e verolla, saa, ainakin vähän valikoiden, jopa 4G tukea, oikeaa NFCtä, muistikorttipaikkaa, isoa tai pientä näyttöä, microUSB, jopa USBisäntää. FMradiota, kestävyyttä, 24kk takuuta, joutusaa UItä, OS vaihtoehtoja jne. Jos ei tuolla rahalla saa kaikkea yhteen, niin budjettia kasvattamalla lisää.
Palaan siihen ekosysteemiin, se ratkaisee, jos haluaa Applen ekosysteemin, niin kasa muita valintoja menee harmaaksi, lisäksi budjettia pitää kasvattaa rajusti.
Tarkoitan juuri sitä, että jos verrataan iPhonea, joka maksaa 700-1000 euroa, niin vertauksena saa kokonaisen kannettavan alta kahteen sataan ja tuskin niitäkään tappiolla myydään.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2015 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Käteis euro tuli 2002
Näin kävi juu.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Tarkoitan juuri sitä, että jos verrataan iPhonea, joka maksaa 700-1000 euroa, niin vertauksena saa kokonaisen kannettavan alta kahteen sataan ja tuskin niitäkään tappiolla myydään.
Ehkä, en ymmärrä mikä on asiayhteys ?
(Esim Gigantin sivuilla kannettaluokassa halvimmat ilman vero alle 200e, jos mobiili modeemi haluaa niin hinta pomsahtaa)
Jos asiaa miettii realistisesti, niin jokin modeemi ilman yksittäistä myyntikatetta juuri modeemia kohtaan ei maksa juuri mitään tuossa kokonaisuudessa. Se on käytännössä parin sentin investointi lisää.
|
Senior Member
|
26. tammikuuta 2015 @ 12:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Voisitko nyt selittää missä olin väärässä? Itsekkin myönsit, että laite oli kovin puutteellinen alunalkaen verrattuna moniin muihin laitteisiin. Erityisesti Nokian laitteisiin verrattuna.
Kyllä. Isossa kuvassa olet yksinkertaisesti väärässä siinä, että mielestäsi tuote on kasa speksejä, mutta toimivuus, muotoilu, käytettävyys sekä ohjelmien, lisälaitteiden ja verkkopalveluiden saatavuus (ja laatu) eivät merkitse lainkaan.
Ensimmäisen iPhonen suhteen olet väärässä väittäessäsi että se oli puhdas markkinointitemppu.
Ihan totta ensimmäisessä iPhonessa oli *vähemmän* ominaisuuksia kuin kilpailijoiden huippumalleissa, mutta ne jotka siinä oli oli valittu huolella ja toteutettu erinomaisesti. Ja myös teknisesti osa ominaisuuksista oli huomattavasti edellä kilpailijoita, käyttöliittymä oli GPU kiihdytetty, muistia oli paljon enemmän kuin kilpailijoissa ja pohjalla oli oikea käyttis. Apple ikäänkuin toi tietokoneen arkkitehtuurin kännyköihin, aiemmat olivat periaatteessa PDA-laitteita, joihin oli lisätty puhelin.
Etenkin käyttöliittymä, ja mukana tulleet appsit (silloinhan ei kolmansilta osapuolilta vielä saanut) olivat vuosikausia edellä Symbiania, Palmia ja silloista Blackberryä.
iPhone oli puhelin joka aiheutti puhelinmarkkinan murroksen, koska se oli uraauurtava ja mullistava tuote, ei koska "Apple on hyvä markkinoinnissa". Tottakai markkinointikin auttaa, mutta tässä tapauksessa itse tuotekin oli mullistava, ja kuten sanottua Palm ja Google ymmärsivät sen heti, Nokia 2-3 vuotta myöhemmin ja silloin oli jo myöhäistä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ja tonniahan se kallein malli liippasi. Mitä kalliimpi, sen parempi?
iPhonen keskihinta on noin puolet siitä, joten on aika turhaa yrittää vedättää kalleimman mallin hinnalla.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2015 @ 12:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Voisitko nyt selittää missä olin väärässä? Itsekkin myönsit, että laite oli kovin puutteellinen alunalkaen verrattuna moniin muihin laitteisiin. Erityisesti Nokian laitteisiin verrattuna.
Kyllä. Isossa kuvassa olet yksinkertaisesti väärässä siinä, että mielestäsi tuote on kasa speksejä, mutta toimivuus, muotoilu, käytettävyys sekä ohjelmien, lisälaitteiden ja verkkopalveluiden saatavuus (ja laatu) eivät merkitse lainkaan.
Ensimmäisen iPhonen suhteen olet väärässä väittäessäsi että se oli puhdas markkinointitemppu.
Ihan totta ensimmäisessä iPhonessa oli *vähemmän* ominaisuuksia kuin kilpailijoiden huippumalleissa, mutta ne jotka siinä oli oli valittu huolella ja toteutettu erinomaisesti. Ja myös teknisesti osa ominaisuuksista oli huomattavasti edellä kilpailijoita, käyttöliittymä oli GPU kiihdytetty, muistia oli paljon enemmän kuin kilpailijoissa ja pohjalla oli oikea käyttis. Apple ikäänkuin toi tietokoneen arkkitehtuurin kännyköihin, aiemmat olivat periaatteessa PDA-laitteita, joihin oli lisätty puhelin.
Etenkin käyttöliittymä, ja mukana tulleet appsit (silloinhan ei kolmansilta osapuolilta vielä saanut) olivat vuosikausia edellä Symbiania, Palmia ja silloista Blackberryä.
iPhone oli puhelin joka aiheutti puhelinmarkkinan murroksen, koska se oli uraauurtava ja mullistava tuote, ei koska "Apple on hyvä markkinoinnissa". Tottakai markkinointikin auttaa, mutta tässä tapauksessa itse tuotekin oli mullistava, ja kuten sanottua Palm ja Google ymmärsivät sen heti, Nokia 2-3 vuotta myöhemmin ja silloin oli jo myöhäistä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ja tonniahan se kallein malli liippasi. Mitä kalliimpi, sen parempi?
iPhonen keskihinta on noin puolet siitä, joten on aika turhaa yrittää vedättää kalleimman mallin hinnalla.
Et edelleenkään ole todistanut mitään. Lähinnä vahvistit tuota markkinointiteppua selittelemällä huolella valittuja ominaisuuksia. Sitä kutsutaan markkinoinniksi. Jatkossa voitiin markkinoida kertaalleen jo olemassa olevia asioita uusina iPhoneen mitkä kilpailijoilta oli löytynyt tyyliin 10 vuotta sitten.
Ja kallein iPhone maksaa tonnin ja halvin uutuus 700 euroa. Ihan turha lähteä tähän repimään jotain keskihintaa missä mukana tyyliin tehdaskunnostetut käytetyt, sillä ihan yhtä hyvin kilpailijoiden keskihinta laskisi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. tammikuuta 2015 @ 12:27
|
Senior Member
|
26. tammikuuta 2015 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Kuvittele ja viivaa se Applen ekosysteemi yli, jos se jäljelle jäävä on se mitä halut, niin ilmeisesti olet ostamassa pelkkää surffilautaa.
Ei, en mä autostakaan viivaa moottoria yli. Mietin mitä saan *kokonaisuudessa* raudan ja ekosystemin kanssa suhteessa hintaan ja sitten valitsen kokonaisuudessa parhaimma tuotteen itselleni.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Jos olet ostamassa Applen ekosysteemiä, niin ei ole muita vaihtoehtoja kuin Apple.
Totta. Kun olet ostamassa WP:n ekosysteemiä niin ei ole (juuri) muita vaihtoehtoja kuin Microsoft, kun olet ostamassa BlackBerryn ekosysteemiä niin ei ole muita muita vaihtoehtoja kuin BlackBerry ja kun olet ostamassa Jollaa niin ei ole muita vaihtoehtoja kuin Jolla.
Jos olet ostamassa Android-ekosysteemiä on valmistajia paljon, mutta käytännössä olet sidottu Googleen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
mitä täsmälleen se normaalikäyttäjä voittaa valitessaan "avoimuuden"?
Jos avoimuus, kahleista irtipysyminen ei tunnus lainatusta hyvältä, tai tavoiteltavana. Niin kyse kai jo kovasti eriävästä ajatusmailmasta.
Voi se olla tavoiteltavaa, mutta en halua maksaa siitä käyttökokemuksessani. Siksi esimerkiksi minun työpöydälläni ei ole Linuxia, vaikka käyttiksestä muissa käyttökohteissa pidänkin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Jos käyttäjä haluaa sitoutua Applen ekosysteemiin ja tälläistä kutsutaan normaaliksi käyttäjäksi, eipä siinä sitten mitään. Kaikki muu on hänelle hyödyttömiä.
Oletin että normaali käyttäjä haluaa itselleen parhaiten toimivan tuotteen parhaaseen hintaan. Oli se sitouduttu ekosysteemi sitten Googlen, Microsoftin tai Applen (tai parin muun kuollut).
|
Senior Member
|
26. tammikuuta 2015 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Et edelleenkään ole todistanut mitään. Lähinnä vahvistit tuota markkinointiteppua selittelemällä huolella valittuja ominaisuuksia. Sitä kutsutaan markkinoinniksi.
En tiedä miten se pitäisi sinulle "todistaa".
iPhonen jälkeen kaikki älypuhelimet ovat olleet samantyyppisellä käyttöliittymällä varustettuja. Googlella laitettiin vanhat suunnitelmat uusiksi samana päivänä ja alettiin tekemään iPhonemaista kosketuskäyttöliittymää vilä julkaisemattomaan Androidiin. Palmilla tapahtui sama. Väittäisin että jotain muutakin uutta oli kuin vain markkinointia.
Ennen iPhonea älypuhelimet perustuivat muutamaa hassua lukuunottamatta mobiilikäyttöjärjestelmiin ja niissä oli heikot prosessorit, vähän muistia ja ei GPU:ta. iPhonessa ja iPhonen jälkeen liki kaikissa muissakin oli desktopkäytöstä tuttu käyttis, paljon enemmän muistia ja paljon nopeampi prosessori. Applella sitten markkinointi teki käyttöjärjestelmävalinnan, joka on kopioitu muihinkin.
Markkinointia? Ehkä jollain hyvin laajalla markkinoinnin määritelmällä, itse kutsuisin sitä enemmänkin tuotesuunnitteluksi ja Applen tapauksessa käyttökokemus on olennainen osa sitä.
Otetaan vastaava esimerkki, nykyään liki kaikki autot tulevat (kauko-ohjatulla) keskuslukituksella ja jopa avaimettomalla sellaisella. Se selvästi parantaa käyttökokemusta, mutta ei se auto liiku yhtään sen paremmin. Onko sekin mielestäsi "vain markkinointia"?
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2015 @ 12:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Et edelleenkään ole todistanut mitään. Lähinnä vahvistit tuota markkinointiteppua selittelemällä huolella valittuja ominaisuuksia. Sitä kutsutaan markkinoinniksi.
En tiedä miten se pitäisi sinulle "todistaa".
iPhonen jälkeen kaikki älypuhelimet ovat olleet samantyyppisellä käyttöliittymällä varustettuja. Googlella laitettiin vanhat suunnitelmat uusiksi samana päivänä ja alettiin tekemään iPhonemaista kosketuskäyttöliittymää vilä julkaisemattomaan Androidiin. Palmilla tapahtui sama. Väittäisin että jotain muutakin uutta oli kuin vain markkinointia.
Ennen iPhonea älypuhelimet perustuivat muutamaa hassua lukuunottamatta mobiilikäyttöjärjestelmiin ja niissä oli heikot prosessorit, vähän muistia ja ei GPU:ta. iPhonessa ja iPhonen jälkeen liki kaikissa muissakin oli desktopkäytöstä tuttu käyttis, paljon enemmän muistia ja paljon nopeampi prosessori. Applella sitten markkinointi teki käyttöjärjestelmävalinnan, joka on kopioitu muihinkin.
Markkinointia? Ehkä jollain hyvin laajalla markkinoinnin määritelmällä, itse kutsuisin sitä enemmänkin tuotesuunnitteluksi ja Applen tapauksessa käyttökokemus on olennainen osa sitä.
Otetaan vastaava esimerkki, nykyään liki kaikki autot tulevat (kauko-ohjatulla) keskuslukituksella ja jopa avaimettomalla sellaisella. Se selvästi parantaa käyttökokemusta, mutta ei se auto liiku yhtään sen paremmin. Onko sekin mielestäsi "vain markkinointia"?
Se nyt ei todista mitään, jos muut alkoivat kopioimaan. Kaikkihan kopioi sen mikä myy. Se mikä johti myyntiin, on sitten toinen juttu.
Ja painotan nyt edelleenkin (kerran jo aiemminkin), ettei tarkoitukseni ole mitenkään sanoa iPhonea huonoksi ja heidän "keksintöään" huonoksi. Mutta onnistunut markkinointi kuitenkin loi tämän tilanteen.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2015 @ 12:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Se on käytännössä parin sentin investointi lisää.
No sillä et saa edes liitintä.
Niin että meinaat, että se kympin kaapeli maksaa valmistaa kympin Kiinassa? No ei ihan kuitenkaan. Se kaupassa maksava tuote maksaa vähintäänkin satakertaa vähempi valmistaa jossain Kiinassa ja jos se liitetään johonkin kokonaisuuteen, niin sitä yksittäistä komponenttia ei laskuteta siinä kokonaisuudessa yksinään.
Hyvä osoitus tästä on se, kun lähdet vaikka auton ostamaan osina kaupasta.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. tammikuuta 2015 @ 14:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä keskustelu osoittaa, että kyllä tekniikka ja älypuhelimet herättää vähintään yhtä paljon tunteita ja keskustelua kuin autotkin. Tunne puolen kautta moni tekee valinnan.
Käyttökokemuksesta voidaan puhua vaikka sata vuotta ja kukaan ei siltikään tiedä kuka on oikeassa. Totuus kuitenkin on, että varsinkin halvemman pään älykännyt ovat kehittyneet vuosien saatossa valtavasti. Suurta muutosta taas tekevät kiinan ihmeet jotka tarjoavat huippurautaa kohtuu hintaan. Google myös pyrkii toimillaan siihen, että valmistajat tarjoaisi hanakammin käyttis päivityksiä. Onko muutaman vuoden päästä käyttökokemuksessa enää juurikaan eroa eri hintaluokkien kännyjen välissä? Applenkin tilanne muuttuu kokoajan vaikeammaksi...
Sekin on varmaa, että applen kännyjen myyntimäärät olisi ihan erilaisia jos puhelimarkkinat eivät keskittyisi niin paljon velaksi myyntiin. Sama ongelma olisi tosin muillakin valmistajilla kalliimmissa hintaluokissa. Kuinka moni kalliin kännyn ostaja ostaa sen suoralla rahalla? Kuulisin mielelläni kommentteja iPhone 6 omistajilta.
Niin ja nyt sillä applen käyttökokemuksilla "leijuvat". Laittakaa nyt kommenttia itse uutisesta!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. tammikuuta 2015 @ 14:04
|
|
Mainos
|
|
|
|
prunester
Member
|
26. tammikuuta 2015 @ 14:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Mutta onnistunut markkinointi kuitenkin loi tämän tilanteen.
Onnistunut markkinointi auttoi, mutta vaikka markkinointi olisi kuinka hyvää, niin pelkällä markkinoinnilla ei "tällaista tilannetta" luoda, myös tuotteen pitää olla hyvä.
|
|
