|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Samsung on menossa teuraaksi tulevina vuosina
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 5 maaliskuuta, 2015
Androidiin perustuvaa Cyanogen OS -käyttöjärjestelmää kehittävän Cyanogenin toimitusjohtaja Kirt McMaster arvelee Business Insiderin haastattelussa, että Samsung löytää itsensä samanlaisesta teurasjonosta kuin missä Nokia ja RIM/BlackBerry ovat aikaisemmin olleet.
McMasterin mukaan nykyiset älypuhelinmarkkinan ykkösnimet ovat nousseet asemaansa olemalla mukana markkinan sisällä tapahtuneissa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2015 @ 00:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:
Samaa tuotetta myydään eri hintaan eri nimellä on iha normaalia. Esimerkikisi on paljon lääkkeitä joita apteekista löytyy erinimillä, mutta tuotatonlinjalta ne tulevat aivan samasta linjasta. Pakkausvaiheessa vaihdetaan vain koteloa ja ohjetta.
Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.
Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2015 @ 00:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:
Samaa tuotetta myydään eri hintaan eri nimellä on iha normaalia. Esimerkikisi on paljon lääkkeitä joita apteekista löytyy erinimillä, mutta tuotatonlinjalta ne tulevat aivan samasta linjasta. Pakkausvaiheessa vaihdetaan vain koteloa ja ohjetta.
Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.
Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.
Jotakuinkin samaa mieltä. En tiedä miksi viesti tuli kahteen kertaan ja toinen tyhjänä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2015 @ 00:06
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. maaliskuuta 2015 @ 00:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.
Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?
Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.
Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.
Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.
Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.
Toisin sanoen: A Sulla olisi voinut Milboa voittaakin. Ihan säkä peli ja B Tyyliin halvin vaihtoehto oli kuitenkin sinustakin tuossa testissä toiseksi paras, ohittaen monta kalliimpaa vaihtoehtoa, joka sotii suoraan näkemystäsi vastaan.
Sanoinhan että poikkeuksia on. Lidlistä saa laatutavaraa halvalla, joskus näinkin. Mutta sekin ainoastaan sen ansiota ettei ole plussajärjestelmiä tai muita sekoitettu kyseiseen kauppaketjuun.
Sanoit mitä sanoit. Sanoit myös, että sama tehdas tekisi mahdollisesti eri laatua eri asiakkaille. Olet kaiken kaikkiaan sanonut kaikenlaista.
Pointtini oli kuitenkin se, että esimerkkisi Valion erinomaisuudesta saattanee olla puhtaasti mielikuvaa, vaikka olit maistavinasi sen parhaaksi. Tosiasiassa Milbona todennäköisesti maistui yhtä hyvältä mitä Valionkin. Täysin sama tuote kyseessä. Eri paketissa vain.
Toisaalla oli käynyt toisin päin:
http://yle.fi/uutiset/maitojen_mauissa_on_eroja/5523745
Eron saattanee tehdä vain eri meijerin käyttö. Eri meijerit tekee eri ostajille ristiin rastiin, riippuen jonkun verran mille alueelle Suomea lopputuote menee vähittäismyyntiin. Minun asuinalueelle tekee pääasiassa Hämeen Osuusmeijeri maidon vähän joka brändille. Jossain muualla Suomea myydään taas eri meijerin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2015 @ 00:25
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2015 @ 01:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.
Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?
Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.
Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.
Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.
Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.
Toisin sanoen: A Sulla olisi voinut Milboa voittaakin. Ihan säkä peli ja B Tyyliin halvin vaihtoehto oli kuitenkin sinustakin tuossa testissä toiseksi paras, ohittaen monta kalliimpaa vaihtoehtoa, joka sotii suoraan näkemystäsi vastaan.
Sanoinhan että poikkeuksia on. Lidlistä saa laatutavaraa halvalla, joskus näinkin. Mutta sekin ainoastaan sen ansiota ettei ole plussajärjestelmiä tai muita sekoitettu kyseiseen kauppaketjuun.
Sanoit mitä sanoit. Sanoit myös, että sama tehdas tekisi mahdollisesti eri laatua eri asiakkaille. Olet kaiken kaikkiaan sanonut kaikenlaista.
Pointtini oli kuitenkin se, että esimerkkisi Valion erinomaisuudesta saattanee olla puhtaasti mielikuvaa, vaikka olit maistavinasi sen parhaaksi. Tosiasiassa Milbona todennäköisesti maistui yhtä hyvältä mitä Valionkin. Täysin sama tuote kyseessä. Eri paketissa vain.
Toisaalla oli käynyt toisin päin:
http://yle.fi/uutiset/maitojen_mauissa_on_eroja/5523745
Eron saattanee tehdä vain eri meijerin käyttö. Eri meijerit tekee eri ostajille ristiin rastiin, riippuen jonkun verran mille alueelle Suomea lopputuote menee vähittäismyyntiin. Minun asuinalueelle tekee pääasiassa Hämeen Osuusmeijeri maidon vähän joka brändille. Jossain muualla Suomea myydään taas eri meijerin.
No mitenkäs tuossa linkissä sitten on ollut valion ja milbonan maito erimakuista jos kerran samasta tehtaasta on tullut? Sinun logiikallasi maidon olisi pitänyt olla samaa. En oikeen ymmärrä miksi laitoit linkin omaa väitettäsi vastaan. Käänteispsykologiaa?
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. maaliskuuta 2015 @ 01:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.
Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?
Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.
Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.
Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.
Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.
Toisin sanoen: A Sulla olisi voinut Milboa voittaakin. Ihan säkä peli ja B Tyyliin halvin vaihtoehto oli kuitenkin sinustakin tuossa testissä toiseksi paras, ohittaen monta kalliimpaa vaihtoehtoa, joka sotii suoraan näkemystäsi vastaan.
Sanoinhan että poikkeuksia on. Lidlistä saa laatutavaraa halvalla, joskus näinkin. Mutta sekin ainoastaan sen ansiota ettei ole plussajärjestelmiä tai muita sekoitettu kyseiseen kauppaketjuun.
Sanoit mitä sanoit. Sanoit myös, että sama tehdas tekisi mahdollisesti eri laatua eri asiakkaille. Olet kaiken kaikkiaan sanonut kaikenlaista.
Pointtini oli kuitenkin se, että esimerkkisi Valion erinomaisuudesta saattanee olla puhtaasti mielikuvaa, vaikka olit maistavinasi sen parhaaksi. Tosiasiassa Milbona todennäköisesti maistui yhtä hyvältä mitä Valionkin. Täysin sama tuote kyseessä. Eri paketissa vain.
Toisaalla oli käynyt toisin päin:
http://yle.fi/uutiset/maitojen_mauissa_on_eroja/5523745
Eron saattanee tehdä vain eri meijerin käyttö. Eri meijerit tekee eri ostajille ristiin rastiin, riippuen jonkun verran mille alueelle Suomea lopputuote menee vähittäismyyntiin. Minun asuinalueelle tekee pääasiassa Hämeen Osuusmeijeri maidon vähän joka brändille. Jossain muualla Suomea myydään taas eri meijerin.
No mitenkäs tuossa linkissä sitten on ollut valion ja milbonan maito erimakuista jos kerran samasta tehtaasta on tullut? Sinun logiikallasi maidon olisi pitänyt olla samaa. En oikeen ymmärrä miksi laitoit linkin omaa väitettäsi vastaan. Käänteispsykologiaa?
Siis se pointti on se, että Valion maito ja Milbonan maito on todennäköisesti tasan saman makuista. On vain sattuman kauppaa kumpi voittaa. Saattaa pelkkä lämpötila tehdä muutoksen maussa ratkaisevasti. Tai sitten vain on löytävinään eron, kun tietää, että eri merkki kyseessä. Auttahaan lumelääkkeetkin pelkän ajatuksen voimalla, kun luulee saavansa hoitoa.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2015 @ 01:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras. Tämä pätee autoihin, asuntoihin, puhelimiin, vaatteisiin ja melkein mihin vaan muuhunkin asiaan. Poikkeuksia toki löytyy mutta harvoin.
Sen enempää sekaantumatta nyt tähän ilmiselvän apple-fanaatikon jaaritteluun, on vain todettava seuraava. Mikäli joku tosissaan kehtaa väittää sen, mitä tässä lainausmerkeissä on kirjoitettu oli ala käytännössä mikä tahansa, on kiistaton fakta se, ettei kyseinen henkilö tiedä kaupanteosta, liiketaloudesta tai markkinoinnista tuon taivaallista. Eikä näin ollen myöskään siitä, miten (helposti) häntä vedetään nenusta jatkuvalla syötöllä.
Toisin sanoen kannattaa suunnata pikimmiten liiketalouden linjalle korkeakouluun/yliopistoon, jotta ymmärtäisi edes vähän siitä todellisuudesta, mitä ympärillä tapahtuu. Tietämättömyys tuolla saralla ei tiedä oikeastaan muuta kuin turhaa rahan ja hyödyn menetystä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Siis se pointti on se, että Valion maito ja Milbonan maito on todennäköisesti tasan saman makuista. On vain sattuman kauppaa kumpi voittaa. Saattaa pelkkä lämpötila tehdä muutoksen maussa ratkaisevasti. Tai sitten vain on löytävinään eron, kun tietää, että eri merkki kyseessä. Auttahaan lumelääkkeetkin pelkän ajatuksen voimalla, kun luulee saavansa hoitoa.
Sidenote: Valion, Milbonan ja Arlan maidot maistuvat kaikki toisistaan erilaisille, joista valion maku on huonoin. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2015 @ 02:12
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2015 @ 03:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiedis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras. Tämä pätee autoihin, asuntoihin, puhelimiin, vaatteisiin ja melkein mihin vaan muuhunkin asiaan. Poikkeuksia toki löytyy mutta harvoin.
Sen enempää sekaantumatta nyt tähän ilmiselvän apple-fanaatikon jaaritteluun, on vain todettava seuraava. Mikäli joku tosissaan kehtaa väittää sen, mitä tässä lainausmerkeissä on kirjoitettu oli ala käytännössä mikä tahansa, on kiistaton fakta se, ettei kyseinen henkilö tiedä kaupanteosta, liiketaloudesta tai markkinoinnista tuon taivaallista. Eikä näin ollen myöskään siitä, miten (helposti) häntä vedetään nenusta jatkuvalla syötöllä.
Toisin sanoen kannattaa suunnata pikimmiten liiketalouden linjalle korkeakouluun/yliopistoon, jotta ymmärtäisi edes vähän siitä todellisuudesta, mitä ympärillä tapahtuu. Tietämättömyys tuolla saralla ei tiedä oikeastaan muuta kuin turhaa rahan ja hyödyn menetystä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Siis se pointti on se, että Valion maito ja Milbonan maito on todennäköisesti tasan saman makuista. On vain sattuman kauppaa kumpi voittaa. Saattaa pelkkä lämpötila tehdä muutoksen maussa ratkaisevasti. Tai sitten vain on löytävinään eron, kun tietää, että eri merkki kyseessä. Auttahaan lumelääkkeetkin pelkän ajatuksen voimalla, kun luulee saavansa hoitoa.
Sidenote: Valion, Milbonan ja Arlan maidot maistuvat kaikki toisistaan erilaisille, joista valion maku on huonoin. :)
Olenko jossain kohtaa väittänyt, että itse aina kalleinta ostaisin? Ostan useimmiten hinta-laatusuhteeltaan parasta tuotetta. Olen vain väittänyt, että useimmiten hintavimmat vaihtoehdot ovat niitä laadukkaimpia. Tavallinen taulapää saa olla jos ei sitä osaa sisäistää.
Aivan, ja sielähän muuten puhuu itse maitoalan expertti! Ja liiketalouden ja markkinoinnin! Selkeästi Monitaitaja!
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2015 @ 03:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.
Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?
Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.
Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.
Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.
Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.
Toisin sanoen: A Sulla olisi voinut Milboa voittaakin. Ihan säkä peli ja B Tyyliin halvin vaihtoehto oli kuitenkin sinustakin tuossa testissä toiseksi paras, ohittaen monta kalliimpaa vaihtoehtoa, joka sotii suoraan näkemystäsi vastaan.
Sanoinhan että poikkeuksia on. Lidlistä saa laatutavaraa halvalla, joskus näinkin. Mutta sekin ainoastaan sen ansiota ettei ole plussajärjestelmiä tai muita sekoitettu kyseiseen kauppaketjuun.
Sanoit mitä sanoit. Sanoit myös, että sama tehdas tekisi mahdollisesti eri laatua eri asiakkaille. Olet kaiken kaikkiaan sanonut kaikenlaista.
Pointtini oli kuitenkin se, että esimerkkisi Valion erinomaisuudesta saattanee olla puhtaasti mielikuvaa, vaikka olit maistavinasi sen parhaaksi. Tosiasiassa Milbona todennäköisesti maistui yhtä hyvältä mitä Valionkin. Täysin sama tuote kyseessä. Eri paketissa vain.
Toisaalla oli käynyt toisin päin:
http://yle.fi/uutiset/maitojen_mauissa_on_eroja/5523745
Eron saattanee tehdä vain eri meijerin käyttö. Eri meijerit tekee eri ostajille ristiin rastiin, riippuen jonkun verran mille alueelle Suomea lopputuote menee vähittäismyyntiin. Minun asuinalueelle tekee pääasiassa Hämeen Osuusmeijeri maidon vähän joka brändille. Jossain muualla Suomea myydään taas eri meijerin.
No mitenkäs tuossa linkissä sitten on ollut valion ja milbonan maito erimakuista jos kerran samasta tehtaasta on tullut? Sinun logiikallasi maidon olisi pitänyt olla samaa. En oikeen ymmärrä miksi laitoit linkin omaa väitettäsi vastaan. Käänteispsykologiaa?
Siis se pointti on se, että Valion maito ja Milbonan maito on todennäköisesti tasan saman makuista. On vain sattuman kauppaa kumpi voittaa. Saattaa pelkkä lämpötila tehdä muutoksen maussa ratkaisevasti. Tai sitten vain on löytävinään eron, kun tietää, että eri merkki kyseessä. Auttahaan lumelääkkeetkin pelkän ajatuksen voimalla, kun luulee saavansa hoitoa.
Haiskahtaa selittelyltä!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2015 @ 03:59
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. maaliskuuta 2015 @ 08:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.
Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?
Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.
Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.
Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.
Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.
Toisin sanoen: A Sulla olisi voinut Milboa voittaakin. Ihan säkä peli ja B Tyyliin halvin vaihtoehto oli kuitenkin sinustakin tuossa testissä toiseksi paras, ohittaen monta kalliimpaa vaihtoehtoa, joka sotii suoraan näkemystäsi vastaan.
Sanoinhan että poikkeuksia on. Lidlistä saa laatutavaraa halvalla, joskus näinkin. Mutta sekin ainoastaan sen ansiota ettei ole plussajärjestelmiä tai muita sekoitettu kyseiseen kauppaketjuun.
Sanoit mitä sanoit. Sanoit myös, että sama tehdas tekisi mahdollisesti eri laatua eri asiakkaille. Olet kaiken kaikkiaan sanonut kaikenlaista.
Pointtini oli kuitenkin se, että esimerkkisi Valion erinomaisuudesta saattanee olla puhtaasti mielikuvaa, vaikka olit maistavinasi sen parhaaksi. Tosiasiassa Milbona todennäköisesti maistui yhtä hyvältä mitä Valionkin. Täysin sama tuote kyseessä. Eri paketissa vain.
Toisaalla oli käynyt toisin päin:
http://yle.fi/uutiset/maitojen_mauissa_on_eroja/5523745
Eron saattanee tehdä vain eri meijerin käyttö. Eri meijerit tekee eri ostajille ristiin rastiin, riippuen jonkun verran mille alueelle Suomea lopputuote menee vähittäismyyntiin. Minun asuinalueelle tekee pääasiassa Hämeen Osuusmeijeri maidon vähän joka brändille. Jossain muualla Suomea myydään taas eri meijerin.
No mitenkäs tuossa linkissä sitten on ollut valion ja milbonan maito erimakuista jos kerran samasta tehtaasta on tullut? Sinun logiikallasi maidon olisi pitänyt olla samaa. En oikeen ymmärrä miksi laitoit linkin omaa väitettäsi vastaan. Käänteispsykologiaa?
Siis se pointti on se, että Valion maito ja Milbonan maito on todennäköisesti tasan saman makuista. On vain sattuman kauppaa kumpi voittaa. Saattaa pelkkä lämpötila tehdä muutoksen maussa ratkaisevasti. Tai sitten vain on löytävinään eron, kun tietää, että eri merkki kyseessä. Auttahaan lumelääkkeetkin pelkän ajatuksen voimalla, kun luulee saavansa hoitoa.
Haiskahtaa selittelyltä!
Minun selittelyllä on tietty logiikka, toisin kuin sinun.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. maaliskuuta 2015 @ 08:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiedis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras. Tämä pätee autoihin, asuntoihin, puhelimiin, vaatteisiin ja melkein mihin vaan muuhunkin asiaan. Poikkeuksia toki löytyy mutta harvoin.
Sen enempää sekaantumatta nyt tähän ilmiselvän apple-fanaatikon jaaritteluun, on vain todettava seuraava. Mikäli joku tosissaan kehtaa väittää sen, mitä tässä lainausmerkeissä on kirjoitettu oli ala käytännössä mikä tahansa, on kiistaton fakta se, ettei kyseinen henkilö tiedä kaupanteosta, liiketaloudesta tai markkinoinnista tuon taivaallista. Eikä näin ollen myöskään siitä, miten (helposti) häntä vedetään nenusta jatkuvalla syötöllä.
Toisin sanoen kannattaa suunnata pikimmiten liiketalouden linjalle korkeakouluun/yliopistoon, jotta ymmärtäisi edes vähän siitä todellisuudesta, mitä ympärillä tapahtuu. Tietämättömyys tuolla saralla ei tiedä oikeastaan muuta kuin turhaa rahan ja hyödyn menetystä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Siis se pointti on se, että Valion maito ja Milbonan maito on todennäköisesti tasan saman makuista. On vain sattuman kauppaa kumpi voittaa. Saattaa pelkkä lämpötila tehdä muutoksen maussa ratkaisevasti. Tai sitten vain on löytävinään eron, kun tietää, että eri merkki kyseessä. Auttahaan lumelääkkeetkin pelkän ajatuksen voimalla, kun luulee saavansa hoitoa.
Sidenote: Valion, Milbonan ja Arlan maidot maistuvat kaikki toisistaan erilaisille, joista valion maku on huonoin. :)
Olenko jossain kohtaa väittänyt, että itse aina kalleinta ostaisin? Ostan useimmiten hinta-laatusuhteeltaan parasta tuotetta. Olen vain väittänyt, että useimmiten hintavimmat vaihtoehdot ovat niitä laadukkaimpia. Tavallinen taulapää saa olla jos ei sitä osaa sisäistää.
Aivan, ja sielähän muuten puhuu itse maitoalan expertti! Ja liiketalouden ja markkinoinnin! Selkeästi Monitaitaja!
Jos on Kunigaskuluttajan "Kolmeen kovaan" uskominen, niin väitteesi "useimmiten kallis on paras" on paska puhetta näissä ihan perus kulutustavaroissa. Eikä aina muun muassa autojen arvosteluissakaan kalleimmat autot voita arvosteluja.
Mutta kokonaan toinen asia on oikeasti kalliit asiat, mutta niissä onkin sitten jo ihan toisenlaiset asiat mukana pelissä.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2015 @ 08:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras.
Ok. Kallein on paras.
Gigantin valikoimista löytyvistä puhelimista paras näyttää siis olevan Samsung Galaxy S6 edge (999?).
Hiukan kalliimpaa sarjavalmistetta edustaisi Vertun Pure Jet Alligator Diamonds (15900?).
Sovitaanko siis, että sinun logiikkaasi noudatellen tuo on paras puhelin, sitten tulee pari muuta Vertua, Galaxy S6 ja niiden jälkeen iPhone 6+ (969? kalleimmillan Gigantissa).
Vai keksittäisiinkö kuitenkin joku muu logiikka? Joku missä olisi jotain järkeä?
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2015 @ 12:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras.
Ok. Kallein on paras.
Gigantin valikoimista löytyvistä puhelimista paras näyttää siis olevan Samsung Galaxy S6 edge (999?).
Hiukan kalliimpaa sarjavalmistetta edustaisi Vertun Pure Jet Alligator Diamonds (15900?).
Sovitaanko siis, että sinun logiikkaasi noudatellen tuo on paras puhelin, sitten tulee pari muuta Vertua, Galaxy S6 ja niiden jälkeen iPhone 6+ (969? kalleimmillan Gigantissa).
Vai keksittäisiinkö kuitenkin joku muu logiikka? Joku missä olisi jotain järkeä?
Kaikki nuo ovat äärimmäisen laadukkaasta päästä ja kalleimpia, että eikö väitteeni nyt ole totta? Laatu maksaa.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2015 @ 13:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Kaikki nuo ovat äärimmäisen laadukkaasta päästä ja kalleimpia, että eikö väitteeni nyt ole totta? Laatu maksaa.
No ei siinä mitään jos Vertun laitteet on mielestäsi markkinoiden *parhaat* älypuhelimet. Tai jos Galaxy S6 on parempi kuin iPhone 6 (paremmuudestahan sinä alunperin puhuit, et laadusta).
Itse olen ehkä jokseenkin eri mieltä, mutta makuasioitahan nämä kai ovat.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2015 @ 14:06
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2015 @ 14:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Kaikki nuo ovat äärimmäisen laadukkaasta päästä ja kalleimpia, että eikö väitteeni nyt ole totta? Laatu maksaa.
No ei siinä mitään jos Vertun laitteet on mielestäsi markkinoiden *parhaat* älypuhelimet. Tai jos Galaxy S6 on parempi kuin iPhone 6 (paremmuudestahan sinä alunperin puhuit, et laadusta).
Itse olen ehkä jokseenkin eri mieltä, mutta makuasioitahan nämä kai ovat.
"Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan"
Näinhän minä sanoin. Kukin ymmärtäköön sen omalla tavallaan. Vertussa lisähintaa tuo vain ulkokuoreen käytetyt jalokivet.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2015 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
"Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan"
Näinhän minä sanoin. Kukin ymmärtäköön sen omalla tavallaan. Vertussa lisähintaa tuo vain ulkokuoreen käytetyt jalokivet.
No minä ymmärrän asiat niin kuin ne kirjoitetaan: "Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras."
Jos nyt haluat puhua laadusta niin puhu sitten siitä. Se ei ole synonyymi paremmuudelle.
Jos taas haluat sanoa että Apple on paras ja siksi se maksaa paljon, niin sano vain ihan suoraan. Mutta sinun alunperin lainaamani logiikan mukaan Samsungin S6 on parempi kuin Applen iPhone 6. Tuskin sinä sitä niin tarkoitit...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2015 @ 14:33
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2015 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.
Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800? kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:
Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.
Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.
Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.
Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. maaliskuuta 2015 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.
Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.
Kyllä Sakken kirjoituksessa oli totuuden siemen. Entisaikaan brändit nimen omaan nojautui siihen, että ensisijassa tiesi mitä osti. Kun osti Niken lenkkarit, niin tiesi entuudestaan, että se on tietynlainen. Toissijaisena ajatuksena oli myös se, että vahva brändi oli taatusti myös laadukasta.
Nykyään tilanne toki ihan toisenlainen, kun raha menee aivan kaiken edelle. Moni vanha ja vahva brändi ei enää ole tae mihinkään ja tusinoittain näitä uusia pohjautuu aivan tyystin pelkästään mielikuviin.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2015 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.
Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800? kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:
Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.
Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.
Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.
Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.
Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. maaliskuuta 2015 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.
Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800? kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:
Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.
Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.
Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.
Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.
Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.
No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
6. maaliskuuta 2015 @ 19:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.
Myymällä heikkoa/huonoa tuotetta ei koko brändiä edes muodostu.
"Brändi tarkoittaa tavaramerkin ympärille muodostunutta positiivista mainetta"
-Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö
Myymällä pask** ei kovin positiivista mainetta saa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.
Uskaltaisin väittää, että kalliimmalla löytyy vähintään yhtä hyvät, mutta todennäköisesti Lidlin laseissa hinta/laatusuhde on parempi.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2015 @ 19:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:
Myymällä heikkoa/huonoa tuotetta ei koko brändiä edes muodostu.
"Brändi tarkoittaa tavaramerkin ympärille muodostunutta positiivista mainetta"
-Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö
Myymällä pask** ei kovin positiivista mainetta saa.
Kyllä monen brändin laatu vaikutelma perustuu mielikuviin ja mainoksiin. Joskus tehnyt hyviä tuetteita, tekee aina hyviä tuotteita. Metsään mentiin ja kunnolla jos kuluttaja tämän mukaan ostaa.
Peruslaatua myymällä saadaan hyvää mielikuvaa pidettyä yllä. Tähän kova mainonta päälle. Viljellään hienoja sanoja ja kauppa käy. Ei se mikään salaisuus ole, että Samsungin menestys kännyköiden saralla on perustunut markkinoiden ylivoimaisesti suurimpaan mainosbudjettiin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:
Uskaltaisin väittää, että kalliimmalla löytyy vähintään yhtä hyvät, mutta todennäköisesti Lidlin laseissa hinta/laatusuhde on parempi.
Siinäpä onkin kehumista jos laseihin laittaa 20 - 40 kertaa enemmän rahaa ja tuloksena on huonommat tai samantasoiset lasit. Se jos mikä on merkki siitä, että laatu ei tule hinnan mukana automaattisesti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.
Vääriä laitteita testannut. Tulevaisuus kuitenkin tulee vääjäämättä ja rahalla et välttämättä saa muuta kuin laadukkaampia materiaaleja ja kalliin merkin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Entisaikaan brändit nimen omaan nojautui siihen, että ensisijassa tiesi mitä osti. Kun osti Niken lenkkarit, niin tiesi entuudestaan, että se on tietynlainen. Toissijaisena ajatuksena oli myös se, että vahva brändi oli taatusti myös laadukasta.
Näin se oli. Niken lenkkarit on hyvä esimerkki siitä mikä ennen nojautui laatuun ja nykyisin brändiin. Moni muu merkki mennyt kovaa edelle. Siltikään ei ole mitään hätää kun ihmiset ostaa vanhasta tottumuksesta Niken lenkkarit.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2015 @ 20:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.
Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800? kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:
Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.
Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.
Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.
Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.
Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.
No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?
Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2015 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.
Myymällä heikkoa/huonoa tuotetta ei koko brändiä edes muodostu.
"Brändi tarkoittaa tavaramerkin ympärille muodostunutta positiivista mainetta"
-Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö
Myymällä pask** ei kovin positiivista mainetta saa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.
Uskaltaisin väittää, että kalliimmalla löytyy vähintään yhtä hyvät, mutta todennäköisesti Lidlin laseissa hinta/laatusuhde on parempi.
Tätä olen näille koittanut tässä koko ajan jankuttaa, mutta kun ei mene päähän niin se ei silloin mene.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2015 @ 20:58
|
|
Mainos
|
|
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
6. maaliskuuta 2015 @ 23:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.
Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800? kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:
Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.
Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.
Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.
Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.
Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.
No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?
Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa
Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?
|
|
