Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

---

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

---

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

---

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

---

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

---

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

---

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

---

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

---

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

---

Ei ole kun ei ole

---

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

---

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

---

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.

---

Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800? kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:

---

Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.

---

Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

---

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

---

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

---

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

---

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

---

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

---

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

---

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

---

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

---

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

---

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

---

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

---

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

---

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

---

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

---

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

---

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

---

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

---

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

---

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

---

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

---

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

---

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

---

Ei ole kun ei ole

---

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

---

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

---

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

---

Normaali ihminen ei sitä tieksi kutsu. Ei edes paikalliset maajussit

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.

---

Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800? kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:

---

Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.

---

Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

---

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

---

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

---

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

---

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

---

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

---

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

---

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

---

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

---

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

---

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

---

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

---

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

---

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

---

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

---

Taas täytyy todeta että I'm surrounded by idiots

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

---

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

---

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

---

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

---

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

---

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

---

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

---

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

---

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

---

Ei ole kun ei ole

---

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

---

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

---

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

---

Normaali ihminen ei sitä tieksi kutsu. Ei edes paikalliset maajussit

---

Kuten jo mainitsin, niin Here navigoi kävelijöillekkin. Se mitä ei voi enää tieksi suoranaisesti sanoa, voi kuitenkin tarkoittaa käveltävää reittiä. Muutenhan maastokartoista pitäisi poistaa kaikki polut. Yhä edelleenkin Heren näyttämä tie tai polku (mitä ikinä sieltä maastosta löytyykin) on vain hyvä asia. Se kertoo kartan tarkkuudesta. Selkeä heikennys se olisi, jollei kartasta löydy käveltäviä reittejä. Ihan kokonaan toinen asia on miten Here sitä käyttää navigoinnissa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.

---

Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800? kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:

---

Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.

---

Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

---

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

---

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

---

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

---

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

---

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

---

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

---

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

---

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

---

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

---

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

---

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

---

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

---

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

---

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

---

Taas täytyy todeta että I'm surrounded by idiots

---

Jos joudut tuota mantraa esittämään useastikin, niin lähtisin katsomaan peiliin. Todennäköisesti se idiootti löytyy sieltä sinun omasta peilistä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

---

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

---

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

---

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

---

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

---

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

---

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

---

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

---

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

---

Ei ole kun ei ole

---

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

---

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

---

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

---

Normaali ihminen ei sitä tieksi kutsu. Ei edes paikalliset maajussit

---

Kuten jo mainitsin, niin Here navigoi kävelijöillekkin. Se mitä ei voi enää tieksi suoranaisesti sanoa, voi kuitenkin tarkoittaa käveltävää reittiä. Muutenhan maastokartoista pitäisi poistaa kaikki polut. Yhä edelleenkin Heren näyttämä tie tai polku (mitä ikinä sieltä maastosta löytyykin) on vain hyvä asia. Se kertoo kartan tarkkuudesta. Selkeä heikennys se olisi, jollei kartasta löydy käveltäviä reittejä. Ihan kokonaan toinen asia on miten Here sitä käyttää navigoinnissa.

---

Sinne vaan lumeen rämpimään :DD onnea matkaan!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.

---

Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800? kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:

---

Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.

---

Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

---

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

---

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

---

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

---

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

---

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

---

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

---

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

---

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

---

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

---

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

---

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

---

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

---

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

---

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

---

Taas täytyy todeta että I'm surrounded by idiots

---

Jos joudut tuota mantraa esittämään useastikin, niin lähtisin katsomaan peiliin. Todennäköisesti se idiootti löytyy sieltä sinun omasta peilistä.

---

Puhu vaan omasta puolestasi, selkeästi kokemuksia on.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.

---

Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800? kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:

---

Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.

---

Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

---

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

---

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

---

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

---

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

---

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

---

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

---

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

---

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

---

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

---

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

---

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

---

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

---

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

---

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

---

Taas täytyy todeta että I'm surrounded by idiots

---

Jos joudut tuota mantraa esittämään useastikin, niin lähtisin katsomaan peiliin. Todennäköisesti se idiootti löytyy sieltä sinun omasta peilistä.

---

Puhu vaan omasta puolestasi, selkeästi kokemuksia on.

---

Tässäkin ketjussa on useampi mitkä ei täysin ymmärrä sinun logiikkaa. Olemmeko me kaikki idiootteja?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

---

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

---

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

---

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

---

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

---

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

---

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

---

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

---

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

---

Ei ole kun ei ole

---

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

---

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

---

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

---

Normaali ihminen ei sitä tieksi kutsu. Ei edes paikalliset maajussit

---

Kuten jo mainitsin, niin Here navigoi kävelijöillekkin. Se mitä ei voi enää tieksi suoranaisesti sanoa, voi kuitenkin tarkoittaa käveltävää reittiä. Muutenhan maastokartoista pitäisi poistaa kaikki polut. Yhä edelleenkin Heren näyttämä tie tai polku (mitä ikinä sieltä maastosta löytyykin) on vain hyvä asia. Se kertoo kartan tarkkuudesta. Selkeä heikennys se olisi, jollei kartasta löydy käveltäviä reittejä. Ihan kokonaan toinen asia on miten Here sitä käyttää navigoinnissa.

---

Sinne vaan lumeen rämpimään :DD onnea matkaan!

---

Niin. Edelleenkin. Maastokartoissakin tuppaa nuo polut olemaan. Oli ne lumessa taikka ei. Useimmiten ne on talvella lumessa. Silti niiden merkkaaminen on yleisesti ajateltuna hyvä juttu. Sinun pettämättämän logiikan mukaan kaikki tiet ja polut pitää poistaa kaikista kartoista, jollei niitä huolehdita lumista talviaikaan. Vai?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.

---

Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800? kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:

---

Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.

---

Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7? Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

---

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

---

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

---

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

---

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

---

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

---

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

---

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

---

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

---

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

---

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

---

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

---

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

---

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

---

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

---

Taas täytyy todeta että I'm surrounded by idiots

---

Jos joudut tuota mantraa esittämään useastikin, niin lähtisin katsomaan peiliin. Todennäköisesti se idiootti löytyy sieltä sinun omasta peilistä.

---

Puhu vaan omasta puolestasi, selkeästi kokemuksia on.

---

Tässäkin ketjussa on useampi mitkä ei täysin ymmärrä sinun logiikkaa. Olemmeko me kaikki idiootteja?

---

En tiedä muista, mutta sinä et ainakaan tunnu tajuavan yhdessäkään ketjussa kenenkään logiikkaa. Luokittelen sinut idiootiksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

---

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

---

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

---

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

---

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

---

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

---

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

---

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

---

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

---

Ei ole kun ei ole

---

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

---

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

---

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

---

Normaali ihminen ei sitä tieksi kutsu. Ei edes paikalliset maajussit

---

Kuten jo mainitsin, niin Here navigoi kävelijöillekkin. Se mitä ei voi enää tieksi suoranaisesti sanoa, voi kuitenkin tarkoittaa käveltävää reittiä. Muutenhan maastokartoista pitäisi poistaa kaikki polut. Yhä edelleenkin Heren näyttämä tie tai polku (mitä ikinä sieltä maastosta löytyykin) on vain hyvä asia. Se kertoo kartan tarkkuudesta. Selkeä heikennys se olisi, jollei kartasta löydy käveltäviä reittejä. Ihan kokonaan toinen asia on miten Here sitä käyttää navigoinnissa.

---

Sinne vaan lumeen rämpimään :DD onnea matkaan!

---

Niin. Edelleenkin. Maastokartoissakin tuppaa nuo polut olemaan. Oli ne lumessa taikka ei. Useimmiten ne on talvella lumessa. Silti niiden merkkaaminen on yleisesti ajateltuna hyvä juttu. Sinun pettämättämän logiikan mukaan kaikki tiet ja polut pitää poistaa kaikista kartoista, jollei niitä huolehdita lumista talviaikaan. Vai?

---

Ehkä navigointisoftassa se ei ole ihan hirveän hyvä juttu. Vai mitä luulet?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Nyt puhuttiin yleisesti siitä onko olemassa ylihinnoittelua mainostamisen ja pelkän brändin voimin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Mitä tulee siistimiseen, niin ei voisi vähempää kiinnostaa. Sinunhan ei tarvitse tulla tänne(kin) kirjoittelemaan, jos häiritsee.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Nyt puhuttiin yleisesti siitä onko olemassa ylihinnoittelua mainostamisen ja pelkän brändin voimin.

---

Olisi kiinnostavaa kuulla teiltä molemmilta mitä oikein tarkoitatte käsitteellä "ylihinta" sitä tunnutaan usein heittävän ilmoille, aiheuttaakseen tunnelatauksen, mutta ilman sen parempia perusteita. Mikä siis tekee jostain tuotteesta "ylihintaiseen"?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Mitä tulee siistimiseen, niin ei voisi vähempää kiinnostaa. Sinunhan ei tarvitse tulla tänne(kin) kirjoittelemaan, jos häiritsee.

---

Eipä yllättänyt että sinua ei kiinnosta lukijoiden ottaminen huomioon. On oikeasti aika tehotonta jos on sata riviä lainausta ja pari riviä vastausta. Kirjoittajia on kuitenkin vain yksi ja lukijoita monta, pieni työ helpottaisi sekä lukijoita että varmaan aktiivisia keskustelijoitakin keskustelun seuraamisessa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

---

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

---

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

---

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

---

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

---

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

---

Olet kyllä aika lapsi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

---

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

---

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

---

Olet kyllä aika lapsi.

---

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

---

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

---

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

---

Olet kyllä aika lapsi.

---

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

---

Eihän nyt kukaan maastokartoista ole puhunut :oo

Ei, se on vaan kallista paskaa

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

---

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

---

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

---

Olet kyllä aika lapsi.

---

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

---

Eihän nyt kukaan maastokartoista ole puhunut :oo

Ei, se on vaan kallista paskaa

---

Sinun logiikalla kuitenkin maastokartoista pitää poistaa polut ja tiet mitä ei talvella huolehdita. Sinähän nimen omaan viittasit lumeen ja siihen, ettei lumessa ole hyvä rämpiä ja tästä syystä puhelimien kartoista pitäisi poistaa tälläiset turhuudet. Saa jopa sellaisen käsityksen, että kartta on huonompi mitä tarkempi se on.

Mitä tulee taas tähän kalliiseen paskaan, niin logiikkasi petti tässäkin. Ihan kuten jo eräs toinenkin viittasi, niin iPhonen pönkitystähän tuo oli vain.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

---

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

---

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

---

Olet kyllä aika lapsi.

---

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

---

Eihän nyt kukaan maastokartoista ole puhunut :oo

Ei, se on vaan kallista paskaa

---

Sinun logiikalla kuitenkin maastokartoista pitää poistaa polut ja tiet mitä ei talvella huolehdita. Sinähän nimen omaan viittasit lumeen ja siihen, ettei lumessa ole hyvä rämpiä ja tästä syystä puhelimien kartoista pitäisi poistaa tälläiset turhuudet. Saa jopa sellaisen käsityksen, että kartta on huonompi mitä tarkempi se on.

Mitä tulee taas tähän kalliiseen paskaan, niin logiikkasi petti tässäkin. Ihan kuten jo eräs toinenkin viittasi, niin iPhonen pönkitystähän tuo oli vain.

---

Ei ei ei, niistä maastokartoista ei nyt puhuta vaikka kuinka haluaisit.

Sanoinhan että poikkeuksia on ;) logiikkani on täten pettämätön

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

---

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

---

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

---

Olet kyllä aika lapsi.

---

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

---

Eihän nyt kukaan maastokartoista ole puhunut :oo

Ei, se on vaan kallista paskaa

---

Sinun logiikalla kuitenkin maastokartoista pitää poistaa polut ja tiet mitä ei talvella huolehdita. Sinähän nimen omaan viittasit lumeen ja siihen, ettei lumessa ole hyvä rämpiä ja tästä syystä puhelimien kartoista pitäisi poistaa tälläiset turhuudet. Saa jopa sellaisen käsityksen, että kartta on huonompi mitä tarkempi se on.

Mitä tulee taas tähän kalliiseen paskaan, niin logiikkasi petti tässäkin. Ihan kuten jo eräs toinenkin viittasi, niin iPhonen pönkitystähän tuo oli vain.

---

Ei ei ei, niistä maastokartoista ei nyt puhuta vaikka kuinka haluaisit.

Sanoinhan että poikkeuksia on ;) logiikkani on täten pettämätön

---

No mutta miksei voisi puhua maastokartoista? Kuten jo mainitsin, niin moni niillä suunnistaa, ihan kuten niillä navigointiohjelmillakin. Suunnistuskartoista nyt puhumattakaan, kun niissä on muurahaispesistä lähtien tiedot mitä ei lumen alta näy. Sinun logiikka oli nimen omaan se, ettei navigointiohjelmien kartoissa tarvitse olla mitään sellaista mitä lumella ei näy.

Puhuit joo poikkeuksista yleisellä tasolla, mutta puhelimien kohdalla olit ehdoton.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

---

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

---

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

---

Olet kyllä aika lapsi.

---

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

---

Eihän nyt kukaan maastokartoista ole puhunut :oo

Ei, se on vaan kallista paskaa

---

Sinun logiikalla kuitenkin maastokartoista pitää poistaa polut ja tiet mitä ei talvella huolehdita. Sinähän nimen omaan viittasit lumeen ja siihen, ettei lumessa ole hyvä rämpiä ja tästä syystä puhelimien kartoista pitäisi poistaa tälläiset turhuudet. Saa jopa sellaisen käsityksen, että kartta on huonompi mitä tarkempi se on.

Mitä tulee taas tähän kalliiseen paskaan, niin logiikkasi petti tässäkin. Ihan kuten jo eräs toinenkin viittasi, niin iPhonen pönkitystähän tuo oli vain.

---

Ei ei ei, niistä maastokartoista ei nyt puhuta vaikka kuinka haluaisit.

Sanoinhan että poikkeuksia on ;) logiikkani on täten pettämätön

---

No mutta miksei voisi puhua maastokartoista? Kuten jo mainitsin, niin moni niillä suunnistaa, ihan kuten niillä navigointiohjelmillakin. Suunnistuskartoista nyt puhumattakaan, kun niissä on muurahaispesistä lähtien tiedot mitä ei lumen alta näy. Sinun logiikka oli nimen omaan se, ettei navigointiohjelmien kartoissa tarvitse olla mitään sellaista mitä lumella ei näy.

Puhuit joo poikkeuksista yleisellä tasolla, mutta puhelimien kohdalla olit ehdoton.

---

Ei ei ei, taas kerran väärin. Emme nyt puhu niistä maastokartoista vaikka sinulla niihin joku fetissi onkin.

Ehdoton nimenomaan, kaikki muut ovat paskaa paitsi iPhone.

---