Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

---

En tiedä uusista ammattikäyttöön tarkoitetuista järkkäreistä, mutta ainakaan näin harrastelijalaitepohjalta järkkärit eivät ole ylipäänsä hääppöisiä videokuvausta silmälläpitäen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti keijo123:

---

Eiköhän sen voi todeta että applella on taito hallussa sekä osaa suunnitella tuotteensa ja vihaajat vihaa.

Esim ekassa kommentissa joku spectijonne raivoaa kun jollakin vähän taitoa päällä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:

---

yhtä vähän se iphonen kamera on videokuvaukseen tarkotettu? Miksi järkkärillä ei saisi parempaa? Senhän on pakko olla softaongelma, ihan vaan laiskuutta että on jätetty puolitiehen

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ammattikäyttöön tarkoitettu järjestelmäkamera ei olekkaan paras laite videokuvaukseen :D Iltapäivälehden tasoista uutisointia "ammattikuvaajalta" joka ei erota kameraa videokamerasta. Seuaavaksi voisi testata kumpi laitteista toimii paremmin verkon painona.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Olisi ehkä kannattanut lukea koko juttu keskittyen läpi, ja hieman perehtyä aiheeseen.
Kyllä nuo nykyiset järjestelmäkamerat on ainakin pyritty tekemään myös videokuvaukseen, ja niitä myöskin käytetään ihan yleisesti videokuvaukseen, vai miksi muuten luulet että esimerkiksi tuon Nikon D810 esittelyssä kerrotaan sen videokuvausominaisuuksista ja miksi siinä on stereomikrofoni ja mahdollisuudet erilaisiin äänensäätöihin, meinaatko että se stereomikrofoni ja äänen nauhoitus on jotenkin tarpeellista pelkkiä kuvia otettaessa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Olisi ehkä kannattanut lukea koko juttu keskittyen läpi, ja hieman perehtyä aiheeseen.
Kyllä nuo nykyiset järjestelmäkamerat on ainakin pyritty tekemään myös videokuvaukseen, ja niitä myöskin käytetään ihan yleisesti videokuvaukseen, vai miksi muuten luulet että esimerkiksi tuon Nikon D810 esittelyssä kerrotaan sen videokuvausominaisuuksista ja miksi siinä on stereomikrofoni ja mahdollisuudet erilaisiin äänensäätöihin, meinaatko että se stereomikrofoni ja äänen nauhoitus on jotenkin tarpeellista pelkkiä kuvia otettaessa?

---

Jopa uutisen otsikko kertoo, että järkkäreillä pystyy ottamaan videokuvaa. Jos siis kuvittelit, että en sitä tiedä. Se, että laitteella pystyy ottamaan videokuvaa on täysin eri asia, että onko siihen videokuvaus ominaisuuteen panostettu.

Voidaan tähänkin keskusteluun ottaa perinteinen autovertailu. Otetaan uusi Ferrari +600 hevosvoimaisella moottorilla ja verrokiksi vanha Lada. Lähdetään sitten metsäautotielle testaamaan kumpi on nopeampi. Tulos kertoo yksiselitteisesti kumpi autoista on nopeampi ;)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Hieman nyt järkeä peliin... yritin tuossa jo rautalangasta vääntää että Nikon ainakin melko selkeästi markkinoinnissaan tuo esille että siihen videokuvaukseen on juurikin panostettu, kyllä sitä asiaa ihan selkeästi tuodaan esille teknisten tietojen esittelyssä.

Tuo auto-vertauksesikin on lähinnä säälittävä, kai se nyt on selkeää että nopeampi auto on nopeampi kuin hitaampi auto, mutta se nyt ei kuluttajan näkökulmasta ole välttämättä niin selkeää että PUHELIMELLA saa aikaiseksi parempaa videokuvaa kuin KAMERALLA.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:

---

Ymmärsinkö jotain väärin, vai valittaako kyseinen kuvaaja, että 4K-resoluutiolla kuvattu video, joka on skaalattu jälkikäteen 1080p-resoluutiolle näyttää paremmalta, kuin video, joka on kuvattu alusta lähtien 1080p-resolla? No shit, Sherlock, supersamplaamista käytetään peleissäkin kuvanlaadun parantamiseksi! Tässä vaan verrataan taas omenaa ja appelsiinia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Nikon tekee melkoa selkeää markkinointia kertomalla järkkärin tekniset tiedot ja sen perusteella videokuvaukseen on panostettu valtavasti. Hoh-hoijaa.... Sillekkään en mahda mitään, että sinä teet päätelmät laitteiden hyvyydestä markkinoinnin perusteella. Itse en tähän joukkoon kuulu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arcanix:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

---

En tiedä uusista ammattikäyttöön tarkoitetuista järkkäreistä, mutta ainakaan näin harrastelijalaitepohjalta järkkärit eivät ole ylipäänsä hääppöisiä videokuvausta silmälläpitäen.

---

En tiedä uusista ammattikäyttöön tarkoitetuista järkkäreistä, mutta ainakin n. 5 vuotta sitten House tv-sarjan 6. kauden viimeinen jakso kuvattiin Canon EOS 5D mark II järkkärillä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Voi jessus... :-/ (syvä huokaus)
En ole väittänyt että Nikon ON PANOSTANUT vaan pointti on nimenomaan se että vaikka Nikon tuotetiedoissaan antaa olettaa että videokuvaukseen olisi jotenkin panostettu, näin ei käytännössä oikeasti kuitenkaan ole, ja juuri sitä käsittääkseni tuo Morriskin vertailullaan yrittää tuoda esille pienenä vihjeenä Nikonille että pysyäkseen mukana kilpailussa heidän tulisi myös oikeasti panostaa videokuvan laatuun, koska kilpailijat ovat sen suhteen heitä edellä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Voi jessus... :-/ (syvä huokaus)
En ole väittänyt että Nikon ON PANOSTANUT vaan pointti on nimenomaan se että vaikka Nikon tuotetiedoissaan antaa olettaa että videokuvaukseen olisi jotenkin panostettu, näin ei käytännössä oikeasti kuitenkaan ole, ja juuri sitä käsittääkseni tuo Morriskin vertailullaan yrittää tuoda esille pienenä vihjeenä Nikonille että pysyäkseen mukana kilpailussa heidän tulisi myös oikeasti panostaa videokuvan laatuun, koska kilpailijat ovat sen suhteen heitä edellä.

---

Nyt me puhutaan varta vasten valokuvaukseen suunnatusta järkkäristä hintaluokasta 2000 - 5000?. Niissä on pääpaino valokuvauksessa. Ihmettelen miten se voi mennä joltakin ohitse. Jotenkin panostettu kuulostaa minun korvaan siltä, että siihen on panostettu korkeintaan vasurilla. Ainoastaan Morrisille tuli yllätyksenä, että huippuluokan kamera ei oletuksena ole huippuluokan videokamera. Kännykkä nyt on aina ihmisillä mukana joten jos sillä saa hyvää videokuvaa niin järkkärin pitää ylittää se roimasti, että hommassa olisi jotain järkeä.

Tosin Morrisille ei tullut mieleen, että videokuvauksessa voi tarvita zoomausta. Sen vaikutus kuvanlaatuun jäi testaamatta. Jos zoomia ei osaa käyttää niin manuaalisäätöjen asettaminen kameraan on täysi mahdottomuus. Jos seuraavaan ammattilaisen suorittamaan testiin kaivettaisiin henkilö jonka ÄO ylittää kengän numeron niin voidaan tehdä jotain päätelmiä. Tämä testi osoitti vain kyseisen "valokuvaajan" kyvyttömyyden.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Mielestäni sinulla on usein ihan järkeviä kommentteja mutta tällä kertaa jälleen tuo jääräpäinen apple-inhosi saa sinut näyttämään melko pelleltä... olisit edes vaivautunut lukemaan koko uutisen läpi ilman että otsikon aiheuttama tunnekuohu sai ilmeisesti tekstin sisällön suodattumaan mielessäsi puuroksi jota et pystynyt sisäistämään.
Kaikki nuo Morrisin mielestäsi ohittamat asiathan tulevat Morrisin mainitsemina esille uutisesta, jos vaikka yrittäisit mielessäsi pureskella uudelleen tuon Morrisin maininnan siitä että toki vaikeammat kuvausolosuhteet tuovat esille järjestelmäkameran edut, muunmuassa tuo esilletuomasi zoomaus sisältyy kyllä tuohon vaikeampiin kuvausolosuhteisiin kuten myös siihen että Morris toteaa linssinvaihtamisen iphoneen olevan hankalampaa kuin järjestelmäkameraan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jojo9:

---

Kyllä minä vaihdan linssin iPhoneen nopeammin ja kätevämmin kuin järkkäriin.
Voit aloittaa vaikka tuolta itsesi sivistämisen:

http://www.olloclip.com
http://www.hs.fi/tekniikka/a1384511999342

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jojo9:

---

Kyllä minä vaihdan linssin iPhoneen nopeammin ja kätevämmin kuin järkkäriin.
Voit aloittaa vaikka tuolta itsesi sivistämisen:

http://www.olloclip.com
http://www.hs.fi/tekniikka/a1384511999342

---

Tuossa ei mitään vaihdeta vaan laitetaan leikkikalu olemassa olevan päälle. Järkkärissä taas otetaan putki pois ja laitetaan uusi tilalle. On "pikkuisen" eri asia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

---

Onhan se huvittavaa, että kännykkä joka tekee kaikkea ja hoitaa niin hyvin niin monet asiat ja sitten TODELLA kalliilta järkkärillä ei onnistu hyvin kuin se toinen juttu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jojo9:

---

No laitas niitä ammattiPro kuviasi näytille, niin minä voin laittaa tällä lelukameralla otettuja myös esille!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

---

Jartar on näköjään vetänyt todella pahasti herneet nenään tästä videosta, ei se nyt niin vakavaa ole hei :)

Itselläkin on työkaveri joka kuvailee harrastuksena videoita ja kiroaa kun iPhonella saa parempaa jälkeä ja sitten vielä slowmo hidastukset ym. Jotka esim juurikin videokuvauksessa antaa ihan uusia mahdollisuuksia.

Onhan se huvittavaa, että kännykkä joka tekee kaikkea ja hoitaa niin hyvin niin monet asiat ja sitten TODELLA kalliilta järkkärillä ei onnistu hyvin kuin se toinen juttu.

Monethan käyttää nimenomaan ammattimaiseen pienempään videokuvaukseen (musavideot jne.) nykyään järkkäreitä koska kalusto on niin pieni.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

---

Pyhä yksinkertaisuus. Kännykät on nimenomaan suunniteltu niin että niillä voi tehdä monta asiaa riittävän hyvin. Järkkärit on suunniteltu niin, että niillä voi tehdä yhden asian erittäin hyvin. Videokuvaus on usein mukana *lisänä*.

Kännykällähän voi myös muokata kuvia, joten Photoshopin ym. softien täytyy olla surkuhupaisia kun niillä voi vain editoida kuvia!

Ongelma tässä jutussa nyt vain on, että lähtökohtaisesti still-kuvaukseen suunnitellun laitteen vertaaminen (todella hyvään) jokapaikanhöylään on typerää. Ihan yhtä typerää kuin vaikka hyvällä videokameralla otettujen still-kuvien vertaaminen iPhonen kuviin, tai puukon vertaaminen linkkuveitsen ruuvimeiseliin.

---