Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Sinun esille tuota lain pykälä ei koske kyseistä asiaa koska palvelu ei ole sitä teosta sinne yleisön saataville laittanut. Palvelu on vain laittanut linkin asiaan missä joku muu on jo rikkonut lakia laittamalla sen sisällön saataville. Huomaa siis ero saattaa yleisön saataville, kuin se että viittaa jo saatavilla olevaan asiaan. Toimivaa linkitystä on mahdoton tehdä jos se mihin linkitetään ei ole jo olemassa.

---

Lainaus:

---

Oletko tosissasi?!? Että ihan oikeasti olet sitä mieltä, että tuon sivuston ylläpitäjä ei tuonut tahallaan yleisön saataville tekijänoikeuksien alaista materiaalia? Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? En muista että kovin moni olisi täällä keksinyt uusia lisäyksiä lakeihin kun on jäänyt housut kintuissa kiinni.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

hän vain loi tahallisesti palvelun jolla sen laittoman sisällön löytää helpommin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Sinulla tuntuu olevan suuria vaikeuksia tajuta linkin ja tiedoston ero. Koska tässä tapauksessa sillä on merkitystä, koska eri henkilöt ovat tehneet eri asioita.

---

Lainaus:

---

1) tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta valmistaa teoksesta kappaleen tai saattaa teoksen yleisön saataviin tämän lain säännösten vastaisesti tai rikkoo 3 §:n säännöksiä moraalisista oikeuksista,

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Edelleenkään sinä et tajua asiaa. Sinä näet vain näkökulman joka ei ymmärrä tekniikasta yhtään mitään. Siis sitä että sen palvelun ylläpitäjä ei missään vaiheessa laittanut yhtään laitonta tekijäoikeuden alaista materiaalia internettiin kenenkään saataville. Käytännössä siis sinä näet vain seuraukset, mutta ei tajua mistä on kyse.

Esimerkki joka kuvaa yksinkertaisesti tapausta.

Henri laittaa internetiin laittoman elokuvan jakoon eli yleisön saataville. Maarit laittaa kotisivuillensa linkin että tuolta voi ladata laittomasti elokuvan eli sen Henrin laittaman asian. Sinä olet tässä tuomitsemassa Maarittia koska et näe että Henri on se joka oikeasti rikkoi lakia. En tarkoita että Maaritin teko ei olisi moraalisesti väärin, mutta se on tulkinnallista onko se oikeasti laiton teko. Jos laittoman tiedoston laataminen on rikos Suomessa niin tällöin Maarittia voi syytää avunannosta tai yllytyksestä rikokseen. Mutta hän ei missään vaiheessa tehnyt sitä varsinaista rikosta joka oli Henrin tekemä.

---

Lainaus:

---

1) tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta valmistaa teoksesta kappaleen tai saattaa teoksen yleisön saataviin tämän lain säännösten vastaisesti tai rikkoo 3 §:n säännöksiä moraalisista oikeuksista,

---

Lainaus:

---

Tuossa voi helposti ajatella että nuo 2 ihmistä muodostavat rikollisryhmän, jotka yhdessä tekivät suuremman rikoksen kuin kumpikaan yksinään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Eikä syyttää ihmistä sellaisesta rikoksesta joita he eivät ole edes tehnyt vain siksi että itse niin haluaa asian olevan tai miltä ne pintapuolisesti näyttää.

---