User Käyttäjä Salasana  
   
sunnuntai 2.6.2024 / 07:31
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > kaikki muut keskusteluaiheet > 3dmark tuloksia
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
3DMark Tuloksia
  Siirry:
 
*** HUOMAUTUS ***

Tämä ketju on VAIN 3DMark tuloksia varten.

Eli 3DMark tuloksen ja koneen kokoonpano postaaminen on sallittua, KAIKKI MUU keskustelu, esimerkiksi kellotuksesta hoidetaan muualla! Kts. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/708840

OFFTOPIC, asiaa tuloksien ulkopuolelta = viesti poistetaan ja käyttäjää huomautetaan, 3x huomautusta johtaa banniin!
Kirjoittaja Viesti
piiska
Senior Member
_
12. lokakuuta 2004 @ 11:21 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tänne voisitte laittaa 3DMark tuloksia vertailun vuoksi.

Ite sain 3DMark05:ssa 4165 pojoo.

Kone:
amd64 3400+ (2.4Ghz)
1536Mb 400Mhz RAM
X800Pro @ XT (Core: n.520Mhz/Memory: n. 550Mhz)

Kyl oli aika diaesitystä, varsinki CPU testissä.
Staff Member

32 tuotearviota
_
12. lokakuuta 2004 @ 14:48 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=15851
Pistäkää paremmaksi.
EDIT:
Vaihto NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra ohjaimeen pyöreästi kolmenkertaisti pisteet (722). ORB rajoitus vain estää useamman kuin yhden tuloksen julkaisun samalta käyttäjältä joten pahoittelen.

EDIT2:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=90795
tuossa vielä 06 version tulos.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. tammikuuta 2006 @ 10:27

AfterDawn Addict

3 tuotearviota
_
12. lokakuuta 2004 @ 16:09 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
kovat tulokset Agentti :)
Onko noi sun koneella? Itse en meinaa edes testata kun en omista dx9 korttia. Kauan kesti että meni läpi? Oletko miettinyt pajonko demosta jäi näkemättä kun edes puolia frameista ei piirretty?

Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
Staff Member

32 tuotearviota
_
12. lokakuuta 2004 @ 17:51 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Oma mylly on...
Toi suoritusaika on sama kun muillakin, kun se on sidottu kellonaikaan.
Kyllä tuo on tullut ihasteltua läpi jo paremmalla koneella.
Tarkoitus oli saada pohjanoteeraus mutta siinä en onnistunut...
joppis
Member
_
12. lokakuuta 2004 @ 18:47 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itellä tuli 1368 3DMarkkia.

Kone:
AMD Athlon XP-A 2800+ (2100MHz)
512MB PC-3200 RAM
ATI Radeon 9600 XT 256MB (Ydin: 250MHz Muisti: 297MHZ DDR)

Että semmosia pisteitä.
Mynthon
Member
_
12. lokakuuta 2004 @ 19:28 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
5273 pistettä kokoonpanolla:

AMD XP 2800+ & Radeon X800 XT
piiska
Senior Member
_
13. lokakuuta 2004 @ 14:45 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eiks mulla ja mynthonilla oo melkee yhtä hyvät koneet ja piste-ero on silti noin suuri? Tietenki voi johtua jostain asetuksista ja kellotuksista, mutta silti?
Staff Member

32 tuotearviota
_
13. lokakuuta 2004 @ 16:40 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
olisi molempien compare linkit niin olisi helpompi verrata...
piiska
Senior Member
_
14. lokakuuta 2004 @ 06:45 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=175193 Siinä mun compare. Pisteet default kelloilla (x800pro @ xt 500/500) vähän alta 4000. Tuo Catalyst 4.9 -> 4.10 vaihto huononsi pojoja n. 70:llä.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2004 @ 15:29

Aragorn86
Suspended due to non-functional email address
_
2. marraskuuta 2004 @ 09:09 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
3DMark05:ssa jotain 1955 pistettä, ja noi tietsikan tiedot näkyykin tossa alla, vähän oli kyllä ylikellotettu sekä prossua että näyttistä.(näyttiksen ylikellotus: core 620MHz ja memory 320MHz)

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2004 @ 09:11

piiska
Senior Member
_
3. marraskuuta 2004 @ 09:35 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Vanhal koneel pojot about 2200.

P4 2.2Ghz
2x 512Mb 266Mhz DDR RAM
Radeon 9800pro 256Mb default kelloilla
petterson
Newbie
_
4. marraskuuta 2004 @ 10:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
kokosin juuri oman koneen AMD3000+ 512 400DDR ja 9800pro 128.
Tulokseksi sain 2770 mutta kone kaatuu aika usein. Se siis sammuu kokonaan varmaan ylikuumenemisen takia. Toikin tulos tuli kun kotelo oli auki ja testi heti käynnistämisen jälkeen. Muuten se hyytyy ja sammuu ennen testin päättymistä. Kuitenkin melko hyvä tulos, eikö?
piiska
Senior Member
_
4. marraskuuta 2004 @ 15:44 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=175193 Tuolla kun on tuo 'AGP Rates (Current/Available) 0x /'
, niin tarkottaako tuo tota AGP-väylän nopeutta? Se on tossa koneessa 8x , mutta miksi tossa näkyy nollana?

Ja sellasta vielä, että paljonko noi Omegan ajurit antais lisää potkua?

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2004 @ 15:54

Staff Member

32 tuotearviota
_
4. marraskuuta 2004 @ 17:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
http://www.futuremark.com/download/?3dmark05hotfix110.shtml
onko tuo asennettuna?
Uusimmat piirisarjan ajurit asennettu?
Omega tuo lähinnä hiukan paremman kuvanlaadun, ei lisää nopeutta.
piiska
Senior Member
_
5. marraskuuta 2004 @ 10:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Juu on hotfix. Piirisarjan ajurit? Siis APG-väylän ajuri vai mitä toi tarkottaa?

Kattelin tuolt muiden tuloksia niin aika monella muullakin näkyy AGP Rates '(Current/Available) 0x /'. Eipä tolla nyt niin väliä ole, kuhan ihmettelin tota.
Vanhalla konella näkyy siinä oikein 4x ja sillai.
Staff Member

32 tuotearviota
_
5. marraskuuta 2004 @ 11:27 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
PCI-Express tunkee ainakin tuota 0x linjaa, sinänsä outoa ettei Futuremark ole tuota suunnittelussa huomioinut että kohta kaikki pelikoneet on PCI Express pohjaisia.
Piirisarja ajurin paketista haen lähinnä tuota GART(AGP) ajuria, jos se nopeus näkyy oikein näyttiksen välilehdellä niin tuosta 3dmarkin omasta ei kannata välittää.
piiska
Senior Member
_
5. marraskuuta 2004 @ 12:02 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Juu elikkä se näkyy oikein näyttiksen välilehdellä eli 8x, mutta tossa 3dmarkissa ei. Eli en oo menos mitää ajureita päivittelemään, koska muuten toimii hyvin.
Senior Member
_
6. marraskuuta 2004 @ 04:28 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Athlon64 3200+
1024MB 400MHz DDR-RAM
Gainward GeForce 6800GT

--> http://service.futuremark.com/compare?3dm05=246891

(=4535)

Piiska:
tuo sun korttis muistin kellotaajuus näyttää auttamatta kyllä alhaiselta vai ilmoititko perus nopeutena etkä ddr nopeutena? Tosni kun compare näyttää sulle ~500MHz ja mulle gigahertsin niin voi siinä kyllä olla ongelma. Ymmärtääkseni XT:n muistien taajuus on vähintäänkin tuo 1000MHz, ellei jopa korkeampi.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. marraskuuta 2004 @ 04:34

ResoNas
Suspended due to non-functional email address
_
6. marraskuuta 2004 @ 06:38 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
3DMark03ssa sain volttimodatulla kortilla ensin 5669 pistettä ja seuraavalla kerralla 4560 pistettä.

Sapphire 9600XT 128MB
Ahtlon XP-3200
2*256MB PC3200
piiska
Senior Member
_
6. marraskuuta 2004 @ 06:41 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ilmoitin sillä perusnopeutena. Kyllä se oikeasti se about 500/1000 on. Ku katoin muiltaki noita tuloksia ni niilläki näky se perusnopeutena. Siis lähinnä noi ATI:n korttien käyttäjät.
piiska
Senior Member
_
6. marraskuuta 2004 @ 06:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Vähän ihmetyttää esim. kun yks tyyppi sai tos 3DMark05:ssa melkee 1000 pojoo enemmän vaikka sillä o hieman kellotettu x800pro ja mulla kans hieman kellotettu, mutta x800pro@XT. Muuten yhtä nopeet muistit ja prossuki sama. Voiskoha syy olla se et sillä oli 4.11 Betat ja mul 4.10 ja voiko tollanen ajuriero tuoda noin paljon pojoi enemmän?
Senior Member
_
6. marraskuuta 2004 @ 07:26 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Nuo betat on tunnetusti tunonut suuriakin pistelisäyksiä atin korteille. Atin mukaan ne korjaavat bugin jonka takia 3dmark05 ei pystynyt käyttämään kortin täyttä 256MB rammia. Toisaalta epäilen kyllä että pelkästään siitä hyvästä menettäisi atin kortit ~1000 pistettä. Toisaalta atilla on aina ollut paremmat verteksi yksiköt ja kaikki 3dmarkit on varsin verteksi painotteisia, joten atilla pitäisikin olla paremmat pisteet niissä.
piiska
Senior Member
_
6. marraskuuta 2004 @ 08:13 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=283267

Siinä päivitetty tulos. Catalyst 4.10 -> 4.11 piste-ero n. 1300 pojoo eli pojot nyt 5414!

Vanhallaki koneella n. 400 pojoo enemmän eli nyt 2654 pojoo.

Koneiden tiedot näkyy tuossa alhaalla.

Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. marraskuuta 2004 @ 10:13

piiska
Senior Member
_
14. marraskuuta 2004 @ 10:29 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kumpikin testi default kelloilla ja asetuksilla. Millonkohan joku pistää 10k rikki 3DMark05:ses?

Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
Mainos
_
__
 
_
Junior Member
_
15. marraskuuta 2004 @ 04:04 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Non nih, tulipahan kokeiltua toi 3Dmarkki sitten ja taisin päästä keulille, (sieltä toisesta päästä)tuli nimittäin 719 boeng. Kertokaas kellotusgurut mitä pitäis tehdä et sais vähän parempia tuloksia. Koneelle ei oo tehty mitään oston jälkeen (kesäkuun 15.)
Mylly on AMD XP3000+
512MB DDR400
Club 3D Radeon 9600pro 128MB
Asrock K7S8X
Win2000pro
poweri 350W
Olis mielenkiintoista perehtyä vähän tähänkin puoleen.
Kiitos jo etukäteen kaikille viitseliäille!
 
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > kaikki muut keskusteluaiheet > 3dmark tuloksia
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2024 AfterDawn Oy