|
Samsung SyncMaster 226BW 22''
|
|
Member
2 tuotearviota
|
5. elokuuta 2007 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 6Siitari9:
Mites näissä 22" wideissä onnistuu pienemmillä kuin 1600x1050 resoilla pelaaminen? Tuleeko se kuva koko näytölle yms.
Kyllä, kuva tulee koko näytölle, mutta se joudutaan skaalaamaan näytölle sopivaksi. Siksi kannattaakin pelata jos vain mahdollista näytön natiivi resoluutiolla, koska kuva kärsii skaalaamisesta.
Toiset näytöt skaalaa paremmin toiset huonommin.
AMD Phenom II 965 BE, Asus M3A32-MVP Deluxe, Corsair 2x 2Gt 1066Mhz DDR2, Asus HD 6870 1Gt, Seasonic S12 Energy Plus 550W
|
|
Wicet
Newbie
|
6. elokuuta 2007 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselleni tulossa piakkoin tuo malliston lippulaiva 305T. Katselin alunperin tuotaa 226BWtä, mutta koska teen graafista työskentelyä useita tunteja päivässä, päädyin isompaan näyttöön. Kaverini pisti muuten Verkkokauppa.comin tilauslomakkeen "Muuta" kohtaan haluavansa 226BWn S-paneelilla ja sai kyseisen mallin, näin vinkkinä
IRC > IRL - thats about it
|
|
Puffi
Newbie
|
7. elokuuta 2007 @ 02:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Millähän tuo Verkkokauppa.com tuon S-panelin osaa valita, kun näyttää että kaikki paneliin viittaava tieto on poistettu?
Ihan olen utelias vaan....
|
|
digsaurus
Newbie
|
7. elokuuta 2007 @ 05:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Millainen tuo 226BW:n C-paneeli on verrattuna 225BW:n paneeliin?
Onko 225:ssa Samsungin oma paneeli vai liittyykö tähänkin sama riski paneelin laadusta kuin on nyt 226:n kohdalla?
|
|
zrg
Suspended due to non-functional email address
|
7. elokuuta 2007 @ 06:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti digsaurus:
Millainen tuo 226BW:n C-paneeli on verrattuna 225BW:n paneeliin?
Onko 225:ssa Samsungin oma paneeli vai liittyykö tähänkin sama riski paneelin laadusta kuin on nyt 226:n kohdalla?
eli toi paneelileikki on samsungin 225bw, 206bw ja 226bw näytöillä
|
|
zrg
Suspended due to non-functional email address
|
7. elokuuta 2007 @ 06:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
8. elokuuta 2007 @ 05:32 |
Linkki tähän viestiin
|
The difference in games is obvious and the 226BW is much better than the others, especially in FPS games 
mutta misk ihmeessä ne testaa jollakin kameralla 1\1000s nopeudella kun ihmis silmä jää kun nalli junasta tossa nopeudessa joten eikö olis ollut hyvä keskittää näytön testi nopeus ihmis silmä nopeudelle vai ostaa androidit myös tätä näyttöä 
The major inconvenience of TN technology is the inferior viewing angle. The image isn't visible if you look at it from below, something that usually happens if you are on your couch and the monitor is on your desk. The other problem is for children. If you do not change the screen's position for them, they won't see the image.
ääh hankkis oikeen kokoisen tuolin niin homma pelittää jos lapsi ei nää kuvaa ota lapsi syliin 
Another well known problem for TNs technology is the accentuation of compression defects. The quality of movie encoding will have a direct impact on the image displayed. HD movies encoded in MPEG2 with DVD quality are a bit of a problem.
kuka muka kattoo leffoja 22" näytöltä sitä varten on iso TV tai video tykki 
Finally, we prefer a monitor with accurate colors for movie viewing. The Dell and Samsung are really good for this point
The winner:
at least it is clear and for once our choice is obvious. There is only one big winner of this test, the Samsung SyncMaster 226BW. Reaction time, finishing touches, design, color quality, it is better than all others. The principle downside is in its ergonomics with no height adjustment, USB hub, pivot mode or memory card player
hmm piti sitten ettimällä ettii jotakin huonoa 226bw näytöstä kortin lukija ja usb hubi no ainut oikee - jollekkin on tuo pivot puuttuminen
en tiedä oliko tuo sitten arvostelijan outoa huumorin tajua koska jos näytössä olis usb hubi niin kortin lukija olis turha
|
|
JayP
Junior Member
|
9. elokuuta 2007 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Kävin eilen hakemassa Tietoasemalta 226bw:n hintaan 399 eur vaikka naapurissa Mustassa Pörssissä se olisi ollut kympin halvempi. Sai ainakin pikselitakuun, eli ei saa olla yhtään kuolutta, eikä kyllä ollutkaan.
Illalla elokuvaa katsoessa havaitsin kyllä selkeästi valkovuotoa :) mutta täytyy tutkia asiaa vielä tänään tarkemmin. Onko niin ettei tässä mallissa saisi esiintyä yhtään valovuotoa?
Oletteko muuten kalibroineet näyttöä vielä normaalin käyttöönoton jälkeen jotenkin? Vaikuttaa vähän liian kirkkaalta tai sitten se vain tuntuu vanhan näytön jälkeen. Kokeilin niitä mukana tulevia säätöohjelmia mutta jääpä tyhmästi kaikki esimerkkikuvat suoraan menuvalikon alle, eli ei paljoa pysty säätämään!?
Millaisia asetuksia pidätte brightness ja contrast säädöissä? Onko tiedossa jotain saittia mistä saisi säädettyä noita suht kohdilleen?
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
9. elokuuta 2007 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Illalla elokuvaa katsoessa havaitsin kyllä selkeästi valkovuotoa :) mutta täytyy tutkia asiaa vielä tänään tarkemmin. Onko niin ettei tässä mallissa saisi esiintyä yhtään valovuotoa?
joo kaikissa on pikkasen valovuotoa joten ei voi mitään jossakin testissä oli että alle 1000? TFT näytöstä on ettii valovuodotonta malli kun kaikissaon vähäsen muo se ei haittaa kun en kato leffoja näin pienestä näytöstä
Lainaus:
Millaisia asetuksia pidätte brightness ja contrast säädöissä? Onko tiedossa jotain saittia mistä saisi säädettyä noita suht kohdilleen?
ei ole mitää yleis säätöä kun monet pitävät eri säädöistä mut kokeile tätä THX optimizer jos leffokin katot
|
Junior Member
|
10. elokuuta 2007 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. elokuuta 2007 @ 20:18
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
11. elokuuta 2007 @ 10:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kaikki on vaan puhunu 225BW:stä, 206BW:stä ja 226BW:stä mut ei 223BW:stä
niin täällä vain puhutaan laatu näytöistä no ei vaiskaan mut miks maksaa 296? kun huomattavasti paremman 225bw saan 319? eli vain 23? kaliimalla
no 226bw on reilusti kaliimpi 376? hinalla 
|
Junior Member
|
11. elokuuta 2007 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Lainaus:
Kaikki on vaan puhunu 225BW:stä, 206BW:stä ja 226BW:stä mut ei 223BW:stä
niin täällä vain puhutaan laatu näytöistä no ei vaiskaan mut miks maksaa 296? kun huomattavasti paremman 225bw saan 319? eli vain 23? kaliimalla
no 226bw on reilusti kaliimpi 376? hinalla
No mitä eroja niillä sitte on?? Muutaku että 223BW on 21.6" ja 225BW on 22"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. elokuuta 2007 @ 11:47
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
11. elokuuta 2007 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti CodecDude:
Kyllä, kuva tulee koko näytölle, mutta se joudutaan skaalaamaan näytölle sopivaksi. Siksi kannattaakin pelata jos vain mahdollista näytön natiivi resoluutiolla, koska kuva kärsii skaalaamisesta.
Toiset näytöt skaalaa paremmin toiset huonommin.
Voihan kuvan skaalata näytönohjaimellakin, mutta paha sanoa miten paljon se hidastaa konetta, laadukkaasti kyllä toimii.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
The difference in games is obvious and the 226BW is much better than the others, especially in FPS games
mutta misk ihmeessä ne testaa jollakin kameralla 1\1000s nopeudella kun ihmis silmä jää kun nalli junasta tossa nopeudessa joten eikö olis ollut hyvä keskittää näytön testi nopeus ihmis silmä nopeudelle vai ostaa androidit myös tätä näyttöä
Millähän nopeudella olisi sitten pitänyt testata?
Jos esim. 8/16ms näyttö häntii niin tuskin kannattaa paljoa 1ms nopeutta hitaammin testata.
Lainaus:
The major inconvenience of TN technology is the inferior viewing angle. The image isn't visible if you look at it from below, something that usually happens if you are on your couch and the monitor is on your desk. The other problem is for children. If you do not change the screen's position for them, they won't see the image.
ääh hankkis oikeen kokoisen tuolin niin homma pelittää jos lapsi ei nää kuvaa ota lapsi syliin
Katselukulmat ovat oikeasti huonot kyseisessä näytössä eikä valitus ole yhtään aiheetonta.
Saa nähdä milloin tulee se must näyttö markkinoille ilman yhtään pahaa puutetta.
24"= hieman hitaita ja lagia
22" surkeat katselukulmat ja suuret pikselit
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. elokuuta 2007 @ 18:29
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
12. elokuuta 2007 @ 01:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Saa nähdä milloin tulee se must näyttö markkinoille ilman yhtään pahaa puutetta
niin jos täydellistä odottaa luulen että eläke tulee ekaksi 
kun ite ootin uutta näytön ohjainta tossa aikoinaan niin tuttu sano että niitä tulee n:3-6kk välein joten jos aina ootat että kohta tulee se uus niin odotuksen jälkeen kuulet huhuja taas että tulee parempi joten odotat sitä ja niin edelleen
|
|
HorZor
Suspended due to non-functional email address
|
12. elokuuta 2007 @ 10:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Lainaus:
Saa nähdä milloin tulee se must näyttö markkinoille ilman yhtään pahaa puutetta
niin jos täydellistä odottaa luulen että eläke tulee ekaksi
kun ite ootin uutta näytön ohjainta tossa aikoinaan niin tuttu sano että niitä tulee n:3-6kk välein joten jos aina ootat että kohta tulee se uus niin odotuksen jälkeen kuulet huhuja taas että tulee parempi joten odotat sitä ja niin edelleen
Noinhan se menee. Näytöissä kuitenkin vähän eri asia mielestäni kuin näytönohjaimissa. Koko ajan tulee uusia ja parempia ja tekniikka menee eteenpäin, mutta pian saavutetaan kuitenkin jonkinlainen riittävä taso, jolloin sama näyttö kelpaa jopa kymmeneksikin vuodeksi, koska uuden näytön ostamiselle ei ole riittävästi perusteita. Jos itse tämän 226BW:n ostan, tiedän että kyseessä on kuitenkin vain väliaikanen näyttö, kunnes isompien ruutujen input lagia saadaan pienemmäksi. Käytännössä siis turha maksaa liikaa näytöstä, jonka tekniikka pian vanhenee.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2007 @ 10:41
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. elokuuta 2007 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Katselukulmat ovat oikeasti huonot kyseisessä näytössä eikä valitus ole yhtään aiheetonta.
Itse kun olen noita nykyisiä TN-paneeleja jonkin verran katsonut niin voin hyvillä mielillä sanoa että TN-paneelien katselukulmat ovat lähes kaikille täysin riittävät.
Lainaus:
Saa nähdä milloin tulee se must näyttö markkinoille ilman yhtään pahaa puutetta.
Tämä lause kiteyttää hyvin kyseisen henkilön ajatukset. Ei varmaan kannata huomioida sellaisen henkilön mielipiteitä kenen mielestä markkinoilla ei ole yhtäkään hyvää littunäyttöä...
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
12. elokuuta 2007 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus:
Katselukulmat ovat oikeasti huonot kyseisessä näytössä eikä valitus ole yhtään aiheetonta.
Itse kun olen noita nykyisiä TN-paneeleja jonkin verran katsonut niin voin hyvillä mielillä sanoa että TN-paneelien katselukulmat ovat lähes kaikille täysin riittävät.
Lainaus:
Saa nähdä milloin tulee se must näyttö markkinoille ilman yhtään pahaa puutetta.
Tämä lause kiteyttää hyvin kyseisen henkilön ajatukset. Ei varmaan kannata huomioida sellaisen henkilön mielipiteitä kenen mielestä markkinoilla ei ole yhtäkään hyvää littunäyttöä...
No kerrohan näyttö, jossa ei ole puutteita. Ei hän ole väittänyt, ettei markkinoilla ole hyvää näyttöä, sen sijaan hän on väittänyt, ettei markkinoilla ole näyttöä ilman puutteita.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. elokuuta 2007 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
No kerrohan näyttö, jossa ei ole puutteita. Ei hän ole väittänyt, ettei markkinoilla ole hyvää näyttöä, sen sijaan hän on väittänyt, ettei markkinoilla ole näyttöä ilman puutteita.
Näinkö päin se nyt sitten piti kääntää. Täydellistä näyttöä ei ole eikä sellaista koskaan tule, kuten ei tule täydellistä telkkaria eikä tietokonettakaan.
Kyseisen henkilön mielipide on kuitenkin se että lähes kaikki litut on paskaa ja eritoten kaikki TN-paneelit ovat laadultaan sellaista jätettä että niihin ei kannata koskea pitkällä tikullakaan.
Kuitenkin lähes kaikki TN-paneelillisten näyttöjen omistajat ovat tyytytäisiä ja eritoten henkilöt jotka ovat saaneet S-paneelillisen 226BW näytön.
Täydellisiä näyttöjä ei ole mutta sellaisia on todella paljon mihin ihmiset ovat tyytyväisiä ja ainoastaan sillä on merkitystä.
|
|
Seppok
Junior Member
6 tuotearviota
|
12. elokuuta 2007 @ 16:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Luuletteko että joku valittaisi omista ostoksistaan? Haaveilen jostakin 22" lcd:stä, olen tyytyväinen omaan 21" putkinäyttöön (Sony 500G).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2007 @ 16:37
|
|
Seppok
Junior Member
6 tuotearviota
|
12. elokuuta 2007 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sorry, tuli toisen kerran.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2007 @ 16:36
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. elokuuta 2007 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Seppok:
Luuletteko että joku valittaisi omista ostoksistaan? Haaveilen jostakin 22" lcd:stä, olen tyytyväinen omaan 21" putkinäyttöön (Sony 500G).
Minä ainakin olen hyvin kriittinen omien ostosten osalta ja suoraan sanon jos en ole johonkin tyytyväinen. Usein kuitenkin pohjustan kalliimmat hankinnat netti/lehti juttujen perusteella joten harvemmin tulee epämiellyttäviä yllätyksiä...
Olen aika varma että vain pieni vähemmistö kehtaa valheellisesti puolustaa tuotetta johon ei ole tyytyväinen.
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
12. elokuuta 2007 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Olisko joku niin ystävällinen ja ottaisi minulle kuvan näytöstänsä kun pelaa jotain peliä tai katsoo valokuvaa sillä ja sitten pistää sen tähän ketjuun ja kertoo mikä paneeli siinä on niin vertaan vähän että onko noissa S,A,C paneeleissa paljon eroja. 
Jimssiltä ajattelin tilata huomenna ja ostaa siihen lisäksi VESA jalan. 
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
12. elokuuta 2007 @ 18:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
No kerrohan näyttö, jossa ei ole puutteita. Ei hän ole väittänyt, ettei markkinoilla ole hyvää näyttöä, sen sijaan hän on väittänyt, ettei markkinoilla ole näyttöä ilman puutteita.
Näinkö päin se nyt sitten piti kääntää. Täydellistä näyttöä ei ole eikä sellaista koskaan tule, kuten ei tule täydellistä telkkaria eikä tietokonettakaan.
Kyseisen henkilön mielipide on kuitenkin se että lähes kaikki litut on paskaa ja eritoten kaikki TN-paneelit ovat laadultaan sellaista jätettä että niihin ei kannata koskea pitkällä tikullakaan.
Kuitenkin lähes kaikki TN-paneelillisten näyttöjen omistajat ovat tyytytäisiä ja eritoten henkilöt jotka ovat saaneet S-paneelillisen 226BW näytön.
Täydellisiä näyttöjä ei ole mutta sellaisia on todella paljon mihin ihmiset ovat tyytyväisiä ja ainoastaan sillä on merkitystä.
Sitä vain meinasin, että hän ei sanonut missään vaiheessa, ettei hyviä littuja ole. Hän sanoi vain, ettei näyttöjä, joissa ei olisi puutteita, ole. Jokaisessa näytössä on jonkinlaiset puutteet.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. elokuuta 2007 @ 19:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Sitä vain meinasin, että hän ei sanonut missään vaiheessa, ettei hyviä littuja ole. Hän sanoi vain, ettei näyttöjä, joissa ei olisi puutteita, ole. Jokaisessa näytössä on jonkinlaiset puutteet.
On sanonut, mutta ei tässä ketjussa.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
12. elokuuta 2007 @ 19:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voisitteks te hoitaa ton teidän paskan puhumisen jossain muualla kun mun viestit hukkuu tonne sekaan ja kukaan ei vastaa niihin. Muutenkaan tätä ei oo tarkoitettu siihen.
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2007 @ 19:41
|
