|
- Windows Vista - [vs.] - Windows Xp -
|
|
Junior Member
|
16. maaliskuuta 2009 @ 06:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jusunakki:
eihän noi pelit ikinä winellä heti heittämällä toimi täydellisesti, mutta parin vuoden sisään oon huomannu kehitystä parempaan päin on kyllä tapahtunu ton Guild Warssin ja winen kanssa. mutta harmitta kun ainakin minulla on ongelmia äänien kanssa ja peli sekoaa aina kun yrittää laittaa sen ikkunaan fulscreenistä.
mutta mullahan nytten on käytös läppäri, niin ei tääkään ny maailman tykein värkki oo :D.
Meni hieman offtopicciin, mutta kyllä te isot ihmiset kestätte. pitää kai etsii joku wine ketju, tai alottaa sellanen.
minullakin on tietokone. . .
|
Junior Member
|
16. maaliskuuta 2009 @ 09:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Turha sinänsä moittia vistaa vaikka onhan se kohtuuttoman raskas verrattuna XP:hen tai WinMe:hen.
muutama vika jotka vaivaavat vistaa tosin näihinkin tottuu ajan-myötä tai sitten oppii kytkemään ne pois päältä.
Uac on täysin turha kotikäytössä "ainakin kun koneella on vain yksi käyttäjä"
windowssin oma palomuuri hus pois viemästä turhaa tilaa tai sitten olisi pitänyt laittaa vaihto-ehto asennukseksi ja/tai unohtaa kokonaan asennus mediasta ja laittaa se vaikka vaihtoehto päivitykseksi
windows defender olisi pitänyt laittaa vaihto-ehto asennukseksi ja/tai unohtaa kokonaan asennus mediasta ja laittaa se vaikka vaihtoehto päivitykseksi
Mediacentter olisi pitänyt laittaa vaihto-ehto asennukseksi ja/tai unohtaa kokonaan asennus mediasta ja laittaa se vaikka vaihtoehto päivitykseksi.
vista versioita on liikaa muutama raksi ruutuun tai pois ruudusta asennuksen aikana ei voi olla liian vaikeaa edes Pentti perus piltille.
32bit vista ihan turha jakelu koska alle 2GB muistia vista tahmaa niin perkeleesti.
Vistan suurin kompasrus kivi on sen raskaus mutta ihan hyvä että kehitystä yritetään iedä eteen päin softa valmistajien puolesta.
toivottavasti Win.7 onnistuu näissä epäkohdisssa
Kyllä se vista silti Xp:n voittaa
edit... onpas noi 2:nen ja 4:nen lähellä toisiaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2009 @ 17:30
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2009 @ 09:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahtimolo:
Uac on täysin turha kotikäytössä "ainakin kun koneella on vain yksi käyttäjä"
Kerropa perustelut tälle, niin samalla selviää, oletko täysin ymmärtänyt UAC:n merkityksen. Eli mikä on UAC:n tehtävä? Miksi UAC on olemassa?
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2009 @ 11:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jostakin lukasin että Windows 7 olisi tehoiltaan xp tasoinen tai nopeampikin. tiedä häntä pitääkö paikkansa mutta oikeaan suuntaan on MS menossa. Vista on joku ikivanha hylätty projekti joka pukattiin pihalle tuotekehitys budjetin paikkaamiseksi.
BTW nykyään saa vistan tietoturvan yhdessä paketissa xp:lle. ihan yhtä ärsyttävä ku uac ;P.
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.png |
Junior Member
|
16. maaliskuuta 2009 @ 14:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yamaneko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahtimolo:
Uac on täysin turha kotikäytössä "ainakin kun koneella on vain yksi käyttäjä"
Kerropa perustelut tälle, niin samalla selviää, oletko täysin ymmärtänyt UAC:n merkityksen. Eli mikä on UAC:n tehtävä? Miksi UAC on olemassa?
Itse en ainakaan koe UAC:ta millään tavalla hyödylliseksi lähinnä vaan kiusaa kädellistä.
Myöskin tietokoneen hallinnasta saa säädettyä tarpeelliset käyttäjä tili rajoitukset jos niitä kerran tahtoopi käyttää.
Jos se kerran on niin hyvä keksintö se uac jotta siihen oot niin rakastunut että ihan sydäntä raastaa niin pidä vaan ihmeessä se päällä en minä ole sitä yrittänyt kieltää kunhan vaan ilmaisin mielipiteeni asiasta.
Tokihan tästä voi ola eri mieltä mutta ilman perusteluja on myöskin turha kommentoida toisten imho:ja että silleen.....
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2009 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahtimolo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yamaneko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahtimolo:
Uac on täysin turha kotikäytössä "ainakin kun koneella on vain yksi käyttäjä"
Kerropa perustelut tälle, niin samalla selviää, oletko täysin ymmärtänyt UAC:n merkityksen. Eli mikä on UAC:n tehtävä? Miksi UAC on olemassa?
Itse en ainakaan koe UAC:ta millään tavalla hyödylliseksi lähinnä vaan kiusaa kädellistä.
Et vastannut kysymykseen. Halusin vain tarkistaa, ymmärrätkö edes mistä UAC:ssä on kysymys? Voit aloittaa vaikka lukemalla tämän, ja tule sitten höpisemään lisää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahtimolo:
Tokihan tästä voi ola eri mieltä mutta ilman perusteluja on myöskin turha kommentoida toisten imho:ja että silleen.....
Ja sinullahan niitä riitti ensimmäisessä viestissäsi? Varsinkin kun se UAC on todellakin muuta, kuin ne "häiritsevät" kysymykset. Että siihen nähden melkoinen väite, että UAC on turha kotikäytössä. Toki se voi olla sitä sinulle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2009 @ 15:25
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2009 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
32bit vista ihan turha jakelu koska alle 4GB muistia vista tahmaa niin perkeleesti.
Edelleenkin ultimate versiota käytin viikkoja gigalla muistia ja mitään tahmaamista en pystynyt huomaamaan.
Turhat liioittelut pois...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2009 @ 16:54
|
Junior Member
|
16. maaliskuuta 2009 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni on vista x64 4GBram ja jo pelkästään surffailu firefoxilla Internet security asennettuna jatkuva muistin käyttö on yli 32% joten eipä sillä gigalla vistaa juuri käytetä.
yhteen koneeseen asensin vistan P4@2.?GHz + 1GB 533MHzddr2 kyllä oli tahmeaa turva ohjelmiston asennuksen jälkeen.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2009 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahtimolo:
Itselläni on vista x64 4GBram ja jo pelkästään surffailu firefoxilla Internet security asennettuna jatkuva muistin käyttö on yli 32% joten eipä sillä gigalla vistaa juuri käytetä.
mutta jartar sanoi että toimii gigalla niin kyllähän se sillon toimii koska jartar on aina oikeassa. Jartar ei kyllä kertonut käyttäneensä mitään muita ohjelmia taustalla, joten et voi väittää häntä valehtelijaksi. Hyvinhän se vista gigalla toimii kun itsekseen rullaa ilman muita ohjelmia tai pelejä.
♫ HTPC ♫
Antec Fusion Black | Asus P5E-VM HDMI mATX | Intel C2D e2200 @ 3.0GHz + Scythe Ninja Mini | EVGA 8800GT 512MB | Muistia vitusti | Linux | Samsung 32" + ViewSonic 22" | Yamaha RX-V657 | Magnat Quantum 503
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2009 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahtimolo:
Blaaaaarrrbbb!
...siis jotain niin aivan käsittämätöntä ja uskomatonta paskaa jota ei paljon kehtaa edes lainata...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahtimolo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yamaneko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahtimolo:
Uac on täysin turha kotikäytössä "ainakin kun koneella on vain yksi käyttäjä"
Kerropa perustelut tälle, niin samalla selviää, oletko täysin ymmärtänyt UAC:n merkityksen. Eli mikä on UAC:n tehtävä? Miksi UAC on olemassa?
Blaaarrbbb!
Joo justiinsa... Kuulepas mahtimolo, käypä nyt lukemassa ihan koko viestiketju läpi, etenkin viestit missä mainitaan UAC:n idea, ja suosittelisin lukemaan kaikki muutkin viestit. Käytä myös tämän saitin hakua pikkuisen hyödyksi ja etsi sitä kautta infoa UAC:sta. Ja käypäs myös tuolla ja lue sieltä "vähän" asiatekstiä läpi --> http://neko.1g.fi/ohje/Windows_Vista-vinkit/
Ja btw, tuon jusunakin kommentin voi kyllä sivuuttaa ihan kokonaan, kiesus sentään mikä meininki täällä nykyään on, huhhuh...
GA B85M D3H | E3-1230V3 | True Spirit 120 M BW Rev.A | Asus R9 270X DCII TOP | SF-600P14XE-PRO | 8GB RAM | PNY 120GB SSD | WDC WD10EZEX | Fractal Define Mini | Win7 64bit Pro |
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2009 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ja btw, tuon jusunakin kommentin voi kyllä sivuuttaa ihan kokonaan
kuis ny näin?
♫ HTPC ♫
Antec Fusion Black | Asus P5E-VM HDMI mATX | Intel C2D e2200 @ 3.0GHz + Scythe Ninja Mini | EVGA 8800GT 512MB | Muistia vitusti | Linux | Samsung 32" + ViewSonic 22" | Yamaha RX-V657 | Magnat Quantum 503
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2009 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jusunakki:
kuis ny näin?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jusunakki:
mutta jartar sanoi että toimii gigalla niin kyllähän se sillon toimii koska jartar on aina oikeassa.
Siis tuota lihavoitua tekstiä tarkoitin, näköjään teillä on joku pieni muotoinen sota käynnissä sinun, afterfinin, yottabyten ja jartarin välillä useammassa ketjussa, sitä sotaa ei ehkä ole kannattavaa levitellä ihan ympäri foorumia, mutta siitä saavat päättää sivuston moderaattorit sitten halutessaan jos katsovat tarpeelliseksi :)
Että ei sen ihmeellisempää.
GA B85M D3H | E3-1230V3 | True Spirit 120 M BW Rev.A | Asus R9 270X DCII TOP | SF-600P14XE-PRO | 8GB RAM | PNY 120GB SSD | WDC WD10EZEX | Fractal Define Mini | Win7 64bit Pro |
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2009 @ 19:24
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2009 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahtimolo:
Itselläni on vista x64 4GBram ja jo pelkästään surffailu firefoxilla Internet security asennettuna jatkuva muistin käyttö on yli 32% joten eipä sillä gigalla vistaa juuri käytetä.
yhteen koneeseen asensin vistan P4@2.?GHz + 1GB 533MHzddr2 kyllä oli tahmeaa turva ohjelmiston asennuksen jälkeen.
Et ole sitten kuullut sellaisesta ominaisuudesta kuin super fetch?
Siinä tekstiä opiskeltavaksi niin ehkä selviää miksi vistan muistinkäyttö on käytännössä aina hyvin korkealla.
http://neko.1g.fi/ohje/Windows_Vista-vinkit/superfetch.html
Missään työpöytä&ohjelmistokäytössä en huomannut mitään eroa siihen kun koneeseen tuli 2 gigaa muistia.
Tosin mitään erityisen raskaita ohjelmistoja en käyttänyt tällöin.
Kahdella gigalla taas voi tehdä ihan ammattimaista kuvanvääntöä ilman minkäänlaista hidastelua usealla raw kuvalla photoshopin CS3 versiolla joten se siitä valtavasta muistin tarveesta.
P4 kone nyt ei ole millään tapaa järkevä alusta vistalle enkä itse edes suostuisi semmoiseen asentamaan vistaa.
Vanhalle raudalle ei vistaa kannata asentaa. Sen pitäisi olla aika selvä juttu.
Prosessori omassa koneessa oli gigan muistin aikaan e4300@1,8Ghz.
Nyt kun photarilla väännetään tällä koneella niin kelloja piti lisätä joten nyt miedosti ylikellotettu kone eli e4300@2,4Ghz.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2009 @ 22:22
|
|
JamPS
Member
3 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2009 @ 00:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahtimolo:
Kahdella gigalla taas voi tehdä ihan ammattimaista kuvanvääntöä ilman minkäänlaista hidastelua usealla raw kuvalla photoshopin CS3 versiolla joten se siitä valtavasta muistin tarveesta.
Printtimedian tekemiseen tuo on kyllä liian vähän. Esim. A3-kokoisen kuvan pelkkä avaaminen syö jo 1.5 gigaa muistia, puhumattakaan siitä jos siihen aletaan lisätä tasoja... mutta tarpeensa kullakin.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2009 @ 01:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Et ole sitten kuullut sellaisesta ominaisuudesta kuin super fetch?
Vista käyttää tyhjää muistia järjestelmän nopeuttamiseen, silloin kun sitä ei muuhun tarvita. Jos aukaiset esim; Photoshopin, tuo superdetch antaa sille lisää käyttömuistia, jos tarpeen.
Lainaus:
Printtimedian tekemiseen tuo on kyllä liian vähän. Esim. A3-kokoisen kuvan pelkkä avaaminen syö jo 1.5 gigaa muistia, puhumattakaan siitä jos siihen aletaan lisätä tasoja... mutta tarpeensa kullakin.
Tuo on totta. Jotenkin se Photoshoppikin saa sitä muistia kulumaan melkoiset määrät, varsinkin jos on historia -paletissa jotain 100 palautus tasoa (:D, mulla). Myöskin suurten kuvien käsittely voi viedä muistia, koska kuva ladataan keskusmuistiin pakkaamattomana.. RAWilla ja Jpegillä ei niinkään ole väliä.
Lainaus:
Uac on täysin turha kotikäytössä "ainakin kun koneella on vain yksi käyttäjä"
UAC on tärkeä osa järjestelmää, jos edes jonkinverran älyät tietokoneiden ja niiden urpojen päälle jotka niitä käyttävät :D
Lainaus:
32bit vista ihan turha jakelu koska alle 2GB muistia vista tahmaa niin perkeleesti.
En ole huomannut. Oisko käyttäjässä vika jos 2gigalla tahmaa?
Lainaus:
windowssin oma palomuuri hus pois viemästä turhaa tilaa tai sitten olisi pitänyt laittaa vaihto-ehto asennukseksi ja/tai unohtaa kokonaan asennus mediasta ja laittaa se vaikka vaihtoehto päivitykseksi
Toimii hyvin ja ajaa asiansa..
Lainaus:
Itse en ainakaan koe UAC:ta millään tavalla hyödylliseksi lähinnä vaan kiusaa kädellistä.
Se on sen tarkoitus.
Lainaus:
Turha sinänsä moittia vistaa vaikka onhan se kohtuuttoman raskas verrattuna XP:hen tai WinMe:hen.
Raskas? Taitaa olla vain huono kone millä se Vista on sulle tullu tutuksi..
Power corrupts
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2009 @ 11:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamPS:
Printtimedian tekemiseen tuo on kyllä liian vähän. Esim. A3-kokoisen kuvan pelkkä avaaminen syö jo 1.5 gigaa muistia, puhumattakaan siitä jos siihen aletaan lisätä tasoja... mutta tarpeensa kullakin.
Erilainen käyttö vaatii varmasti eri tavalla muistia.
Koneella lähinnä käsitellään henkilö, lapsi, luonto ja lehtikuvia.
Lisäksi välillä väännetään erilaisia taide ja fantasia kuvia.
Tässä käytössä muistin kanssa ei ole ollut mitään ongelmaa...
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2009 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
eiköhän tämä threadi ole jo aikansa elänyt.. vista fanaatikot jaksaa nojata aina samoihin "hyviin" asioihin kun muut laittavat kokemuksiaan ta keksivät lisää ongelmia.. turha sitä on vääntää. se on käyttäjästä kiinni mikä toimii, miten toimii ja missä toimii.
eiköhän se tullut selväksi että työpöytäkäytössä vistan bling ja "tietoturva" on omaa luokkaansa ( olettaen ettei ihmiset osaa pitää huolta koneistaan ) ja että tehokäyttäjät jotka tarvitsevat kaiken tehon irti käyttävät kevyempiä käyttöjärjestelmiä..
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hukeli3:
juu ja kohta väitelään taas windows seiskasta?
KylLäH
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.pngViestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2009 @ 14:57
|
|
hukeli3
Member
|
17. maaliskuuta 2009 @ 14:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu ja kohta väitelään taas windows seiskasta?
|
Senior Member
|
17. maaliskuuta 2009 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti somebodyy:
Raskas? Taitaa olla vain huono kone millä se Vista on sulle tullu tutuksi..
Juu, ei taida olla vista kone.
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
|
JamPS
Member
3 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2009 @ 22:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minusta Vista itsessään on Beta-käyttis, joten on sama käyttää beta-Windows 7:aa :D Kuulemma toimii hyvin.
|
|
BlackPawn
Member
2 tuotearviota
|
20. maaliskuuta 2009 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsellä on 4 gigaa käytössä (Vista 64bit) ja hyvin pyörii raskaassakin käytössä! Muistin kulutus tosin on 39% selaillessa, mutta sitähän varten sitä muistia onkin se neljä gigaa. Ei oo ainakaan mulla koskaan tahmannut. Mutta mutta. Jos kahdella gigalla yrittää niin sit voi jo. Siitä tosin saa syyttää vain itseänsä :D
The wise man speaks because he has something to say, the fool because he has to say something.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. maaliskuuta 2009 @ 18:52
|
|
hukeli3
Member
|
20. maaliskuuta 2009 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Itsellä on 4 gigaa käytössä (Vista 64bit) ja hyvin pyörii raskaassakin käytössä! Muistin kulutus tosin on 39% selaillessa, mutta sitähän varten sitä muistia onkin se neljä gigaa. Ei oo ainakaan mulla koskaan tahmannut. Mutta mutta. Jos kahdella gigalla yrittää niin sit voi jo. Siitä tosin saa syyttää vain itseänsä :D
Lainaus:
Vista käyttää tyhjää muistia järjestelmän nopeuttamiseen, silloin kun sitä ei muuhun tarvita. Jos aukaiset esim; Photoshopin, tuo superdetch antaa sille lisää käyttömuistia, jos tarpeen.
juu eli vähemän muistia niin vista vapautaa enemän jos tuon oiken ymmärsin, ja tuossahan lukee selailessa, mikään ohjelma ei siis tarvitse juurikaan musitia joten vista voi käytää sitä hyödykseen
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. maaliskuuta 2009 @ 19:08
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
20. maaliskuuta 2009 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlackPawn:
Itsellä on 4 gigaa käytössä (Vista 64bit) ja hyvin pyörii raskaassakin käytössä! Muistin kulutus tosin on 39% selaillessa, mutta sitähän varten sitä muistia onkin se neljä gigaa. Ei oo ainakaan mulla koskaan tahmannut. Mutta mutta. Jos kahdella gigalla yrittää niin sit voi jo. Siitä tosin saa syyttää vain itseänsä :D
Sinulla on varmaan paljon ohjelmia päällä? Minulla on vistassa 2 gb muistia, 34%käyttö nettikäytössä... Ja sinulla on 4 gb:O
Ja mulla ei ole ollut pienintäkään tahmaamista/muuta ongelmaa, vaikka onkin 2 gb.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. maaliskuuta 2009 @ 19:08
|
|
BlackPawn
Member
2 tuotearviota
|
20. maaliskuuta 2009 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MarsWin:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlackPawn:
Itsellä on 4 gigaa käytössä (Vista 64bit) ja hyvin pyörii raskaassakin käytössä! Muistin kulutus tosin on 39% selaillessa, mutta sitähän varten sitä muistia onkin se neljä gigaa. Ei oo ainakaan mulla koskaan tahmannut. Mutta mutta. Jos kahdella gigalla yrittää niin sit voi jo. Siitä tosin saa syyttää vain itseänsä :D
Sinulla on varmaan paljon ohjelmia päällä? Minulla on vistassa 2 gb muistia, 34%käyttö nettikäytössä... Ja sinulla on 4 gb:O
Ja mulla ei ole ollut pienintäkään tahmaamista/muuta ongelmaa, vaikka onkin 2 gb.
No eipä mulla oo päällä muuta kuin toi selain, mutta kuten tuossa hukeli3 edellä totesi se johtuu tuosta superdetchistä tai mistä lie :D
The wise man speaks because he has something to say, the fool because he has to say something.
|
|
Mainos
|
|
|
|
hukeli3
Member
|
21. maaliskuuta 2009 @ 11:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlackPawn:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MarsWin:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlackPawn:
Itsellä on 4 gigaa käytössä (Vista 64bit) ja hyvin pyörii raskaassakin käytössä! Muistin kulutus tosin on 39% selaillessa, mutta sitähän varten sitä muistia onkin se neljä gigaa. Ei oo ainakaan mulla koskaan tahmannut. Mutta mutta. Jos kahdella gigalla yrittää niin sit voi jo. Siitä tosin saa syyttää vain itseänsä :D
Sinulla on varmaan paljon ohjelmia päällä? Minulla on vistassa 2 gb muistia, 34%käyttö nettikäytössä... Ja sinulla on 4 gb:O
Ja mulla ei ole ollut pienintäkään tahmaamista/muuta ongelmaa, vaikka onkin 2 gb.
No eipä mulla oo päällä muuta kuin toi selain, mutta kuten tuossa hukeli3 edellä totesi se johtuu tuosta superdetchistä tai mistä lie :D
eli 2gigaa riitää eikä vista siis mikään hirveä muisti syöppö olekaan? otaakohan tuo vista tarkoituksella noin 30% muistista käytöön kun kaikilla käyttö aste on ollut noin 30%???
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2009 @ 11:39
|
