Tilailemassa näytönohjainta
|
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. maaliskuuta 2007 @ 10:09 |
Linkki tähän viestiin
|
X1950 Pro on kylla parempi kun 7900GS, koska X1950 Pro on selvasti tehokkaampi vakiona, ja se pystyy paljon parempiin graffoihin kun 7900GS. Shadertehojakin 1950 Proossa loytyy selvasti enemman kun 7900GS, jotka ovat tarkeita uusissa peleissa
|
apilas
Suspended permanently
|
31. maaliskuuta 2007 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. maaliskuuta 2007 @ 10:11
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. maaliskuuta 2007 @ 10:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: Niin keskustelu oli aika pitkälti sitä, että se 30kpl:een lisäerä 7900GTO:ta myytiin loppuun jo ennakkovarauksin eli minäkö ja se "toinen" GTO fani ne kaikki ostettiin ennakkovarauksin HeHe! Kyllä se on joillekin vaikea myöntää, että 7900GTO on kovanluokan peliohjain ja ennen kaikkea todella haluttu kortti.
Mutta eipa nykyaan kannata enaan mitaan GTOta ostaa kun 8800GTS 320mb saa 280e.
@ HENRIIII
http://www23.tomshardware.com/graphics.h...2=584&chart=198
Osta se x1950 Pro ihan sovinnolla
|
Junior Member
7 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2007 @ 10:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu no kyllä se x1950 pro täytyy ostaa -eri asia saako sopimaan tähän koteloon- ja siihen joku antecin 450 poweri tai vastaava.
Toki noissa joissain benchmarkeissa ei juurikaan suurta eroa ole ja kuitenkin kortit vakiona tuossa tomshardwaren sivulla.
|
Huliopsis
Suspended due to non-functional email address
|
9. huhtikuuta 2007 @ 09:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92: Onko 7900gto paljoa parempi kuin x1950pro?
No kyllä sitä eroa on sen verran, että jo nyt kun pelit vaativat paljon niin noista kahdesta se tehokkaampi kannattaa hommata.
resoluutio 1280*1024
http://www23.tomshardware.com/graphics.h...2=607&chart=214
resoluutio 1600*1200 jolloin ero rupeaakin olemaan jo huomattava
http://www23.tomshardware.com/graphics.h...2=607&chart=223
http://www23.tomshardware.com/graphics.h...2=607&chart=231
Itselläni oli ennen 7900GTO T.S.A Sanctia 7950GT ja noiden kahden kortin välinen ero on vielä pienempi. Silti eron pystyi huomaamaan esim. CallOfDuty2:ssa ja F.E.A.R:ssa!!
7950GT:llä oli pakko laskea hiukan silmä karkkia esim. juuri F.E.A.R:ssa (soft shadows off asentoon ja vertical sync off asentoon) sen vuoksi, koska nykiminen alkoi haitata jo pelaamista.
Sanctilla pystyi molemmat F.E.A.R:t kahlaamaan läpi grafiikat kaakossa 1280*1024 resoluutiolla.
Nyt uudet pelit vaativat vielä enemmän ja enemmän, joten kuilu vaan kasvaa esim. juuri noiden 7900GTO:n ja X1950PRO:n välilllä!
Eli ei tämä mitään piruilua ole! Toinen hyvä vaihtoehto olisi käytetty X1900XTX tai X1950XTX.
JA MITES VITUSSA TÄÄ APINA OIKEIN MEINAA VERRATA 150-220? KORTTIA 330-500? KORTTIIN EIKS SE NY VITTU MEE KAALIIN ETTÄ 300? KORTTI YLEENSÄ HAKKAA 30? KORTIN
Ihre Mutter ist wie die Spielhalle: 2 Euro pro Benutzung.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
9. huhtikuuta 2007 @ 09:21 |
Linkki tähän viestiin
|
JA MITES VITUSSA TÄÄ APINA OIKEIN MEINAA VERRATA 150-220? KORTTIA 330-500? KORTTIIN EIKS SE NY VITTU MEE KAALIIN ETTÄ 300? KORTTI YLEENSÄ HAKKAA 30? KORTIN[/quote]Ihan rauhassa, oletko aivan varma, että hän ei esittänyt tuota esimerkin vuoksi? Vai tarvitseeko herra rautalankaa...?
Fyra i rad,templum lehnum
|
apilas
Suspended permanently
|
9. huhtikuuta 2007 @ 09:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei tietenkään kysymys ollut pelkästään vain siitä, että 7900GTO on X1950PRO:ta tehokkaampi.
Vaan myös siitä, että onko enää tänä päivänä järkevää ostaa pelikäyttöön "alitehoista" korttia. Siis siinä mielessä, että esim. jo GTO:lla mennään joissakin peleissä äärirajoilla niin, että hankkisi jo valmiiksi kortin, jolla ei pysty pelaamaan kaikkia tämän hetken pelejä mukavilla silmä karkeilla. Ei paljon meinaan mieltä lämmitä, että osto tilanteessa maksaa kortista ~40? vähemmän ja puhti loppuu käsiin jo alkutekijöissä, kun hiukan kalliimmalla kortilla olisi pärjännyt pidemmälle.
Ja mitä noihin hintoihin tulee niin:
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=51187795
Ja hintaero ei ollut ihan noin iso uusilla X1950PRO:n ja 7900GTO:n välillä kuin hulippos antoi ymmärtää.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. huhtikuuta 2007 @ 09:31
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
9. huhtikuuta 2007 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
mutta entäpä jos kyseessä onkin agp?
itse ehdotan x1950 prota tai 8600 gt(jos pci-e)
ja jos haluaa olla fps hullu niin säästä rahaa ja osta 8800 gts(jos pci-e)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. huhtikuuta 2007 @ 12:27
|
apilas
Suspended permanently
|
9. huhtikuuta 2007 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti widetrak: ja jos haluaa olla fps hullu niin säästä rahaa ja osta 8800 gts(jos pci-e)
No ei tuo 8800GTS 320mb vielä älytön ostos ole. Sen saa kuitenkin ~300?:lla. Ja esim. 8800GTX maksaa ~600? eli kaksi kertaa GTS:n verran, mutta tehonlisäys ei ole kuin muutama kymmenen prosenttia. Eli ei tarvitse paljon väitellä saadaanko rahalle vastinetta ostettaessa 8800GTX :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. huhtikuuta 2007 @ 12:32
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. huhtikuuta 2007 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: Vaan myös siitä, että onko enää tänä päivänä järkevää ostaa pelikäyttöön "alitehoista" korttia. Siis siinä mielessä, että esim. jo GTO:lla mennään joissakin peleissä äärirajoilla niin, että hankkisi jo valmiiksi kortin, jolla ei pysty pelaamaan kaikkia tämän hetken pelejä mukavilla silmä karkeilla. Ei paljon meinaan mieltä lämmitä, että osto tilanteessa maksaa kortista ~40? vähemmän ja puhti loppuu käsiin jo alkutekijöissä, kun hiukan kalliimmalla kortilla olisi pärjännyt pidemmälle.
repee perse naille sun jutuille. '' X1950 proossa loppu teho jo alkutekioissa, kun 7900 Gtolla mennaan pitkalle ''
HAHAHHAHAHAHAHAHHA! Vitun tali oikeesti... GTOlla meet sen 5fps pitemmalle, joten ajattele ennen kun kirjotat.
Rupee jo pikkuhiljaa palaa kiinni ton GTO jokapaivanen PASKANJAUHANTA. ei kukaan kella on 8800GTS joka vitun viestissa kirjota etta '' kaikki pelit toimii loistavasti etc etc ''. Kun 1950XT saa UUTENA 220e, niin ton GTOn voi unohtaa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. huhtikuuta 2007 @ 12:48
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
9. huhtikuuta 2007 @ 13:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Haanrii: Juu no kyllä se x1950 pro täytyy ostaa -eri asia saako sopimaan tähän koteloon- ja siihen joku antecin 450 poweri tai vastaava.
Toki noissa joissain benchmarkeissa ei juurikaan suurta eroa ole ja kuitenkin kortit vakiona tuossa tomshardwaren sivulla.
kerro minkä merkkinen koppa sulla on
jos et tiedä niin kerro K X L X S.
(korkeusXleveysXsyvyys)
|
apilas
Suspended permanently
|
9. huhtikuuta 2007 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti torsti: GTOlla meet sen 5fps pitemmalle, joten ajattele ennen kun kirjotat.
Siis itsehän puhun kokemukseni perusteella enkä minkään Tom´s hardware taulukon perusteella.
Eli omistin aikanaan 7950GT 512mb:n ja kun vaihdoin sen 7900GTO 512mb T.S.A Sanctiin niin eron huomasi mm. F.E.A.R:ssa. Siis niin, että Sancti jauhoi koko pelin läpi kiitettävästi kaikki grafiikat kaakossa, mutta 7950GT:llä oli pikkuisen puotettava karkkimarkkia, koska nykiminen haittasi jo pelaamista.
Eroa oli myös mm. Farcry:ssa ja CallOfDuty2:ssa mutta ei niin selvää kuin F.E.A.R:ssa.
Pointtini on siinä, että noiden 7950GT:n ja T.S.A Sanctin erot ovat vielä pienemmät kuin 1950PRO:n ja GTO:n. Eli kyllä sen eron tulee huomaamaan selvästi, kun pelit vaativat enemmän ja enemmän. Ei siinä X1950PRO:n ostajaa naurata kun säästi muutaman kympin, kun ei ostanut 7900GTO:ta, mutta pelit nykivät jo medium asetuksilla.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. huhtikuuta 2007 @ 13:12
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
9. huhtikuuta 2007 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti torsti: GTOlla meet sen 5fps pitemmalle, joten ajattele ennen kun kirjotat.
Siis itsehän puhun kokemukseni perusteella enkä minkään Tom´s hardware taulukon perusteella.
Eli omistin aikanaan 7950GT 512mb:n ja kun vaihdoin sen 7900GTO 512mb T.S.A Sanctiin niin eron huomasi mm. F.E.A.R:ssa. Siis niin, että Sancti jauhoi koko pelin läpi kiitettävästi kaikki grafiikat kaakossa, mutta 7950GT:llä oli pikkuisen puotettava karkkimarkkia, koska nykiminen haittasi jo pelaamista.
Eroa oli myös mm. Farcry:ssa ja CallOfDuty2:ssa mutta ei niin selvää kuin F.E.A.R:ssa.
Pointtini on siinä, että noiden 7950GT:n ja T.S.A Sanctin erot ovat vielä pienemmät kuin 1950PRO:n ja GTO:n. Eli kyllä sen eron tulee huomaamaan selvästi, kun pelit vaativat enemmän ja enemmän. Ei siinä X1950PRO:n ostajaa naurata kun säästi muutaman kympin, kun ei ostanut 7900GTO:ta, mutta pelit nykivät jo medium asetuksilla.
luulenpa että kun crysis ilmestyy niin tuo 7900 kortti jää sen jalkoihin alta aika yksikön very high graffoilla
eli turha sitä on koko ajan kehua

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. huhtikuuta 2007 @ 13:32
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. huhtikuuta 2007 @ 13:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti torsti: GTOlla meet sen 5fps pitemmalle, joten ajattele ennen kun kirjotat.
Siis itsehän puhun kokemukseni perusteella enkä minkään Tom´s hardware taulukon perusteella.
Eli omistin aikanaan 7950GT 512mb:n ja kun vaihdoin sen 7900GTO 512mb T.S.A Sanctiin niin eron huomasi mm. F.E.A.R:ssa. Siis niin, että Sancti jauhoi koko pelin läpi kiitettävästi kaikki grafiikat kaakossa, mutta 7950GT:llä oli pikkuisen puotettava karkkimarkkia, koska nykiminen haittasi jo pelaamista.
Eroa oli myös mm. Farcry:ssa ja CallOfDuty2:ssa mutta ei niin selvää kuin F.E.A.R:ssa.
Pointtini on siinä, että noiden 7950GT:n ja T.S.A Sanctin erot ovat vielä pienemmät kuin 1950PRO:n ja GTO:n. Eli kyllä sen eron tulee huomaamaan selvästi, kun pelit vaativat enemmän ja enemmän. Ei siinä X1950PRO:n ostajaa naurata kun säästi muutaman kympin, kun ei ostanut 7900GTO:ta, mutta pelit nykivät jo medium asetuksilla.
Ja ei naurata kayetyn GTOn ostajaa, kun 60e lisapanostuksella olis saanu 8800GTSan.
JA jos jokin peli toimii kaikki graffat taysilla GTOLLA, niin ei X1950 Prolla nyi medium graffat. Jos GTOlla ei nyi taysilla graffoilla, niin X1950 saattaa hieman nykia taysilla graffoilla. Suhteellisuuden tajua kiitos
Lainaus: uulenpa että kun crysis ilmestyy niin tuo 7900 kortti jää sen jalkoihin alta aika yksikön very high graffoilla
luulenpa etta jo high graffoilla GTO pamahtaa ja kutistuu rusinaksi
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. huhtikuuta 2007 @ 13:32
|
apilas
Suspended permanently
|
9. huhtikuuta 2007 @ 13:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti widetrak: luulenpa että kun crysis ilmestyy niin tuo 7900 kortti jää sen jalkoihin alta aika yksikön very high graffoilla
Eikä taida olla ainoa näyttis mille käy niin :D
Eli jos sellaisia pelejä meinaa pelailla tulevaisuudessa niin ehdottomasti overclocked 8800GTS 320mb kehiin!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. huhtikuuta 2007 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti widetrak: luulenpa että kun crysis ilmestyy niin tuo 7900 kortti jää sen jalkoihin alta aika yksikön very high graffoilla
Eikä taida olla ainoa näyttis mille käy niin :D
Eli jos sellaisia pelejä meinaa pelailla tulevaisuudessa niin ehdottomasti overclocked 8800GTS 320mb kehiin!
aika avuton tyyppi oot jos et osaa kellottaa nayttista... Ei kukaan maksa extraa siita etta saa 20 lisa mhz coreen, ja 40mhz lisaa muisteihin
|
apilas
Suspended permanently
|
9. huhtikuuta 2007 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Nii en nyt puhunut sinusta ja minusta vaan yleisesti, että kaikki eivät osaa kelloittaa.
Ja tuohan on sitten sinun mielipiteesi, että he ovat avuttomia.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
9. huhtikuuta 2007 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: JA jos jokin peli toimii kaikki graffat taysilla GTOLLA, niin ei X1950 Prolla nyi medium graffat.
Nimen omaan JOS, vaan kun omien kokemuksien ja testien perusteella Fear kyykyttää nätisti jokaisen DX9 kortin, kun ruvetaan oikeasti laittamaan niitä asetuksia kaakkoon. Tosin kuka tarvitsee +1600x1200 resoja ja 16x reunanpehmennystä on sitten omalukunsa. Itse pärjään mainiosti kesään asti tällä X850xt:llä, vaikka se enemmän vähemmän kulahtanut alkaa ollakkin. Huonona puolena on, ettei R6: Vegas lähe käyntiin. :\
Näistä tähän mennessä esitetyistä ostotapauksista voisi suositella lämpimästi X1950prota. :)
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
apilas
Suspended permanently
|
9. huhtikuuta 2007 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo eli lisäys siihen, että kun kerroin sen esimerkin F.E.A.R:sta 7950GT vs 7900GTO T.S.A SANCTI niin resoluutio oli 1280*1024 eikä 1600*1200!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Pikkuriku
Junior Member
|
13. huhtikuuta 2007 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo kyllähän se FEAR ainaki mulla toimii tällä 7900gs:llä eikä ainakaan tähän silmään näe pahemmin tökkimistä täysilläkään grafiikoilla.
Kellotettu tää näyttis kylläkin on, että se vaikuttaa asiaan jo jonkin verran.
Ja kyllähän se Haanriiki osti x1950Pron ja muuten sama kokoonpano ku mulla ja sillä kans toimi ihan moitteettomasti, paremminkin ku mulla :P
MSI K8N Neo4 Platinum, Athlon 64 3500+ Venice @ 2.55 ghz, MSI 7900GS 512MB Silent, 1024mb Kingston DDR400 CL 3, Seagate barracuda 200Gt, Antec Smartpower 450W
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. huhtikuuta 2007 @ 19:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: Ja kyllähän se Haanriiki osti x1950Pron ja muuten sama kokoonpano ku mulla ja sillä kans toimi ihan moitteettomasti, paremminkin ku mulla :P
X1950 Pro pystyy parempaan graffaan, ja siina paljon enemman shadertehoja kun 7900GS, joten ei ole ihme etta x1950 proolla nayttaa kauniimmalta ja pyorii paremmin
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. huhtikuuta 2007 @ 19:09
|
apilas
Suspended permanently
|
13. huhtikuuta 2007 @ 19:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pikkuriku: Joo kyllähän se FEAR ainaki mulla toimii tällä 7900gs:llä eikä ainakaan tähän silmään näe pahemmin tökkimistä täysilläkään grafiikoilla.
Kellotettu tää näyttis kylläkin on, että se vaikuttaa asiaan jo jonkin verran.
Ja kyllähän se Haanriiki osti x1950Pron ja muuten sama kokoonpano ku mulla ja sillä kans toimi ihan moitteettomasti, paremminkin ku mulla :P
Joo kyllä se F.E.A.R käyntiin lähtee tuolla näyttiksellä, mutta grafiikat kaakossa se nykii!
Jos jaksoit lukea noita aikaisempia kirjoituksiani niin kerroin, että omistin aluksi 7950GT:n ja sillä jouduin laskemaan grafiikoita maksimista juuri nykimisen vuoksi, niin miten ihmeessä sinun kaverisi pyörittää F.E.A.R:a moitteetta tuolla X1950PRO:lla?
Tuohon on vain kaksi vaihtoehtoa:
Kaverisi ei osaa säätää grafiikoita maksimiin.
tai
kaverisi puhuu p__kaa!
Tosuus on kuitenkin se, että vain ani harva dx9 näyttis pyörittää kyseistä peliä grafiikat kaakossa moitteetta. Valitettavasti X1950PRO ei kuulu siihen porukkaan!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. huhtikuuta 2007 @ 19:12
|
Pikkuriku
Junior Member
|
13. huhtikuuta 2007 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: Joo kyllä se F.E.A.R käyntiin lähtee tuolla näyttiksellä, mutta grafiikat kaakossa se nykii!
Jos jaksoit lukea noita aikaisempia kirjoituksiani niin kerroin, että omistin aluksi 7950GT:n ja sillä jouduin laskemaan grafiikoita maksimista juuri nykimisen vuoksi, niin miten ihmeessä sinun kaverisi pyörittää F.E.A.R:a moitteetta tuolla X1950PRO:lla?
Tuohon on vain kaksi vaihtoehtoa:
Kaverisi ei osaa säätää grafiikoita maksimiin.
tai
kaverisi puhuu p__kaa!
Ensiksikin, kyllä se nyt niin on että Fear toimii täysillä grafiikoilla tällä minun kortilla ja kaverini x1950Prolla, tosin 1280x1024 resoilla kummallakin kortilla.
Ja toiseksi eipä mahda puhua paskaa, koska itse näin ku se pelas Fearia, enkä edelleenkään huomannut silmällä pätkimistä =)
tosin prossun puolelta välillä jumitti Auto Saveissa yms latauksissa, mutta siitä ei rankaista :)
MSI K8N Neo4 Platinum, Athlon 64 3500+ Venice @ 2.55 ghz, MSI 7900GS 512MB Silent, 1024mb Kingston DDR400 CL 3, Seagate barracuda 200Gt, Antec Smartpower 450W
|
Junior Member
7 tuotearviota
|
13. huhtikuuta 2007 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Jaa täällä on alettu ladella totuuksia. :D
Tosiaan hankin asuksen x1950 pron ja mielestäni peli toimii mahtavasti, joskin välillä prossu meinaa jäädä matkasta. apilas ei se elämä oo sitä että pitäs olla se GTO :) 7900gs ja x1950 pro aikalailla yhtähyvin pyörittää tuota peliä.
|
Mainos
|
  |
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. huhtikuuta 2007 @ 19:19 |
Linkki tähän viestiin
|

Nayttais silta etta X1950 Pro pyorittaa FEARia melkeenpa paremmin kun GTO. OWNED
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. huhtikuuta 2007 @ 19:20
|