|
media player, iTunes vai winamp?
|
|
|
popini
Suspended due to non-functional email address
|
10. lokakuuta 2007 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Ehdottomasti iTunes. iTunesissa on todella selkeä kirjasto, soittoluetteloiden tekeminen todella helppoa sekä todella hyvä kappaleen haku. Olen kokeillut WinAmppia mutta vaikutti niin sekavalta iTunesiin verrattuna niimpä hain WinAmppiin iTunesin skinit mutta ei se paljon helpottanut;). Eli ehdottomasti iTunes helpon ja tyylikkään käyttöliittymän takia!
Olen samaa mieltä. iTunes on mielestäni todella selkeä ohjelma, jossa on kaikki tarvittavat ominaisuudet. Kappaleitten haku onnistuu mielestäni helpommin, kuin Winampissa tai media playerissä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. lokakuuta 2007 @ 12:58
|
|
henkettu
Account closed as per user's own request
|
16. lokakuuta 2007 @ 21:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Winampia en pidä ollenkaan soveltuvana musiikin kuunteluun, ja jos sitä on pakko johonkin käyttää, niin korkeintaan elokuvien katseluun.
iTunes menee, mutta suosin kuitenkin Media Playeria. Pakko kuitenkin myöntää, että silloin, kun käyttöjärjestelmänäni oli vielä Windows XP, en pitänyt Media Playerista laisinkaan.
Kenties Vistan Media Player on jotenkin erilainen?
Omalla koneellani ainakin Media Player käynnistyy huomattavasti nopeammin, kuin iTunes. Kenties tuo johtu siitä, että Vista lataa nuo eniten käytetyt ohjelmat välimuistiin tms?
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2007 @ 23:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Musiikkipuolella se on ehdottomasti Foobar2000. Pyörii yhtä hyvin tällä vuosikertakannettavalla, kuin pelikoneellakin. Lisäksi selkeä käyttöliittymä, hyvä EQ ja laaja plug-in valikoima.
Videopuolella on ykköskoneella ffdshow + ac3filter yhdistettynä BSPlayer 1.43pro:hon, ja kakkoskoneella VCL portable.
|
Member
1 tuotearvio
|
21. lokakuuta 2007 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
23. lokakuuta 2007 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LolzZz:
Mutta XP:n on oltava aito jotta noi saa sille.
Tai vaihtoehtoisesti on tiedettävä mitä tekee niin (mikäli mikään M$:n tekele nyt ylipäätään toimii) toimii.
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
3. tammikuuta 2008 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Minä taasen käytän WinAmpia musiikin kuunteluun G15 kanssa, ja Windows Media Playeria vain N95 synkronointiin. WinAmp ei kyllä minulla ainakaan ole raskas, mutta todella hyvä (paras!) media soitin.
|
|
_Henkka_
Suspended due to non-functional email address
|
3. tammikuuta 2008 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
winamppi tai windowssi
|
Senior Member
38 tuotearviota
|
3. tammikuuta 2008 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikki huonoja..
Foobar 2000 musiikiin tosi kevyt, helppo käyttönen ja PARAS xD
GOM player videoihin tukee oikeastaan kaikkia video ja audio tiedostoja ja jos ei se etsii automaattisesti codekit siihen.
Molemmat aivan mahtavia :D
Suosittelen kaikille!
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
5. tammikuuta 2008 @ 03:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Foobar2000 on paras soitin windowssille. Jos kriteerinä on äänenlaatu ja vakaus. Hi-Fi miehet ainakin tykkää kun Windowssin mikserin pystyy ohittamaan ja saa ääntä tungettua suoraan äänikortille. Isohkoa kokoelmaa sillä ei oikein hallitse.
Tosi musiikin ystäville suosittelisin tutustumista Amarok soittimeen. Toimii kyllä Linux systeemissä. Sopii varsinkin laajoihin musakokoelmiin. Tukee myös mysql tietokantaa jolloin suurikin kokoelma pysyy hallinnassa. Huomaa senkin jos tiedostojen nimiä muutetaan tai niiden paikkaa vaihdetaan. Ainoa puute on ehkä hieman heikko replaygain tuki, Muuten siitä löytyy kaikki mitä vain voi soittimelta kuvitella. Kiva ominaisuus on wikin selaaminen soivasta artististä tai sanojen haku. Ja jos jotain ominaisuutta ei löydy niin sitten vaan väsämään sopivaa scriptiä.
Kuka voi sanoa, että joku winamp toimisi muutaman viikon putkeen...ja uudet biisit vaan ilmestyisi automaatisesti kokoelmaan. Jos joku pystyy perustelemaan paremman soittimen niin vaihdan siihen heti.
|
Member
1 tuotearvio
|
8. tammikuuta 2008 @ 00:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos haluaa että biisit tule kokoelmaan automaattisesti, Windows Media Player 11 on silloin paras. Itse käytän Winampia koska musiikit on samassa kansiossa ja kun painaa vaan "add folder" ja ottaa sen musa kansion, niin jo on musat winampissa. Sitten vaan kuuntelemaan :)
|
Senior Member
|
8. tammikuuta 2008 @ 09:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Foobar, kevyt, muokattava, kaikki ominaisuudet kohdallaan (ihan lähtien biisien lisäyksestä aina "hienompiin" säätöihin pluginien avulla) jne. WinAmp jäi samantien kun Foobar:n aikoinaan tutustuin.
Jos jotain muuta voin sanoa niin, iTunes todella "sux".... sain vaimoltani ipod touch:n joululahjaksi, joten olen joutunut kyseistä softaa ikävä kyllä käyttämään.... Ensinnäkin asennuksen jälkeen iTunes laittoi "ties mitä" ajureita ja exe-tiedostoja käynnistymään samaan aikaan kuin konekkin (noh ne sai poistettua/estettyä käynnistymästä). "Paras" puoli softassa on, että kun sammutan sen ja katson sen jälkeen Task List:ä niin siellähän se "iTunes.exe" vieläkin pyörii!?!? Joten se on aina pakko sammuttaa task lististä "uudestaan". Muuten tuo ipodi on kyllä mainoa härbäke, hallintasofta on vain täysin soittopelistä.
"Experientia docet stultos"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. tammikuuta 2008 @ 09:29
|
|
Gigabit
Member
2 tuotearviota
|
8. tammikuuta 2008 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Ite käytän Winampia.
Lainaus:
Jos jotain muuta voin sanoa niin, iTunes todella "sux".... sain vaimoltani ipod touch:n joululahjaksi, joten olen joutunut kyseistä softaa ikävä kyllä käyttämään....
Samaa mieltä, itsekin inhoan kyseistä softaa. Ite omistan iPod Nanon, mutta en käytä sen hallintaan iTunesia, vaan Winampia. Myös YamiPod on toinen hyvä softa iPodien hallintaan.
|
|
pseDe
Suspended due to non-functional email address
|
13. tammikuuta 2008 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suosin foobar2000 ja mediaplayer classic -yhdistelmää.
|
|
Puhi
Newbie
|
15. tammikuuta 2008 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
winamppia tulee käytettyä musiikkia kuunnellessa. dvd katellessa wmp:t En osaa sanoa tuosta paremmuudesta, kun en osaa käyttää wmp:t. DVD:t käynnistyy suoraan eikä tarvitse etsiä mitään joten hyvä ohjelma siinä.
|
|
bonyo
Suspended due to non-functional email address
|
30. tammikuuta 2008 @ 00:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Media playeriä ei voi suositella kellekkään,turhan nirso joka suhteessa(ei tunnista juuri minkäänlaisia tiedostotyyppejä).Helpoimmalla
pääsee kun kuuntelee musat winampilla ja videot kattoo VLC:llä,näin
se vaan on :)
|
|
lakukissa
Suspended due to non-functional email address
|
11. helmikuuta 2008 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä se winamppi se paras minun mielestämi on media player sekoilee sillon tällöin, tai sitten en vain osaa käyttää sitä :D ITunesista ei paljon ole sanottavaa kun ei itsellä sitä ole ollut mutta kaverilla ja on ja en oikeen pitänyt sitä niin hyvänä!
|
|
pseDe
Suspended due to non-functional email address
|
11. helmikuuta 2008 @ 22:59 |
Linkki tähän viestiin
|
"kyllä se winamppi se paras minun mielestämi on media player sekoilee sillon tällöin, tai sitten en vain osaa käyttää sitä :D ITunesista ei paljon ole sanottavaa kun ei itsellä sitä ole ollut mutta kaverilla ja on ja en oikeen pitänyt sitä niin hyvänä!"
iTunes on hyvä ipodin hallintaan. foobarista saa pienellä säädöllä paremman kun winampista. toki makuasioita nämäkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. helmikuuta 2008 @ 23:00
|
|
ramoee
Newbie
|
12. helmikuuta 2008 @ 04:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Mikä on pointtina käyttää i-tunesia joka on raskas kokonaisuus ja asentaa samalla pakkopullana quick timen jolla ei taasen tee mitään?!
Itse monta vuotta i-tunesia pakosti käyttänyt kun ei ole ollut vaihtoehtoa tiettyjen laitteiden takia, kokeilkaa ihmeessä MediaJukeboxia mistä löytyy tuki applen soittimille ja on taatusti monipuolisempi niin isojen musakirjastojen hallintaan kuin muokattavuudessa, rippaukseen(Lame) ja jne...
|
Member
1 tuotearvio
|
12. marraskuuta 2008 @ 00:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Vähän vanha aihe mutta... Ennen tuolla kannustin Winampia, noh nyt ovat asiat muuttuneet. Tutustuin nimittäin tähän Foobar2000:nteen ja tässä on PALJON paremmat ominaisuudet, EQ loistava saa uuden soundin, ei ole sellainen mumisevainen kuten Winampilla. Plugineja saa netistä laidasta laitaan. Näppäimistön hotkeyt toimii loistavasti ja jos sinulla ei ole näppäimistössä "Play, Stop" yms. painikkeita, voit foobarilla asettaa ne tiettyyn näppäinyhdistelmään esim. Play voidaan asettaa "CTRL+ALT+P" ja kyll toimii. Ohjelman alussa ulkoasu on vähän kehno, itse olen tottunut siihen, mutta jos joku ei totu niin nahkoja löytyy netistä pilvin pimein. Ja muistin kulutus on yli puolet vähemmän Winampista. Winamp kuluttaa Task Managerin (Tehtävienhallinta) mukaan 16000-30000kt muistia pienennettynä ja ruudussa noin 47000, kun tämä Foobar2000 vie vain 3000kt piennennettynä ja ruudussa noin 7000kt. Eli Foobaria voin suositella vähän vanhemmillekkin koneille ja videoille sit BS.Player, jos haluu mainoksettoman joutuu warettamaan (itsellä waretettu ;) ) mutta jos et halua warettaa niin toinen varteenotettava vaihtoehto on sitten VLC Media Player, siinäkin ulkoasu kehno mutta kuka sitä ulkoasua katsoo, en ole nähnyt ihmistä joka katsoo ulkoasua elokuvan tai ohjelman sijaan :D
EDIT: ja Foobar2000:essa on myös soittolistapalkki johon voi ottaa kaikki soittolistat ja valita vain siitä mitä soittolistaa käyttää. Helppoa, eikö? :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. marraskuuta 2008 @ 00:45
|
Junior Member
2 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2008 @ 10:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
noista kolmesta ehdottomasti winamp, mutta jos haluat kevyemmän ohjelman niin sitten ehdottomasti foobaar2000.
Prossu:AMD athlon x2 64 5600+@2.9ghz
Emolevy:ASUS m2v
Näytönohjain:ATI HD4850 512mt
Muistit:Kingston 2*1gt@667mhz
kovalevyt:seagate 80gt& western digital 250gt
Virtalähde: lc power 420w
Kotelo: Modecom c07
OS: windows vista ultimate 32-bit
|
|
illegalll
Newbie
|
22. marraskuuta 2008 @ 09:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsellä Winamp käytössä. Kaikin puolin loistava musiikkisoitin, mutta musiikkikirjasto on sekainen ja soitin on raskas. Ulkonäön saa muutettua helposti mieleisekseen, ja siitä saa hyvin yksinkertaisen.
Playlistiä on helppo muokata.
Ajattelin tuon raskauden vuoksi kokeilla jotain muuta ohjelmaa, iTunes oli mielessä. En taidakkaan näiden viestien jälkeen. ;) Foobar2000 voisi olla hyvä vaihtoehto.
Videotiedostojen katseluun käytän GOM playeria, peruskäytössä yksinkertainen ja se hakee ne koodekit jossei jotain tiedostoa osaa toistaa. Niinkuin joku jo sanoi. :)
|
Junior Member
6 tuotearviota
|
26. marraskuuta 2008 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LolzZz:
Vistassa olevan soittimen eli Windows Media Player 11:n saa ladattua myös XP:lle, samoin myös Internet Explorer 7:n, jota nyt käytän.
Mutta XP:n on oltava aito jotta noi saa sille.
Hyi heleketti.. commondore64 rlz!!!
?Ült!MαΩWnεR¿
|
|
Bootfin
Suspended due to non-functional email address
|
28. joulukuuta 2008 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse käytän Media Playeria, selkeä, helppo, kevyt ja simppeli ohjelma perukuunteluun. Ennen oli Winamp, mutta kyllästyin siihen, niin vaihdoin MPhen ja Median saa myös hienosti tuonne työkaluriville.
- Bootfin
|
|
Wintel
Newbie
|
13. tammikuuta 2009 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse käytän iTunesia lähinnä siitä syystä, että omistan iPodin. iTunes toimii myös kätevästi last.fm:n kanssa (niinkuin varmasti myös moni muukin). Tosin esim. video tiedostojen toistamiseen käytän media player classicia :)
iTunes on muuten loistava ohjelma, mutta mielestäni se on hitusen liian raskas mediasoittimeksi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2009 @ 16:13
|
|
Mainos
|
|
|
|
cehas
Newbie
|
17. helmikuuta 2009 @ 16:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Thor1993:
Kaikki huonoja..
Foobar 2000 musiikiin tosi kevyt, helppo käyttönen ja PARAS xD
GOM player videoihin tukee oikeastaan kaikkia video ja audio tiedostoja ja jos ei se etsii automaattisesti codekit siihen.
Molemmat aivan mahtavia :D
Suosittelen kaikille!
Komppaan, itselläni täysin samat ohjelmat käytössä. Foobar soittelee nätisti lähes kaikki mahdolliset mediatiedostot, on kevyt ja latautuu nopeasti. Ainoa miinus on se, että se on ruma :)
GOM on myös uskomaton, Vähintään VLC:n tasoinen playeri, mutta paremmalla käyttöliittymällä ja optioilla. Näyttää myös paremmalta.
Nämä ovat kyllä ne softat mihin olen jämähtänyt.
|
