|
media player, iTunes vai winamp?
|
|
Member
|
12. huhtikuuta 2007 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mikä näistä on paras?
mitä ominaisuuksia näillä on?
mitä huonoja ja hyviä puolia löytyy?
kertokaa paljon omia mielipiteitä
|
Member
|
13. huhtikuuta 2007 @ 09:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Media playeria en itse ole käyttänyt ikinä.
iTunesia käytän vielä toistaiseksi siirtämään tavaraa koneelta iPodiin, mutta en sitä muuhun käytä.
Winamppia tulee käytettyä paljon ja se on kyllä paras ohjelma musiikinkuunteluun minun mielestäni :) Ehkä välillä hieman raskas, mutta on kyllä paras ainakin näistä kolmesta.
edit:typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. huhtikuuta 2007 @ 09:33
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
13. huhtikuuta 2007 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Winamp. Paljon plunginejä ja hyvä tuki eri laitteile (ipoista logitecin G15 näppikseen). Huonona voin sanoa raskauden ja joskus helposti kaatvúuden. Itse suosittelen
|
|
jari53
Suspended due to non-functional email address
|
13. huhtikuuta 2007 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
ite käytän MPC:tä, ei oo kaatunu vielä kertaakaan eikä oo raskas ja kun vielä asentaa K-Lite Full Codec Pack:in(MPC tulee siinä mukana), niin pystyy toistaa lähes mitä vaan(myös videot). Ulkoasu on vähän karu, mutta sitäkin selkeämpi.
| E4300@3.22GHz+Noctua NH-U12P | 2x8800GTS 320MB@600/900MHz | 4*1GB@820MHz | 2x320GB RAID 0 + 500GB | P5N-E SLI+Noctua NC-U6 | Antec P182 | Antec EarthWatts 500W || Xbox 360 (Xbox Live: wolfetb) || PS2 || iPod Touch 8 Gb (2G) || Nokia N95 || .::Profiili::.
|
Moderator
|
13. huhtikuuta 2007 @ 10:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samat mielipiteet/perustelut kuin opaaliola-nimimerkillä, MUTTA Winamp ei ole raskas. Hyvin riittää WA2-lookki, ei kukaan soitinohjelmaansa kuitenkaan pitkin päivää katso.
Säännöt
Ubuntu is an African word meaning "I cant configure Debian"
Kun raportoit tuplaketjua, laita ketjun URL mukaan raporttiin, helpottaa elämää. :)
"Poliisilla on asiakas oikeassa ja pamppu vasemmassa."
|
|
aho94
Suspended due to non-functional email address
|
14. huhtikuuta 2007 @ 05:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, oon käytelly noita kaikkia kolmea. Winamp oli hyvä ohjelma, mutta jostain syystä se ei sitte toiminu enää. iTunes oli vähän turhanpäiväinen ohjelma, ei sillä tullu kuin kuunnelluks netistä otettuja soittareita. Mun on tullu enemmän käytettyä Media Playeria eniten, se on ehottomasti paras mediaohjelma! Suom. huom: mielipide...
OA
|
|
kempo0
Suspended due to non-functional email address
|
19. huhtikuuta 2007 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Winamp telkkarin ja kanavan nimeltä omega tv hardtrance takia!!!!
|
|
Naqqi
Newbie
|
23. huhtikuuta 2007 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
-
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. kesäkuuta 2011 @ 19:24
|
|
Micco91
Member
|
25. huhtikuuta 2007 @ 17:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Winamp, piste. Koska mä sanon niin!
|
|
smulizz
Newbie
|
26. huhtikuuta 2007 @ 15:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Media Player on mielestäni ihan hyvä perussoitin, kaikki tarvittava. Itselläni biisejen lisääminen kirjastoon on välillä vähän outo(varsinkin jos on poistanut saman biisin joskus sieltä), joten siihen toivoisin parannusta. Ulkoasu on ihan tyylikäs ja eikä ohjelma ole turhan raskas. Hyvänä puolena myös se, että videoiden katsominenkin onnistuu.
iTunes on itselläni tällä hetkellä käytössä. Varmasti paras ratkaisu jos no iPod käytössä(itselläni ei kyllä ole). Erittäin tyylikäs ulkoasu ainakin omaan silmään. Jotain bugeja on myös biisien lisäämisessä(kopioi välillä biisit kahteen kertaan), mutta muuten toimii mainiosti. Järjestetty musiikkikansio on myös mielestäni loistava ominaisuus. Miinusta tulee aivan tolkuttomasta muistin/tehon kulutuksesta, sekä säätöjen vähyydestä(esim. en saa näppiksen ohjausnappuloita toimimaan).
Winamp on ehkäpä "paras" näistä soittimista. Kevyt, hyvät säätöominaisuudet, kaikki ominaisuudet mitä edellisissä, pluginit, teemat yms... Miinusta tulee minulta vain arvostelujärjestelmän hankaluudesta, sekä ulkoasusta(ei vaan nappaa minulle vaikka teemoja on kokeiltu).
Eli jos ulkoasu ja arvostelu eivät ole tärkeimpiä seikkoja niin winamp on ehdoton valinta. Erot iTunesin ja Media Playerin välilä ovat mielestäni lähinnä makuasioita.
|
|
Gangi
Newbie
|
4. toukokuuta 2007 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Winampia käytin alkuaikoina mutta avautui todella hitaasti eikä helppokäyttöisyydessäkään ollut paljonkaan kehumista.
Media Playeriä käytän. Helppokäyttöinen ja nopea. Suosittelen!
|
|
nipsy
Newbie
|
22. toukokuuta 2007 @ 11:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Winamp.. Mutta tämä on taas näitä mielipideasioita
|
AfterDawn Addict
16 tuotearviota
|
23. toukokuuta 2007 @ 08:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Winamp musiikin kuunteluun.
Windows Media Player (ffdshow + ac3filter) sekä VLC Media Player videotiedostojen katseluun.
InterVideo WinDVD 6 ja VLC hoitaa minulla dvd-elokuvat.
|
Member
|
23. toukokuuta 2007 @ 10:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli nyt on pakko laittaa uutta viestiä tähän ketjuun. Eli poistin Winampin ja siirryin foobaariin. Ja todellakin, suosittelen lämpimästi! Tässä on sellainen ohejelma että kyllä lähtee! :) Vielä kun lataa Winamp-emulaattorin niin saa kappaleet näkymään mesessä yms. ja tältä sivulta ladattavalla mir.dll:llä saa kuunnellut kappaleet näkymään mIRC:issä. Kaikin puolin kätevä ohjelma!
|
Member
1 tuotearvio
|
27. elokuuta 2007 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Winamp... Winamp ja vielä kerran Winamp.
|
|
juggeli
Member
|
28. elokuuta 2007 @ 00:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Foobar2000. Ehdottomasti paras musiikkisoitin mitä löytyy, todella kevyt ja muokattavuus huippua. Plugineja löytyy joka lähtöön ja soittimesta saa varmasti sellaisen kun haluaa. Videoiden katseluun sitten CCCP ja ZoomPlayer ovat aivan ehdottomat.
Powered by Apple
|
Junior Member
|
28. elokuuta 2007 @ 12:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Aluksi laiskana ihmisenä kuuntelin wmp:llä mutta vaihdoin sitten iTunesiin (tunnistaa biisit astetta paremmin), jossa pidän mm. seuraavista ominaisuuksista: kappaleen A loppu ja kappaleen B alku soljuvat yhteen -> joskus todella mielenkiintoinen lopputulos :), voi järjestää soittojärjestyksen viime soiton ajankohdan mukaan ettei pääse tylsistymään (shuffle/sekoita -toiminto kaikissa soittimissa mielestäni aika onneton, tuppaavat ainakin itselläni soittamaan samoja biisejä). iTunes osasi myös muuttaa pari aakkosellista japaninkielistä biisiä kanji/hiragana/katakana-muotoon, mistä anime-OST-musiikkista pitävä antaa rutkasti plussaa ^^
Lisäksi (vähän off-topic ehkä, sorry), mikäli haluat liittyä Last.fm musiikkiyhteisöön, ainakin wmp:lle ja iTunesille on tarvittava plugin. Kokeneemmat osaavat varmaan sanoa mitä muut ohjelmat tykkäävät lastista.
Toivottavasti löydät oman ohjelmasi.
Ai juu, valitettavasti levyjen kansia ei näe, ellei osta musiikkia iStoresta, toisin kuin wmp:n kanssa. Lieneekö tuolla väliä, mutta ajattelin mainita.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. elokuuta 2007 @ 12:28
|
Member
|
28. elokuuta 2007 @ 12:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juggeli:
Foobar2000. Ehdottomasti paras musiikkisoitin mitä löytyy, todella kevyt ja muokattavuus huippua. Plugineja löytyy joka lähtöön ja soittimesta saa varmasti sellaisen kun haluaa.
-Kyllääh :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KarmiaGb:
Lisäksi (vähän off-topic ehkä, sorry), mikäli haluat liittyä Last.fm musiikkiyhteisöön, ainakin wmp:lle ja iTunesille on tarvittava plugin. Kokeneemmat osaavat varmaan sanoa mitä muut ohjelmat tykkäävät lastista.
-Kyllä toimii last.fm-softa esim. winampilla ja foobarilla ja millä tahansa soittimella kunhan vain asentaa pluginin..
|
Junior Member
|
1. lokakuuta 2007 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eikukaan:
mikä näistä on paras?
mitä ominaisuuksia näillä on?
mitä huonoja ja hyviä puolia löytyy?
kertokaa paljon omia mielipiteitä
Itse olen käyttänyt paljon Windows MediaPlayeria.
Hyviä puolia ja ominaisuuksia:
- Yksinkertainen, suomenkielinen ja hieno käyttöliittymä
- Hyödyllisiä laajennuksia (Messengerin Näytä mitä kuuntelen nyt)
- Helppokäyttöinen EQ - toimiikin vielä
- Toistonopeuden asettaminen, ristihäivytys, TruBass ja WOW-tehosteet, mahd. laajentaa SRS:n kanssa, asetusvaihtehtoja videoiden toistoon
- Kirjastosta löytää helposti kaikki musiikkitiedostonsa, loppuu selailu. Hakemistoja esittäjän, vuoden, kappaleen nimen, albumin jne. mukaan.
- Helposti luotavia soittolistoja, joita voi muokata toiston aikanakin
- Ja tietysti arvonta ja jatkuva toisto
- Monipuoliset synkronointi ja CD-levyn tallennusominaisuudet
- Toistaa myös mm. nettiradioita (ihan perusjuttu)
- Kopiointi CD-levyltä (parempia kuitenkin löytyy, miksi siis tyytyä karvalakkiin??)
-Huonoina puolina voisi sanoa tekoälyn: arvonnassa valitsee muutaman laulun ja vuorottelee niitä sitten. Hitautta saattaa tulla ja kirjastot eivät päivity automaattisesti.
LOISTAVA ohjelma kaikista parjauksistaan huolimatta. DVD-toistoon suosittelen Nero ShowTimea. Myös hyvä ohjelma, musiikin toistossa en ole kokeillut paljoa, mutta äänet saa ainakin kovemmalle ;)!
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
3. lokakuuta 2007 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä nyt olen hifi foorumeita lukenut niin foobar2000 on kehutuin. Käsittääkseni hallitsee myös pitkähköjäkin soittolistoja. Jos on vähän isompi kokoelma musaa levyllä suosittelen Amarok ohjelmaa. On ilmainen ja mysql systeemin kanssa hallitsee jo isohkoa musakokoelmaa. Oletuksena oleva sqlite on hieman hidas jos biisejä paljon yli 10000. Ja hifistit ei tykkää sellaisista soittimista/äänikorteista jotka resamplaa CD musan 44.1 kHz --> 48 kHz. Myöskin Windowssin mikserin ohittamien on toivottavaa. Mutta jos musa tulee ulos kympin saippuakoteloista, niin ihan sama millä sitä musaa soittaa.
|
Junior Member
|
3. lokakuuta 2007 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voi kun amarokin saisikin windowsille :(
Fluff.
 |
Senior Member
5 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2007 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
iTunesiin siirryin kun hommasin iPodin, enkä kadu WinAmpista luopumista hetkeäkään. Laitoin kaikkiin mp3:siin tagit cover artteineen kuntoon, ja nyt on musiikkikirjasto täydellisessä järjestyksessä. Tätä en jaksanut WinAmpissa tehdä, kun siinä vaan tuli roiskittua kaikki siihen samaan playlistiin. Ihan normaalikäytössä ei mitenkään tunnu hidastavan muuta konetta, ja muistin käyttökin on alle 85 megaa. Pelatessa, mikäli musiikkia haluan kuunnella, vaihdan kuitenkin Foobar2000:een, koska se on todella paljon kevyempi. Jää enemmän resursseja peleille, eikä cover arteista tai hienosta ulkoasusta ole mitään hyötyä kun katse kokoajan vian toisessa näytössä :)
|
Junior Member
|
8. lokakuuta 2007 @ 16:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
---
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. marraskuuta 2010 @ 00:48
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2007 @ 17:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Ehdottomasti iTunes. iTunesissa on todella selkeä kirjasto, soittoluetteloiden tekeminen todella helppoa sekä todella hyvä kappaleen haku. Olen kokeillut WinAmppia mutta vaikutti niin sekavalta iTunesiin verrattuna niimpä hain WinAmppiin iTunesin skinit mutta ei se paljon helpottanut;). Eli ehdottomasti iTunes helpon ja tyylikkään käyttöliittymän takia!
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
|
8. lokakuuta 2007 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Ehdottomasti iTunes. iTunesissa on todella selkeä kirjasto, soittoluetteloiden tekeminen todella helppoa sekä todella hyvä kappaleen haku. Olen kokeillut WinAmppia mutta vaikutti niin sekavalta iTunesiin verrattuna niimpä hain WinAmppiin iTunesin skinit mutta ei se paljon helpottanut;). Eli ehdottomasti iTunes helpon ja tyylikkään käyttöliittymän takia!
Kun noin kehut, niin pakkohan tuota on kokeilla ;)! Itsekin huomannut WinAMPin käyttöliittymän sekavaksi ja pieneksi!! Ei oikein hahmota painikkeita, kun kaikki on niin pientä, että!
|
