|
nykypäivän lelukännykät kännykät
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. toukokuuta 2007 @ 11:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Päätin, että ostan tällä kertaa kännykän, jolla pystyy soittelemaan ja tekstaamaan. Tyytyväinen olen ollut ja akun joutuu lataamaan vain kerran viikossa.
Todella moni kaverini on tehnyt saman ratkaisun ja kaikki ovat olleet todella tyytyväisiä valintaansa.
Lainaus:
Varmasti on ihmisiä, jotka saavat hyötyä irti bluetoothista, 3G:stä ja muista ominaisuuksista. Minä en niistä enää viitsi maksaa. On kuitenkin hyvä, että valinnan varaa on.
On myös paljon ihmisiä jotka hommaavat kännyn kaikilla hienoilla ominaisuuksilla ja huomaavatkin sitten että eivätpä tarvineetkaan niistä mitään. No, elämä opettaa ja valinnanvara ei ole pahasta :)
|
Member
|
24. toukokuuta 2007 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuohon nykyajan kännykät nitisevät ja natisevat voin sanoa oman mielipiteeni omasta N93:sta, että se on ainakin ollu hyvä eikä nitise. Onhan se totta, että N93 ja monet muut sisältää paljon kaikkea mitä ei tavallinen ihminen tarvitse. Mutta kestävyys on ainakin ollut hyvä. :)
Intel Pentium D 805 2,66ghz (3,0ghz), Asrock 775i65G, Dual Channel 2x512mb DDR400, GeForce 6200, Creative SB Live! 5.1
|
|
jurmukka
Suspended due to non-functional email address
|
25. toukokuuta 2007 @ 13:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla oli joskus kallis känny mis oli web selain, playeri, kamera/videokamera sun muuta sälää, no myin sen pois ja liittymäkin meni kiinni kun tuli karmeet laskut datan käytöstä. Nyt mulla on peruskännykkä ja prepaid liittymä ja oon tyytyväinen. En tarvii mitään hienouksii kun on tää tietsikka. Ja laskut ei nouse pilviin kun on prpaid, ja oikeeta liittymää en saiskaan kun luottotiedot menny. Onneksi ei ainakaan tarvi ahdistua jos kännykän hienoudet ja sovellukset ei toimi, ei mee hermo. Nyt oon tyytyväinen.
Windows vista home premium. Elisa Oyj 24/1. IE7. HP Pavilion DV6335
|
|
mymmeli13
Member
|
25. toukokuuta 2007 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voin sen sanoo et mun 5110 ja 5210 ja 3310 on parhaat puhelimet mitä mulla on ikinä ollu jokainen puhelin kesti joku 5 vuotta ellei päällekki 5210 ja 3310 on edelleen olemassa ja molemmat toimivat hyvin mutta en käytä niitä koska en halunnut ostaa uutta laturia koska 3 muuta laturia on menny vuosien varrella jo rikki nii päätin että kaipa se uus puhelin pitää ostaa. Ja nyt porukka valittaa siitä että 5110 akku oli paska... ei se ollu jos osas laittaa sen kuntoon. nykypuhelimiin ei toimi mitkään mcgyver konstit vaa pitää viedä aina huoltoon. Eikä kylläkään 5110 5210 tai 3310 oo ollu koskaan sen kalliimpii ku nykyajan puhelimet. tietysti saman tasoset puhelimet on nykyään halpoja mutta miettikääpä kun 5110 oli uus ei varmaan maksanu markoissa 6000 markkaa kun n95 maksoi 950euroa kun tuli. Moni kaverini on ostanut joka vuosi uuden puhelimen kun vanha on menny rikki pari kaveriani on joutunut ostamaan parin kuukauden jälkeen jo uuden puhelimen ku vanha ei toiminu enää. esim yksi jonka n73 sekos parin kuukauden jälkeen.
Ja kyllä nykyajan autoihin laitetaan liikaa sähköllä toimivia osia. Saa nähä koska alkaa tulee liikaa ongelmia pakkasen kanssa ku akku ei jaksakkaa pitää kaikkii toimintoi käynnissä.
|
Member
2 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2007 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei ne vanhat kännykät lyömällä korjaantuneet.
siis jos et tarvi hienouksia, ei sun tarvi niitä hankkia, mutta ei se liity siihen että uudet kännykät olis missään muotoa huonompia.
ja kun puhutaan sun kavereistas, niin ne ei taida olla ihan fiksuja, meinaan kun lukee sun viestejä, niin aina on sun kavereillas hajonneita kännyköitä. peruskäytössä ne kestää pitkään.
tietysti jos sä heittelet niitä maahan, niin joku päivä ne sit hajoo, tosin yllättävän paljon iskuja nää kännykät kestää.
jotain vähän tosta laadusta, niin mun 3510 kun tippu niin etu+taka-kuoret ja akku lensi ja nykynen ei sano mitään.
kuoret piti kanssa vaihtaa kolmeen kertaan, kun niistä aina lenteli palaset irti, ei tosin lopullisesti hajonnut.
n95 makso ehkä kuukauden ton 900e ja nyt se on jotain 600-700e. ja sun pitää ottaa huomioon, että siinä gps-navigaattori, joka maksaa helposti 200e ja sen on muutenkin enemmän tietokone kun kännykkä.
ellet sä löydä mistään faktoja, että uudet puhelimet olis huonompia kun vanhat, niin tätä threadia on tältäosin ihan turha jatkaa.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2007 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Moni kaverini on ostanut joka vuosi uuden puhelimen kun vanha on menny rikki pari kaveriani on joutunut ostamaan parin kuukauden jälkeen jo uuden puhelimen ku vanha ei toiminu enää. esim yksi jonka n73 sekos parin kuukauden jälkeen.
Käsitellään niitä kännyjä oikein ja takuutkin on olemassa. Joko kaverisi ovat täysiä hutiluksia tai valehtelet.
Lainaus:
tietysti saman tasoset puhelimet on nykyään halpoja mutta miettikääpä kun 5110 oli uus ei varmaan maksanu markoissa 6000 markkaa kun n95 maksoi 950euroa kun tuli.
Siis 5110 ja n95 samantasoisia puhelimia. Todellisia huumorimiehiä.
5110 maksoi markkinoille tullessaan yli 2000mk (saattoi olla lähempänä 3000 markkaakin, en niin tarkkaan muista) ja nykyään peruskännyt maksaa sen 50?. Nykyiset peruskännyt ovat kaikilta ominaisuuksiltaan ylivertaisia 5110 malliin verrattuna ja kun otetaan huomioon rahanarvon laskeminenkin niin nyky peruskännyjä saa ainakin sen 8 kpl sen vanhan 5110 kännyn hinnalla :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2007 @ 17:57
|
|
mymmeli13
Member
|
26. toukokuuta 2007 @ 10:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mut otatteko huomioon sen et teknologia muuttuu ja "paranee" nii tietysti saman tasosten puhelimien hinnat tippuu... eihän ps2:kaa maksa samanverran ku ennen ja samantasonen konsoli ei todellakaa maksais samaa hintaa ku viis vuotta sitte. ajatelkaa taas vähä et miten noi hinnat muuttuu. et sä voi verrata tänä aikana amigaa ja uusinta tietokonetta vaa se pitää verrata et amiga 15 vuotta sit ja uus tietokone nytte.
Ja tiedän että puhelimissa on takuut mutta pointtihan ei ollut takuussa vaan puhelimien kestävyydessä.
Ja ku te nyt hirveesti haluutte noitta faktoja nii pystyttekö antamaan faktoja siitä että nykyajan puhelimet ovat parempia... ETTE! koska jokaisella on mielipiteet. sama asia on että britit haluu pitää tuumia koska ne on loogisempia kuin sentit tai vaikka ku britit ajaa toisella puolella tietä nii se on heidän mielestään paljon käytännöllisempää. Ja minähän en tätä keskustelua aloittanut jatkan vain mielipiteeni ilmaisua jos tämä keskustelu on turha nii miks te sit jatkatte väittelyä ja mielipiteenne ilmaisua?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2007 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
et sä voi verrata tänä aikana amigaa ja uusinta tietokonetta vaa se pitää verrata et amiga 15 vuotta sit ja uus tietokone nytte.
Justiinhan sää vertasit ja totesit että vanhat kännyt on parempia.
Et nyt kuitenkaan ole onnistunut sanomaan yhtään perustelua.
Miksen voisi muuten verrata amigaa ja uutta tietokonetta?
Lainaus:
Ja tiedän että puhelimissa on takuut mutta pointtihan ei ollut takuussa vaan puhelimien kestävyydessä.
Multimedia puhelimet eivät ole tehty vasaran korvikkeeksi.
Nykypuhelimet ovat tasan yhtä kestäviä kuin vanhemmatkin mallit. Itselläni on ollut monta kännykkää ja voin sanoa sen ihan kokemuksesta.
Oma 3100 ui lumihangessa ja tippunut maahan ainakin 50 kertaa ja sillä on avattu kaljapulloja. Iältään se yli 2 vuotta ja akun kesto ei ole tippunut yhtään ja toimivuus on samalla tasolla kuin uutena!
Lainaus:
Ja ku te nyt hirveesti haluutte noitta faktoja nii pystyttekö antamaan faktoja siitä että nykyajan puhelimet ovat parempia... ETTE! koska jokaisella on mielipiteet
Faktaa on halvemmat hinnat, pienempi koko, peruspuhelimissa ei käytännössä ollenkaan ohjelmisto eikä valmistusvikoja, paremmat valmius ajat, hyvä kestävyys ja monipuoliset toiminnot.
Kerrohan nyt joku oikea syy miksi kännyt ovat ennempää olleet parempia.
Lisätäänpä että yksi puhelin minulla on ollut jonka kestävyys on sitä luokkaa että oikeastaan muita en tiedä. Se tippui 15 metristä sementille ja siitä lähti vain akku irti. Toimi samalla tavalla kuin ennempääkin. Kännynä legendaarinen nokia 1610.
Mutta ei sitä ikävä tule. Todella iso, painava, akun purku kesti tunnin, ei tekstiviestien lähetystä, hidas ja surkea näyttö. Lisäksi otti häiriöitä jokaiseen vehkeeseen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2007 @ 11:10
|
Member
2 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2007 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
voi jumankekka. SE EI OLE MIELIPIDE, JOS JOKU ESINE ON PAREMPI KUN TOINEN. se on mielipide, jos sun mielestä pinkki on hienompi kun ruskea.
jos sä sanot, että vanha tavara on parempaa kun nykynen, niin sä joko olet hiukan vajaa tai valehtelet, koska asia ei vaan ole näin.
mua alkaa hatuttaan tollaset jääräpäät kun ei osaa elää tässä ajassa.
tässä on nyt vähän faktoja:
-nykyisten kännyköiden kuoret valmistetaan eri muoveista kun vanhat, jotka kestävät yleensä paremmin ja ovat kevyempiä.
-uusissa kännyköissä käytetään kevyempiä materiaaleja, jotka luonnolisesti tekevät kännykästä kevyemmän.
-kuorien kiinnitykset on kaikki suunniteltu uudestaan ja ne kestävät paremmin
-näppäinmatot on tehty eri muovista ja nekin kestävät paremmin.
-uusissa kännyköissä on pienemmät ja tehokkaammat akut, jotka mahdollistaa kännykän koon pienemisen ja pidemmän käyttöajan. uudet akut ovat myös pitkäikäidempiä ja latautuu todella paljon nopeemmin.
-uusissa kännyköissä on enemmän taajuuksia, joten ne toimii muuallakin maailmalla.
-uusissa kännyköissä on vahvempi antenni, joten ne toimivat vähän syrjemmässäkin.
-puheääni kuuluu selvemmin eikä särise kuten ennen.
-uusissa kännyköissä on enemmän muistia; niihin mahtuu enemmän puhelinnumeroita ja viestejä (vanhoissa täyttyy viestilaatikko ja puhelinnumeroilla oli määräraja)
-voit käyttää uuden puhelimen muistikorttia muistitikkuna
-voit kuunnella musiikkia(et tarvi mp3-soitinta = säästät rahaa)
-radio
-näytöt ovat suurempia ja selvempiä
-bluetooth= et tarvi datakaapelia, voit käyttää navigaattoria ja voit käyttää langattomia handsfree-kuulokkeita, jotka ovat todella käteviä verrtuna langallisiin.
-kamera= monissa uusissa kännyköissä on lähes digikameran tasoinen kamera, joka on todella hyödyllinen tietyissä tilanteissa ja tulevaisuudessa varmasti korvaavat digikamerat.
-3g, edge, gprs= mahdollistavat internetin käytön missä vaan, eli voit maksaa laskut vaikka samalla kun kalastat kesämökillä.
-videot,musiikki yms.= voit toistaa musiikkia ja videoita kotiteatterin ja tv:n kautta.
-wlan= voit käyttää kännykän nettiyhteyttä tietokoneessa.
ja varmasti on enemmänkin mutta ei nyt tule mieleen muuta.
ja noi englantilaiset varmaan tekee miten tekee, koska ne on tottuneet vanhaan käytäntöön, kuten ilmeisesti säkin.
ja mä väittelen sun kanssas, koska joku saattaa lukea tätä ja uskoa sun juttujas
|
|
5110
Suspended permanently
|
26. toukokuuta 2007 @ 12:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
-uusissa kännyköissä on pienemmät ja tehokkaammat akut, jotka mahdollistaa kännykän koon pienemisen ja pidemmän käyttöajan. uudet akut ovat myös pitkäikäidempiä ja latautuu todella paljon nopeemmin.
kai sitä ny pitää paremmat akutkin olla että kaikki voit käyttää kameraa ja kaikkii muitakis shaisse toimintoja
-uusissa kännyköissä on enemmän taajuuksia, joten ne toimii muuallakin maailmalla.
itse en käy ulkomailla koskaa ;D
-uusissa kännyköissä on vahvempi antenni, joten ne toimivat vähän syrjemmässäkin.
mihin sä sitä vahvempaa antenniii tarttet ku suomi on jo muutenki täynnä mastoja
-puheääni kuuluu selvemmin eikä särise kuten ennen.
enpä ihan niinkään sanoisi
-uusissa kännyköissä on enemmän muistia; niihin mahtuu enemmän puhelinnumeroita ja viestejä
ja tuskin kenelläkään on 1000 puhelinnumeroa ja kuka ei viestejä tartte säilytellä 1 vuotta kännyssä
-voit käyttää uuden puhelimen muistikorttia muistitikkuna
-voit kuunnella musiikkia(et tarvi mp3-soitinta = säästät rahaa)
-radio
muistitikku muistitikkuna radio radiona ja mp3 mp3 soittimena kaikki erikseen kitooos
--wlan= voit käyttää kännykän nettiyhteyttä tietokoneessa.
ja varmaan 1 henkilö 50 henkilöstä käyttää jos edes sitä
no jooo ei tässä kummempia
|
Member
2 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2007 @ 12:38 |
Linkki tähän viestiin
|
jos SINÄ et käytä, ei se tarkoita etteikö MUUT käyttäis.
Lainaus:
-uusissa kännyköissä on pienemmät ja tehokkaammat akut, jotka mahdollistaa kännykän koon pienemisen ja pidemmän käyttöajan. uudet akut ovat myös pitkäikäidempiä ja latautuu todella paljon nopeemmin.
kai sitä ny pitää paremmat akutkin olla että kaikki voit käyttää kameraa ja kaikkii muitakis shaisse toimintoja
minkä takia kamera ja "muut" on paskoja toimintoja?
Lainaus:
-uusissa kännyköissä on enemmän taajuuksia, joten ne toimii muuallakin maailmalla.
itse en käy ulkomailla koskaa ;D
-uusissa kännyköissä on vahvempi antenni, joten ne toimivat vähän syrjemmässäkin.
mihin sä sitä vahvempaa antenniii tarttet ku suomi on jo muutenki täynnä mastoja
MUUT saattaa käydäkkin ulkona.
ootko sä ikinä edes käynyt kotipihas ulkopuolella? suomen pohjoisosassa on todella paljon katvealueita.
ja toi, että puheääni ei särise tietysti riippuu siitä onko verkko kuinka vahva, mutta pääasiassa ne ei rätise ollenkaan. kun taas 5110, 3510i rätisi ihan sama missä olit.
vanhemmissa kännyköissä oli rajana vähän päälle 150 tjsp ja se meni aina täyteen.
kehtaatko väittää, että on kätevämpää pitää taskussa iso kännykkä, muistitikku ja mp3soitin yhden pienen puhelimen sijasta?
jos asia on sun mielestä näin, mahdat olla harvinaisen yksinkertanen typpi.
varmasti monikin käyttää tota internet-toimintoa läppärin kanssa.
|
|
mymmeli13
Member
|
26. toukokuuta 2007 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se on mielipide jos mun mielestä puhelimet oli ennen parempia. Niinku sanonta kuuluu vanha on parempi ku pussillinen uusia ja pätee tässäki MUN MIELESTÄ. Mulla on tällä hetkellä 5500 sport ihan jees puhelin mut liikaa kaikkee härpäkkää ja tosi pienet näppäimet ja todella hidas. Ei siinä mitään jos te tykkäätte uusista kaikista turhista ohjelmista ja kaikesta tälläsestä. mun mielest vanhat puhelimet toimivat yksinkertasesti vain paremmin kuin nykypuhelimet. Ja tossa just selititte noit "parempii" asioita nii ne on just niitä ylimääräsii turhii juttui puhelimeen mistä en itse pidä. Jos te pidätte uusista puhelimista se on mulle ihan OK mut se ei näytä olevan teille OK et mä pidin vanhoista puhelimista enemmän. Ja ettekö te helvetti sitä ymmärrä ettei voi verrata 1950 luvun ferraaria 2007 vuoden ferrariin tietysti jos nykyään ostaa 1950 luvun ferrarin nii ihan varmasti on halvempi ja vanhempaa teknologiaa nii ei niitä voi hinnallisesti verrata mitenkää tää oli mun amiga ja uus tietokone vertaus. Ja siihen että en voi sanoa faktoja että vanhat puhelimet on parempi kuin uudet nii sanon että yksinkertasesti ne toimivaan paremmin samallailla ku bemari toimii paremmin ku lada. Ja keskustelun aihehan oli että uudet lelupuhelimet nii onhan noi nykyään aika leluja ootte luotellu tosi paljon kaikkee mitä ei oikeesti puhelimeen tarvii ja menee nii leikkimisen puolelle niitten kanssa.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2007 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mulla on tällä hetkellä 5500 sport ihan jees puhelin mut liikaa kaikkee härpäkkää ja tosi pienet näppäimet ja todella hidas. Ei siinä mitään jos te tykkäätte uusista kaikista turhista ohjelmista ja kaikesta tälläsestä. mun mielest vanhat puhelimet toimivat yksinkertasesti vain paremmin kuin nykypuhelimet.
Onko se vaan nyt niin vaikeaa ostaa sellainen känny kuin minkä tarvitsee. No sinä et ainakaan siihen pysty. Miksi ihmeessä sinulla ei ole peruskännyä jos sellaisesta tykkäät? Kerro nyt yksi vanha känny joka pärjää nykyisille 50? nokian kännyille.
Lainaus:
Ja ettekö te helvetti sitä ymmärrä ettei voi verrata 1950 luvun ferraaria 2007 vuoden ferrariin tietysti jos nykyään ostaa 1950 luvun ferrarin nii ihan varmasti on halvempi ja vanhempaa teknologiaa nii ei niitä voi hinnallisesti verrata mitenkää tää oli mun amiga ja uus tietokone vertaus.
Tottakai voi verrata. Kyllä autoja voi verrata keskenään riippumatta vuosiluvusta. Sama asia kännyissä ja tietokoneissa.
Toisin kun autoa ei voi verrata polkupyörään.
Et muuten varmaan ole kuullut hinta-laatu suhteesta.
Ja sitten esimerkki jolla varmaan itsekkin huomaat miten naurettava tuo väitteesi on. Jos mietin että ostanko 2007 vuoden auton vai 1995 vuoden niin enkö minä voi verrata niitä mitenkään keskenään?!?
Lisäksi on hyvin helppo verrata saiko vuonna 1995 uuden auton ostaessaan enemmän vastinetta kuin nykypäivänä...
Lainaus:
Ja keskustelun aihehan oli että uudet lelupuhelimet nii onhan noi nykyään aika leluja ootte luotellu tosi paljon kaikkee mitä ei oikeesti puhelimeen tarvii ja menee nii leikkimisen puolelle niitten kanssa.
Katsoppa vaikka nokian sivuilta ykkös sarjan kännyjä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2007 @ 13:50
|
Member
2 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2007 @ 13:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jos sä pidät vanhoista kännyköistä, ei siinä mitään, mutta sä oot jo moneen kertaan väittäny, että ne olis jossain suhteessa parempia ja näinhän se ei ole ja se on jo todistettu.
jos sun kännykkä on hidas ja siinä on liikaa sälää, niin minkä takia ostit sen?
ja miten niin noita ei tarvi? te kaks ette käsitä, että miljoonat muut ihmiset TARVII niitä.
noi uudet ominaisuudet puhelimissa ei ole leikkimistä, se on EDISTYSTÄ. jos vaan kattositte vähän eteenpäin, niin huomaisitte itekkin, että niistä ON hyötyä. kyllä, myös teille kahelle.
ja jos edelleen haluatte käyttää vanhoja puhelimia, siitä vaan, mutta ÄLKÄÄ VÄITTÄKÖ ETTÄ NE OLISI PAREMPIA, KOSKA NÄIN EI OLE. ja se ei helvetti ole mielipide, vaan fakta.
jostain syystä aina löytyy "ennen oli asiat paremmin" - porukkaa ja mä en vaan voi käsittää, että mistä toi aate on yleensä edes tullu.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2007 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
kai sitä ny pitää paremmat akutkin olla että kaikki voit käyttää kameraa ja kaikkii muitakis shaisse toimintoja
Parempi akku on myös erittäin hyödyllinen peruskännyssä.
Lainaus:
-puheääni kuuluu selvemmin eikä särise kuten ennen.
enpä ihan niinkään sanoisi
Muistan kun muutama vuosi sitten kokeilin nokian 5000 kännyä ja se ääni särisi siinä ihan hirveästi. Känny ei todellakaan ollut rikki.
Lainaus:
-uusissa kännyköissä on enemmän muistia; niihin mahtuu enemmän puhelinnumeroita ja viestejä
ja tuskin kenelläkään on 1000 puhelinnumeroa ja kuka ei viestejä tartte säilytellä 1 vuotta kännyssä
Pitäisikö tehdä galluppi kuinka monelle tekstiviestin lähettäjälle riittää 15 viestin muisti...
Lisäksi puhelimen oma muisti nopeuttaa kännykkää. Kun viestit ja numerot kaivetaan vanhoissa kännyissä simkorteilta niin se todellakin on hidasta varsinkin siinä vaiheessa kun niitä on vähänkin enemmän...
|
|
nokandu
Suspended due to non-functional email address
|
26. toukokuuta 2007 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ottamatta sen enempää kantaa nykyluurien ominaisuuksiin, on minulle kyllä muodostunut melko negatiivinen vaikutelma Nokian uusista luureista. Muoviosat nitisevät ja ovat ohuita, lisäksi tuntuu että softa on useimpiin "alemman keskiluokan" luureihin turhan raskasta, kun vasteaika painalluksesta on sekuntikellolla mitattavissa. Ja puhumattakaan siitä että niitä pitää käyttää huollossa useammin kuin ennen.
Tämä siis henkilökohtainen näkemys. Onhan niitä laadukkaitakin luureja, etenkin ne "tankkimalli" simpukat, jo paino viestittää että pitäisi kestää. ;)
|
|
kooee70
Junior Member
|
26. toukokuuta 2007 @ 16:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pakko senverran sanoo nyky puhelimista, että itse olen ainakin älypuhelimiin todella tyytyväinen, juttuja mitkä on erittäin hyviä on esim.
-navigaattori
-internet selain
-kannettavan saa langattomasti nettiin puhelimen kautta laajakaista nopeuksilla
-messenger
-radio
-divx soitin ja tv
siinäpä ne parhaat, mutta näihin luureihin saa toki LÄHES vaikka mitä. tietysti sellaset jotka käyttää jotain 5110 niin eihän ne edes tiedä mitä nyky puhelimiin(älypuh.)saa, tai mitä niillä pystyy tekee. toki noita huonojakin uusia puhelimia on niinku joku perus 3220 jossa kamerat sun muut on ihan leluja.(vaikkei se nyt hirmu uusi olekkaan) mutta uusi verrattuna 5110 jne.. mut symbian60 käyttiksestä ylöspäin olevat luurit on hyviä, ei ne turhaan ole niin suosittuja. jos tarvii vaan soittaa ja viestittää, siinätapauksessa 5110 on hyvä ja halpa ratkaisu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2007 @ 16:39
|
|
mymmeli13
Member
|
26. toukokuuta 2007 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ostin sen takia 5500 koska se on ainoa puhelin mikä todennäkösesti kestää mun käytön... kaikki vanhat puhelimet esim kesti saunassa käynnin ja kaikki maholliset iskut ilman mitää rutinoita pari kaverii on kokeillu samaa uusilla puhelimilla nii kyllä ne on rikki menny. tällä tarkotan puhelimien kestävyyttä, ja tiedän että puhelimia ei olla tarkotettu saunaan mut se kertoo vanhojen ja uusien puhelimien kestävyydestä. ja minun vanhojen puhelimien akkujen kestävyydessä ei missään vaiheessa ole ollu mitään vikaa. akku on kuluva osa nii tietysti se parin vuoden aikana vähä huononee mut kyllä niissä akuissa on ollut koko ajan sama teknologia ei akut mihinkää oo muuttunu 10 vuodessa mihinkään. Ja kaverillani on joku "perus" puhelin nii se on aivan paska. on eritäin hidas ja on siinäki pari turhaa ominaisuutta esim ku painaa tähteä nii se sanoo kellon ajan. en enempää oo tutkinu sitä puhelinta mut kaveri on kyl sanonu et on aika paska. en enempää oo kysyny et mitä vikaa siin on mut ei kuulema pidä yhtää ja tää on tällänen kundi joka on käyttäny aina peruspuhelimii eikä koskaa oo ollu mitää ylimäärästä puhelimessa. Siis onhan nykypuhelimissa käteviä juttuja kuten gps ja jotain tollasta mutta mulle ne on turhia ja mitä tästä nyt oon kuunnellu ja nähny nii ei ne hirveesti oo vakuuttanu ja oon sitä mieltä että uudet puhelimet eivät ole parempia kuin vanhat. ja mun mielest tää on ihan yksin kertasta et tosta voi sanoo mielipiteensä koska sitähän mä koko ajan teen koska eihän se välttämättä oo nii et uudet puhelimet on parempia mutta ei sitä pysty mitenkää todistamaan koska se on mielipide. ei sitä pysty mitenkää faktoina sanomaan että räntä sade on parempi ku kaato sade jonku mielipide voi olla et räntäsade vaan on parempi
|
Member
2 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2007 @ 19:49 |
Linkki tähän viestiin
|
tosta sun tekstistäs nyt ei kyllä taas saa mitään selvää.
minkä takia sä veisit kännykän saunaan? saunan kosteus rikkoo ihan sama minkä elektroniikkalaitteen aika nopeesti, joten sulla on ollut aika hyvä säkä sen kanssa. ja se että sä ja sun kaveris kännykän saunaan, kertoo kyllä aika paljon siitä, ettei sunkaan päässäs hirveesti liiku.
ja tiputtelua uudet kestää paremmin kun vanhat, koska vanhat paino enemmän ja tippu kovempaa maahan kun uudet, jotka painaa suunnilleen 100 grammaa.
eikö ole mitään tapahtunut akuissa? 10 vuotta sitten oli vielä käytössä nikkeli-akut, jotka kesti ehkä yhden päivän. 5110:ssa oli lähes koko takaosan kokonen akku, jonka kesto oli tyyliin 3 päivää.
tossa oli semmonen akku joka kesti vähän pitempään, mutta kokoa riittää
http://www.atbatt.com/product/1372.asp
ja mä en ole sanonut, että vanhoissa akuissa olis muuten ollut vikaa, mutta ne oli lyhytkestosia, isoja ja niiden lataamiseen meni ikuisuus. nykyset litium-akut on suurin osa ihan hyviä ja niitä menee 8 tollaseen akkuun.
tällänen
kännykkä mulla on valitettavasti ollut käytössä. siinä kesti koko yön ladata akkua ja kesti sen päivän päällä. mulla on nyt se puhelin kädessä ja kun vertaan sen akkua, niin se akku pelkästään on 2 senttiä leveempi ja korkeempi. ja tostako ei olla edistytty?
"mun kaverilla..." okei siis sun kavereilla on jokasella hajonnut kännykkä, vai? sun kaveris vie kännyköitä saunaan ja saa n73:sen tilttiin? ei kuulosta kovin vakuuttavalta.
ja mitä mä oon kokeillut noita 1000-sarjan puhelimia, niin nopeitahan nuo ovat.
"painaa tähteä niin se sanoo kellon ajan" joo toi on turha, mutta mitä sitten? ei se siinä kännykässä haittaa, eikä sitä tarvi käyttää.
Lainaus:
ja oon sitä mieltä että uudet puhelimet eivät ole parempia kuin vanhat
et oo tosissas. siis jumalauta, mikä niisä muka on paremmin!?
sä et varmaan ole edes kokeillut vähän uudempaa puhelinta? joo, no tähän sä vastaat että sä käytit kaveris kännykkää ja et oikeen tykänny. no et sä varmaan mitään tuntumaa saa, jos koskettelet sitä 10 sekunttia.
EDIT:
http://img510.imageshack.us/img510/1654/27052007124ot7.jpg
kuva 3510i:stä, 3210:stä, 1610:sta ja 6300:sta. huomaa 3510i:n irronnut näppäin ja lohjennut näyttö. myös takakuoren kiinnikkeet on katki ja oikea valintanäppäin ei toimi. kolmannet kuoret.
321o:stä puuttuu akku, joka hajos, takakuori joka hajos ja puolet näppäimistöstä on jossain tampereella.
vanhempi kännykkä oli alunperin isän, joka lahjotti sen mulle ja jota mä käytin kuukauden. mun täyty pitää sitä repussa koska se ei mahtunut taskuun. mulla oli kanssa semmonen iän ikuinen kannettava puhelin, joka paino suunnilleen kolme kiloa.
ja 6300:ssa ei mitään ongelmaa. tosin se on 2kk vanha, mutta silti.
ja eikö ole edistystä tapahtunut?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2007 @ 20:23
|
|
kooee70
Junior Member
|
27. toukokuuta 2007 @ 07:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ainut hyväpuoli jossain 1610 on se että se kestää. jos sen viskaa täysillä tiiliseinään niin ei tapahdu mitään,mut jos viskaat n70 niin se on tuhannen paskana =) myös itellä oli joskus 5110 ja se ui yön oksennus sankossa kokonaan niin että sain ettii sitä pitkää enne ku se löytyikin sieltä, senjälkeen purin sen osiin koko puhelimen, pesin fairilla ja vedellä ja kuivatin vuorokauden patterinpäällä. ja kas kummaa puhelin ja akku täysin ehjä. ainut mikä hajos niin näyttö. käytin puhelinta varmaan vuoden senkinjälkeen, ilman näyttöä. kun viestinkirjotukset sun muut onnistuu ilman näyttöäkin, lukeminen ei tosin =) mut en silti voi kyllä sanoo et se ois parempi kun nykyinen N70. aivan sama kuin vertaisi et onko joku 80-luvun toyota parempi kun joku tämänvuoden uusi auto. voi se toyota jonkun tarpeisiin ja käyttöön olla parempi, niinku vaikka halvempi, mut ei se kyllä noin yleisellä tasolla parempi ole, sama puhelimissa. jos meet puhelin kauppaan myymään puhelinta ja sanot et myyn 5110 600eurolla ostakaa pois, vain siksi koska se on parempi kun toi uusi nokian malli tossa myyntiikkunassa, niin nehän nauraa pihalle sut =)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. toukokuuta 2007 @ 07:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mymmeli13:
Ostin sen takia 5500 koska se on ainoa puhelin mikä todennäkösesti kestää mun käytön...
Oletko masokisti vai millä selität valintasi? Kovaan ääneen puhut peruspuhelimien puolesta ja kerrot miten paljon nykykännyissä on turhia ominaisuuksia ja samaan aikaan käytät s60 multimedia kännyä. Jos oikeasti olisit sitä mieltä mitä täällä puhut niin myisit saman tien kännysi pois ja ostaisit perukännyn tilalle.
Lisäksi selityksesi ontuu todella pahasti. Peruskännyjen kestävyys on vähintään yhtä hyvä kuin tuossa 5500 mallissa ja sen hinnalla olisit todennäköisesti saanut 5kpl tavallisia kännyjä. Eikä tarvi olla Einstein että tietää kumpi kestää kauemmin. 5kpl 50? kännyjä vai yksi nokian 5500 känny...
|
|
mymmeli13
Member
|
27. toukokuuta 2007 @ 15:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo enhän mä ees jaksa lukee näit teijän tarinoita ees... luin tosta vähän alkuu nii tosta et miks viet puhelimen saunaan... koska puhun puhelimella saunassa :D ei bisneksistä ikinä luisteta ja aina täytyy olla tavattavissa... kyllä vain nuo 5110 3310 ja 5210 on keräny kymmeniä kertoja saunassa ja suihkussa. että se vanhojen ja uusien puhelimien kestävyydestä. jos oot sitä mieltä ettei uudet puhelimet kestä sitä nii se tarkottaa sitä ettei uudet puhelimet kestä kovaa käyttöä.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. toukokuuta 2007 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mymmeli13:
Joo enhän mä ees jaksa lukee näit teijän tarinoita ees... luin tosta vähän alkuu nii tosta et miks viet puhelimen saunaan... koska puhun puhelimella saunassa :D ei bisneksistä ikinä luisteta ja aina täytyy olla tavattavissa... kyllä vain nuo 5110 3310 ja 5210 on keräny kymmeniä kertoja saunassa ja suihkussa. että se vanhojen ja uusien puhelimien kestävyydestä. jos oot sitä mieltä ettei uudet puhelimet kestä sitä nii se tarkottaa sitä ettei uudet puhelimet kestä kovaa käyttöä.
Kertoo aika paljon käyttäjän "järkevyydestä" se että käyttää kännyä saunassa...
No, tuuria on ollut jos känny on kestänyt saunassa. Se tappaa kuitenkin kaikki muut kuin täysin vedenpitävät puhelimet jossain vaiheessa.
Sellaista on sitten turha valehdella että nuo mainitsemasi kännymallit kestäisi suihkun. Ilman täydellistä kuivatusta känny on täysin pimeä tai sitten toimii huonosti.
Enkä itse muista muuta kuin yhden ericsonin mallin joka oli tälläinen.
Se oli täydellisen vedenpitävyyden lisäksi myös täysin iskunkestävä.
Sen mainoksessahan sitä käytettiin vasaran korvikkeena. Sillä hakattiin nimittäin nauloja. Kestotestissähän se tiputettiin nosturin nokasta 30 metristä asfalttiin. Puhelin toimi moitteettomasti senkin jälkeen :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. toukokuuta 2007 @ 15:50
|
AfterDawn Addict
10 tuotearviota
|
27. toukokuuta 2007 @ 20:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Hinnat halvempia kuin koskaan ja valinnan varaa niin paljon että jokainen voi valita itselleen juuri sopivan kännyn ominaisuuksien ja ulkonäön suhteen
Nimenomaan. Jos ei tarvitse mitään ylimääräistä puhelimeen niin ostaa vaikka Nokian halvimman puhelimen ja jos tarvii vaikka mitä niin ostaa esim N95:n.
Itsellä on toi Nokian 1112:n työ puhelimena. Se riittää töihin,voi soittaa,lähettää viestejä ja akku kestää h*lvetin pitkään ja ei ole väliä jos menee pask*ks.
Omassa käytössä Nokian N72 ja siinä on mukavaa, että löytyy kaikkia toimintoja: navigaattori,mp3 soitin,netti,sähköposti,video soitin ja kaikkee muuta kivaa ;) Ja vielä tohon softan hitauteen mistä täälläkin on puhuttu niin itsellä ainakin korjaantui hitaus heti kun päivitin softan uudempaan.
Että kyllä se uudempi taitaa olla parempi kuin vanha!
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
|
27. toukokuuta 2007 @ 21:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niitä kännyköitä ei oo tarkoitus tiputella.. Pitäkää ne kädes!
Live for nothing or die for something.
|
