|
Phenom II
|
|
|
Yesse
Senior Member
40 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2009 @ 15:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Alunperin olin ostamassa Intel Core i7.Nyt näin tämän Phenom 2 940.Kumpi kannattaisi ostaa ja kumpi on parempi?AMD tulee halvemmaksi esim:halvempi emolevy ja ddr2 muistit, mutta kumpi on parempi ja kumpi kannattaisi hankkia?
i7 on järkyttävän kallis. Ottaisin Phenom II:n, kunnon emolevyn ja 4gt DDR2:sta. Jos pelitehoa haetaan, voi ottaa vaikka CrossFireX tai SLi-emon.
Ei kai tällä Sony Vegasilla tai muulla videoeditoinnilla rajoihin törmää?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2009 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Alunperin olin ostamassa Intel Core i7.Nyt näin tämän Phenom 2 940.Kumpi kannattaisi ostaa ja kumpi on parempi?AMD tulee halvemmaksi esim:halvempi emolevy ja ddr2 muistit, mutta kumpi on parempi ja kumpi kannattaisi hankkia?
i7 on järkyttävän kallis. Ottaisin Phenom II:n, kunnon emolevyn ja 4gt DDR2:sta. Jos pelitehoa haetaan, voi ottaa vaikka CrossFireX tai SLi-emon.
Ei kai tällä Sony Vegasilla tai muulla videoeditoinnilla rajoihin törmää?
Hmm... Videoeditoinnissa i7:n hypersäikeistyksestä voi olal hyötyä. Windows näkee i7:ssa olevan 8-ydintä, vaikka fyysisesti niitä on 4. Toisaalta aika harva videoeditori tukee edes 4 ydintä. Uskoisin, että Phenom II riittää. Lisäksi AM2+ emolevyihin saa kiinni AM3-prosessorit, joten vielä voi tulla parempiakin prossuja kuin 940. Ota Phenom II:n. Jos haluat rahalla mällätä, ota i7. Hypersäikeistyksestä voi olla hyötyä videoiden/kuvien editoinnissa. Hinta/laatu-suhteessa Phenomi voittaa.
-> Phenom II riittää Sony Vegasille, luulisin näin.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Yesse
Senior Member
40 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2009 @ 16:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Alunperin olin ostamassa Intel Core i7.Nyt näin tämän Phenom 2 940.Kumpi kannattaisi ostaa ja kumpi on parempi?AMD tulee halvemmaksi esim:halvempi emolevy ja ddr2 muistit, mutta kumpi on parempi ja kumpi kannattaisi hankkia?
i7 on järkyttävän kallis. Ottaisin Phenom II:n, kunnon emolevyn ja 4gt DDR2:sta. Jos pelitehoa haetaan, voi ottaa vaikka CrossFireX tai SLi-emon.
Ei kai tällä Sony Vegasilla tai muulla videoeditoinnilla rajoihin törmää?
Ittel ei oo oikeen välii.i7 920 tai Phenom II 940 Black Edition ja hinnalla ei sitten ole väliä kunhan ei mene jommankumman yli.Emolevyt ja muistit vielä erikseen i7:lle, mutta kumpi on parempi?i7 940 voitti Phenomin, entäs i7 920?
Hmm... Videoeditoinnissa i7:n hypersäikeistyksestä voi olal hyötyä. Windows näkee i7:ssa olevan 8-ydintä, vaikka fyysisesti niitä on 4. Toisaalta aika harva videoeditori tukee edes 4 ydintä. Uskoisin, että Phenom II riittää. Lisäksi AM2+ emolevyihin saa kiinni AM3-prosessorit, joten vielä voi tulla parempiakin prossuja kuin 940. Ota Phenom II:n. Jos haluat rahalla mällätä, ota i7. Hypersäikeistyksestä voi olla hyötyä videoiden/kuvien editoinnissa. Hinta/laatu-suhteessa Phenomi voittaa.
-> Phenom II riittää Sony Vegasille, luulisin näin.
|
Member
1 tuotearvio
|
6. tammikuuta 2009 @ 18:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näiden kellottaminen sitten onkin astetta hauskempaa / vaativampaa. Kertoimia löytyy prossulle, NB:lle, HT linkille ja muisteille. Jännitteissä on myös säädettävää, toisissa laudoissa vähintäänkin tarpeeksi. Oma Gigabyte on niiden suhteen melko yksinkertainen. Niin eikä pidä unohtaa väylää, tosin sillä näiden kellottaminen ei ole välttämättä niin järkevää.
Jos joskus jostain jotain mutta kun ei koskaan mistään mitään.
|
|
barsigal
Suspended due to non-functional email address
|
6. tammikuuta 2009 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Alunperin olin ostamassa Intel Core i7.Nyt näin tämän Phenom 2 940.Kumpi kannattaisi ostaa ja kumpi on parempi?AMD tulee halvemmaksi esim:halvempi emolevy ja ddr2 muistit, mutta kumpi on parempi ja kumpi kannattaisi hankkia?
i7 on järkyttävän kallis. Ottaisin Phenom II:n, kunnon emolevyn ja 4gt DDR2:sta. Jos pelitehoa haetaan, voi ottaa vaikka CrossFireX tai SLi-emon.
Ei kai tällä Sony Vegasilla tai muulla videoeditoinnilla rajoihin törmää?
Kannattaa melkein odotta vähän aikaa että tulee am3 kantaset phenom II ja ostaa semmoinen toivottavasti ei emot maksa maltaita.
Luin jostain että am2+ ja am3 ovat fyysisesti aivan erilaisia kantoja eivätkä sopisi yhteen korjatkaa jos olen väärässä.
Hmm... Videoeditoinnissa i7:n hypersäikeistyksestä voi olal hyötyä. Windows näkee i7:ssa olevan 8-ydintä, vaikka fyysisesti niitä on 4. Toisaalta aika harva videoeditori tukee edes 4 ydintä. Uskoisin, että Phenom II riittää. Lisäksi AM2+ emolevyihin saa kiinni AM3-prosessorit, joten vielä voi tulla parempiakin prossuja kuin 940. Ota Phenom II:n. Jos haluat rahalla mällätä, ota i7. Hypersäikeistyksestä voi olla hyötyä videoiden/kuvien editoinnissa. Hinta/laatu-suhteessa Phenomi voittaa.
-> Phenom II riittää Sony Vegasille, luulisin näin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Alunperin olin ostamassa Intel Core i7.Nyt näin tämän Phenom 2 940.Kumpi kannattaisi ostaa ja kumpi on parempi?AMD tulee halvemmaksi esim:halvempi emolevy ja ddr2 muistit, mutta kumpi on parempi ja kumpi kannattaisi hankkia?
Kannattaa melkein odotta vähän aikaa että tulee am3 kantaset phenom II ja ostaa semmoinen toivottavasti ei emot maksa maltaita.
Luin jostain että am2+ ja am3 ovat fyysisesti aivan erilaisia kantoja eivätkä sopisi yhteen korjatkaa jos olen väärässä.
Hah Hah ja Pah Pah
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2009 @ 19:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti barsigal:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Alunperin olin ostamassa Intel Core i7.Nyt näin tämän Phenom 2 940.Kumpi kannattaisi ostaa ja kumpi on parempi?AMD tulee halvemmaksi esim:halvempi emolevy ja ddr2 muistit, mutta kumpi on parempi ja kumpi kannattaisi hankkia?
i7 on järkyttävän kallis. Ottaisin Phenom II:n, kunnon emolevyn ja 4gt DDR2:sta. Jos pelitehoa haetaan, voi ottaa vaikka CrossFireX tai SLi-emon.
Ei kai tällä Sony Vegasilla tai muulla videoeditoinnilla rajoihin törmää?
Kannattaa melkein odotta vähän aikaa että tulee am3 kantaset phenom II ja ostaa semmoinen toivottavasti ei emot maksa maltaita.
Luin jostain että am2+ ja am3 ovat fyysisesti aivan erilaisia kantoja eivätkä sopisi yhteen korjatkaa jos olen väärässä.
Hmm... Videoeditoinnissa i7:n hypersäikeistyksestä voi olal hyötyä. Windows näkee i7:ssa olevan 8-ydintä, vaikka fyysisesti niitä on 4. Toisaalta aika harva videoeditori tukee edes 4 ydintä. Uskoisin, että Phenom II riittää. Lisäksi AM2+ emolevyihin saa kiinni AM3-prosessorit, joten vielä voi tulla parempiakin prossuja kuin 940. Ota Phenom II:n. Jos haluat rahalla mällätä, ota i7. Hypersäikeistyksestä voi olla hyötyä videoiden/kuvien editoinnissa. Hinta/laatu-suhteessa Phenomi voittaa.
-> Phenom II riittää Sony Vegasille, luulisin näin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Alunperin olin ostamassa Intel Core i7.Nyt näin tämän Phenom 2 940.Kumpi kannattaisi ostaa ja kumpi on parempi?AMD tulee halvemmaksi esim:halvempi emolevy ja ddr2 muistit, mutta kumpi on parempi ja kumpi kannattaisi hankkia?
Kannattaa melkein odotta vähän aikaa että tulee am3 kantaset phenom II ja ostaa semmoinen toivottavasti ei emot maksa maltaita.
Luin jostain että am2+ ja am3 ovat fyysisesti aivan erilaisia kantoja eivätkä sopisi yhteen korjatkaa jos olen väärässä.
AM2+ prosessorit sopivat AM2+-emolevyyn ja AM3-emolevyyn
AM3 prosessorit sopivat vain AM3-emolevyyn.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Junior Member
5 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2009 @ 20:49 |
Linkki tähän viestiin
|
AM2 kantaiset prosessorit sopivat AM2 -kantaan
AM2+ kantaiset sopivat AM2 ja AM2+ -kantaan
AM3 kantaiset sopivat AM3 (ja AM2+?) -kantaan
Tietyt AM2+ lankut tukevat myös AM3 kantaa ja osa on mahdollista biosin päivityksellä saada tukemaan AM3 kantaa. Tässä ainakin lista Asusksen AM2+ kantasista, jotka tukevat AM3.
Korjatkaa, jos väärässä.
|
Member
17 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2009 @ 21:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mä oon ainakin sekaisin. :/
Kotelo: Antec Sonata 3, emo: P5Q Pro, CPU: e8400 dual core with Noctua NH-U12P, GPU: HD 4870 1GB sonic, Hiiri: MX518, RAM: 3GB, Käyttis: Win7 32-bit ultimate Näyttö: Acer V233H
Logitech Z-3e 2.1
|
Member
31 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2009 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Videoiden renderöimisessä vegasilla esim 1080p tarkkuuteen on hyötyä Ci7:lla, ainakin 2.66Ghz kelloilla oleva Ci7 voitti reilusti Intelin QX6700:en joka oli myös samoilla kelloilla..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2009 @ 13:31
|
Junior Member
5 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2009 @ 20:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Grinx älä huoli, kyllä se siitä selviää.
Kunnon testejä täytyy odottaa, että nähdään mihin Phenom II pystyy.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
8. tammikuuta 2009 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muropaketin uusimmassa uutisessa phenom II-prosessoreista on linkki tuoreisiin testeihin ja ihan paskojahan ne oli.
Testi on laaja ja mukana on paljon vanhoja prosessoreita jotka päihittää uudet phenomit :-(
Hinta tasolla hyviä mut E8500 pesee mennen tullen tämän huippu uutuus phenomII neliydin prosessorin ja i7 antaa selkään kunnolla.
www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492&p=12
ja siitä monta sivua eteenpäin.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. tammikuuta 2009 @ 15:36
|
Admin
17 tuotearviota
|
8. tammikuuta 2009 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Muropaketin uusimmassa uutisessa phenom II-prosessoreista on linkki tuoreisiin testeihin ja ihan paskojahan ne oli.
Testi on laaja ja mukana on paljon vanhoja prosessoreita jotka päihittää uudet phenomit :-(
Hinta tasolla hyviä mut E8500 pesee mennen tullen tämän huippu uutuus phenomII neliydin prosessorin ja i7 antaa selkään kunnolla.
www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492&p=12
ja siitä monta sivua eteenpäin.
Heitän tässä nyt vettä myllyyn ja suositan lukemaan sen viimmeisen sivun.
|
Junior Member
5 tuotearviota
|
8. tammikuuta 2009 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitkäs nuo i7:an taajuudet testissä ovat olevinaan? 2,8 3,0 ja 3,2GHz. Pisti vaan silmään, kun Suomessa ainakin myynnissä 2,66 2,8 ja 3,2GHz. Ehkä joku osaa selventää?
JA en todellakaan yritä hälventää i7 menestymistä nuissa testeissä, mutta täytyy ottaa huomioon myös hinta ja vanha kanta. Tämän hetken julkaistuista Phenom II(, jotka ovat DDR2-muisteille ja AM2+ kantaan) paras on halvempi kuin huonoin Ci7. Elätellään vielä sitä, että AM3-kantaiset DDR3-muisteja tukevat Phenom II:set tulevat helmi-maaliskuussa.
Tosiasiahan on, että eipä nuo noissa testeissä mitenkään mahdottoman hyvin pärjänneet
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
8. tammikuuta 2009 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä saa melkoisesti kelloja nakella nuille että pärjäävät Intelin vastaaville. Jopa iänikuinen Q6600 pärjää nuita vastaan joissakin testeissä. Pettymyksiähän nuo testit ovat, valitettavasti. I7:t ovat ihan omaa luokkaansa.
|
|
barsigal
Suspended due to non-functional email address
|
9. tammikuuta 2009 @ 16:14 |
Linkki tähän viestiin
|
No am3 kannan myötä on luvattu lisää tehoa mutta ei kyllä vakuuta yhtään tuo phenom II tässä se taas nähtiin hirveä hehkutus kuinka ne kellottu. nyt kyllän säästän jouluun asti ja ostan 1366 kantasen emon ja jonkun prossun mikä tulee sillon kun intel on luvannut vuoden loppuun jonkun prossun. varmaan nopeampia nehalemejä jotain i7 98x ja 99x malleja
tämä myös voisi olla varteen otettava vaihto ehto
LGA 1567 kanta (mpserver: Nehalem-EX(Becton)) ? 2009
-- 45nm
-- 8 ydintä, SMT -> 16 threadia. Kaikki yhdellä piipalalla.
-- Jaettu välimuisti ? (/2ydintä)?
-- 24MB Tason 3 välimuisti
-- TDP 130W/105W/90W
-- Muistiohjain: 4x fb-dimm2, 4,8/6.4 Gbps
-- QPi 4 kanavaa, 4,8/6.4 Gbps
-- 44 bittiä fyysinen / 48 bittiä virtuaalinen osoiteavaruus
toivottavasti 8 ytimisiin siirtyminen ei pilaa prossuja ja peleijen yhteis kulkua jotenkan pitäisi tulla myös peljä noille 8 ytimisille kun niin saataisiin edes 4 ytimisille
Hah Hah ja Pah Pah
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2009 @ 16:18
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2009 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
No am3 kannan myötä on luvattu lisää tehoa mutta ei kyllä vakuuta yhtään tuo phenom II tässä se taas nähtiin hirveä hehkutus kuinka ne kellottu. nyt kyllän säästän jouluun asti ja ostan 1366 kantasen emon ja jonkun prossun mikä tulee sillon kun intel on luvannut vuoden loppuun jonkun prossun. varmaan nopeampia nehalemejä jotain i7 98x ja 99x malleja
Jos nyt pilkkua viilataan, niin nuo 920- ja 940-mallit eivät ole AM3-kantaisia, vaan AM2+. Totta kai Core i7 kokoonpano kannattaa hankkia, jos ei ole rahasta kiinni.
|
|
hukeli3
Member
|
9. tammikuuta 2009 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mutta yleensä se on kun 500e saa emon ja prossun +160e 6gt muistia mutta pahempikin hinta voisi olla
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
9. tammikuuta 2009 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Tosiaan aika nolot kävi amd:lle...varmaan porukka innostui "hieman" liikaa kellotustuloksista.Vakiona aika surkea esitys,kun vertaa vaikka omaan e8400.Hieman omituiset testitulokset esim. crysis warheadissa,e8600 0,6 fps:ää hitaampi kuin 380 euroa kalliimpi ci7-940.
Vielä tahtoisi nähdä muron testit ennen lopullista tuomiota...
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2009 @ 23:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarkko.83:
Tosiaan aika nolot kävi amd:lle...varmaan porukka innostui "hieman" liikaa kellotustuloksista.Vakiona aika surkea esitys,kun vertaa vaikka omaan e8400.Hieman omituiset testitulokset esim. crysis warheadissa,e8600 0,6 fps:ää hitaampi kuin 380 euroa kalliimpi ci7-940.
Vielä tahtoisi nähdä muron testit ennen lopullista tuomiota...
Kuinkas se mieli nyt noin parissa päivässä muuttui? :D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarkko.83:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kauhu01:
P6T DELUXE, X58, LGA1366, DDR3, SLI / CrossFire, ATX-----------281.00?
Core i7 920 2.66GHz LGA1366 BOXE(Varastossa!)------------------279.00?
Ati Radeon HD 4870 512MB, PCI-E, GDDR5, Dual DVI---------------268.00?
Prosessorijäähdytin, NH-U12P SE1366,LGA1366---------------------61.40?
1200W, ATX-Virtalähde, Power Xtreme----------------------------199.00?
6GT Tri-Channel kit, DDR3 1333MHz (PC3-10666) Gaming Experience199.00?
DVD+/-RW DL 20x, LightScribe, IDE, Musta Bulk-------------------23.40?
ATX-tornikotelo, P182B, 4x5.25, 7x3.5,Gun Metal,ei virtalähdett118.40?
WINDOWS VISTA ULTIMATE 64-BIT, FI, OEM-------------------------206.00?
1TB Spinpoint F1, 3.5", SATAII/300, 32MB, 7200RPM---------------98.40?
SpinPoint 3.5" 250GB SATA 8MB 7200rpm---------------------------48.00?
Noilla osilla hinnaksi tulisi 1781.60? ja lisäksi ostaisin näytön
24" TFT E2400HD Wide, Full HD, HDMI, 2ms, Musta----------------274.00?
En näe mitään järkeä tuossa kokoonpanossa.Amd phenom II alustan saat paljon halvemmalla ja budjettiin mahtuu tehokkaampi näytönohjain.
Odota kuunloppuun niin phenomII emolevyjen tarjonta kasvaa ja hinnat laskee.1400e saat varmasti aika järjettömän tehokkaan kokoonpanon jos valitset osat harkiten ja parhailla hinta/laatusuhteilla.
Ja tuo virtalähde menee aika överiksi,saat laadukkaan virtalähteen puoleenhintaan tuon hinnasta.
Joku innokas saa kasata sulle järkevämmän koneen...
Johan se on tiedetty jo jonkin aikaa, että edes Phenom II ei pärjää Core i7:lle.Tosin itse en ainakaan laittaisi prosessoriin +500?.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2009 @ 23:09
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
10. tammikuuta 2009 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Innostuin itekkin "vähän" liikaa vanhana amd:en miehenä ;).
No odotellaan vielä se yksi testi, ennen lopullista niskalaukausta.Jotenkin luotan enemmän tulevaan muron testiin, kuin tuohon anantechin.
Mites nuo am3 kannan prossut poikkeavat am2:sta? Onkohan niillä kenties suorituskyvyssä jotain eroa, vai tarkoittaako se pelkästään siirtymistä ddr3 muisteihin ja sitä myötä amd-alustan hinnan nousua lähemmäksi intelin Ci7:kaa(se siitä hinta/laatusuhteesta)?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2009 @ 11:26
|
Member
31 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2009 @ 11:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä pari testiä missä amd jyrää:
Ja tässä koko perhanan arvostelu: linkki :DD
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2009 @ 11:55
|
|
hukeli3
Member
|
10. tammikuuta 2009 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Johan se on tiedetty jo jonkin aikaa, että edes Phenom II ei pärjää Core i7:lle.Tosin itse en ainakaan laittaisi prosessoriin +500?.
500e saat emon ja prossun
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
10. tammikuuta 2009 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuokin arvostelu herättää epäilyjä anantechin testistä,vaikken tuohonkaan testiin usko...ettei vaan olisi intelin "fanboyt" vetäny kotiinpäin Anantechin testituloksissa.
Onneksi kohta saadaan varmuus ja suomalainen testitulos.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2009 @ 13:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hukeli3:
Lainaus:
Johan se on tiedetty jo jonkin aikaa, että edes Phenom II ei pärjää Core i7:lle.Tosin itse en ainakaan laittaisi prosessoriin +500?.
500e saat emon ja prossun
+DDR3.
Tarkoitinkin tuota Core i7 940, jonka jarkko.83 mainitsi. AMD:ltä saa emon ja prossun 400?, jopa alle. :)
|
|
Mainos
|
|
|
Member
31 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2009 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EeroKakko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hukeli3:
Lainaus:
Johan se on tiedetty jo jonkin aikaa, että edes Phenom II ei pärjää Core i7:lle.Tosin itse en ainakaan laittaisi prosessoriin +500?.
500e saat emon ja prossun
+DDR3.
Tarkoitinkin tuota Core i7 940, jonka jarkko.83 mainitsi. AMD:ltä saa emon ja prossun 400?, jopa alle. :)
amd:ltä saa emon ja prossun kolmeensataan :)
|
