|
Phenom II
|
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
10. tammikuuta 2009 @ 22:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Olihan siinä anantechin testissä jotain mätää.Varsin mainion arvosanan phenom II ansaitsee hinta/laatusuhteestaan.Ainut omituinen romahdus tapahtuu world in conflict pelissä,mutta ei varmaan kannata hätääntyä sen vuoksi.Harmi kun eivät saaneet gtaIV:sta testiin,varmaan johtuu lastentaudeistaan.Hyvä Amd!!!
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114.html
Jos joltain löytyisi intoa, niin tähän ketjuun voisi tehdä listan phenom II prossua tukevista emolevyistä(myös bios päivityksellä toimivat).Emolevyihin voisi laittaa hintatiedot perään, niin jokainen jolla on suunnitelmissa hommata phenom II prossu voi listasta katsoa sopivan emolevyn itselleen.
Jatkossa säästyisi monelta "turhalta" viestiketjulta/kyselyltä "sopiiko tämä emolevy phenom II prossuuni":).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. tammikuuta 2009 @ 10:02
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2009 @ 17:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. tammikuuta 2009 @ 17:46
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2009 @ 22:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kerkiää varmaan tulla AM3 phenom II markkinoille ennenkuin muropaketti saa testinsä julkaistua.
Uskomattoman hidasta toimintaa ajankohtaisissa aiheissa.GTX295 testiäkään ei ole näkynyt eikä kuulunut.
Olisihan se ihan suotavaa saada tuo phenom II testi kun kauppojen hyllyt on pullollaan prosessoreita.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 10:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ilmeisesti vakiona olet ajellut? Ei tuo nyt mitenkään kauhean vakuuttavalta tunnu. Paljon CPU-score?
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Ilmeisesti vakiona olet ajellut? Ei tuo nyt mitenkään kauhean vakuuttavalta tunnu. Paljon CPU-score?
Vakiona juu, ei tällä emolla paljoa todennäköisesti kellotu. Edellisessä viestissäni olevan linkin takaa olisi selvinnyt: 4115
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2009 @ 13:02
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Melkein saman vetää Phenom X4 9500 prosessorilla ja paljon enemmän Intel E8500:sella.Oliko hyvä ostos?
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 14:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Melkein saman vetää Phenom X4 9500 prosessorilla ja paljon enemmän Intel E8500:sella.Oliko hyvä ostos?
Veikkaan, että parempi ostos ku toi sun 9500... Eikös toi oo sitä "paskasatsia"? ennenku tuli noi 9X50:t? Meinasitko, että vedät vakiona melkein saman? Paljonko on melkein sama?
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Q6600 saa vakiokelloilla lähes saman prossuscoren markissa kun tuo Eeron Phenom II. DOH! Melko heikko esitys ainakin sillä saralla. Huutaa kelloja nuo prossut.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Harmi kun en ole ostanut sitä paska satsin phenomia.oli koneessa valmiina ja vetää pakettikoneessa 12100 mark3D 06 sessa HD4870 1GB näytönohjaimella.
Sen perusteella aika paska hankinta tuo Phenom II.
Uusi koneeni on tilauksessa ja sen sisältä löytyy mm:i7 940.Uskon et pieksee phenom II pisteesi ja on kannattavempi hankinta.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Member
31 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Q6600 saa vakiokelloilla lähes saman prossuscoren markissa kun tuo Eeron Phenom II. DOH! Melko heikko esitys ainakin sillä saralla. Huutaa kelloja nuo prossut.
Mitäs nää teidän lähes ja melkein tarkoittaa niinkuin käytännössä? että paljon sä sait pojoja Q6600:lla?
Phenomilla on muutes tehty 3dmark05:n maailman enkka:
http://plaza.fi/muropaketti/3dmark05n-maailmanennatys-suomeen
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2009 @ 16:23
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wii4ever:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Q6600 saa vakiokelloilla lähes saman prossuscoren markissa kun tuo Eeron Phenom II. DOH! Melko heikko esitys ainakin sillä saralla. Huutaa kelloja nuo prossut.
Mitäs nää teidän lähes ja melkein tarkoittaa niinkuin käytännössä? että paljon sä sait pojoja Q6600:lla?
Phenomilla on muutes tehty 3dmark05:n maailman enkka:
http://plaza.fi/muropaketti/3dmark05n-ma...suomeen
Jep kelloja taulussa yli 6 ghz. Kuten sanoin tuossa aikasemmin nuo huutaa kelloja. Mhz/nopeussuhde häviää Intelin mille tahansa prossulle oikein urakalla. Minusta yli 200eukkua nuista on liikaa, kun alle 300eukun saa jo I7:n joka jättää nuo ku tikut paskaan (tiedetään että X58-emot ovat helvetin kalliita). Summa-summarum pettymyksiä ovat Phenom II:t, hurjaa kellottuvuutta lukuunottamatta (vaatii tosin oikeat vehkeet alle ja hinta taas pompsahtaa lähes i7-settien tasolle).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2009 @ 17:03
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 17:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Uusi koneeni on tilauksessa ja sen sisältä löytyy mm:i7 940.Uskon et pieksee phenom II pisteesi ja on kannattavempi hankinta.
Sä oot päällikkö...
Maksaahan tuo vitusti enemmänkin kuin Phenom II, joten ei mikään ihme että "uskot sen pieksevän ja olevan parempi". Eihän kukaan (edes idiootti) maksaisikaan Phenom II huonommasta tai sen tasoisesta kuudettasataa euroa.
Jos on liikaa rahaa eikä parempaa käyttöä sille, niin mikäs siinä. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2009 @ 19:17
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Harmi kun en ole ostanut sitä paska satsin phenomia.oli koneessa valmiina ja vetää pakettikoneessa 12100 mark3D 06 sessa HD4870 1GB näytönohjaimella.
Sen perusteella aika paska hankinta tuo Phenom II.
Uusi koneeni on tilauksessa ja sen sisältä löytyy mm:i7 940.Uskon et pieksee phenom II pisteesi ja on kannattavempi hankinta.
Onneks olkoon vaan. Kyllähän se pieksee, mutta en mä silti laittais +500? pelkästään prosessoriin. Siihen vielä +200? emo ja DDR3...
Mulla ei oo maksanut prossu+emo+muistit niin paljoa ku pelkkä i7 940. Mutta kyllähän ne isot 3DMark pisteet ja muutaman sekunnin nopeampi videokonvertointi varmaan on sen arvosia...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2009 @ 19:49
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipähän mene rautani vanhaksi jo AM3 emojen ja prosessorien julkaisun jälkeen.Sinun AM2:si pakettihan on silloin jo vanhaa rautaa.Eli ens kuussa.Olisiko sinun kannattanut odottaa AM3 phenomII:sen julkaisua?Ennen kuin maksoit tehottomasta prosessoristasi 250e.
Huomattavasti tehokkaamman E8500 saa 170e niin kukakohan on sijoittanut turhaan rahaa....
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 20:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Eipähän mene rautani vanhaksi jo AM3 emojen ja prosessorien julkaisun jälkeen.Sinun AM2:si pakettihan on silloin jo vanhaa rautaa.Eli ens kuussa.Olisiko sinun kannattanut odottaa AM3 phenomII:sen julkaisua?Ennen kuin maksoit tehottomasta prosessoristasi 250e.
Huomattavasti tehokkaamman E8500 saa 170e niin kukakohan on sijoittanut turhaan rahaa....
Okei... Ai oikein huomattavasti tehokkaampi E8500. Katselinpa tuossa 3DMark-ketjua, ja tällainen osui silmään. E8500 @ 4209MHz CPU Score vähemmän ku mulla. Tässä toinen @ 4560MHz. Jos siis näitä karkkimarkkeja aletaan katselemaan.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 20:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei taida mark3D olla se jolla mitataan prosessorin suoritus kyky....
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No jos kerran E8500 on niin vitun tehokas ja halvempi kuin Phenom II, mikset itse hankkinut sellaista? Vai vaatiiko virtuaalipenis reilusti lisää mittaa? :D
Kyllä minäkin ottaisin ennemmin Phenom II:n kuin hankkisin joko helvetin kalliin i7:n tai vaihtaisin esim. Eekaheksantuhattaviissataseen, johon myös joutuisi ostamaan emolevyn, jotta sillä tekisi jotain.
Yhdys sana on yhdyssana ;)
E: Se on 3DMark
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2009 @ 20:32
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kerropas mulle missä E8500 on huomattavasti tehokkaampi. Mielellään sellainen, jolla myös teen jotain. Eron on myös sitten oltava huomattava
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
13. tammikuuta 2009 @ 21:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä aika mielenkiintoinen artikkeli phenom II x4-940be kellojen nostosta 3,5ghz.Aika huonosti kellottuva prossu sattunut kohalleen,mut tulos farcry2:sta on aika kova.Odotellaan muron tuloksia miten ilmalla ovat saaneet toimimaan.Veikkaampa kun kellot täräytetään 4.0ghz, niin on 530e intelin prossun omistajat ihmeissään pelinopeudessa.
http://techreport.com/articles.x/16147/13
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2009 @ 21:22
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 21:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt rauhoitutaan vähän tästä Intel vs AMD. Faktoina ovat toki, että i7 on nopein prosessori, mutta myös hintava. Jos lompakko pullottaa aivan liikaa, ota i7. Jos haluat hinta/nopeus-suhteeltaan hyvän valinnan, ota Phenom II. i7 920 ja X4 II 940 ovat aika samantasoisia. i7 940 ja 965 menevät omia menojaan. Vaikka Intel-käyttäjille Phenomin kellotus 3.6Ghz on vähän, on se AMD:lle harvinaista. Vanhat Phenomit eivät kellottuneet edes 3Ghz päälle. Phenom II on mainio tuote ja kilpailua pitää olla. Pääasiassa Phenom II on nopeusakselilla Q9XXX-i7 920-tasolla.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 21:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Esim peleissä.Mut lukaise aikaisemmin linkitetty testi vaikka.
Kyllähän siinä käy selväksi et kelvoton yksilö.
Olisin ottanut E8500 jos se olisi neliydin prossu ja tukisi tulevaisuuden päivityksiä mut sitä se ei ole.
Phenom II AM2 on vaan samalla tasolla E8500 kanssa niin ihmettelen mikset sitä ostanut kun on halvempi?Eli sitä vanhaa rautaa.
Ei kai sitä AM3 ja LGA1366 emoja tuotaisi markkinoille jos pysyttäisiin AM2 ja LGA775 emoissa sekä DDR2 muisteissa.
Mielipiteeni vaan on et jos on pakko ostaa vanhaa niin E8500 ja P5Q-pro emo joissa on hinta/laatu suhde kohdallaan.
Jos uutta niin LGA1366 tai AM3 jos ne tulevat phenomII:set paranee yhtään.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2009 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Ei taida mark3D olla se jolla mitataan prosessorin suoritus kyky....
Niin mutta äsken se kuitenkin oli se tärkein argumentti.
Oma lainauksesi koskien 3dmarkin cpu scorea
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Melkein saman vetää Phenom X4 9500 prosessorilla ja paljon enemmän Intel E8500:sella.Oliko hyvä ostos?
Eli se siitä...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Harmi kun en ole ostanut sitä paska satsin phenomia.oli koneessa valmiina ja vetää pakettikoneessa 12100 mark3D 06 sessa HD4870 1GB näytönohjaimella.
Sen perusteella aika paska hankinta tuo Phenom II.
Uusi koneeni on tilauksessa ja sen sisältä löytyy mm:i7 940.Uskon et pieksee phenom II pisteesi ja on kannattavempi hankinta.
Hommasit kuitenkin sen koneen missä oli tuo TLB-bugin omaava phenom.
Mutta sinunlaisesi henkilön ajatusmalli tuli jo tässä niin hyvin esille että tuskinpa kovin moni sinua ottaa tosissaan.
Minun isä on parempi kuin sinun isä :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. tammikuuta 2009 @ 21:32
|
|
Shaizee
Newbie
|
13. tammikuuta 2009 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2009 @ 03:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuo kellottuvuus taas on yksilöllistä, ei kaikilla pääse tuohon asti.
Esim. aiemmin mainitussa linkissä ilmeni tällaista:
Lainaus:
3.2GHz, stock voltage - Seems OK
3.4GHz, stock voltage - P95 thread error
3.4GHz, 1.3625V - Seems OK
3.6GHz, 1.3625V - Immediate P95 error
3.6GHz, 1.3875V - P95 errors
3.6GHz, 1.4V - P95 error, thread 4
3.6GHz, 1.4125V - P95 errors
3.6GHz, 1.425V - Seems good, temps at ~41C
3.8GHz, 1.425V - Crash during boot
3.7GHz, 1.425V - Crash during boot
3.7GHz, 1.45V - Crash during boot
3.7GHz, 1.475V - Crash during boot
3.7GHz, 1.4875V - Crash during boot
3.7GHz, 1.5V - Crash during boot
3.7GHz, 1.525V - Crash during boot
3.7GHz, 1.55V - Crash during boot
Back to 3.6GHz, 1.425V - Crash during boot
Stock speed and voltage - Boots fine
3.6GHz, 1.4375V - BSOD!
3.5GHz, 1.425V - Seems OK, temps at ~40C
Eli 3,5GHz:iin päästiin, muttei siitä ylemmäs. Ajattelin ite hankkia Phenom II:n, kunhan kyllästyn tähän.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. tammikuuta 2009 @ 03:12
|
