|
TV-maksua korotetaan 10. kerran 2000-luvulla
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 27 lokakuuta, 2011
Valtioneuvosto on päättänyt jälleen kerran korottaa TV-maksua. Vuodesta 2012 alkaen maksun suuruus on 252,25 euroa (12 kk), kun se tänä vuonna oli 244,90 euroa. Korotusta tulee yhteensä kolme prosenttia.
Liikenne- ja viestintäministeriön tiedotearkiston mukaan maksua on korotettu joka ikinen vuosi vuodesta 2004 lähtien. Taaemmas arkisto ei ulotu. Helsingin Sanomien arkiston mukaan vuosina ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
28. lokakuuta 2011 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
TV-lupa maksun ongelma on se että se ei ole pelkästään tuki Suomen yleisradion TV-toimintaan.
Jos henkilöllä (perhe) ei ole TV-lupaa, niin et saa katsoa mitään TV-lähetystä mistään millään tavalla. Tämä tosiaan kattaa kaikki TV-lähetykset, niin sateliitista, internistä, kaapelista, anteenista jne...
Ongelma korjaantuisi jos Ylen toimintaa supistettaisiin, vaikka vain yhteen kunnolliseen suomalaisen kulttuurin TV-kanavaan, sekä radio toimintaan. Poistetaan ulkolaiset hankinnat tästä kansalaisten tukemasta kanavasta ja pysytään vain suomalaisessa tuotannossa. Eli kustannukset pitää saada tuosta 500 miljoona / vuosi alaspäin ja rajusti. Sekä sitten tämä toiminta rahoitettaisiin ihan vero-rahoista. Kaikki muut kanavat olisivat sitten maksullisia tai mainosrahoitteisia sen mukaan mitä ihmiset sitten tilaavatkin, eli haluavat.
Sittenhän pitäisi maksaa pelkästä internetin käytöstäkin?
Toiseksi, miten tollasta voitaisiin edes valvoa, vai pitäiskö meillekin virittää stasin kaltainen organisaatio, joka meillä osin onkin kun jotkut naapurit vaan kyttää toisten tekemisiä. Eli puolet kansasta poliiseiks....
Lumikki, siinä olet oikeassa, että ylen pitäisi keskittyä olennaisiin tehtäviin.
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
|
Newbie
|
29. lokakuuta 2011 @ 00:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi lupamaksun noususta syntyy haloo?! Nouseehan kaikki muutkin hinnat asunnoista maitopurkkiin. Se on ihan normaalia kehitystä.
Lisäksi tuo lupamaksu olisi merkittävästi pienempi jos jokainen hoitaisi velvollisuutensa. Nyt osa kansalaisista katsoo oikeudekseen olla maksamatta ja toiset joutuvat hoitamaan näiden vapaamatkustajienkin osuuden. Ei ihan reilua! Onneksi lupamaksusta päästään eroon vuoden päästä ja tilalle saadaan toivottavasti ratkaisu, jossa kustannukset jakautuu tasan kaikille.
Toisekseen tuo TV-lupamaksu on harhaanjohtava nimi. Sillä nimittäin katetaan kaikki YLEn palvelut - siis myös netti ja radiokanavat TV:n lisäksi. Huomattava osa suomalaisista (yli 90%) käyttää päivittäin jotain YLEn tuottamaa palvelua kuten esim. teksi-TV:tä, radiota tai Areenaa. Myös niiden käytöstä tulee maksaa.
YLEn toimintaa ohjaa laki, joka velvoittaa yhtiötä tarjoamaan ohjelmaa monipuolisesti kaikille ryhmille. Se tarkoittaa kotimaista, ulkomaista, suomenkielistä, draamaa, ajankohtaista, alueellista, urheilua, fiktiota, lastenohjelmaa, tiedettä, taidetta, musiikkia, hartauksia, pienille vähemmistöille suunnattua... että jokainen löytäsi itselleen jotain. Kaiken ei tarvitse miellyttää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2011 @ 01:07
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2011 @ 01:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös siellä silloin jätä maksamatta autoradion, yms.radion kuuntelijat. Koska siitä kai luovuttiin aikoinaan siksi, koska sitä on mahdoton valvoa.
Valtillisen TV-Radioyhtiön maksut on otettava suoraan verovaroista, sillä niin monet katsoo esim. toisten tv:stä yms. ja yleähän käytetään tuomaan esille valtion päätöksiä.
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2011 @ 06:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämän aamun lehdessä oli maininta että tehotarkastuksessa on jäänyt parina ensimmäisenä päivänä kiinni 253 taloutta.
iMac 27" 3.5GHz Quad-core Intel Core i7, Turbo Boost up to 3.9GHz- 8GB 1600MHz DDR3 SDRAM 2X4GB-256GB Flash Storage- NVIDIA GeForce GTX 780M 4GB GDDR5- Apple USB SuperDrive Apple Magic Mouse + Magic Trackpad- Elisa-viihde 100/10 valokuitu. Asus X70AC Series.
|
|
yourJoost
Suspended due to non-functional email address
|
29. lokakuuta 2011 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jotka jäävät tarkastuksissa kiinni, ovatkin tavallista tyhmempiä. Joutavatkin jäädä! Perustallaaja yleensä osaa olla avaamatta ovea tuntemattomille ja tunnustamatta olemattomia. Jotkut vaan pelästyvätr jo sanasta 'lupatarkastaja' ja menettävät näin etunsa selviytyä tilanteesta.
Ja tua YLEn toiminta on kyll paisunu muutenkin alueille, joissa sen ei pitäisi toimia, kuten musiikkitalo. Saataisiin tua politiikkojen piilopaikka putsattua tiätämättömistä ja taitamattomista 'sivullisista', jäisi ainoastaan osaajat. Näin säästettäisiin miljuunia.
Tili tuli, tili meni. Näkikö kukaan kumpaakaan tilannetta?
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2011 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Just!
Ei joka paikkaan saa tunkeutua ilman oikeuden päätöstä. Minä kun katson filmejä ja kuuntelen musaa netistä, harvoin edes tv:tä avaan ja sekin on pelkkä näyttö, joka toimii pienellä taskudigivirittimellä tv:nä. Samalla laitteella voin katella läppärin kanssa vaikka jossakin lepikossa.
Saattaisin oottaa ovella haulikon kanssa jos tänne oltas väkisin tulossa.Kotirauhalaki on kaiketi meidän vanhimpia lakeja ja sitä pitää myös kunnioittaa.
Olen täysin sitä mieltä, että koko Ylen toiminta täytyy rahoittaa valtion budjetista ja myös tarkasti valvoa sen toimintaa. Siellä on mieletön määrä suojstyöpaikkoja, kuten muissakin valtion hallitsemissa yrityksissä.
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2011 @ 13:41
|
|
zya
Member
|
29. lokakuuta 2011 @ 15:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yourJoost:
Jotka jäävät tarkastuksissa kiinni, ovatkin tavallista tyhmempiä. Joutavatkin jäädä! Perustallaaja yleensä osaa olla avaamatta ovea tuntemattomille ja tunnustamatta olemattomia. Jotkut vaan pelästyvätr jo sanasta 'lupatarkastaja' ja menettävät näin etunsa selviytyä tilanteesta.
Ja tua YLEn toiminta on kyll paisunu muutenkin alueille, joissa sen ei pitäisi toimia, kuten musiikkitalo. Saataisiin tua politiikkojen piilopaikka putsattua tiätämättömistä ja taitamattomista 'sivullisista', jäisi ainoastaan osaajat. Näin säästettäisiin miljuunia.
Tuo on täysin totta. Osa vain menee paniikkiin kun avaa oven ja siellä on lupatarkastaja, joka näyttää pikku kortin, että on lupatarkastaja. Sitten tämä lupatarkastaja kysyy voiko hän tulla sisälle ja paniikissa oleva sanoo kyllä kyllä ja kiinni jäi. Näille paniikkiin meneville heidän on parempi laittaa ovisilmä ja olla avaamatta ovea kenellekään tuntemattomalle.
Lain mukaan lupatarkastajan on aina kysyttävä lupa saadakseen tulla sisään. Ilman lupaa eivät tarkastajat tule sisälle. Eli ne jotka jäävät kiinni jäävät omaa tyhmyyttään tai paniikkissa. Lupatarkastajilla ei ole mitään oikeuksia, he ovat samanlaista pohjasakkaa kuin ovelta ovelle kaupustelijat. Joita molempia voi kohdella samalla lailla. Itselle lupatarkastajat ovat paskaakin arvottomampia ja kohtelen heitä sen mukaan eli hyvin hyvin huonosti.
Joskus harvoin lupatarkastaja saattaa laittaa jalan oven väliin. Silloin pitää vain pysyä rauhallisena ja pyytää ottamaan jalka pois. Itse olen sanonut vielä lisäksi, että jos se jalka ei lähde siitä oven välistä pois niin menee jalka poikki hyvinkin helposti ja nopeasti lupatarkastajalta. Aina on jalka lähtenyt oven välistä pois muuten olisin monottanut lujaa ja kovaa.
Joskus on todella harvinaista lupatarkastaja yritti sisään ilman lupaa ja se piti työntää ulos ja ovi kiinni. Nuo tapaukset ovat erittäin harvinaisia useiden satojen tarkastusten kokemuksella vain 2-3 kertaa tarkastaja yritti ilman lupaa sisälle. Silloin se vaan pitää työntää pois. Koitti pelotella ei se edes tosissaan yrittänyt sisään. Samoin nuo jalka oven väliin harvinaisia sadoista tarkastuksista alle 10 kertaa. Niissäkin tarkastaja koittaa vain pelotella, eikä edes tosissaan yritä. Puhumalla selviää aina kun ei panikoi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2011 @ 15:30
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2011 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuon saman kun sais toimimaan noille puhelinhäiriköille, jotka soittelee jatkuvasti. Voihan olla vastaamattakin puhelimeen , mutta voi mennä joku tärkeäkin asia silloin ohi.
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
|
|
zya
Member
|
29. lokakuuta 2011 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti repino:
Tuon saman kun sais toimimaan noille puhelinhäiriköille, jotka soittelee jatkuvasti. Voihan olla vastaamattakin puhelimeen , mutta voi mennä joku tärkeäkin asia silloin ohi.
Salainen numero ja yhteystietojen luovutus kielto maistraatissa. On ainakin omalla kohdalla lopettanut kaikki puhelinkauppiaat. Salainen numero lopetti myös lupatarkastajien soittamiset. Tuntemattomasta numerosta tai oudosta numerosta kun tulee soitto on se 99% varmuudella turha.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2011 @ 15:34
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2011 @ 17:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mä se vaan.. maksan silti tämänkin ,tosin en mukisematta. Eikä tuo mediamaksu ajatuskaan juurikaan enää hetkauta ajatuksena muuten kuin jotta silloin se lappu pudotellaan jokaiselle kyselemättä sen enempiä.. :) oli sitä töllöö or inte.
Ihan sama maksaa. Maksukanavia kuitenkin niin monta että ennemmin huudatan telkkua kun kuuntelen ääniä käytävästä..
Ainoa järkevä idea on hajoittaa ja upottaa koko yleisradio suomenlahteen ja valaa se betoniin ja tehdä siitä korkeintaan muistomerkki stalinin patsaan kupeeseen.
|
|
tonttila
Suspended due to non-functional email address
|
29. lokakuuta 2011 @ 23:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mites tuo rivitalo(päätyasunto), saako tarkastaja kiertää takapihalle ja katsella ikkunasta onko töllötintä vai saako antaa selkään kotirauhan rikkojalle jos se mun tontille astuu.
Ja vinkki jos lapset aukoo ovia, ketju. Hommasin sellaisen aikoinaan kun tenava oli pieni ettei livahtanut etuovesta kun kävin terassilla röökillä.
Ja heti aamulla otan patterit pois ovikellosta jos taas jotain tehoratsijoita on meneillä.
|
|
tonttila
Suspended due to non-functional email address
|
29. lokakuuta 2011 @ 23:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mihin helvettiin yle käytti viime vuonna 438 056 937?
Siis liki puoli miljardia...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2011 @ 23:49
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2011 @ 23:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
tonttila
Mihin helvettiin yle käytti viime vuonna 438 056 937
Helvetin hyvä kysymys! Nyt ei enää usko että rahat menee ruotsen-suomalaisten ohjelmien rahoitukseen..
Missä näkyy se ylen turhan paskan ulosheitto-tilastot? Siellä notkuu pelkkää näyttelijä sakkina väkee turhan päiten kuukausipalkalla tekemättä sen tuopin nostoa enempää baarissa.#ikään kuin reservissä# xd
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. lokakuuta 2011 @ 00:19
|
|
tonttila
Suspended due to non-functional email address
|
30. lokakuuta 2011 @ 00:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mietin vain että meneekö homma niin että kun sulle annetaan summa x rahaa, kaikki pitää hassata johonkin vai onko ylellä ehkä säästössä muutama kymmentä miljoonaa esim. tulevaan hd-siirtymään? Vai palaako kaikki hbo:n sata kertaa nähtyihin mutta niin kalliisiin sarjoihin, johtajien palkankorotuksiin ja ties mihin. No eikös kotikatu lopu joten säästöä pitäis syntyä vaikka kuinka, lienee iso produktio kuitenkin.
|
|
yourJoost
Suspended due to non-functional email address
|
30. lokakuuta 2011 @ 00:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tua YLEx on esmerkki siitä, miten rahhaa hukataan. Siellä on monta tenavaa samaan aikaan äänessä ilman mitää tajuttavaa sanomaa. Tekevät vissiin ohjelmia toisilleen. Joka toisen vois siältäkin heivata ja katsoa koko talo samalla systeemillä läpi.
Ja tua pualmiljardii on paljon verrattuna siihen tarjontaan, mitä YLE ulos tarjoilee.
Tili tuli, tili meni. Näkikö kukaan kumpaakaan tilannetta?
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2011 @ 00:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tonttila:
Mietin vain että meneekö homma niin että kun sulle annetaan summa x rahaa, kaikki pitää hassata johonkin vai onko ylellä ehkä säästössä muutama kymmentä miljoonaa esim. tulevaan hd-siirtymään? Vai palaako kaikki hbo:n sata kertaa nähtyihin mutta niin kalliisiin sarjoihin, johtajien palkankorotuksiin ja ties mihin. No eikös kotikatu lopu joten säästöä pitäis syntyä vaikka kuinka, lienee iso produktio kuitenkin.
Kerroit asiaa, näin se taitaa mennä niin kunta kuin valtionpoliikassakin.
Olin tässä erään koulunjohtajana ja käytetiin noin 90-95% määrärahoista. Pieni maalaiskoulu..
Kunnallispolitiikassa ja valtionhallinossa on se huono puoli, että kun ylität budjetin, niin seuraavana vuonna saat enemmän rahaa ja siitä se oravanpyörä kehittyy.
Yle on aivan tajuton suojatyöpaikka monille ja jokainen voi laskea miten pajon siitä tulee firmalle laskua, jos on ylimääräisiä suojatyöpaikkoja.
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2011 @ 01:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
repino
Olin tässä erään koulunjohtajana ja käytetiin noin 90-95% määrärahoista. Pieni maalaiskoulu..
Kunnallispolitiikassa ja valtionhallinossa on se huono puoli, että kun ylität budjetin, niin seuraavana vuonna saat enemmän rahaa ja siitä se oravanpyörä kehittyy.
Yle on aivan tajuton suojatyöpaikka monille ja jokainen voi laskea miten pajon siitä tulee firmalle laskua, jos on ylimääräisiä suojatyöpaikkoja.
Minulla kävi itseasiassa vähän samalainen tapaus kun olin erään hieman pienemmän kunnanjohtajana -50luvulla. Voi niitä aikoja..
|
|
zya
Member
|
30. lokakuuta 2011 @ 01:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tonttila:
Mites tuo rivitalo(päätyasunto), saako tarkastaja kiertää takapihalle ja katsella ikkunasta onko töllötintä vai saako antaa selkään kotirauhan rikkojalle jos se mun tontille astuu.
Ja vinkki jos lapset aukoo ovia, ketju. Hommasin sellaisen aikoinaan kun tenava oli pieni ettei livahtanut etuovesta kun kävin terassilla röökillä.
Ja heti aamulla otan patterit pois ovikellosta jos taas jotain tehoratsijoita on meneillä.
Tuo ketju on hyvä juttu mutta kun lapset kasvavat ja oppivat avaamaan sen ketjun niin sitten huonompi juttu. Tuo patterien ottaminen pois myös hyvä juttu.
Eivät saisi lain mukaan tulla ilman lupaa yksityisalueelle mutta yleensä lupatarkastajat eivät noudata sitä. Itsekin kun asuin ennen rivitalossa keskimmäinen asunto lupatarkastajilla oli todellakin tapana mennä takapihalle ikkunoista kurkkimaan sisälle.
Lainaus:
Kotirauha on Suomessa henkilölle laissa taattu oikeus olla toisten häiritsemättä siinä piirissä, joka voidaan katsoa hänen kodikseen. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Kotirauhan rikkoja on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos tapaus on kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotirauha
Toki tarkastajat voi "heittää" omalta pihalta pois, jos puhe ei tehoa. Tai nostaa syyte yllä olevan perusteella kotirauhanrikkomisesta. Tai mainita, että heillä ei ole mitään asiaan yksityisalueelle ilman lupaa. Lisäksi kertoa, että ei koskaan tule antamaan mitään lupaa tulla takapihalle, joka on asunnon omistajan yksityisaluetta. Väkivaltaisesta käytöksestä tarkastajat nostavat syytteitä, jos aihetta. Eli jos heihin käy siten käsiksi, että jää jotain merkittäviä fyysisiä todisteita. Itse ratkaisin tuon ongelman siten, että pidin sälekaihtimet aina kiinni ja verhot vielä niiden edessä olohuoneessa rivitalossa, jossa oli tv. Jotkut ovat menneet vieläkin pidemmälle ja rakentaneet korkean aitauksen takapihan ympäri ja aitauksen ovi tai ovet ovat lukolla kiinni, aita sen verran korkea josta ei yli pääse kiipeämään. Siihen päälle sitten verhot/sälekaihtimet kiinni siten, ettei olohuoneeseen näe onko tv vai ei.
Nykyään kun asun kerrostalossa ja 3. kerros parvekkeella niin tv sopivassa paikassa ja ulkoa sitä ei näe vaikka verhot/sälekaihtimet auki. Toki korkeus auttaa asiaan huomattavasti.
Eli suositus rivitalossa asujille on, että olohuoneessa aina sälekaihtimet/verhot kiinni mikäli tv olohuoneessa. Ulkoa kannattaa myös tarkastaa, ettei olohuoneen tv:tä näe toisesta huoneesta esim keittiön ikkunasta, joka on yleensä olohuoneen vieressä. Tai sitten vain ei hanki televisiota tai hankkii sellaisen jolla ei vastaanottaa lähetyksiä.
Suurin osahan, joka ei maksa tv-maksua ei omista televisiota ollenkaan tai omistaa sellaisen television, jolla ei voi vastaanottaa lähetyksiä. Eli heidän ei tarvitse lain mukaan maksaa tv-maksua. Tuo ylen oma valheellinen propaganda arvio, että 50%, joka ei maksa tv-maksua voi katsella ylen ohjelmia ja vastaanottaa tv-lähetyksiä. Se ei pidä paikkaansa. Puolueettomien tutkimusten mukaan vain 10-20% niistä, jotka eivät maksa tv-maksua katsovat ilman lupaa. Ylen saamat tulot tv-maksuista ovat vain kasvaneet, joka ikinen vuosi, eivätkä ole koskaan laskeneet. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tv-maksu
2011 vuonna yle saa tv-maksuista tuloja arviolta 464 280 602 euroa ja 2012 arviolta 477 920 496 euroa. 2013 arviolta yli 500 000 000 euroa mikäli tv-maksu jatkuu nykymuodossa. Maksat tai et tv-maksu nousee, joka ikinen vuosi 3-6% vähintään. Eräässä tutkimuksessa oli huomattu, että mitä useampi maksaa sitä enemmän tv-maksu nousee. Mitä vähemmän maksaa sitä vähemmän tv-maksu nousee.
Osa tietämättömistä toivoo yleveroa/mediamaksua, joka olisi henkilökohtainen niin, että jokainen maksaa 300-500 euroa vuodessa. Tässäkin mallissa osa voi helposti jättää maksamatta ja niitä on todella paljon. Eivät kaikki maksa edes normaali veroja. Joten aina tulee olemaan sellaisia, jotka eivät tule maksamaan henkilökohtaista yleveroa/medimaksua. Seuraavat henkilöt voivat huoletta ja todennäköisesti jättävät henkilökohtaiset yleverot maksamatta mikäli sellainen tulee ja heitä on jopa yli miljoona ihmistä. Heiltä ei saada edes ulosotolla maksua takaisin.
Lainaus:
Maksuhäiriömerkintöjä on tällä hetkellä jo 319 000 yksityishenkilöllä.
http://www.takuu-saatio.fi/?x18262=83988
Lainaus:
2011 Uudet maksuhäiriö merkinnät 807 749 henkilölle
http://www.asiakastieto.fi/asiakastieto/tilastot/maksuhairiot/
Ne jotka katsovat tv:tä ilman lupaa heidän määränsä on niin pieni ettei sillä ole merkitystä ylen budjettiin. Tässä on kyse paljon isommista asioista kuin siitä kuinka moni ei maksa tv-maksua. Yle menot kasvavat kuin pullataikina jatkuvasti. Muutosta ei ole näkyvissä, koska ylellä on monopoli asema ja tv-maksu nousee aina joka ikinen vuosi. Yle pistää kaikki tv-maksuista saadut rahat menemään sekä aina tulos on jopa kymmeniä miljoonia euroja tappiollinen. Ainoa keino puuttua tähän vakavaan ongelmaan on se, että lopettaa tv-maksun maksamisen. Eli ne ylen aiheuttamat valtavat ongelmat jatkuvasti kasvavien menojen ja tappioiden lisäksi ovat alla.
Lainaus:
Kritiikki ja keskustelu
Yksityinen media on arvostellut voimakkaasti YLEn toimenkuvan laajentumista ja sen ilmaiseksi jakamia sisältöjä. Huhtikuussa 2009 Viestinnän Keskusliitto ja Sanomalehtien liitto olivat YLEn tietojen mukaan lähettäneet jäsenilleen paimenkirjeen, jolla oli tarkoitus yhtenäistää kaupallisen median suhtautumista YLEen. Paimenkirjeen mukaan YLE vääristää mediakilpailua ja uhkaa maakunta- ja paikallislehtien sekä Suomen tietotoimiston asemaa. Kaupalliset toimijat pyrkivät vaikuttamaan kansanedustajiin, YLEn johtoon, media-alan avainhenkilöihin, suureen yleisöön ja julkiseen mielipiteeseen.[19] Suomen tietotoimisto tuki Euroopan komissiolle kyselyn, voiko YLE jakaa ilmaiseksi uutisia julkaistavaksi esim. kauppakeskuksissa ja lentoasemilla näyttötauluilla.[20] Kilpailijoiden kritiikin kohteeksi nousi myös Lintilän työryhmän ehdottama mediamaksu, joka korvaisi televisiomaksun.[21][22][23]
Syyskuussa 2009 Iltalehden moitti että Yleisradio kuluttaa "surutta rahaa Tangomarkkinoihin, saippuasarjaan ja jättimäiseen henkilökuntaan. - - Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. - - Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen FST5-kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa. - - Ylen miljoonia palaa lähivuosina roppakaupalla myös surullisenkuuluisaan Musiikkitaloon."[24]
Kalle Isokallio on kritisoinut Yleä, koska hänen mielestään Yle käyttää liian suuren osan budjetistaan ruotsinkieliseen ohjelmistoon.[26] Vuonna 2006 Yle FST5 onnistui saamaan katsojien kokonaiskatseluajasta vain 0,2 %.[27]
Kaupallinen MTV3 on myös tuominnut yksityisen rahan käytön Ylen ohjelmien rahoitukseen. Arvostelu koski ruotsinkielisten säätiöiden varojen käyttöä FST5:n aamuohjelman rahoitukseen. MTV3:n toimitusjohtajan mukaan Ylen pitää olla verovaroin rahoitettu, eikä se saa haalia yksityistä rahaa toimintaansa.[28]
Sanoma Newsin toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen närkästyi loppuvuodesta 2009 Yle Puheen ja Niklas Herlinin uusisuomi.fi-verkkolehden välisestä yhteistyöstä kolumnien toimittamisessa. Toimitusjohtaja Mikael Jungner vastasi siihen että Yle tekee kaupallista yhteistyötä myös Sanoma Oy:n Startelin kanssa ja riippumattomat yhtiöt tuottava viidenneksen televisio-ohjelmista.[29]
Slovenian vaalit hävinnyt pääministeri Janez Jan?a teki Yleisradiosta tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjälle. Yleisradion MOT-ohjelmassa annettiin kantajan mukaan kevein perustein ymmärtää, että Slovenian pääministeri olisi saanut lahjuksia Patria AMV -kaupoissa.[30]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yle
Vinkkejä lisää ja keinoja miten voi katsella tv:tä rauhassa jäämättä kiinni.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. lokakuuta 2011 @ 16:09
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2011 @ 02:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jajuri:
Miksi lupamaksun noususta syntyy haloo?! Nouseehan kaikki muutkin hinnat asunnoista maitopurkkiin. Se on ihan normaalia kehitystä.
Näin taantuman aikana suuri osa firmoista pyrkii pienentämään kustannuksia. Ylellä kuitenkin tuhlaus lisääntyy ja rahaa mene kokoajan lisää ja lisää. Sekö on sinusta oikein?
Lainaus:
Lisäksi tuo lupamaksu olisi merkittävästi pienempi jos jokainen hoitaisi velvollisuutensa. Nyt osa kansalaisista katsoo oikeudekseen olla maksamatta ja toiset joutuvat hoitamaan näiden vapaamatkustajienkin osuuden. Ei ihan reilua!
Yle on kasvattanut budjettiaan 7 vuodessa yli sadalla miljoonalla eurolla. TV-maksu olisi huomattavasti pienempi jos budjetti oltaisiin pidetty samana. Pienempi maksu taas lisäisi tv-lupamaksajien määrää. Ei ole vaikeaa osoittaa sormella kuka tässä yhtälössä ei ole reilu. Vanha totuus pätee vieläkin, ahneella on paskainen loppu.
Lainaus:
Toisekseen tuo TV-lupamaksu on harhaanjohtava nimi. Sillä nimittäin katetaan kaikki YLEn palvelut - siis myös netti ja radiokanavat TV:n lisäksi. Huomattava osa suomalaisista (yli 90%) käyttää päivittäin jotain YLEn tuottamaa palvelua kuten esim. teksi-TV:tä, radiota tai Areenaa. Myös niiden käytöstä tulee maksaa.
Netistä eikä radiosta makseta tv-maksua. Ihan perustietoa.
Lainaus:
YLEn toimintaa ohjaa laki, joka velvoittaa yhtiötä tarjoamaan ohjelmaa monipuolisesti kaikille ryhmille. Se tarkoittaa kotimaista, ulkomaista, suomenkielistä, draamaa, ajankohtaista, alueellista, urheilua, fiktiota, lastenohjelmaa, tiedettä, taidetta, musiikkia, hartauksia, pienille vähemmistöille suunnattua... että jokainen löytäsi itselleen jotain. Kaiken ei tarvitse miellyttää.
Yle täytti kaikki velvoitteensa silloinkin kuin ainoat Ylen kanavat olivat TV1 ja TV2. Ohjelmatarjontaa voitaisiin siis "hieman" pienentää.
Unohdit kuitenkin sen tekstistäsi että YLE:n ei ole tarkoitus kilpailla mainoskanavien kanssa. Se on ollut alkuperäinenkin tarkoitus. Sehän olisi kilpailun vääristämistä ja näin ollen laitonta jos YLE toimisi tuolla tavalla. Mutta ei kerrota tätä kenellekkään ettei YLE jää rikoksestaan kiinni...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
zya
Member
|
30. lokakuuta 2011 @ 04:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti repino:
Mulla on kaks näyttöä ja ainoastaan pikkuboxit virittiminä, voi napata vaikka taskuun, eikä ole siten kuin näytöt, joista on verot maksettu. Miten sitten tietsikka jossa voi olla ladattuna paljon elokuvia, eihän niitä ole kukaan lähettänyt?
TVUPlayer on eräs ohjelma jolla voi katsoa melkoisen määrän kanavia ympäri maailman, miks niistä ylelle, joka ei ole niihin millään tavalla osallistunut pitäisi maksaa.
En mitään lupamaksuja maksa, enkä tule maksamaan, koska omatuntoni on sellanen, että mitä maailmalle jakelet on aina julkista.
Oli julkkis tai poliitikko voisi periaatteella aina vaatia sanomisistaan ja kuvistaan korvausta joka julkisesti esitetään mediassa.
Olispa töitä asianajajille ja tuomareille....
Vastauksen voit lukea tästä ja yllätyt negatiivisesti alla myös linkki ja lisää negativisia yllätyksiä.
Lainaus:
Televisiomaksu ja erilaiset laitteet
Seuraamme vain ulkomaisia satelliittilähetyksiä. Tarvitseeko meidän maksaa televisiomaksu vaikka emme katso Yleisradion kanavia?
Satelliittilähetysten seuraaminen edellyttää tv-maksun maksamista.
Tarvitseeko tietokoneesta maksaa tv-maksua? Minulla on käytössä 8 Mbit/s laajakaistayhteys, jonka kautta näen valtakunnallisia digikanavia.
Tv-maksua on maksettava, jos tietokoneessa on sisäinen (integroitu) digiviritin tai siihen on kytketty ulkoinen digiviritin tai digiboksi. Esimerkiksi kannettavissa tietokoneissa saattaa olla digiviritin valmiina, jolloin siitä seuraa tv-maksuvelvollisuus.
Tv-maksua on myös maksettava, jos pystyy vastaanottamaan internetin kautta televisiokanavia. Operaattorit tarjoavat televisiokanavia internetin kautta (esim. Elisa Viihde , Sonera Koti TV).
Myös osa tallennuspalveluna internetin kautta vastaanotettavista televisio-ohjelmista vaatii tv-maksun. Esimerkiksi tvkaista.fi on palvelu, joka välittää kansallisten pääkanavien koko ohjelmatarjonnan tilaajilleen.
Tarvitseeko kännykkätelevision käytöstä ilmoittaa?
Kännykkätelevisiosta tulee tehdä television käyttöönottoilmoitus, jos perheessä ei ole ennestään voimassaolevaa tv-maksua.
http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/ukk.html#1
Myös yllä olevat syyt ovat ongelmallisia eli Yle haluaa tv-maksua myös nettiyhteydestä ja kännykästäsi.
Periaatteesta en maksa tv-maksua ja syyt ovat erittäin painavat ja selitetty yllä ja aikaisemmassa viestissäni.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. lokakuuta 2011 @ 04:20
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2011 @ 05:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Anna mun nauraa!!!
Tollasten idioottimaisten virkamiesten pitää julkisesti ilmoittaa palkkansa ja omaisuutensa. Iltalehti tai seiska olis hyvä, menis varmaan kansallekin perille. Sillä nuo k...päät elelee kansan verotuloilla, eikös maksajan tulis tietää mihin näitä rahoja tungetaan, vaikka sinne vieraan kannaksen etupuolelle.
Muitakin esimerkkejä näistä valtion firmojen touhuista on, kuten, että VR:n junat ei pian kallistu edes tunneliin.
Missä ovat oikeat kriittiset toimittajat? Ylen edustustiloissa viettämässä laatuiltaa....?
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
|
|
tonttila
Suspended due to non-functional email address
|
30. lokakuuta 2011 @ 10:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lisäksi tuo lupamaksu olisi merkittävästi pienempi jos jokainen hoitaisi velvollisuutensa. Nyt osa kansalaisista katsoo oikeudekseen olla maksamatta ja toiset joutuvat hoitamaan näiden vapaamatkustajienkin osuuden. Ei ihan reilua!
Lasketaan hieman..
Vuoden 2010 budjetti oli 438 056 937?
maksaneita 1 895 940
maksu 231,05?
Jos maksamattomia oli 250000 niin silloin 438 056 937/2145940=204,13? joten vaikutus ei suuri ole.
Vertailu vuoksi Suomen valtion budjetti vuodelle 2011 on suuruudeltaan noin 50,4 miljardia euroa
Ja mielen kiinnosta, millähän rahalla mtv3 tai nelonen pyörii ja todennäköisesti tekee vielä voittoa osakkeenomistajille?
Lainaus:
Tv-maksua on myös maksettava, jos pystyy vastaanottamaan internetin kautta televisiokanavia. Operaattorit tarjoavat televisiokanavia internetin kautta (esim. Elisa Viihde , Sonera Koti TV).
Vaatinee ko palvelun tilauksen vai riittääkö että on esim. Soneran nettiliittymä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. lokakuuta 2011 @ 10:49
|
Newbie
|
30. lokakuuta 2011 @ 13:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Näin taantuman aikana suuri osa firmoista pyrkii pienentämään kustannuksia. Ylellä kuitenkin tuhlaus lisääntyy ja rahaa mene kokoajan lisää ja lisää. Sekö on sinusta oikein?
Kyllä se leikkuri viuhuu YLEssäkin. Porukkaa vähennetään jatkuvasti. Kymmenen vuoden aikana henkilöstön määrä on vähentynyt neljänneksellä.
Lainaus:
Netistä eikä radiosta makseta tv-maksua. Ihan perustietoa.
No joo, oli vähän huono sanavalinta, myönnetään. Pointti kuitenkin oli se, että kärätyillä varoilla YLE rahoittaa myös nettipalvelut, radiokanavat ja kaiken muun TV:n lisäksi.
Lainaus:
Lasketaan hieman..
Vuoden 2010 budjetti oli 438 056 937?
maksaneita 1 895 940
maksu 231,05?
Jos maksamattomia oli 250000 niin silloin 438 056 937/2145940=204,13? joten vaikutus ei suuri ole.
On se suuri siihen nähden, että tuosta parin euron lupamaksun korotuksestakin menee osalla porukkaa herne nenään.
Lainaus:
Ja mielen kiinnosta, millähän rahalla mtv3 tai nelonen pyörii ja todennäköisesti tekee vielä voittoa osakkeenomistajille?
No mainostuloillapa tietenkin. Eikä mainostavat firmatkaan sitä omaan piikkinsä tee, vaan siirtävät mainoskulut suoraan tuotteidensa hintoihin. Ei sinun rahoillasi!
|
|
Lumikki
Senior Member
|
30. lokakuuta 2011 @ 15:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hieman huvittaa, eli parin euron lisästä menee herne nenään, mutta kun YLE tuhlaa 400-500 miljoonaa euroa vuodessa, niin se on ihan okey.
Kuinka iso budjetti on esimerkiksi Nelosella?
Nelosen liikevaihto noin 8 miljoonaan.
Repikää pelihousujanne. Siis jos YLE:n budjetti olisi noin 100 miljoonaa vuodessa, niin TV-lupa maksaisi noin 45 euro / vuosi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. lokakuuta 2011 @ 15:18
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2011 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jajuri:
Kyllä se leikkuri viuhuu YLEssäkin. Porukkaa vähennetään jatkuvasti. Kymmenen vuoden aikana henkilöstön määrä on vähentynyt neljänneksellä.
Se ei ole säästämistä että vähennetään porukkaa ja samaan aikaan heitetään rahaa kaivoon. Edelleenkin 7 vuodessa ylen budjetti noussut yli 100 miljoonaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Televisiomaksu
Tietysti jos haluat niin voit kertoa miten säästäminen ja menojen valtava nouseminen sopii samaan lauseeseen.
Lainaus:
No joo, oli vähän huono sanavalinta, myönnetään. Pointti kuitenkin oli se, että kärätyillä varoilla YLE rahoittaa myös nettipalvelut, radiokanavat ja kaiken muun TV:n lisäksi.
Kuten myös konserttitalon, radion sinfonia orkesterin jne.
Tälläkin puolella olisi mahdollista tehdä valtavia säästöjä jotka todellakin pienentäisivät tv-lupaa...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. lokakuuta 2011 @ 15:35
|
