|
Apple nujersi Samsungin oikeudessa -- myyntikieltohakemus on jo työn alla
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 25 elokuuta, 2012
Apple on voittanut lähihistorian yhden merkittävimmän patenttiriidan Samsungia vastaan. Riitaa puitiin Kaliforniassa, lähellä Applen pääkonttoria.
Oikeus totesi päätöksessään, että Samsung on kopioinut omiin Android-tuotteisiinsa Applen iPhonessa ja iPadissä käyttämiä ominaisuuksia. Menestystuotteiden jäljittely tulee korealaisyhtiölle näillä näkymin kalliiksi, sillä oikeus määräsi sen ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
25. elokuuta 2012 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Oikeudenkäynnin tulos nyt ei ollut mikään yllätys, ja Samsung pääsi itseasiassa aika vähällä. Nopea Applen apinointi oli tärkein yksittäinen tekijä, joka nosti Samsungin nykyiseen asemaansa. Sen nousun tulojen rinnalla yksi miljardi on vielä pieni summa.
|
Member
6 tuotearviota
|
25. elokuuta 2012 @ 22:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voi vittu mitä paskaa!
|
|
Lumikki
Senior Member
|
26. elokuuta 2012 @ 08:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä on sitten hyvä asia että tehdään myyntikieltoja. Voi kun kuluttajat tykkää siitä että eivät saa ostaa mitä tahtoo. Vapaa kilpailu on sama kuin patenteilla painostettu myyntikielto.
Mitä tulee merkiin ja malliin, niin jokainen kuluttaja valitkoon sen mistä pitää. Mikään ei ole hyvä kaikkille, koska jokaisen ihmisen tarpeet ja vaatimukset ovat erilaiset.
Kaikki juttu paremmuudesta on puhdasta henkilökohtaista maku asiaa. Koska parempi ei aina ole parempi jollekin toiselle.
|
|
Axefield
Newbie
1 tuotearvio
|
26. elokuuta 2012 @ 08:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Käyttäjä Jonahanilla näkyy olevan oikeasti tietoa jutun taustoista ja kirjoittaa järkevästi, muut tyytyvät raivoamaan fanaattisesti, koska Samsung kärsi tappion.
Kaiken Applen ja Samsungin välillä tapahtuneen lisäksi kannattaa miettiä miten paljon korealaisten kopiokonesuunnittelu on vaikuttanut myös Nokiaan. Toki Nokia teki omat virhearvionsa ja junnasi paikallaan ja aliarvioi Applea silloin kun kaikki olisi pitänyt panostaa omien tuotteiden oikeaan kehittämiseen ja tiputtaa liiaksi keskenään samankaltaisten mallien valmistaminen kokonaan pois. Helppo huudella jälkeen päin mitä Nokian olisi pitänyt tehdä, mutta Nokia ei kopioinut Applea vaan pysyi omalla linjallaan joka johti silloisen markkinajohtajan romahtamiseen ja kopioineen firman markkinajohtajaksi nousuun. Tältä kannalta ajateltuna miljardi dollaria on melko pieni haitta.
|
|
delic
Senior Member
|
26. elokuuta 2012 @ 11:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@33 Eihän toi rahasumma ole samsungille se ongelma, mutta miten iso juttu tämä on Samsungin brandille ja nimelle, kun nyt on virallisesti kopioijan leima harteilla maailman suurimmalla matkapuhelinvalmistajalla, sen aika näyttää.
|
|
Sefriol
Member
|
26. elokuuta 2012 @ 11:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Nicklazilla on kyllä yksi naurettavimmista applepro sivustoista koskaan. Onhan siellä monia ihan oikeitakin syytöksiä, mutta moni asia on sellaista "pakko saada näyttämään siltä, että kaikki kopioi Applea" -juttuja. Samsung kopioi kyllä selvästi Applea nykytuotteissaan, mutta ei Applekaan aivan puhdas pulmunen ole. Se otti käyttöönsä hurjan määrän Nokian kehittelemiä teknologioita muuttamalla niitä vain vähän etteivät ne ole patenttilain alaisuudessa, joten heidän ei tarvinnut maksaa mitään.
Viimevuotinen Nokia-Apple patenttikiista on vain murto-osa niistä summista, jotka olisivat Nokialle kuuluneet. Noh, Apple ja Steven Jobs osasivat asianssa, niin ei voi mitään.
|
Senior Member
|
26. elokuuta 2012 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
@jonahan
?Tuomiota ei pitäisi nähdä Applen voittona vaan amerikkalaisen kuluttajan häviönä. On valitettavaa, että patenttilakia voidaan manipuloida antamaan yhdelle yhtiölle monopoli pyöreäkulmaisiin suorakulmioihin tai teknologiaan, jota Samsung ja muut yritykset parantavat päivä päivältä?, Samsung kommentoi kannanotossaan.
eiköhän se muoto ole ollut vähän isompi asia ollut siellä oikeudessa, kuin mitä yrität antaa ymmärtää.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
26. elokuuta 2012 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nuo patentti sodat eivät ole saaneet muuta aikaiseksi kuin todistaneet että niissä patenteissa on ISO ongelma. Koska ne vaikuttaa negatiivisesti kuluttajien asioihin ja yhteiskunnan kehitykseen. Mutta ei kai siinä olenkaan mitään ihmeellistä, koska koko patentti järjestelmä on suunniteltu niin että yksittäinen taho hyötyy asioista muiden kustannuksella.
Kapitalismissa sinänsä ei ole mitään vikaa, mutta kun se viedään äärimmäisyyksiin niin tässä on sitä tulosta. Kilpailua estetään käyttämällä patentteja. Tämä ei ollut alkuperäinen "idea tai syy" miksi koko patentti järjestelmä on luotu.
Mitä tulee kommetteihin täällä, yksikään ei ole sen ihmeellisempi kuin toinen. Jokainen täällä ajaa omaa näkökulmaa ja pitää samankaltaisia näkökulmia omien kanssa parempina kuin erillaisia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. elokuuta 2012 @ 12:54
|
Senior Member
|
26. elokuuta 2012 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
@36
"eiköhän se muoto ole ollut vähän isompi asia ollut siellä oikeudessa, kuin mitä yrität antaa ymmärtää."
Lähdekritiikki kunniaan, syystä tai toisesta haluat luottaa täysin Samsungin lakimiesten sanaan, vaikka oikeudenkäynnistä on ollut saatavilla sekä dokumentteja että puolueetonta, erittäin asiantuntevaa, raportointia useassa lähteessä, sekä oikeudenkäynnin aikana että sen jälkeen. Tuomion julistamisen jälkeen myös valamiehistön jäseniltä on saatu jonkun verran lausuntoja, kannattaa tutustua jos aihepiiri kiinnostaa.[2]
Päätös oli lyhyesti seuraava[1]: Tietyt Samsungin puhelimet rikkovat kolmea UI-patenttia (scrollaus, zoomaus ym.), kolmea design-patenttia (iPhonen kotinäkymä sekä etu- ja takakansi) ja iPhonen mallisuojaa (trade dress). Samsungin tabletit *eivät* riko iPadin design-patenttia.
iPhonen kansia ja iPadia koskevat design patentit voi halutessaan redusoida "mustaksi suorakaiteeksi". Jos kyseessä olisi vain mustan suorakaiteen patentoiminen, kuten Samsungin herrat haluavat sumuttaa, olisi tuomio tullut kaikista jutun puhelimista (ei tullut) ja myös tableteista (ei tullut). MOT.
[1] http://news.cnet.com/8301-13579_3-57500...sung-infringed/
[2] http://www.theverge.com/2012/8/24/3266439/samsung-apple-verdict
|
Member
4 tuotearviota
|
26. elokuuta 2012 @ 17:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Eipä ole tähän muuta lisättävää kuin se että toivottavasti Korealaiset apinat ottavat tästä opikseen ja keksivät tuotteensa jatkossa ihan itse. Olihan SGSIII jo selvä harppaus tällä saralla joten sehän on selvä todiste myös Samsungin omasta innovatiivisuudesta. Toki veikkaisin itse että SGSIII oli julkisen painostuksen ansiosta kehitetty hätävara, eli tiesivät itsekin ylittäneensä rajan siinä mielin että raastupaan mennään.
Kiinalaisten ja etenkin Korealaisten tapa hyödyntää olemassa olevia markkinoita on kauan tiedossa ollut riesa johon tämä päätös toivottavasti tuo parannusta. He tekevät näin täysin tietoisesti koska lainsäädännöt sen sallivat (toistaiseksi). Apple ei todellakaan ole ainoa yritys joka tästä kärsii. Riittää kun aukaisee silmänsä ja katselee ympärilleen niin totuus valkenee.
Vai haluatteko te tosiaan että markkinat täyttyvät Kiinalaisista ja Korealaisista kopiotuotteista joista sitä "itsensä näköistä" tuotetta saa hakea kissojen ja koirien kanssa !? Heittää naurattamasta siinä vaiheessa kun kaikki ajelevat Toyojamahalla, kuuntelevat musiikkiaan ZenPodman soittimistaan ja puhuvat SupernovaLumiaphone 9000+ IV puhelimiinsa.
|
|
keijjoo
Junior Member
7 tuotearviota
|
26. elokuuta 2012 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Luulisi että nokialla olisi jotakin mitä hyödyntää tähän tyyliin. Mun mielestä noi sen firman internet tabut näyttää ihan samalta kuin nykypäivän puhelimet/tabut.
|
|
jpa00
Junior Member
|
27. elokuuta 2012 @ 07:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Koska täällä ei kukaan ole vielä kommentoinut sitä, MIKSI valamiehistö päätyi annettuun tuomioon, niin kerrotaan nyt sekin. Koko farssi johtui yhdestä valamiehestä, jolla sattui olemaan oma patentti, joten muut valamiehet kääntyivät tämän "asiantuntijan" puoleen päätöstä tehdessään. Tämä asiantuntija taas käytännössä patentoi TiVon kolme vuotta kyseisen laitteen julkaisun jälkeen. Joten koska tyypin oma patentti on lievästi sanottuna kyseenalainen, päätyi hän näköjään puolustamaan muita kyseenalaisia patentteja sen sijaan, että olisi kallistunut niiden oikeiden (eli Samsungin) patenttien puolelle. Prior art jätettiin siinä näppärästi samalla kokonaan huomioimatta.
http://arstechnica.com/tech-policy/2012...send-a-message/
|
|
Ranvier
Senior Member
|
27. elokuuta 2012 @ 07:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja nyt kaikki Apple-fanaatikot laulavat yhteen lauluun. :) Applen tuottdeiden myynti tulee vain kasvamaan entisestään tämän myötä. Eikä mikään ihmekään. Applen "asiakkaat" ovat niin sosiaalisesti ehdollistettuja ja tämän yhteiskunnan aivopesemiä, etteivät pysty järkiperäiseen ja objektiiviseen ajatteluun, vaan antavat viedä itseään kuin pässiä narusta. :)
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. elokuuta 2012 @ 08:04 |
Linkki tähän viestiin
|
@34
"Eihän toi rahasumma ole samsungille se ongelma, mutta miten iso juttu tämä on Samsungin brandille ja nimelle, kun nyt on virallisesti kopioijan leima harteilla maailman suurimmalla matkapuhelinvalmistajalla"
Jos kuluttajat olisivat näin valveutuneita, ei Samsung olisi maailman suurin matkapuhelinvalmistaja. Samsungin kopiointi-ideologia on näkynyt sen puhelimessa jo vuosia ennen Applea, ja se on myös todettu oikeudessa ennen tätäkin. Suurimpia kuluttajaryhmiä nämä uutiset eivät vain tavoita, tai heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta. Ainoat, joissa tämä herättää (suuria) tunteita ovat Samsungin ja Applen fanit sekä tekniikka- ja patenttifriikit.
Juuri rahan kautta tätä olisi pitänyt ratkaista. Tosiasia kuitenkin on, että Applen mukaan tulo on mullistanut matkapuhelinmarkkinat, mutta Apple ei ole enää vähään aikaan ollut volyymilla mitattuna suurin mullistaja. Samsung hyppäsi Applen aallon harjalle, ja ratsasti Applen ansioilla maailman suurimmaksi. Tuon ratsastuksen tulot ovat lähestulkoon tähtitieteelliset, ja se että siitä rankaistaan langettamalla murto-osaa vastaavat sakot ei kyllä ainakaan toimi pelotteena jatkoa ajatellen.
Sakot ovat kyllä sinäänsä varmastikin linjassa Applen menetyksien kanssa, mutta voisikin kysyä olisiko oikeutta pitänyt käydä laajemmasta perspektiivistä. Nyt tarkasteltiin putkinäöllä Apple vs. Samsung -asetelmaa, ja kaikki välilliset vaikutukset jätettiin huomiotta. Kun kerran patenttiloukkaukset ovat niin vakavia, Samsung olisi pitänyt tuomita menettämään leijonan osa Galaxy-sarjan myyntituloista rikoksella hankittuna hyötynä. Kuka rahat olisi sitten saanut onkin jo aika vaikea kysymys.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. elokuuta 2012 @ 08:14
|
|
delic
Senior Member
|
27. elokuuta 2012 @ 08:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Samsungin osakkeen hinta laski Soulissa seitsemän prosenttia. Se on suurin päivälasku neljään vuoteen."
|
Member
4 tuotearviota
|
27. elokuuta 2012 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jottei omaa "hieman kärkevää" ilmaisuani leimattaisi hetimiten pelkäksi riidanhakuiseksi aivopieruksi niin täsmennettäköön vielä se että en vain perusta Korealaisista. Kyse ei siis ole Samsungista yrityksenä, vaan puhtaasti Korealaisen ideologian vastaisuudesta. Ei muuta.
|
Senior Member
|
27. elokuuta 2012 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
@48
Liikevaihto on vertailukohtana hölmö, paljon kiinnostavampaa olisi kuinka monta prosenttia se korvaussumma on liikevoitosta ja kuinka paljon Applen vähentyneet ja vähentyvät komponenttitilaukset tuntuvat Samsungin muiden yksiköiden tuloksessa. Mutta tällä hetkellä yksikään suurista Android valmistajista ei taida kertoa myynnistään tai kannattavuudestaan kovinkaan yksityiskohtaisesti, toisin kuin esim. Apple ja Nokia.
Tietenkin Samsungilla on vähän rahaa kassassa, ei se tuohon kaadu, eikä sitä kukaan odottanutkaan. Mutta nyt Applella on taskussaan erävoitto, jonka ansiosta sopu on taas askeleen lähempänä.
Se tulee todenäköisesti tarkoittamaan sitä, että osa patenteista ristiinlisensoidaan, että Samsung maksaa luureista korvauksen Applelle, kuten Samsung maksaa tällä hetkellä Microsoftille ja kuten Apple maksaa Nokialle, ja että Samsung ja Apple sopivat pelisäännöistä jotta suoria klooneja ei synny, kuten Apple ja Microsoft ovat tehneet. Ja sen jälkeen voidaan (näiden yritysten osalta) palata normaaliin tilaan. Motogooglen ja HTC:n kanssa varmaan vielä jatketaan hetki tiettyjen teknisten patenttien, ei mallisuojan tai designin, osalta.
|
Senior Member
|
27. elokuuta 2012 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@50
"Groklaw, avoimien ohjelmistojen lakikysymyksiin erikoistunut nettipalvelu, esittää, että koko päätös voi mennä nurin valamiehistön huolimattomuuden ja välinpitämättömyyden takia."
Osaatko kertoa tarkemmin miten tämän Groklawin mielipide muodostuu? Näin tuollaisen postauksen etusivulla jonkun anonyymin kirjoittajan tuottamana, mutta onko siellä taustalla joku ammattilaistiimi vai ottaako saitti kirjoituksia vastaan satunnaisilta kirjoittajilta?
|
|
delic
Senior Member
|
27. elokuuta 2012 @ 17:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. elokuuta 2012 @ 17:17
|
|
Mainos
|
|
|
