|
Apple nujersi Samsungin oikeudessa -- myyntikieltohakemus on jo työn alla
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 25 elokuuta, 2012
Apple on voittanut lähihistorian yhden merkittävimmän patenttiriidan Samsungia vastaan. Riitaa puitiin Kaliforniassa, lähellä Applen pääkonttoria.
Oikeus totesi päätöksessään, että Samsung on kopioinut omiin Android-tuotteisiinsa Applen iPhonessa ja iPadissä käyttämiä ominaisuuksia. Menestystuotteiden jäljittely tulee korealaisyhtiölle näillä näkymin kalliiksi, sillä oikeus määräsi sen ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
4 tuotearviota
|
28. elokuuta 2012 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin justiinsa, tämä hoonosoimi maahanmuuttaja (luultavasti Korealainen) tästä vielä puuttuikin !? Tee minulle palvelus ja sipsuta takaisin Koreaan, etsi jostain sellainen "self destruct" nappi ja paina sitä (sellainen Korealaiset tietäen todennäköisesti jossakin on). Mustan Marskin kanssa vielä elää mutta en olisi näkeväni päivää jolloin Suomalaiset palvovat Kiinalaisia ja Korealaisia ? En tunnista tätä Suomea enään.. Aikoihin eletty
|
Member
4 tuotearviota
|
28. elokuuta 2012 @ 20:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitkä rasistit !? Suomalaiset tarkoitat varmaan. itä-Aasian maihin suhtautuminen varauksella ei ole rasismia, vaan tervettä järjen käyttöä. Elämän kevät mitä sankareita, varmaan haukkuvat rasistiksi myös kaikki jotka eivät ihan periaatteesta vaivaudu katsomaan uutta Marski elokuvaa. Se vaan on nykyään niin hip ja pop täällä Suomessa, kun ollaan niin edelläkävijöitä ja globalisteja.. Jumalauta
|
|
delic
Senior Member
|
28. elokuuta 2012 @ 20:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
2 tuotearviota
|
29. elokuuta 2012 @ 16:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noniin saadaan tännekin vähän hommailua ja tyhjästä revittyjä rasistikortteja.
|
Member
4 tuotearviota
|
29. elokuuta 2012 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis voi herran jumala se ei tee kenestäkään "rasistia" jos jotain sanoo apinaksi !? Jos Korealaiset oikeasti olisivat apinoita niin silloin voitaisiin puhua rotusyrjinnästä (mitä ne tietääkseni eivät ole). Noin helv.. huonojen kommenttien kirjoittaminen on päinvastoin rikos ihmisyyttä vastaan ja luokiteltavissa jopa henkiseksi väkivallaksi. Katkeilee verisuonet päästä kun aivot vain eivät voi käsitellä noin järjetöntä soopaa, sitä menee ihan hämilleen.
|
Member
|
31. elokuuta 2012 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
@63 Pitääkö nuo patenttirikkomukset oikeasti paikkansa?
Jos pitää, niin tuo on täysin pehmeetä touhua. Tässä on kyllä hyvä esimerkki, miten patentit estävät kehityksen ja antavat monopoliaseman yritykselle. Nuokin keksinnöt ovat lähtöjään jostain teknillisen yliopiston opiskelijoiden kehittelemiä toteutuksia ideoistaan. Toivottavasti myös kuluttajatkin tajuavat millainen susi Apple on. Eipä Amerikkalaisilta voikaan odottaa mitään kehittävää.
|
|
delic
Senior Member
|
31. elokuuta 2012 @ 19:43 |
Linkki tähän viestiin
|
@64 Pointtihan on tässä, että nimenomaan on rikottu noin montaa patenttia ja siksi tuote on liian samanlainen ja tuntuu liian samanlaiselta. Jos kyse olisi vain jostain yhdestä noista niin tuskin tuolla oikeudessa nyt oltaisiin. Ei noita kannata miettiä yksittäisenä patentteina vaan niin, että samsung on loukannut niitä kaikkia. Jolloin päästää siihen miksi siellä oikeudessa oltiin ja miksi samsung hävisi.
"Tässä on kyllä hyvä esimerkki, miten patentit estävät kehityksen"
Kopioimen on sitä kehityksen edistämistä? aijjaa...
Mun mielestä se nimenomaan edistää kehitystä, että muut joutuu miettimään erilaisia tapoja ja innovatiivisia tapoja samojen juttujen tekemiseen.
Tässä meillä on hyvä todiste, kaikki muut markkinoilla olevat käyttikset näyttää enemmän tai vähemmän IOS kopioilta ja luottavat samaan ideaan, mutta taas WP7 on nimenomaan sitä kehityksen edistämistä, ei olla lähdetty matkimaan toisia vaan selkeästi tehty sitä omaa juttua ja haettu ihan uudenlaisia ideoita ja käyttöliittymää ja nimenomaan kehitetty juttuja.
Katso vaikka tuosta etusivulta tuo uusin lumia uutinen, miten erinäköistä luuria voi tehdä, tässä toinen lumia: http://wmpoweruser.com/no-more-renders-...ks-pretty-good/
Vieläkin ihmetyttää miten kopioiminen auttaa kehitystä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. elokuuta 2012 @ 19:49
|
|
arivesa
Senior Member
|
31. elokuuta 2012 @ 23:19 |
Linkki tähän viestiin
|
@65
Koska ei kannata kopioida,vaan petrata."Lievästi samankaltaisuus" ei ole patenttirikos.Ulkonäköä ei voi patentoida,vain hakea "mallisuojaa" designille.Kun tuokaan kriteeri ei täyty oikeasti,on kyseessä paniikki.Toiminnot ovat oleellisempia kuin pyöristetyt kulmat nelikulmiossa.Ja kun Samsung ei ole käyttänyt Applelle valmistamiaan ARM-patenttiin perustuvia A-5 Prosessoreita sellaisinaan,vaa tehnyt niistä ja uudemmista omat Exynos-nimiset erilaiset versiot itselleen,on vaikea perustella kopiointia.
Tietty Apple olisi voinut tehdä osansa itse,vain tehdas puuttuu.
Ja sekös näköjään hatuttaa.
Ei tuo tunnepohjainen valamiespäätös varmaankaan tule saamaan lainvoimaa,olisi väärin jos.
|
Senior Member
|
1. syyskuuta 2012 @ 00:02 |
Linkki tähän viestiin
|
@66
> Koska ei kannata kopioida,vaan petrata
Nimenomaan tämä askel jäi Samsungilta tiettyjen mallien osalta tekemättä.
> Ja kun Samsung ei ole käyttänyt Applelle valmistamiaan ARM-patenttiin perustuvia A-5 Prosessoreita sellaisinaan,vaa tehnyt niistä ja uudemmista omat Exynos-nimiset erilaiset versiot itselleen,on vaikea perustella kopiointia. Tietty Apple olisi voinut tehdä osansa itse,vain tehdas puuttuu.
WTF? Komponentit ja tehtaateivät liittyneet asiaan millään lailla. Käyttöliittymän ulkonäkö ja *toiminta* liittyi, kuten laitteiden ulkonäkö.
Osa oikeudessa esitetyistä todisteista vaikutti ainakin maallikon, joita valamiehistökin on, silmään varsin ilmiselviltä. Valitusasteet voivat tietenkkn päättää mitä vaan. Todennäköisimmin osapuolet pääsevät ennen sitä yhteisymmärrykseen, johon olisi pitänyt päästä aiemminkin, mutta kulttuurit selvästi törmäsivät.
> Ei tuo tunnepohjainen valamiespäätös varmaankaan tule saamaan lainvoimaa,olisi väärin jos.
Se jää nähtäväksi, mutta valamiesinstituutiota arvostetaan USA:ssa, ihan kevyesti sen yli ei kävellä. Miksi se olisi väärin ja miksi luulet valamiespäätöksen perustuneen tunteisiin? Ainakin valamiehistön puheenjohtaja vaikutti järjissään olevalta ja faktoista tietoiselta mieheltä, tuskin muutkaan sen ihmeempiä olivat, ja jos olivat niin syyttävä sormi osoittaa Samsungin lakimiehiin.
http://www.bloomberg.com/video/apple-ju...Fg7xrWa5Wg.html
|
|
arivesa
Senior Member
|
1. syyskuuta 2012 @ 00:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@67
Tuttua naapurinpoikaa,jo vainaata,ovat vinosilmät varmasti kopioineet.Rangaistus niille,vaikkei semmoiseen ollut edes valtuuksia.Sekä sakkoja muutama miljoonaa laitteista,jotka eivät edes täyttäneet syytteen kriteerejä!
Etkö todella älyä valamiehistön tunnepohjaista kritiikittömyyttä?
Jos tämä trial olisi käyty vaikkapa Lontoossa,tai muussa neutraalissa osoitteessa,olisi verdict ollut aivan muu.
Applella ei ole oikeita eväitä,vain kotikenttäetu.
Siksi kaatunee vetoomuksessa.Eikä lopulta päädy maksuun.
USA:lla,tai sen kansalaisilla(jury)on vielä opitavaa oikeudesta.
Ei kiva ei riitä perusteeksi,jatkossa.
|
Senior Member
|
1. syyskuuta 2012 @ 01:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@68
> Etkö todella älyä valamiehistön tunnepohjaista kritiikittömyyttä?
Mikään näkemäni ei viittaa tuollaiseen, osannet antaa jotain perusteita? Varmasti tunteillakin on osansa pelissä, mutta samaa yritti toinenkin puoli uhkaamalla kilpailun katoamisella, kuluttajan häviöllä ja höpöttämällä pyöreäkulmaisista suorakulmioista.
Kuten sanottua osa Applen todisteista oli erittäin vakuuttavia ns. "savuava ase", samaa ovat valamiehet kertoneet haastatteluissa. Esimerkkeinä Samsungin sisäinen kirjeenvaihto designinsa tilasta, 150 sivuinen dokumentti, jossa kerrottiin mitä kopioidaan ja Googlen puuttuminen asiaan.
> Jos tämä trial olisi käyty vaikkapa Lontoossa,tai muussa neutraalissa osoitteessa,olisi verdict ollut aivan muu.
Toisessa osoitteessa on myös toinen laki ja toiset patentit. Toki päätös voisi olla aivan muu.
> USA:lla,tai sen kansalaisilla(jury)on vielä opitavaa oikeudesta.
Eiköhän jutun korealaistaustainen tuomari ja miljoonapalkitut lakimiehet ole pitäneet homman paikallisten lakien mukaisina.
> Ei kiva ei riitä perusteeksi,jatkossa.
Seurasin oikeudenkäynnin uutisointia aika tiiviisti, tuollaista argumenttia en muista esitetyn kummaltakaan puolelta.
|
|
robsku
Member
1 tuotearvio
|
1. syyskuuta 2012 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ottamatta (tässä kommentissa) kantaa design patentteihin haluaisin sanoa että nuo UI-patentit (eli "hyödyllisyyspatentit", jeesus mikä sana) ovat naurettavuuden huippua, juuri sitä mikä softapatenteissa pahiten mättää ja sellaista jota ei koskaan olisi patentointikelvolliseksi hyväksyä - etenkin esim. "pinch to zoom" patentti, jossa ei ole mitään innovatiivista ja kaikki muu paitsi sormi ele jota käytetään zoomaukseen on itsestäänselvyyttä.
Täysin naurettavaa siis, samaa tasoa kuin tuplaklikkausten, yms. patentoinnit (paitsi että tuplaklikkauksessa on alunperin ollut enemmän innovatiota takana).
@aj84
"huonojen kommenttien kirjoittaminen on päinvastoin rikos ihmisyyttä vastaan ja luokiteltavissa jopa henkiseksi väkivallaksi. Katkeilee verisuonet päästä kun aivot vain eivät voi käsitellä noin järjetöntä soopaa, sitä menee ihan hämilleen."
Niin, etkö siis jo lopettaisi!?
|
|
Mainos
|
|
|
