Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Twinkie_Dee:

---

Lainaus:

---

Kysymys teille homouden vihaajille ja sen vastustajille (mikä on aika nurinkurista, sillä samalla voisi olla vaikka vihreäsilmäisyyden vastustajia) on aina: miten se on teiltä pois, että kaltoin kohdeltu ihmisryhmä saa tasa-arvoiset ihmisoikeudet teidän kanssanne? Miten teidän elämäänne vaikuttaa se, että yleinen hyväksyntä homoja kohtaan on kasvanut? Vastaus viimeiseen taitaa olla se, että olettekin itse vähemmistössä homovihanne kanssa, eikä enää olekaan jees vihata ihmisiä vain sen takia keitä he rakastavat.

---

Sen verran korjaan selkeästi ,että minulle on sinänsä sama mitä sinä teet nussit tyynyä,äitiäsi,tai vieruskaveriasia (jolla on munat) mutta fakta on se että sairaudesta homoudessa on kyse. En tiedä,tapauskohtaista lienee ,hylkäys(parisuhteessa) mahdollinen insesti lapsuudessa jne.. mutta minulle aivan selvää homoksi ei synnytä.

---

Lainaus:

---

Tällä esityksellä ei ole tarkoitus puuttua uskonnollisten yhdyskuntien avioliittolain 16 §:ssä säädettyyn oikeuteen määrätä kirkollisen vihkimisen ehdoista ja muodosta. Kaikilla vihkimiseen oikeutetuilla uskonnollisilla yhdyskunnilla, evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko mukaan lukien, on jatkossakin itsenäinen oikeus päättää, vihkivätkö ne samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jani1987:

---

kuinkahan moni on lukenut tuon kunnolla, kun puhutaan kirkosta koko ajan. Tämä on Johdanosta

Lainaus:

---

Tällä esityksellä ei ole tarkoitus puuttua uskonnollisten yhdyskuntien avioliittolain 16 §:ssä säädettyyn oikeuteen määrätä kirkollisen vihkimisen ehdoista ja muodosta. Kaikilla vihkimiseen oikeutetuilla uskonnollisilla yhdyskunnilla, evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko mukaan lukien, on jatkossakin itsenäinen oikeus päättää, vihkivätkö ne samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon.

---

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mauriland:

---

Kansan mielipide: Homppeli hommat on tärkeämpiä kuin tekijänoikeuslain korjaaminen.

---

Luojan kiitos ihmisoikeudet tosiaan kiinnostavat enemmän kuin se, saako netistä ladata musiikkia.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Demus:

---

Kyseessä on periaatteellinen suhtautuminen yhteiskunnan rakentumisen kannalta perussoluun eli perheeseen. Erityisesti adoptio-oikeuden näen hyvin ongelmallisena. Vaikutusta nyt tehtävillä päätöksillä voidaan vaan arvailla, koska päätösten hedelmät tulevat näkymään vasta kymmenien vuosien päästä.

---

Jos se yhtään lohduttaa, niin ei homopari voi olla paljon heteroparia tai yksinhuoltajaa huonompi. Vanhemmat tappavat Suomessa vuosittain yli kymmenen lasta. Lapsia huostaanotetaan pari tuhatta. Syrjäytyneitä nuoria on lähes 70000. Ja lista jatkuu.

Lainaus:

---

Jos perusteluna on "Henkilöt rakastavat toisiaan eivätkä vahingoita muita toiminnallaan"... mitenköhän yhteiskunta suhtautuisi sukurutsaukseen, jos esim. isä ja sen täysikäinen tytär haluais keskenään naimisiin?

---

Lapsen ja vanhemman suhde on täysin erilainen. Lapsi on aina alisteisessa asemassa vanhempaansa nähden ja monesti manipuloitavissa. Tältä pohjalta ko. suhde ei voisi perustua tasa-arvoisiin lähtökohtiin. Toisaalta ko. suhde myös aiheuttaa haittaa muille: liian läheistä sukua olevien lisääntyminen aiheuttaa perinnöllisten sairauksien todennäköisuuden voimakasta kasvua ym. terveyshaittoja, jotka ovat äärimmäisen ongelmallisia paitsi lapsen, mutta pitkässä juoksussa myös koko yhteiskunnan kannalta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Twinkie_Dee:

---

Ihan kaupunkilaisen näkökantaa. On ihan tarpeeksi juniorin ulkoiluttamisessa tekemistä vkon-lopun pariskuntien kuumimpien lemmiskely hetkien peittelyssä ilman,sitä kysyvää katsetta että jos tähän vielä prkl hintitkin leimataan "normaaleiksi" menemään naimisiin kristinuskoisessa maassa ja lisääntymään kuten jumala "määräsi"!?

Opetan suvaitsevuutta aina,mutta kai kaikella on joku raja?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Twinkie_Dee:

---

Lainaus:

---

Kysymys teille homouden vihaajille ja sen vastustajille (mikä on aika nurinkurista, sillä samalla voisi olla vaikka vihreäsilmäisyyden vastustajia) on aina: miten se on teiltä pois, että kaltoin kohdeltu ihmisryhmä saa tasa-arvoiset ihmisoikeudet teidän kanssanne? Miten teidän elämäänne vaikuttaa se, että yleinen hyväksyntä homoja kohtaan on kasvanut? Vastaus viimeiseen taitaa olla se, että olettekin itse vähemmistössä homovihanne kanssa, eikä enää olekaan jees vihata ihmisiä vain sen takia keitä he rakastavat.

---

Sen verran korjaan selkeästi ,että minulle on sinänsä sama mitä sinä teet nussit tyynyä,äitiäsi,tai vieruskaveriasia (jolla on munat) mutta fakta on se että sairaudesta homoudessa on kyse. En tiedä,tapauskohtaista lienee ,hylkäys(parisuhteessa) mahdollinen insesti lapsuudessa jne.. mutta minulle aivan selvää homoksi ei synnytä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Twinkie_Dee:

---

..EIKÄ riitä. Sukupuolisten keskinäisyyttä "rakkautta" kaupitellaan ikään kuin myyntivalttina vaate,kosmetiikka,sporttivaate teollisuudessa selkeästi parasta aikaa.


Homot>MYY eikai tästä muuta voi päätellä.

---

Lainaus:

---

Luojan kiitos ihmisoikeudet tosiaan kiinnostavat enemmän kuin se, saako netistä ladata musiikkia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mnova:

---

Entäs sitten vaikkapa veljekset tai siskokset? Eivät voi saada keskenään lapsiakaan. Kuka meistä on estämään, jos he rakastavat toisiaan ja haluavat mennä naimisiin. Mitä se kellekään kuuluu, jos kaksi aikuista haluaa petihommiin ja naimisiin, vaikka ovatkin veljiä/siskoja? Eivät he sillä muille mitään ongelmia aiheuta. Vai meneekö minulta jotakin ohi?

En toki kannata mitään sisarusten liittoja ja noilla homoliitoilla ei minulle ole mitään väliä. Kunhan tässä vain ihmettelen asiaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kodekn:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mnova:

---

Entäs sitten vaikkapa veljekset tai siskokset? Eivät voi saada keskenään lapsiakaan. Kuka meistä on estämään, jos he rakastavat toisiaan ja haluavat mennä naimisiin. Mitä se kellekään kuuluu, jos kaksi aikuista haluaa petihommiin ja naimisiin, vaikka ovatkin veljiä/siskoja? Eivät he sillä muille mitään ongelmia aiheuta. Vai meneekö minulta jotakin ohi?

En toki kannata mitään sisarusten liittoja ja noilla homoliitoilla ei minulle ole mitään väliä. Kunhan tässä vain ihmettelen asiaa.

---

Täytyy myöntää, että olen itsekin joskus pohtinut asiaa. Ja samalla moniavioisuus-juttuja. Olen päätynyt siihen, että mikäli aikuiset keskenään tasavertaisesti tekevät päätöksen, niin kuka minä olen vastustamaan. Sisaruksilla laki toki kieltää lasten saannin ja hyvä niin. Moniavioisuuteen liittyy aika paljon uskonnollista alistamista, joten en oikein tiedä mitä ajatella. Toisaalta Foxin Tabu-sarjassa oli joku muistaakseni brittiläinen perhe, jossa miehellä oli jotain 10 vaimoa, ja he asuivat samalla maatilalla. Heilläkin taisi olla uskonto taustalla (ei islam), mutta niin, ainakin haastatellut vaikuttivat tyytyväisiltä. Jos ei muuta niin ainakin annan heidän elää rauhassa.

Itse homona en pidä sisarusten välisiä rakkaussuhteita ja moniavioisuutta kovinkaan läheisenä asiana, mutta varmaankin monelle ihmiselle ne vertautuvat homouden kanssa samalla tavoin "inhottavina" asioina. Itse olen ollut homo aina, omasta mielestäni syntymästä saakka, joten minä olen ollut itselleni normaali aina. Ongelmia elämääni on tullut lähinnä yläasteen aikuisesta koulukiusaamisesta, joka on jättänyt arvet, joita tuskin ikinä saa pois. Jos nykylapset tajuavat, ettei erilaisuudessa ole mitään pahaa, niin toivottavasti homouden takia kiusattujen määrä tippuu nollaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Lainaus:

---

Luojan kiitos ihmisoikeudet tosiaan kiinnostavat enemmän kuin se, saako netistä ladata musiikkia.

---

Tekijäoikeuslakiin järkeä esityksessä ei tosiaan ole kyse siitä että saako netistä ladattua musiikkia.

"Esityksen pääasiallinen tavoite on korjata voimassa olevan lainsäädännön ylilyönnit verkkovalvonnan ja vahingonkorvausten osalta. Esityksen tarkoitus ei ole muuttaa tekijänoikeuksien alaisen sisällön lataamista lailliseksi, vaan tehdä yksittäisten ihmisten tekijänoikeuksin suojatun sisällön lataamisesta rangaistavaa tekijänoikeusrikkomuksena."

Kaksi ensimmäistä lausetta....

Siis Suomeksi sillä pyritään puuttumaan TTVK ry:n kohtuuttomaan toimintaan liittyen tekijäoikeuksiin eli rangaistukset, menetelmät, toimenpiteet ja korvaukset ovat olleet täysin kohtuuttomia ja moraalittomia. Osa toiminnasta on ollut kuluttajia ja yhteiskuntaa vahingoitavia. Näihin asioihin tuosssa esityksessä pyritään puuttumaan.

---

Lainaus:

---

- Ihmiset ovat aina Rasisteja, vaikka mitä sanoisivat tai olisivat -

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jani1987:

---

100 000 rikki

---

Lainaus:

---

kodekn

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Twinkie_Dee:

---

Lainaus:

---

kodekn

---

Luin jopa kaikki kirjoittamasi. Ei kysymys ole homovihasta edellenkään vaikka yrität ovelasti kääntää sen niin.
Minun mielipiteeni on minun mielipiteeni,ja pysyn siinä ja lisään vielä "kaikkea sitä mahtuukin sieltä kusen ja paskan välistä maailmaan tulemaan."

---

Lainaus:

---

Joo toki täytyy itsekin sanoa, että ei ole järkeä laittaa vastakkain homoliittojen hyväksymistä ja TTVK:n toimien vastustamista. Syynä asian esilletuomiseen taisi olla uutisen jälkeinen ensimmäinen kommentti, jossa pidettiin täysin vääränä sitä, että "homppelien hommat" saavat enemmän tukea kuin tekijänoikeusasiat.

Sinällään monille homoille voi olla elämän ja kuoleman kysymys saavuttaa hyväksyntä yleisesti. Kun kyseessä on kuitenkin ihmisoikeuksiin verrattava kysymys tasa-arvosta, niin sinällään monet varmaan kokevat sen tärkeämpänä kuin digitaaliseen medianlevittämiseen liittyvät asiat.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kodekn:

---

Mauriland, sampe1973 ja jartar tuovat elävästi mieleen tyypit, jotka neidittelivät minua yläasteella homouteni takia, mutta vain silloin, kun olivat ryhmässä muiden kanssa; yksin eivät uskaltaneet puhua minulle mitään.

---