User Käyttäjä Salasana  
   
torstai 7.8.2025 / 03:56
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > keskustelua uutisista > netissä on joukkovoimaa: 50 000 allekirjoitti kansalaisaloitteen ennätysvauhdilla
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Netissä on joukkovoimaa: 50 000 allekirjoitti kansalaisaloitteen ennätysvauhdilla
  Siirry:
 
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:

Netissä on joukkovoimaa: 50 000 allekirjoitti kansalaisaloitteen ennätysvauhdilla

uutinen julkaistu: 19 maaliskuuta, 2013

Kansalaisaloite tasa-arvoisen avioliittolain puolesta keräsi vaadittavat 50 000 allekirjoitusta ennätyksellisen nopeasti vain hieman vajaassa 15 tunnissa. Suuri osa allekirjoituksista kertyi aamu- ja iltapäivän aikana ja raja ylittyi puoli kahden aikaan päivällä. Uutisen kirjoitushetkellä jo vajaat vajaat 62 000 suomalaista on käynyt kannattamassa aloitetta kansalaisaloite.fi-sivustolla. ... [ lue koko uutinen ]

Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
Kirjoittaja Viesti
Sivu:123>
Member

1 tuotearvio
_
19. maaliskuuta 2013 @ 16:25 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kansan mielipide: Homppeli hommat on tärkeämpiä kuin tekijänoikeuslain korjaaminen.


Järkeä tekijänoikeuslakiin 23.1.2013 alkaen 21000+ kannatusta
Homppelihommat 19.3.2013 alkaen 63000+ kannatusta

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2013 @ 16:27

Member

8 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 16:35 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
On joku nykyajan trendi olla homomyönteinen eli täten parempi ihminen kuin muut, mihin raja vedetään jos nyt rajana on mies ja nainen?

-All work and no internet makes sampe73 a dull boy-
Windows 7 64-bit Pro / Panosta kysymykseesi
Lumikki
Senior Member
_
19. maaliskuuta 2013 @ 16:41 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Luulisin että tasa-arvoisuus on vain helpommin ihmisten ymmärrettävissä kuin joku tekijäoikeuslaki muutos. Vaikka minusta molemmat on ihan yhtä tärkeitä asioita ajaa läpi.
jani1987
Member

10 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 16:41 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
65000 ääntä
I hate titles

35 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 17:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sampe73:
On joku nykyajan trendi olla homomyönteinen eli täten parempi ihminen kuin muut, mihin raja vedetään jos nyt rajana on mies ja nainen?
Kyseessä ei kai ole homomyönteisyyskään vaan tasa-arvon periaate. Eli ainakin itse ajattelen asian niin, että se kai on ihan se ja sama mitä aikuiset ihmiset keskenään tekee? Se kai ei tee minusta homoa tai vähemmän heteroa?

Viitekehyksenä voisin paljastaa myös, että olen myös sitä mieltä että sekin on ihan ok, että naiset saavat äänestää, ruskeasilmäiset käydä armeijan ja esim. vapauspuolueen jäsenet käyttää julkista tervedenhuoltoa. Sen verran osoitan suvaitsevattomuutta, että subjektiivisesti täysääliöitä en suostu vapaaehtoisesti palkkaamaan töihin.

Ja homofobiasta kärsivillekinhän asia on äärimmäisen positiivinen -- tämän myötä nähtäneen myös ensimmäiset homojen avioerot viimeistään muutaman vuoden sisään ;-)
jartar
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 17:09 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Hyvä esimerkki nykyisestä "äärisuvaitsevasta" yhteiskunnasta.

Jos et hyväksy homoja niin olet ääliö kusipää rasisti jolla ei tunnu olevan edes ihmisoikeuksia.

Jos kannatat homojen oikeuksia niin olet hieno ja suvaitsevainen tavallinen suomalainen henkilö.

Moni kirjoittanut aloitteen vain siksi, että ei erottuisi harmaasta "suvaitsevien" massasta...

Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
jani1987
Member

10 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 17:14 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Hyvä esimerkki nykyisestä "äärisuvaitsevasta" yhteiskunnasta.

Jos et hyväksy homoja niin olet ääliö kusipää rasisti jolla ei tunnu olevan edes ihmisoikeuksia.

Jos kannatat homojen oikeuksia niin olet hieno ja suvaitsevainen tavallinen suomalainen henkilö.

Moni kirjoittanut aloitteen vain siksi, että ei erottuisi harmaasta "suvaitsevien" massasta...
tohon en oikein usko
Member

8 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 17:16 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Sana "homofobia" on median keksimää, on ihan puhdasta halveksuntaa useimpien mielestä, johonkin se raja pitää vetää ja nykyinen on ihan hyvä.

-All work and no internet makes sampe73 a dull boy-
Windows 7 64-bit Pro / Panosta kysymykseesi
I hate titles

35 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 17:23 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Jos et hyväksy homoja niin olet ääliö kusipää rasisti jolla ei tunnu olevan edes ihmisoikeuksia.
No ei nyt niinkään, mielipiteen vapaushan tässä maassa on. Itse kannatan esim. sitä, että kirkko saa itse päättää vihkiikö homoja kirkossa avioliittoon vai ei -- ja muutenkin annan kirkolle oikeuden valikoida omat "asiakkaansa".

Mutta ihmisoikeuksien näkökulmasta kun pyrin about kaikkea katsomaan, niin IMO silloin pitää kaikilla olla samat oikeudet -- jos joku nyt oikeasti valitsee sen, että elää jonkun kanssa loppuelämänsä yhdessä, niin toki sitä toivoisi, että esim. toisen potkaistessa tyhjää perintöasiat pelaavat samalla tavalla, riippumatta sukupuolielinten mallista.

Mutta tämä siis puhtaasti omana mielipiteenäni, äärimmäisen harvoin otan minkäänlaista kantaa tällaiseen varmasti ihmisiä jakaviin mielipidekysymyksiin.
Member

2 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 17:32 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Huvittavaa, että simppelistä tasa-arvo asiasta on saatu näin iso meteli aikaiseksi. Asia olisi pitänyt taputella läpi jo pari vuotta sitten.

Toivottavasti tälläinen meuhkaaminen ja näkyvyys saavat ihmiset käyttämään kansalaisaloite.fi:tä jatkossakin.
AfterDawn Addict

23 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 17:40 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mauriland:
Kansan mielipide: Homppeli hommat on tärkeämpiä kuin tekijänoikeuslain korjaaminen.


Järkeä tekijänoikeuslakiin 23.1.2013 alkaen 21000+ kannatusta
Homppelihommat 19.3.2013 alkaen 63000+ kannatusta
Luonnollisesti ihmisoikeudet kiinnostavat enemmän kuin tekijänoikeudet.
jani1987
Member

10 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 17:41 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Member

1 tuotearvio
_
19. maaliskuuta 2013 @ 17:47 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jani1987:
http://kannatusilmoitukset.fi/70/jarkea-tekijanoikeuslakiin tänään nousut "kummasti"
Tonne kirjautuminen kun on niin hankalaa, niin samalla noi muutamat on tajunneet, että voisihan tässä klikata kannatuksen muutamalle muullekin jutulle ennen uloskirjautumista.

Melkein kaikissa näkyy piikki.
http://kannatusilmoitukset.fi/

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2013 @ 17:51

Senior Member

1 tuotearvio
_
19. maaliskuuta 2013 @ 18:02 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
No ei nyt niinkään, mielipiteen vapaushan tässä maassa on. Itse kannatan esim. sitä, että kirkko saa itse päättää vihkiikö homoja kirkossa avioliittoon vai ei -- ja muutenkin annan kirkolle oikeuden valikoida omat "asiakkaansa".


Itse koen että usko on henkilökohtainen asia. Jos homopari kokee etteivät he tee rikosta Jumalaa vastaan menemällä naimisiin niin ei silloin kirkon tai papin henkilökohtainen tulkinta voi olla sen esteenä. Meillä on maailmassa niin monia eri tulkintoja raamatun sisällöstä. Joissain maissa papit ovat valmiita tappamaan abortin tekijöitä.
Saako kirkko/pappi kieltäytyä vihkimästä mustaa miestä ja valkoista naista? Entä jo kerran avioeron ottanutta? Kuinka pitkälle kirkko saa valita 'asiakkaansa'?
Oletan että suurin osa kommentoijista on niin nuoria etteivät muista kun vastaavaa debaattia käytiin naispappeudesta. No, naiset hyväksyttiin suomessa papeiksi. Yhteiskunta hyväksyi sen (lopulta jopa jo edesmennyt mummoni) eikä Jumalan viha langennut maan päälle.
Lainaus:
Kansan mielipide: Homppeli hommat on tärkeämpiä kuin tekijänoikeuslain korjaaminen.

Olisin syvästi huolissani yhteiskunnasta jos asia olisi toisin päin.

las ballenas son el camino

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2013 @ 18:02

Demus
Member
_
19. maaliskuuta 2013 @ 18:16 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:

Kyseessä ei kai ole homomyönteisyyskään vaan tasa-arvon periaate. Eli ainakin itse ajattelen asian niin, että se kai on ihan se ja sama mitä aikuiset ihmiset keskenään tekee? Se kai ei tee minusta homoa tai vähemmän heteroa?
Tämä onkin se ongelma, että niin monet yksinkertaistaa tämän "vain tasa-arvo kysymys"-tasolle. Eihän ketään ole tähänkään asti kiinnostanut kuka tykkää tytöistä ja kuka pojista?

Kyseessä on periaatteellinen suhtautuminen yhteiskunnan rakentumisen kannalta perussoluun eli perheeseen. Erityisesti adoptio-oikeuden näen hyvin ongelmallisena. Vaikutusta nyt tehtävillä päätöksillä voidaan vaan arvailla, koska päätösten hedelmät tulevat näkymään vasta kymmenien vuosien päästä.

Jos perusteluna on "Henkilöt rakastavat toisiaan eivätkä vahingoita muita toiminnallaan"... mitenköhän yhteiskunta suhtautuisi sukurutsaukseen, jos esim. isä ja sen täysikäinen tytär haluais keskenään naimisiin?
Senior Member

1 tuotearvio
_
19. maaliskuuta 2013 @ 18:28 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Kyseessä on periaatteellinen suhtautuminen yhteiskunnan rakentumisen kannalta perussoluun eli perheeseen. Erityisesti adoptio-oikeuden näen hyvin ongelmallisena.

En ole ihan varma mitä 'hyvin ongelmallista' odoptio-oikeuden laajentamisessa olisi. Miksi kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä ei voisi kasvasttaa lasta? Mutta yksinhuolta voi?

las ballenas son el camino
Phoenix43
Junior Member
_
19. maaliskuuta 2013 @ 18:45 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
Kyseessä on periaatteellinen suhtautuminen yhteiskunnan rakentumisen kannalta perussoluun eli perheeseen. Erityisesti adoptio-oikeuden näen hyvin ongelmallisena.

En ole ihan varma mitä 'hyvin ongelmallista' odoptio-oikeuden laajentamisessa olisi. Miksi kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä ei voisi kasvasttaa lasta? Mutta yksinhuolta voi?
Eiköhän se ole ihan selvää että eräät täällä ovat homofobisia, eivätkä oikein voi myöntää sitä. Minusta ja varmasti monista muistakin samanikäisistä (~20v) on hassua, että homoparien adoptiokiellon säilyttämisestä edes puhutaan.
Raidhaad
Junior Member
_
19. maaliskuuta 2013 @ 18:55 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
No ei nyt niinkään, mielipiteen vapaushan tässä maassa on. Itse kannatan esim. sitä, että kirkko saa itse päättää vihkiikö homoja kirkossa avioliittoon vai ei -- ja muutenkin annan kirkolle oikeuden valikoida omat "asiakkaansa".


Itse koen että usko on henkilökohtainen asia. Jos homopari kokee etteivät he tee rikosta Jumalaa vastaan menemällä naimisiin niin ei silloin kirkon tai papin henkilökohtainen tulkinta voi olla sen esteenä. Meillä on maailmassa niin monia eri tulkintoja raamatun sisällöstä. Joissain maissa papit ovat valmiita tappamaan abortin tekijöitä.
Saako kirkko/pappi kieltäytyä vihkimästä mustaa miestä ja valkoista naista? Entä jo kerran avioeron ottanutta? Kuinka pitkälle kirkko saa valita 'asiakkaansa'?
Oletan että suurin osa kommentoijista on niin nuoria etteivät muista kun vastaavaa debaattia käytiin naispappeudesta. No, naiset hyväksyttiin suomessa papeiksi. Yhteiskunta hyväksyi sen (lopulta jopa jo edesmennyt mummoni) eikä Jumalan viha langennut maan päälle.
Lainaus:
Kansan mielipide: Homppeli hommat on tärkeämpiä kuin tekijänoikeuslain korjaaminen.

Olisin syvästi huolissani yhteiskunnasta jos asia olisi toisin päin.
Nuorten ihmisten elämiä tuhotaan pelotevaikutteen aikaansaamiseksi, se hiukan tärkeämpää kuin, että jotkut homppelit pääsevät kirkossa naimisiin. Voisitteko ajatella oikeasti kumman elämä tuhoutuu, homon joka ei pääse naimisiin, tai nuoren jolle on annetaan elinikäinen pikku tyhmyyksistä.
3rd_party
Senior Member

3 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 18:56 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mauriland:
Kansan mielipide: Homppeli hommat on tärkeämpiä kuin tekijänoikeuslain korjaaminen.
Luojan kiitos ihmisoikeudet tosiaan kiinnostavat enemmän kuin se, saako netistä ladata musiikkia.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Demus:
Kyseessä on periaatteellinen suhtautuminen yhteiskunnan rakentumisen kannalta perussoluun eli perheeseen. Erityisesti adoptio-oikeuden näen hyvin ongelmallisena. Vaikutusta nyt tehtävillä päätöksillä voidaan vaan arvailla, koska päätösten hedelmät tulevat näkymään vasta kymmenien vuosien päästä.
Jos se yhtään lohduttaa, niin ei homopari voi olla paljon heteroparia tai yksinhuoltajaa huonompi. Vanhemmat tappavat Suomessa vuosittain yli kymmenen lasta. Lapsia huostaanotetaan pari tuhatta. Syrjäytyneitä nuoria on lähes 70000. Ja lista jatkuu.

Lainaus:
Jos perusteluna on "Henkilöt rakastavat toisiaan eivätkä vahingoita muita toiminnallaan"... mitenköhän yhteiskunta suhtautuisi sukurutsaukseen, jos esim. isä ja sen täysikäinen tytär haluais keskenään naimisiin?
Lapsen ja vanhemman suhde on täysin erilainen. Lapsi on aina alisteisessa asemassa vanhempaansa nähden ja monesti manipuloitavissa. Tältä pohjalta ko. suhde ei voisi perustua tasa-arvoisiin lähtökohtiin. Toisaalta ko. suhde myös aiheuttaa haittaa muille: liian läheistä sukua olevien lisääntyminen aiheuttaa perinnöllisten sairauksien todennäköisuuden voimakasta kasvua ym. terveyshaittoja, jotka ovat äärimmäisen ongelmallisia paitsi lapsen, mutta pitkässä juoksussa myös koko yhteiskunnan kannalta.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2013 @ 19:05

3rd_party
Senior Member

3 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 19:11 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Yhteiskunta hyväksyi sen (lopulta jopa jo edesmennyt mummoni) eikä Jumalan viha langennut maan päälle.
Riippuu keneltä kysyy: http://www.godhatestheworld.com/finland/falsereligion.html

Mutta totta puhuen, itse olen sitä mieltä että kirkon näkemys asiaan ei pitäisi olla mitenkään sidoksissa lainsäädäntöön. Se, hyväksyykö yhteiskunta homoliitot ja hyväksyykö kirkko ne, on kaksi irrallista asiaa. Jos luterilainen kirkko pakotettaisiin vihkimään homopareja, pitäisi samoin ortodoksinenkin kirkko pakottaa tähän.

Antaa kirkon vetää omaa linjaansa, kuten uskonvapaus määrittelee, ja vedetään yhteiskuntana juridisesti parhaaksi katsomaamme linjaa.
Twinkie_Dee
Junior Member

2 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 19:14 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
aika paksua .. alan sivustolle.
Twinkie_Dee
Junior Member

2 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 19:28 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ihan kaupunkilaisen näkökantaa. On ihan tarpeeksi juniorin ulkoiluttamisessa tekemistä vkon-lopun pariskuntien kuumimpien lemmiskely hetkien peittelyssä ilman,sitä kysyvää katsetta että jos tähän vielä prkl hintitkin leimataan "normaaleiksi" menemään naimisiin kristinuskoisessa maassa ja lisääntymään kuten jumala "määräsi"!?

Opetan suvaitsevuutta aina,mutta kai kaikella on joku raja?
kodekn
Newbie
_
19. maaliskuuta 2013 @ 19:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mauriland:
Kansan mielipide: Homppeli hommat on tärkeämpiä kuin tekijänoikeuslain korjaaminen.


Järkeä tekijänoikeuslakiin 23.1.2013 alkaen 21000+ kannatusta
Homppelihommat 19.3.2013 alkaen 63000+ kannatusta
No voi voi, ettäkö inhoamiesi ihmisten tasa-arvoiset oikeudet heteroiden kanssa ajavatkin monien mielestä ohi leffojen ja musiikin laittoman latauksen kanssa? Homma-foorumissa varmaan saat haleja muilta murtuneilta suoraselkäisiltä suomalaisilta, jotka nauttivat ylemmyyden tunnosta niitä heille vääränlaisia ihmisiä kohtaan, joita ei heiden mielestään varmaan saisi edes suomalaisiksi kutsua.

Mauriland, sampe1973 ja jartar tuovat elävästi mieleen tyypit, jotka neidittelivät minua yläasteella homouteni takia, mutta vain silloin, kun olivat ryhmässä muiden kanssa; yksin eivät uskaltaneet puhua minulle mitään. Monet kiusaajat olivat niin ilmiselvästi itse homoja, että tilanteen nurinkurisuus laittoi pään pyörimään. En ole yhtään yllättynyt, että esim. USA:ssa monet innokkaimmista homouden vastustajista jäävätkin sitten kiinni niin sanotusti muna suussa. Yritys kuulua valtaapitävien ryhmään saa jotkut kieltämään omansa.

Ja niille täällä, jotka ensin haukkuvat homoja ja sitten julistavat, ettei homofobia ole totta: heh heh. Vaikka kattavaa tutkimusta asiasta ei olekaan tietääkseni tehty, niin muutama vuosi sitten oli julkisuudessa muutaman kymmenen miehen otannalla tehty tutkimus heteromiehistä, joista osa ilmoitti olevansa homofobeja. Heille näytettiin homopornoa ja yllättäen juuri homofobit olivat ne keillä viisari värähti eniten pornon pyöriessä. Tutkimuksen tekijöiden johtopäätös oli, että homofobeilla on itsellään tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan, mikä on mahdollisesti syy mikä saa heidät niin inhohimoisesti vastustamaan homoutta. Omat kokemukset vuosien varrella kyllä puoltavat tätä, mutta tietty jokainen ihminen on yksilö, ja syitä ihmisen käytökseen on monia.

Yksi syy miksi homojen tasa-arvo tarvitaan on se, että lapset oppivat näkemään, että homoudessa ei ole mitään pahaa ja että se on normaalia, sillä sitähän se on. Vaikka persu- ja äärioikeistomieliset vaikka miten rääkyvät, niin homoja on (ja oletettavasti on aina ollut) se vähintään muutama prossa ihmisistä mikä jo itsessään tekee siitä normaalia. Vähemmistön kyllä, mutta normaalin osan ihmiskuntaa.

Kysymys teille homouden vihaajille ja sen vastustajille (mikä on aika nurinkurista, sillä samalla voisi olla vaikka vihreäsilmäisyyden vastustajia) on aina: miten se on teiltä pois, että kaltoin kohdeltu ihmisryhmä saa tasa-arvoiset ihmisoikeudet teidän kanssanne? Miten teidän elämäänne vaikuttaa se, että yleinen hyväksyntä homoja kohtaan on kasvanut? Vastaus viimeiseen taitaa olla se, että olettekin itse vähemmistössä homovihanne kanssa, eikä enää olekaan jees vihata ihmisiä vain sen takia keitä he rakastavat.
kodekn
Newbie
_
19. maaliskuuta 2013 @ 19:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Twinkie_Dee:
Ihan kaupunkilaisen näkökantaa. On ihan tarpeeksi juniorin ulkoiluttamisessa tekemistä vkon-lopun pariskuntien kuumimpien lemmiskely hetkien peittelyssä ilman,sitä kysyvää katsetta että jos tähän vielä prkl hintitkin leimataan "normaaleiksi" menemään naimisiin kristinuskoisessa maassa ja lisääntymään kuten jumala "määräsi"!?

Opetan suvaitsevuutta aina,mutta kai kaikella on joku raja?
Kuulostatkin suvaitsevaisuuden perikuvalta. Mikäli puhuit lapsesta, etkä koirasta, niin eikös sitä vaan voi selittää lapsukaiselle, että jotkut miehet tykkäävät miehistä ja jotkut naiset naisista? Tietääkseni lapset eivät pökerry moisesta vaan oppivat vaan uuden asian elämästä.

Ja se sun "suvaitsevaisuutesi" todellisuus tuleekin sitten esiin siinä, että osaatko selittää skidille jutut ilman negatiivia värityksiä.

Kun Raamatun vedit mukaan, niin eiköhän sen sisältö kannata katsoa sen mukaan milloin se on kirjoitettu. Jännää kyllä homovihaansa Raamatulla selittävät jättävät aina huomioimatta ne kohdat joissa mm. kielletään katkarapujen syönti tai puhutaan orjuudesta normaalina. Sen sijaan homovihaiset jutut kirjasta nostetaan esiin suurenakin totuutena.
Mainos
_
__
 
_
Twinkie_Dee
Junior Member

2 tuotearviota
_
19. maaliskuuta 2013 @ 19:48 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Kysymys teille homouden vihaajille ja sen vastustajille (mikä on aika nurinkurista, sillä samalla voisi olla vaikka vihreäsilmäisyyden vastustajia) on aina: miten se on teiltä pois, että kaltoin kohdeltu ihmisryhmä saa tasa-arvoiset ihmisoikeudet teidän kanssanne? Miten teidän elämäänne vaikuttaa se, että yleinen hyväksyntä homoja kohtaan on kasvanut? Vastaus viimeiseen taitaa olla se, että olettekin itse vähemmistössä homovihanne kanssa, eikä enää olekaan jees vihata ihmisiä vain sen takia keitä he rakastavat.

Sen verran korjaan selkeästi ,että minulle on sinänsä sama mitä sinä teet nussit tyynyä,äitiäsi,tai vieruskaveriasia (jolla on munat) mutta fakta on se että sairaudesta homoudessa on kyse. En tiedä,tapauskohtaista lienee ,hylkäys(parisuhteessa) mahdollinen insesti lapsuudessa jne.. mutta minulle aivan selvää homoksi ei synnytä.
 
Sivu:123>
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > keskustelua uutisista > netissä on joukkovoimaa: 50 000 allekirjoitti kansalaisaloitteen ennätysvauhdilla
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy