Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Demus:

---

Jos perusteluna on "Henkilöt rakastavat toisiaan eivätkä vahingoita muita toiminnallaan"... mitenköhän yhteiskunta suhtautuisi sukurutsaukseen, jos esim. isä ja sen täysikäinen tytär haluais keskenään naimisiin?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kodekn:

---

Mauriland, sampe1973 ja jartar tuovat elävästi mieleen tyypit, jotka neidittelivät minua yläasteella homouteni takia, mutta vain silloin, kun olivat ryhmässä muiden kanssa; yksin eivät uskaltaneet puhua minulle mitään.

---

En ole omaa kantaani aiheeseen edes sanonut ja tämmöisiä päätelmiä teet. Sieltä se viha ja tuomitsevuus iski voimalla kun minun ajatustani pidit vääränä. Omilla reaktioillasi todistit suvaitsemattomuutesi.

Niin ja kodekn. Suvaitsevaisuus ei tosiaankaan ole sinulle tuttua. Jos joku pitää tiettyä asiaa sairautena, niin hän ei taatusti ole vihaaja sen perusteella. En muista kuulleeni koskaan diabetes vihaajista, sepelvaltimotautivihaajista, reumavihaajista jne.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lizzzer:

---

Kuinkahan moni allekirjoittaneista huomasi samalla kannattavansa homojen adoptio-oikeutta :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:

---

TL: Homot todistavat heterofobiaansa ja tietyt nimimerkit homofobiaansa

---

Lainaus:

---

Kuinkahan moni allekirjoittaneista huomasi samalla kannattavansa homojen adoptio-oikeutta :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kodekn:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lizzzer:

---

Kuinkahan moni allekirjoittaneista huomasi samalla kannattavansa homojen adoptio-oikeutta :)

---

Eerikan oikeudessa juuri oleva tapaus todistaa, että eivät kyllä heterotkaan aina ole sopivia vanhemmiksi. Useimmiten taitaa homojen adoptioissa olla kyse siitä, että halutaan adoptoida partnerin lapset, ja on vaikea kuvitella mikä ongelma siinä on kellekään. Suomessa on tietääkseni niin vaikea saada adoptio-oikeutta täysin ulkopuoliselle lapselle, että eiköhän kaikkien, olivat sitten heteroja tai homoja, taustat tarkisteta erittäin hyvin.

Ja toki tässähän on takana oletettavasti ajatus, että homoudella olisi jokin yhteys pedofiliaan, mikä ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:

---

Tosin et voi kiistää sitä fatkaa, että kaikki seksuaalinen käyttäytyminen joka poikkeaa heteroseksuaalisesta ei ole normaalia. Tämä siis jos määrittelemee normaalin luonnonjärjestyksenä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:

---

sisältää paljon luettavaa ja linkkejä eteenpäin epäilijöille. Minkä takia siis oletetaan, että ihmisille homoseksuaalisuus on epäluonnollista, vaikka homoseksuaalisuus LUONNOSSA ITSESSÄÄN on täysin normaalia?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 00820:

---

Kaikki ilmiöt, jotka esiintyvät luonnossa eivät välttämättä ole normaaleja. Metakeskustelu normaalin määritelmästä on mielenkiintoinen, mutta sen ongelma on se, että se on täysin subjektiivisten perusteluiden varasssa.

---

Lainaus:

---

Koen, että luonnon näkökulmasta elämän (ihan sama pätee virukselle kuin ihmiselle) on lisääntyminen ja oman perimän välittäminen tuleville sukupolville.

---

Lainaus:

---

Turha tästä pahoittaa mieltään, kuten totesin ja itse komppasit, luonnojärjestys ei ole relevantti pointti tässä keskustelussa. Juuri siksi että kultturievoluutio on mahdollistanut luonnon osittaisen unohtamisen.

---

Lainaus:

---

Varmaan kaikki. Se kun on yksi tarkeimmistä oikeuksista joka puuttuu samaa sukupuolta olevilta pariskunnilta. Tuossahan on nimenomaan kyse siitä siitä että rekisteröidyissä parisuhteissa on samat velvollisuudet, mutta eri oikeudet.
Sitä tuolla aloitteella yritetään korjata.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:

---

minusta se että afterdawnissa on paljon vihapuhetta johtuu siitä että nörteistä suurinosa on oikeistolaisia. jossain oli joku kysely kumman kokee omimmaksi niin reilusti yli puolet oli kapitalisti-fasisteja, eli se että täällä on homovihamielistä porukkaa ei ole mulle mikään ihme sen valossa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kodekn:

---

Teitä persuja ja äärioikeistolaisia (joita oletettavasti täälläkin on homovihaansa tuomassa esiin) vituttaa, kun teille sanotaan suoraan, että te puhutte paskaa. Te haluatte Suomen, jossa ei ole teille vääränlaisia ihmisiä eli ikäviä vähemmistöjä värittämässä katukuvaa, mutta ongelma taitaa olla, että nykyaikana te itse olette vähemmistö, ettekä enemmistö vaikka sitä niin haluatte.

---

Lainaus:

---

Homous ei ole sairaus, paitsi ehkä jossain Pohjois-Koreassa ja muissa takapajuisissa maissa, ja minun ei tarvitse "suvaita" ihmisiä, jotka niin yrittävät Suomessa vuonna 2013 väittää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tunnen jopa itsekkin henkilön joka on homo ja on sitä mieltä, että homous on sairaus. Olen käynyt hänen kanssaan kovat keskustelut, jotta hän muuttaisi mielipiteensä. Ei vaan ole tuottanut tulosta...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:

---

Tuon ylläolevan lisäksi harva tuntuu huomaavan, että homoseksuaalisuus on täysin luonnollista eläinmaailmassa. Ei tarvitse kuin katsoa lepakoita, joiden yhdyskunnissa voi homoseksuaalien yksilöiden määrä nousta jopa 50% asti ja silti tuo yhdyskunta kukoistaa ja voi hyvin. https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals sisältää paljon luettavaa ja linkkejä eteenpäin epäilijöille. Minkä takia siis oletetaan, että ihmisille homoseksuaalisuus on epäluonnollista, vaikka homoseksuaalisuus LUONNOSSA ITSESSÄÄN on täysin normaalia?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Demus:

---

Eläimet myös tappavat toisiaan ja toistensa jälkeläisiä. Eläimet pyrkivät lisääntymään toisen yksilön kanssa heti kun se saavuttaa sukukypsyyden. Eläimet sitä ja eläimet tätä. Onko tämäkin normaalia? Pitäisikö tämäkin sallia vain sen takia, koska eläinmaailmassa se on normaalia?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Lainaus:

---

Varmaan kaikki. Se kun on yksi tarkeimmistä oikeuksista joka puuttuu samaa sukupuolta olevilta pariskunnilta. Tuossahan on nimenomaan kyse siitä siitä että rekisteröidyissä parisuhteissa on samat velvollisuudet, mutta eri oikeudet.
Sitä tuolla aloitteella yritetään korjata.

---

Tuo oikeus adoptioon, jos puhutaan tasa-arvosta ei saisi olla mitenkään liitynnäinen avio- tai avoliittoon. Koska entä ne ihmiset jotka eivät kannata minkäänlaista sosiaallista liittoa ihmisten välillä, eikö heille kuullu samankaltainen oikeus adoptoida lapsi. Siis kyse on ihmisistä jotka kasvattaa lapsen, ei liitoista.

---

Lainaus:

---

3.2.3 Adoptio-oikeus
Ehdotuksella mahdollistettaisiin lapsen adoptoiminen myös samaa sukupuolta oleville aviopuolisoille yhdessä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Demus:

---

Täydellisessä maailmassa lapsella olisi oikea perhe, jossa olisi rakastava isä ja äiti, jotka tarjoaisivat oikeat roolimallit, lapsi tuntisi olonsa turvatuksi ja hänellä olisi onnellinen lapsuus...

...me emme kuitenkaan valitettavasti elä täydellisessä maailmassa. On huonoja vanhempia, hajonneita perheitä, väkivaltaa, alkoholismia, hyväksikäyttöä ja vaikka mitä muuta. Mielestäni yhteiskunnan ja lasten kannalta olisi parempi, että jotkut yksilöt eivät koskaan lisääntyisi! Vapaassa yhteiskunnassa emme kuitenkaan pysty estämään näitä lisääntymästä tai perheitä hajoamasta? Sen sijan adoptiota voimme rajoittaa ja pyrkiä kohti parasta ratkaisua!

Varmasti jotkut homoparit olisivat myös parempia vanhempia kuin jotkut heteroparit... mutta edelleen minusta lapsi tarvitsee sekä äitiä että isää ja _hyvä_ ja rakastava perhe jossa on sekä äiti, että isä on minusta paljon parempi kuin paraskin homopari.

.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:

---

et ole tainnut lukea tutkimuksia joiden mukaan lapselle paremmat vanhemmat on itseasiassa naispari, miespareilla se on yhtä hyvä kuin heteroilla, eli argumentti "edes paras homopari ei ole yhtä hyvä kuin isä ja äiti" on väärä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti johtaja59:

---

Veikkaan että valtaosa allekirjottaneista ei kannata adoptio-oikeutta

Lainaus:

---

3.2.3 Adoptio-oikeus
Ehdotuksella mahdollistettaisiin lapsen adoptoiminen myös samaa sukupuolta oleville aviopuolisoille yhdessä.

---

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti johtaja59:

---

Veikkaan että valtaosa allekirjottaneista ei kannata adoptio-oikeutta

Lainaus:

---

3.2.3 Adoptio-oikeus
Ehdotuksella mahdollistettaisiin lapsen adoptoiminen myös samaa sukupuolta oleville aviopuolisoille yhdessä.

---

---

Miksi allekirjoittaa jos ei kannata? En ymmärrä.

---