Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Ehkä näin sinun pienessä piirissä. Tiedän kyllä monia, jotka ei tarvinne, eikä edes haluisi ladata edes älypuhelinta päivittäin.

---

Ei kai kukaan halua ladata yhtään mitään päivittäin, mutta ihan todistettavasti vähintään sadat miljoonat ihmiset niin tekevät niin erilaisille laitteille (älypuhelimet, läppärit) koska katsovat sen kustannus/hyöty suhteen olevan riittävä.

Se että tiedät "monia" ei nyt kauheasti paina kun katsotaan koko kuvaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Sellaista huhua en ole lukenutkaan.

---

Taisi Puhelinvertailu.com uutisoida että kellona 3h, sillä varmaan merkittävä syys miksi täällä se jäänyt lukijoille päähän.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

---

No en noihin aikoihin usko, toki jos uskoo ja niistä jotain päätellään, niin virrankulutuksen kanssa on suuriaongelmia, silti kellon toteutusta ei voi tuosta päätellä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

---

Teknisesti ei haastetta tehdä kelloa joka pysyy ajassa minuuttitarkuudella pienellä virralla viikkoja

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Ehkä siksi, että väität jotain random lainausta jonkun sanoneen, vaikka voinee suoraan sanoa jo kielivalinnan perusteella, ettei lainaus voi olla suora lainaus tyypin sanomisista.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Ihan sitä samaa kaavaa tässä vain toistan miten järjestelmällisesti sinä itse toisten tekstejä "tarvittaessa" luet ja tulkitset.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Siis mitä "koko kuvaa"?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Onko sinulla sellainen ajatus, että sinun kuvitelma on "koko kuva" tilanteesta? Olet väärässä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Minä tiedän suoraan itseni mukaan lukien useita ihmisiä, jotka EIVÄT lataa puhelimiaan päivittäin. Eikä edes haluaisi sellaista tilannetta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

---

Matkapuhelimien osalta pitää muistaa että alunperin niiden akunkesto oli paljon huonompi, ja ei edes työpäivää - vähäisellä käytöllä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

---

Kello jonka akku kestä päivän? Luonnehtisin leluksi. Tai no, ennenhän ne "vedettiin" päivittäin. Ehkä tällä haetaan jotain retrohenkeä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Tuolla akkukestolla laitteen tarjoaman hyödyn pitää olla ilmiselvä, muuten sitä ei jaksa ladata päivittäin. En ole vielä vakuuttunut, että yksikään nykyisistä älykelloista sellaista hyötyä tarjoaa, mutta markkina muuttuu nopeasti sekä raudan että softan suhteen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Siis mitä "koko kuvaa"?

---

Toistan itseäni: vähintään sadat miljoonat ihmiset lataavat läppäreitään älypuhelimiaan päivittäin tai jopa useammin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Onko sinulla sellainen ajatus, että sinun kuvitelma on "koko kuva" tilanteesta? Olet väärässä.

---

Ei, mutta se mitä sadat miljoonat ihmiset tekevät on vähän parempi otos kuin "tiedän muutaman jotka ehkä".

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Minä tiedän suoraan itseni mukaan lukien useita ihmisiä, jotka EIVÄT lataa puhelimiaan päivittäin. Eikä edes haluaisi sellaista tilannetta.

---

Hyvä, että sinä ja useat tuntemasi ihmiset tietävät missä heidän rajansa akkukeston suhteen kulkee. Onko sinulla nyt joku pointtikin siihen alkuperäiseen asiaan?

Kirjoitanpa uudestaan mitä aiemmin sanoin, ehkä se aukeaa paremmin: jos ihmiset saavat riittävästi hyötyä laitteesta X, ovat he valmiita tinkimään akkukestosta.

Tämä on nähty esimerkiksi kosketusnäyttöisten älypuhelimien tullessa markkinoille, jolloin niiden akkukesto oli radikaalisti pienempi kuin silloisten peruspuhelimien tai edes pieninäyttöisten älypuhelimien. Suuret joukot valitsivat akkukestoa vastaan, koska löysivät paremman kompromissin.

Ja sama nähdään esimerkiksi läppärien kanssa, ei ole vaikeata rakentaa läppäriä jonka akkukesto olisi vaikka 24h, sellaiset vaan eivät tunnu olevan kauhean suosittuja. Ihmiset siis valitsevat erilaisen kompromissin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Osa on, osa ei ole valmiita. Koko totuus on hieman toinen mitä väännät.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Sanasta sanaan tuo juttu ei ilmeisesti sitte nekään mennyt.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Osa on, osa ei ole valmiita. Koko totuus on hieman toinen mitä väännät.

---

Mikäs se "totuus" sitten on? Et jostain syystä nyt halua ilmaista mistä olet eri mieltä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Sanasta sanaan tuo juttu ei ilmeisesti sitte nekään mennyt.

---

Ei niin, koska kyseessä oli käännös. Muuta ei ole luullut kukaan muu kuin sinä. Oliko käännös mielestäsi huomattavan virheellinen tai harhaanjohtava? Jos oli, mikä olisi parempi?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Mikäs se "totuus" sitten on? Et jostain syystä nyt halua ilmaista mistä olet eri mieltä.

---

Eikö tuo nyt ole alusta asti ollut selvää?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Oliko käännös mielestäsi huomattavan virheellinen tai harhaanjohtava? Jos oli, mikä olisi parempi?

---

No mutta miten se sitten sanasta sanaa menikää?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Mikäs se "totuus" sitten on? Et jostain syystä nyt halua ilmaista mistä olet eri mieltä.

---

Eikö tuo nyt ole alusta asti ollut selvää?

---

Kyllä se minulle on ollut: suurin osa ihmisistä on valmis valitsemaan sitä heikomman akkukeston mitä paremman hyödyn he tuotteesta kokevat saavansa. Sinä olet ensin epäselvästi ja sitten selkeämmin kertonut että et sinä eivätkä monet tuntemasi *ehkä* halua ladata älypuhelinta päivittäin. Hienoa, et sinä etkä kaverisi ole suurin osa ihmisistä.

Tuon lisäksi ei ole vastaukseksi juuri tullut kuin murinaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Oliko käännös mielestäsi huomattavan virheellinen tai harhaanjohtava? Jos oli, mikä olisi parempi?

---

No mutta miten se sitten sanasta sanaa menikää?

---

Luulisi sinun tietävän kun asia on kaihertanut niin kovasti. Olisin kyllä voinut antaa sinulle viitteen aiemminkin, mutta et sitä osannut tai halunnut pyytää.

Tim Cook Gerald Bakerin haastateltavana WSJD-konferenssissa viime vuonna[1]:

TC: We think that people are going to use it so much, that you are going to wind up charging it daily.
GB: Daily meaning like over night or are you gonna have to charge it within the day?
TC: Over night.
...
TC: I guess there is a scenario where you use it less and charge less frequently.

Jonka käänsin aiemmin: "todennäköisesti käyttäjät lataavat kellon joka yö".

Oliko käännöksessä jotain vikaa? Miten kääntäisit sen paremmin? Miksi ihmeessä koko ajan hakkaat olkinukkeasi sanatarkkuudesta? Haluaisitko vihdoin näyttää, että sinulla on jotain järkevää sanottavaa?

[1] http://www.wsj.com/video/tim-cook-at-ws...8CD70E438F.html 9:55-10:45

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Et ole missään kohtaan todistanut missä suhteessa "suurin osa" lataa puhelimensa päivittäin. Oikeammin jopa väitit melko suoraan, että kaikki lataa puhelimensa päivittäin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Pitääkö edes tällä hetkellä vallitseva väitteesi "suurimmasta osasta" paikkaansa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Mitä tulee sitten käännökseen, niin eihän se sitten mennytkään ihan niin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

He vain suuruuden hullusti (vähän kuin sinäkin) vain totesi, että miettivät mutkat suorasti, että lataahan ihmiset! Ihan siis mielipide asia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Et ole missään kohtaan todistanut missä suhteessa "suurin osa" lataa puhelimensa päivittäin. Oikeammin jopa väitit melko suoraan, että kaikki lataa puhelimensa päivittäin.

---

En väittänyt, joku toinen keskustelija niin väitti ja sanoin hänen olevan joksenkin oikeassa. Älypuhelinten akkukesto kun on edelleenkin vähän mitä on.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Pitääkö edes tällä hetkellä vallitseva väitteesi "suurimmasta osasta" paikkaansa?

---

No muisteleppas vähän mikä oli akkukesto ennen kosketusnäyttöälypuhelimia ja mikä on niiden akkukesto. Kumman käyttäjämassat valitsivat? Mieti kuinka moni ostaa läppäreitä, joissa on vieläkin heikompi akkukesto, ei tarvinne rautalangasta vääntää, että niitä ihan oikeasti käytetäänkin sen akun varassa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Mitä tulee sitten käännökseen, niin eihän se sitten mennytkään ihan niin.

---

No menihän. Sanoisin että käännös vastaa alkuperäistä sisältöä liki täydellisesti. Jos olet eri mieltä, osoita virhe ja/tai näytä parempi käännös.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

He vain suuruuden hullusti (vähän kuin sinäkin) vain totesi, että miettivät mutkat suorasti, että lataahan ihmiset! Ihan siis mielipide asia.

---

Suuruudenhullusti ja mielipide asia? :) Se perustuu ihan siihen mitä he ovat omissa testeissään nähneet laitteen akkukestosta ja käytöstä, ihan kuten Tim Cook tuossakin haastattelussa kertoi. Et ilmeisesti katsonut, ei yllätä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Et ole missään kohtaan todistanut missä suhteessa "suurin osa" lataa puhelimensa päivittäin. Oikeammin jopa väitit melko suoraan, että kaikki lataa puhelimensa päivittäin. Se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa. Pitääkö edes tällä hetkellä vallitseva väitteesi "suurimmasta osasta" paikkaansa?

---

Hän puhui sadoista miljoonista. Se on ihan uskottava.

Jos puhelimen toiminta-aika on paripäivää, tarkoittaa se sujun käytön takaamiseksi päivittäistä lataamista. (siis esim. kerran yössä)
Monien myydyimpien ns älypuhelimen laskennalliset aktiiviset toiminta-ajat on siinä päivän parin haarukassa.
Osalla käyttö on kovempaa, tai olosuhteet rankemmat.

Älypuhelimien valmiustoimintaaika voi olla useita päiviä, tai viikkoja.

Älypuhelinmarkkinoiden kooksi arvioitiin viimevuonna yli mijardi myytyä laitetta. parinvuoden elinkaarella parimiljardia käyttäjää...

Pidän uskottavana että paljon enemmän kuin muutamasatamiljoonaa lataa ka pävittäin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Jonahan on systemaattisesti antanut ymmärtää, että "kokonaisuutena mietittynä" kaikki, tai vähintäänkin suurin osa puhelimista ladataan joka yö.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Tälle väitteelle ei löydy mitään perustelua. Pelkkiä olettamia löytyy perustellen, kun eihän se puhelin kuitenkaan paria vuorokautta pidempään lataamati käynnissä pysy.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Hauki on kala sanomattakin, mutta väitteesi on silti tuulesta temmattua lööperiä. Vänkäät mitä vänkäät.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Mikään (Ei edes Jumalasi Timin väittämänä) ei muuta sitä

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

tosiasiaa, että akkuja ei latailla "jokseenkaan" joka päivä. Toki jotkut niinkin tekee.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Jonahan on systemaattisesti antanut ymmärtää, että "kokonaisuutena mietittynä" kaikki, tai vähintäänkin suurin osa puhelimista ladataan joka yö.

---

En ole. Sanoin, että "vähintään sadat miljoonat ihmiset niin tekevät niin erilaisille laitteille (älypuhelimet, läppärit)", sinä sitten jatkoit kertomista itsestäsi ja tutuistasi.

Puhelinmarkkinan koosta mainittiinkin jo. Läppärimarkkinan koko on vuositasolla noin 140M. Vaikuttaako luku ihan tuulesta temmatulta diipa daapalta? :)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Tälle väitteelle ei löydy mitään perustelua. Pelkkiä olettamia löytyy perustellen, kun eihän se puhelin kuitenkaan paria vuorokautta pidempään lataamati käynnissä pysy.

---

Pysyyhän se, jos sitä ei käytä. Mutta jos puhelinta käytetään dataverkossa vaikka selaamiseen, loppuu virta esimerkiksi suosituista Samsungin ja HTC:n lippulaivoista 4-6 tunnissa ja koko testin *paraskin* pääsi vain 15 tuntiin.[1]

Unohdetaan yksinkertaisuuden vuoksi valmiustilaan ja puheluihin, tekstareihin ja kuvaamiseen menevä virta. Onko oikeasti vaikea kuvitella, että *älypuhelinta* käytetään dataverkossa päivässä yli puolet maksimikäyttöajasta? Siitä kun seuraa, että puhelin on ladattava joka yö jos haluaa päästä läpi seuraavankin päivän ilman välitankkauksia.

Onko se sinun ja ystäviesi latausfrekvenssi joka yö tai joka toinen yö, on aika irrelevanttia. Kuluttajat ovat kuitenkin valinneet tällaiset muutaman tunnin aktiivikäyttöä kestävät puhelimet vanhojen kunnon Symbianien ja peruspuhelinten sijaan.

Merkittävä osuus kuluttajista on ollut valmis huonompaan akkukestoon kun muut ominaisuudet ovat vastaavasti olleet parempia. Ihan sama nähtiin niin 2G -> 3G kuin 3G -> 4G siirtymässäkin, akkukestosta tingittiin, jotta saatiin parempi toiminnallisuus.

[1] http://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Hauki on kala sanomattakin, mutta väitteesi on silti tuulesta temmattua lööperiä. Vänkäät mitä vänkäät.

---

Täsmälleen mitä katsot minun väittäneen? Sotket asioita keskenään ja vähän vaikuttaa, että ihan tarkoituksella haluat ymmärtää väärin, keskittyä epäolennaisuuksiin ja jättää perustelematta kantaasi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Mikään (Ei edes Jumalasi Timin väittämänä) ei muuta sitä

---

Miksi ihmeessä sekoitat kaksi eri asiaa keskenään?

Keskustelussa A oli kyse Apple Watchin oletetusta akkukestosta ja mitä kerroin Applen toimitusjohtajan sanoneen siitä. Sinulle oli kovinkin tärkeätä myös millä kielellä se oli lausuttu. Noin kymmenen viestin jälkeen pystyit vain sanomaan että "Tim on suuruudenhullu" ja että käännös "ei mennytkään ihan niin", mutta et halunnut esittää spesifisiä virheitä tai parempaa käännöstä toistuvista pyynnöistä huolimatta.

Keskustelussa B siitä, että käyttäjät ovat valmiita tinkimään akkukestosta saadakseen muilta osin paremman tuotteen. Esitit, että näin on vain minun "pienessä piirissäni", johon annoin vastineen (B1), että sadat miljoonat lataavat älypuhelimiaan ja läppäreitään päivittäin tai jopa useammin.

Nyt sitten haluat sanoa että A ei todista että B1 olisi totta. Ei tietenkään todista, nehän olivat kaksi ihan eri keskustelua, jotka sinä olet onnistunut sotkemaan yhteen. Onnittelut.

Toki odotan kolmansien osapuolten testejä, mutta olisin yllättynyt jos akkukesto olisi tyypillisessä käytössä huomattavasti erilainen kuin mitä Cook on useamman kerran julkisesti luvannut, hänellä kun on ensikäden tietoa ja tiettyjä laillisia velvotteita työnantajaansa ja sen pörssikurssiin vaikuttavien julkisten lausuntojen suhteen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

tosiasiaa, että akkuja ei latailla "jokseenkaan" joka päivä. Toki jotkut niinkin tekee.

---

Mitä niille Samsung Galaxy S3:lle, Moto X:lle ja sadoille miljoonille käytössä oleville läppäreille tehdään sen jälkeen kun akku loppuu muutaman tunnin aktiivisen käytön jälkeen. Niitä ei käytetä? Jätetään lataamatta? Et oo tosissas.

Tiedoksi: tyypillisen läppärin akkukesto on vieläkin heikompi kuin tyypillisen älypuhelimen. Viime vuosina on onneksi kehitystä tapahtunut silläkin rintamalla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Tyypilliseen tapaasi "unohtelet" asioita

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Tuolla yllä aakkosmies heitti väitteen, että puhelimet ladataan aina öiseen aikaan, johon viittasit, että näinhän se jokseenkin on. Miten tämä pitäisi ymmärtää?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Jokseenkin niin, ja ihmiset ovat valmiita siihen, koska kokevat saavansa älypuhelimesta niin paljon hyötyä että mielummin maksavat vaivan useammasta latauksesta kuin tyytyvät esimerkiksi peruspuhelimeen

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Minä ymmärrän sen niin, että otat varauksellisesti väitteen todesta, tai vähintään ajattelet, että suurimmaksi osaksi puhelimia joka yö ladataan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Eli. Oletko nyt mitä mieltä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Tyypilliseen tapaasi "unohtelet" asioita

---

Mitäköhän olen nyt muka unohtanut? Miten se vertautuu siihen että sivuutat täysin sekoilusi eri keskustelujen kesken ja sen, että parempaa käännöstä ei vaan löydy eikä edes mitään selitystä mikä siinä asiassa sinua varmaan yli kymmenen viestin verran oikein nyppi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Tuolla yllä aakkosmies heitti väitteen, että puhelimet ladataan aina öiseen aikaan, johon viittasit, että näinhän se jokseenkin on. Miten tämä pitäisi ymmärtää?

---

Se kannattaa ymmärtää siten kuin jo silloin kirjoitin:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Jokseenkin niin, ja ihmiset ovat valmiita siihen, koska kokevat saavansa älypuhelimesta niin paljon hyötyä että mielummin maksavat vaivan useammasta latauksesta kuin tyytyvät esimerkiksi peruspuhelimeen

---

Kappale sisältää suunnilleen seuraavat asiat ja olettamat:

1. Älypuhelimen akkukesto tyypillisessä käytössä on sellainen että sitä joutuu lataamaan turhan usein, ei kuitenkaan ihan päivittäin (siksi "jokseenkin niin").
2. Älypuhelimen tyypillinen akkukesto on Seiko
3. Älypuhelimen tyypillinen akkukesto on heikompi kuin peruspuhelimen
4. Älypuhelinta pitää ladata useammin kuin peruspuhelinta
5. Lataus ja sen muistaminen ovat vaivalloisia
6. Vaiva ei ole hyvä asia
7. Ihmiset ovat valmiita valitsemaan useammin ladattavan tuotteen jos kokevat saavansa riittävästi hyvää vastineeksi.

Toivottavasti tämä auttaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Minä ymmärrän sen niin, että otat varauksellisesti väitteen todesta, tai vähintään ajattelet, että suurimmaksi osaksi puhelimia joka yö ladataan.

---

Pidin väitettä ehdottomasti oikean suuntaisena, ehkä akkukesto hieman alakanttiin ja/tai käyttöaste hieman yläkanttiin arvioituna. Minähän nimenomaiset puhuin *älypuhelimista* en puhelimista yleensä, vaikka peruspuhelimiin vertasinkin. Ja pääpointti oli nimenomaan siinä, että ihmiset selvästi tekevät valintoja joissa nopeus, keveys ja vastaavat menevät paremman akkukeston edelle. Esimerkit annettu moneen kertaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Eli. Oletko nyt mitä mieltä?

---

Olen täsmälleen samaa mieltä kuin aikaisemminkin. Sinä taas et ole mitenkään kertonut mielipidettäsi paitsi, että minä olen väärässä. Auttoiko akkukestovertailu yhtään määrittämään kantaasi? Haluatko puhua jossain vaiheessa siitä pääasiasta vai onko sinun ja kavereidesi latausfrekvenssi nyt ihan oikeasti se pääasia?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Eli oletko nyt kumpaa mieltä; ihmiset latailee "kokonaisuutta ajatellen" aina joka yö puhelimia, vai lataavatko suurimmaksi osaksi joka yö puhelimiaan?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Oman kokemukseni mukaan ihmiset eivät lataile ainakaan joka yö puhelimiaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Vai haluatko nyt palata väitteeseen, jossa osa latailee joka yö?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Mitään näistä väitteistä ei kai ole koskaan todistettu. Että ihan reaalimaailman tulkinnalla tässä jokainen joutuu asian kanssa pohtimaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Eli oletko nyt kumpaa mieltä; ihmiset latailee "kokonaisuutta ajatellen" aina joka yö puhelimia, vai lataavatko suurimmaksi osaksi joka yö puhelimiaan?

---

Sanoisin edelleen, että tyypillinen älypuhelimen latausväli on 1-2 päivää. Ja onko se latausväli 1, 2 tai jopa 3 päivää on täysin toissjaista sen pääasian suhteen, eli: Sadat miljoonat ihmiset ovat valinneet akkukestoltaan heikomman tuotteen sadakseen nopeutta joko rautaan tai dataverkkoon, niin älypuhelinten ja läppärienkin kohdalla. Ja tietenkin miellyttävämmän form factorin.

"kokonaisuutta ajatellen" on nyt ihan itse lanseeraamasi käsite, johon en ota mitään kantaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Oman kokemukseni mukaan ihmiset eivät lataile ainakaan joka yö puhelimiaan.

---

Pystytkö yhtään tarkentamaan? "Ei ainakaan joka yö" jättää edelleen kaikki muut vaihtoehdot avoimiksi. Onko oikea luku (joka on edelleen irrelevantti pääasian suhteen) joka toinen yö, joka päivä, kolmesti vuorokaudessa, kerran viikossa vai vaikka kerran kuukaudessa?

Eli esimerkiksi Samsung Galaxy S3:n, S4:n käyttäjät eivät mielestäsi käytä mobiilidataa käyttäviä raskaita ja keskiraskaita sovelluksia (selain, facebook, twitter, instagram jne) yli kahta tuntia päivässä. Kuulostaa aika uskomattomalta. Ja sama läppäreiden suhteen ilman mobiiliverkkoa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Vai haluatko nyt palata väitteeseen, jossa osa latailee joka yö?

---

Miksi minun siihen pitäisi palata? Olen jo lukemattomia kertoja sanonut että se on oikean suuntainen arvio, ehkä hieman suurehko frekvenssi. Sinä et edelleenkään ole sanonut mitään muuta kuin repeatilla "olet väärässä" ja ohittanut jokseenkin kaiken mitä olen kirjoittanut, sotkenut asioita keskenään ja keskittynyt toisen henkilön kirjoittamaan yksityiskohtaan, joka ei ollut kauhean tärkeä sen itse asian suhteen, josta kirjoitin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Mitään näistä väitteistä ei kai ole koskaan todistettu. Että ihan reaalimaailman tulkinnalla tässä jokainen joutuu asian kanssa pohtimaan.

---

Sinä tulkitset reaalimaailmaa oman ja jonkun oletetun lähipiirin kautta, minä annoin akkukestolukuja ja läppäreiden myyntilukuja. Varmasti sinun lähipiirisi on se oikea otanta, eiku.


Ja voisitko nyt vihdoin kertoa mikä ihme siinä Tim Cook lainauksessani otti niin kovasti päähän? Mikä oli vialla, miten se olisi pitänyt ilmaista?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Eli meinaat, että jonkun tuotteen myyntiluvut ovat suora vertaus siihen, että mitä enempi ostetaan, sitä enempi ladataan?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Eli jos puhelimia olisi myyty vain yksi kappale, niin yksi lataus riittäisi koko käyttöhistoriassa ajaksi ja jos puhelimia on myyty biljoona, niin kerta minuutissa pitää ladata?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Eikä minua ota päähän Timpan jutut ja lainaukset. Viittaus omaan suomennokseesi tässä yhteydessä vain huvitti.

---