|
Applen suuri kysymys: Miksi kukaan haluaisi ostaa Apple Watchin?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 17 helmikuuta, 2015
Apple joutui hyllyttämään useita teknologioita kehittäessään ensimmäistä Watch-kelloaansa, kertoo Wall Street Journal. Kellon kehitystiimi joutuikin pohtimaan uudelleen miksi kuluttajat tarvitsivat tai haluaisivat ostaa Apple Watchin.
Apple Watchin kehitys alkoi vuonna 2011 ja alusta lähtien visiona oli tuoda markkinoille oman kehon seurantaan tarkoitettu apuväline. Laitekehityksen edistymisen ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
23. helmikuuta 2015 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Hienoa! Mutta otannat ovat *satunnaisotantoja*, se on tärkeää, koska vinoutunut otanta vinouttaa tuloksetkin. Kenenkään lähipiiri tai ystävät eivät ole lähelläkään satunnaista.
Millä perusteella lähipiiri ei voi olla satunnainen?
OK. *Voihan* se olla, todennäköisyys sille vaan on erittäin minimaalinen, vaikka ikäerot olisivatkin suuria ne tuskin jakautuvat samassa suhteessa kuin se populaatio johon havaintoja pyritään yleistämään. Myös kieli, kotimaa, sosiaalinen status ja vastaavat hyvinkin helposti muuttavat otannan vinoutuneeksi.
En kyllä edelleenkään ymmärrä tuota höpötystäsi. Lähipiiriin voi kuulua jos vaikka millaista jengiä. Jos vaikka olet aviossa, niin puolison puolelta avautuu ihan uusia näkökantteja uusine ikäpolvineen. Hajonta voi olla erittäin isoa, iän, kielen ja koko kulttuurin saralta.
Tietysti voi olla lähipiiri hyvinkin suppeaa, mutta puolin ja toisin kaikki voi olla niin ja näin.
|
Senior Member
|
23. helmikuuta 2015 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Hienoa! Mutta otannat ovat *satunnaisotantoja*, se on tärkeää, koska vinoutunut otanta vinouttaa tuloksetkin. Kenenkään lähipiiri tai ystävät eivät ole lähelläkään satunnaista.
Millä perusteella lähipiiri ei voi olla satunnainen?
OK. *Voihan* se olla, todennäköisyys sille vaan on erittäin minimaalinen,
En kyllä edelleenkään ymmärrä tuota höpötystäsi.
Selkeästi et. Suosittelen edelleen tilastotieteen perusteiden kertausta. Mutta koska olen laiska annan linkin, jossa on aika kansantajuisesti selitetty tätä asiaa:
https://grumpollie.wordpress.com/2013/0...g-is-important/
Ja vaikka olisikin käynyt niin astronominen tuuri (ei ole), että lähipiirisi on sekä riittävän laaja että täysin satunnainen otos koko populaatiosta johon johtopäätöstä yritetään laajentaa, oletko oikeasti niin objektiivinen tarkastelija, että pystyt arvottamaan jokaisen datapisteen samanarvoiseksi? Tuskinpa vaan.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
23. helmikuuta 2015 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Hienoa! Mutta otannat ovat *satunnaisotantoja*, se on tärkeää, koska vinoutunut otanta vinouttaa tuloksetkin. Kenenkään lähipiiri tai ystävät eivät ole lähelläkään satunnaista.
Millä perusteella lähipiiri ei voi olla satunnainen?
OK. *Voihan* se olla, todennäköisyys sille vaan on erittäin minimaalinen,
En kyllä edelleenkään ymmärrä tuota höpötystäsi.
Selkeästi et. Suosittelen edelleen tilastotieteen perusteiden kertausta. Mutta koska olen laiska annan linkin, jossa on aika kansantajuisesti selitetty tätä asiaa:
https://grumpollie.wordpress.com/2013/0...g-is-important/
Ja vaikka olisikin käynyt niin astronominen tuuri (ei ole), että lähipiirisi on sekä riittävän laaja että täysin satunnainen otos koko populaatiosta johon johtopäätöstä yritetään laajentaa, oletko oikeasti niin objektiivinen tarkastelija, että pystyt arvottamaan jokaisen datapisteen samanarvoiseksi? Tuskinpa vaan.
Ihan yhtähyvin ns. satunnaiseen hajontaankin voi kuulua melko laiha hajonta. Olen tehnyt tilastoja ihan omin kätösin. Lähinnä niihin valkataan iän perusteella porukkaa. Joskus saattaa vaikuttaa myös kulttuuri.
Ihan turha jauhaa.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
23. helmikuuta 2015 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
En kyllä edelleenkään ymmärrä tuota höpötystäsi. Lähipiiriin voi kuulua ...
Siis ihan oikeesti ?
Jos kuvittelet että joku yrittäisi luoda itselleen lähipiirin joka olisi kohtuullinen otanta esim Suomen väestöstä.
Niin siinä sitten pitäisi lähteä karsimaan "lähipiiristä" ihmisä, koska kiintiö ylittynyt, sukulaisista luopuminen voi olal helppoa tai ei.
Joutuisi kieltäytymään uusista "työkavereista", koska kiintiö täynnä. Ja sitten pitäs alkaa metsästään puuttuvia ja saada ne vielä suostuun "lähipiiriin".
Jos käy niin hyvä "säkä" että jonkinlaisen saisi aikaan, niin siitä vielä pitkä matka saada ne osallistuun kyselyihin ja niistä muokata tolkullisia tuloksia.
Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
23. helmikuuta 2015 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ihan yhtähyvin ns. satunnaiseen hajontaankin voi kuulua melko laiha hajonta.
Siis ihan oikeasti ei.
Siis ihan oikeasti kyllä. Ja en nyt muutenkaan ihan oikeasti jaksa höpinöitäsi ylipäätään aina kierrellä ja kaarella Jeesuksen syntymästä tähän päivään miten ehkä asiat voi olla jos kuu ja tähdet ovat sopivassa asennossa.
Ja selvyyden vuoksi: Jonkun kännykän käytön rutiineihin ei nyt mitään kummoistakaan hajontaa edes tarvita. Pelkkä ikä on jo merkittävä hajonta moiseen. Joku ruokatottomus on sitten ihan eri asia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. helmikuuta 2015 @ 20:07
|
Senior Member
|
23. helmikuuta 2015 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ihan yhtähyvin ns. satunnaiseen hajontaankin voi kuulua melko laiha hajonta. Olen tehnyt tilastoja ihan omin kätösin. Lähinnä niihin valkataan iän perusteella porukkaa. Joskus saattaa vaikuttaa myös kulttuuri.
Suosittelen edelleen tilastotieteen perusteiden kertaamista. Satunnaisotanta ei selvästikään ole hallussa. Joko linkki jäi taas lukematta tai ymmärtämättä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ihan turha jauhaa.
Niinpä tuntuu olevan kun mitään kehitystä ei tapahdu ja jutut muuttuvat yhä villimmiksi. :)
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
23. helmikuuta 2015 @ 21:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ihan yhtähyvin ns. satunnaiseen hajontaankin voi kuulua melko laiha hajonta. Olen tehnyt tilastoja ihan omin kätösin. Lähinnä niihin valkataan iän perusteella porukkaa. Joskus saattaa vaikuttaa myös kulttuuri.
Suosittelen edelleen tilastotieteen perusteiden kertaamista. Satunnaisotanta ei selvästikään ole hallussa. Joko linkki jäi taas lukematta tai ymmärtämättä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ihan turha jauhaa.
Niinpä tuntuu olevan kun mitään kehitystä ei tapahdu ja jutut muuttuvat yhä villimmiksi. :)
Kun sinulta puuttuu oma kokemus asiasta, niin turha jauhantaa jatkaa.
Kuten jo yllä mainitsin, niin mikään, ei mikään näin yksinkertaisessa asiassa voi sanella, etteikö lähipiiri voisi olla riittävän laaja otanta sille, että voisi tulla johtopäätökseen " Kaikki ei vain lataa joka yö puhelimiaan". En ole väittänytkään, että lähipiiri voisi olla mikään täydellinen otanta, mutta täysin riittävä toteamaan sen mistä alunalkaen väännettiin "Kaikki ei lataa puhelimiaan joka yö". Ja miksei se voisi olla ihan riittävä jonkinlaiseen tilastotieteelliseen päätelmäänkin? Sehän jo itsessään on tilastotieteellinen päätelmä oikein tehtynä ja oikean virhemarginaalin laskemisen jälkeen, kun todetaan "Kaikki ei lataa puhelimiaan joka yö".
Joku laajempi tutkimus vaikka nettisivujen käytöstä tai ruokatottomuksista suomalaisessa kulttuurissa on sitten jo ihan toinen juttu.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
23. helmikuuta 2015 @ 22:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ja selvyyden vuoksi: Jonkun kännykän käytön rutiineihin ei nyt mitään kummoistakaan hajontaa edes tarvita. Pelkkä ikä on jo merkittävä hajonta moiseen. Joku ruokatottomus on sitten ihan eri asia.
Kyseletko soittelemalla lankanumeroihin, vai WhatsAppillä.
Ei riitä että löydä jonkin tarvittavan määrän kutakin ikätyhmää. virhemarginaali kasvaa niin isoksi että yhtä tyhjän kanssa koko kysely.
Ei riitä? No näinhän ne tilastot just tehdään. :DDDDD
|
Senior Member
|
24. helmikuuta 2015 @ 02:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Kun sinulta puuttuu oma kokemus asiasta, niin turha jauhantaa jatkaa.
Mitäköhän asiaa tarkalleen ottaen tarkoitat?
Ei sillä, että kokemus sinulle mitään merkitsisi, huutelet vaan. Juttelimme jokunen kuukausi sitten aihepiiristä, josta minulla on noin 10v työkokemus ja et kyllä silloinkaan halunnut tunnustaa edes perusasioita. :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
"Kaikki ei vain lataa joka yö puhelimiaan" x3
Sä olet kyllä hauska. Kukaan keskustelussa viime päivinä mukana ollut ei ole tuollaista edes väittänyt. Ja tuskin hänkään, joka sen suuntaisesti lausui tarkoitti sitä noin kirjaimellisesti. :)
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
24. helmikuuta 2015 @ 08:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Kun sinulta puuttuu oma kokemus asiasta, niin turha jauhantaa jatkaa.
Mitäköhän asiaa tarkalleen ottaen tarkoitat?
Ei sillä, että kokemus sinulle mitään merkitsisi, huutelet vaan. Juttelimme jokunen kuukausi sitten aihepiiristä, josta minulla on noin 10v työkokemus ja et kyllä silloinkaan halunnut tunnustaa edes perusasioita. :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
"Kaikki ei vain lataa joka yö puhelimiaan" x3
Sä olet kyllä hauska. Kukaan keskustelussa viime päivinä mukana ollut ei ole tuollaista edes väittänyt. Ja tuskin hänkään, joka sen suuntaisesti lausui tarkoitti sitä noin kirjaimellisesti. :)
Viittasin ihan suoraan nyt siihen, ettei sinulla ole kokemusta selkeästi tilastotieteestä. Vänkäät vastaan vain. Eihän nytkään enää ole kyse siitä kuka sanoi mitä alunalkaen. Nythän oli kyse ihan vain siitä onko lähipiiriltä saatu tieto riittävää kertomaan luotettavasti "Lataako kaikki puhelimensa joka yö?". Sinusta ei, minusta kyllä.
Toinen taulapää vielä olan takaa huutelee, ettei otannassa kannata huomioida ikähaitaria, kun muuttuu lopputulos kuulemma epäluotettavaksi. Kuitenkin suurinpiirteen kaikissa tilastoinneissa missä ihmisiä ja heidän käytöksiään tilastoidaan, pidetään tärkeimpänä juuri iän kertomista lopputuloksessa ja otantaa kerättäessä se on keskeisimpiä perusteluja valita otantaa. Joku akun lataus tapana on varmasti juuri tälläinen missä pyritään mahdollisimman suureen ikähaarukkaan. Muullahan oikeastaan ei ole väliäkään, ellei aleta erottelemaan maakuntia tai jopa eri maita keskenään. Mutta eiköhän jo parin kolmen haastatellun perusteella saada seuraavaan vastaus: Lataako kaikki puhelimensa joka yö: Kyllä/Ei.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2015 @ 08:58
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
24. helmikuuta 2015 @ 11:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Nythän oli kyse ihan vain siitä onko lähipiiriltä saatu tieto riittävää kertomaan luotettavasti "Lataako kaikki puhelimensa joka yö?". Sinusta ei, minusta kyllä.
Mistä moisen kysymyksen jälleen vedit.
Mutta jos haluat pohtia onko se kuinka luotettavaa juuri tuollaisella kysymyksellä, niin joudut opisekelamaan aihetta vähän enemmän.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
... ettei otannassa kannata huomioida ikähaitaria, kun muuttuu lopputulos kuulemma epäluotettavaksi.
Tällä sivulla kukaan moista väittänyt, ilmeisesti sinulle käymässä joku tilastokeskustelu muuallakkin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Joku akun lataus tapana on varmasti juuri tälläinen missä pyritään mahdollisimman suureen ikähaarukkaan.
Siis kenenkä lataustottumuksia tutkit, iso otannan ikähaarukka ei kerro siitä kenenkä lataustottumuksia tutkit. Tulos ihan arvoton.
Jos kun sinulla joku joukko, ja otoksen satunaniseeden sijaan keskityt laajaan ikähaarukkaan (?) niin sehän heikentää tulosta?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Mutta eiköhän jo parin kolmen haastatellun perusteella saada seuraavaan vastaus: Lataako kaikki puhelimensa joka yö: Kyllä/Ei.
1. jos tutkija haluaa jonkin tuloksen ja keskeyttää haastattelun siihen kuin saa haluamansa, taitaa olla aika arvoton tutkimus.
2. Kysymyksellä voi vaikuttaa tuloksiin ja niiden luotettavuuteen. Myös kysymysten laatijan on hyvä ymmärtää mitä kysyy.
3. Jos kysyt vastaajalta mielipidettä siitä mitä muut tekee, niin et saa tietoa siitä mitä he itse tekevät.
Toki hyvin ihan yleistä että halutaan joku tulos ja sitä varten luodaan "tutkimus", Yleistä tuntuu olevan nämä ihan markkinoinniksi /huviksi tehdyt kyselyt.
Userorgian taattua laadukasta pohdintaa: jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2015 @ 11:04
|
Senior Member
|
24. helmikuuta 2015 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Viittasin ihan suoraan nyt siihen, ettei sinulla ole kokemusta selkeästi tilastotieteestä.
Ei kieltämättä olekaan sitten yliopisto-opintojen. Mutta sentään ymmärrän perusasiat, jotka sinulla tuntuvat olevan täysin hukassa.
Ja jos perusasiat ovat hukassa on ihan se ja sama kuinka paljon on "kokemusta", lukemani perusteella en usko sinulla sitä tilastotieteestä juurikaan olevan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
"Lataako kaikki puhelimensa joka yö?".
Sulla on kyllä hienosti jäänyt levy päälle. :)
Lainaus:
Sinusta ei, minusta kyllä.
Todellakin, minusta ei. Koko kysymyshän on noin liioiteltuna täysin absurdi ja vei huomion pois keskustelluista asioista. Uusi kantasi on kieltämättä yllättävä. :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Toinen taulapää
Tämä lienee taas merkki siitä, että huomasit itsekin olleesi väärässä joten nimittely alkakoon.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
24. helmikuuta 2015 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Viittasin ihan suoraan nyt siihen, ettei sinulla ole kokemusta selkeästi tilastotieteestä.
Ei kieltämättä olekaan sitten yliopisto-opintojen. Mutta sentään ymmärrän perusasiat, jotka sinulla tuntuvat olevan täysin hukassa.
Ja jos perusasiat ovat hukassa on ihan se ja sama kuinka paljon on "kokemusta", lukemani perusteella en usko sinulla sitä tilastotieteestä juurikaan olevan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
"Lataako kaikki puhelimensa joka yö?".
Sulla on kyllä hienosti jäänyt levy päälle. :)
Lainaus:
Sinusta ei, minusta kyllä.
Todellakin, minusta ei. Koko kysymyshän on noin liioiteltuna täysin absurdi ja vei huomion pois keskustelluista asioista. Uusi kantasi on kieltämättä yllättävä. :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Toinen taulapää
Tämä lienee taas merkki siitä, että huomasit itsekin olleesi väärässä joten nimittely alkakoon.
Mulla on sama levy päällä niin kauan, kunnes tajuat, että nythän oli kyse ihan vain siitä, että "Lataako kaikki puhelimensa joka yö?". Ei yhtään mistään muusta. Sen selvittämiseen ei tarvita kovinkaan laajaa tilastotieteen osaamista. Riittää, kun soittaa lähipiirinsä läpi. Mutta kuten jo aiemmin mainitsin, niin joku suomalaisten ruokatottumuskysely on tietty ihan toinen juttu.
Ja kyllä. Olette taulapäitä molemmat.
|
Senior Member
|
26. helmikuuta 2015 @ 03:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Mulla on sama levy päällä niin kauan, kunnes tajuat, että nythän oli kyse ihan vain siitä, että "Lataako kaikki puhelimensa joka yö?". Ei yhtään mistään muusta.
Just just, sitten sinulla on tekemistä myös kommunikaation perusteissa. Olethan kuullut käsitteestä "olkinukke"?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ja kyllä. Olette taulapäitä molemmat.
My work here is done. :)
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. helmikuuta 2015 @ 09:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Mulla on sama levy päällä niin kauan, kunnes tajuat, että nythän oli kyse ihan vain siitä, että "Lataako kaikki puhelimensa joka yö?". Ei yhtään mistään muusta.
Just just, sitten sinulla on tekemistä myös kommunikaation perusteissa. Olethan kuullut käsitteestä "olkinukke"?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Ja kyllä. Olette taulapäitä molemmat.
My work here is done. :)
Olkinukeista tiedä, mutta koeta jatkossa ihan oikeasti kehittää tuota väkisin väärin ymmärtämistä fiksumpaan suuntaan. On oikeasti tuskallista katsella tuollaista höpötystä.
|
Senior Member
|
26. helmikuuta 2015 @ 11:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Olkinukeista tiedä, mutta koeta jatkossa ihan oikeasti kehittää tuota väkisin väärin ymmärtämistä fiksumpaan suuntaan. On oikeasti tuskallista katsella tuollaista höpötystä.
LOL. Lueppa noin 20 ekaa viestiä uudestaan. Kukaan ei väitä "kaikki lataavat puhelimensa joka yö". Tämä on jo monta kertaa aikoja sitten eri tavoilla sinulle kerrottu.
Ainoastaan sinä olet siitä jankannut. Se ei voi johtua minun väärinymmärryksestäni, vaan syy löytyy ainoastaan peilistänne. Joko trollaat, et ymmärrä mistä puhutaan tai molempia.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
26. helmikuuta 2015 @ 12:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Olkinukeista tiedä, mutta koeta jatkossa ihan oikeasti kehittää tuota väkisin väärin ymmärtämistä fiksumpaan suuntaan. On oikeasti tuskallista katsella tuollaista höpötystä.
LOL. Lueppa noin 20 ekaa viestiä uudestaan. Kukaan ei väitä "kaikki lataavat puhelimensa joka yö". Tämä on jo monta kertaa aikoja sitten eri tavoilla sinulle kerrottu.
Ainoastaan sinä olet siitä jankannut. Se ei voi johtua minun väärinymmärryksestäni, vaan syy löytyy ainoastaan peilistänne. Joko trollaat, et ymmärrä mistä puhutaan tai molempia.
You're surrounded by morons
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. helmikuuta 2015 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Olkinukeista tiedä, mutta koeta jatkossa ihan oikeasti kehittää tuota väkisin väärin ymmärtämistä fiksumpaan suuntaan. On oikeasti tuskallista katsella tuollaista höpötystä.
LOL. Lueppa noin 20 ekaa viestiä uudestaan. Kukaan ei väitä "kaikki lataavat puhelimensa joka yö". Tämä on jo monta kertaa aikoja sitten eri tavoilla sinulle kerrottu.
Ainoastaan sinä olet siitä jankannut. Se ei voi johtua minun väärinymmärryksestäni, vaan syy löytyy ainoastaan peilistänne. Joko trollaat, et ymmärrä mistä puhutaan tai molempia.
Kuten yllä jo viittasin, niin olet monesti yhdessä ja samassa keskustelussa muidenkin kanssa ollut "ymmärtämäti". Etenkin jos keskustelu vähänkään lipsuu sille tielle, että arvostellaan Applen tuotteita. Ei uutta auringon alla.
|
Senior Member
|
26. helmikuuta 2015 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Kuten yllä jo viittasin, niin olet monesti yhdessä ja samassa keskustelussa muidenkin kanssa ollut "ymmärtämäti".
Eli on minun vikani, että sinä et ymmärtänyt mistä puhuttiin ja konstruoit olkinuken, jota hakkasit väsymättä. Asia selvä. :)
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
26. helmikuuta 2015 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Kuten yllä jo viittasin, niin olet monesti yhdessä ja samassa keskustelussa muidenkin kanssa ollut "ymmärtämäti".
Eli on minun vikani, että sinä et ymmärtänyt mistä puhuttiin ja konstruoit olkinuken, jota hakkasit väsymättä. Asia selvä. :)
Mistähän me nyt puhuttiin? Me puhuttiin viimeiseksi siitä miten isolla tutkimuksella päästää johtopäätökseen "Ettei kaikki lataa puhelimiaan joka yö". Kun ilmeisesti tajusit vähän ampuneesi yli näissä tieteellisyyksissä, niin palasit takaisin siihen, ettei kukaan ole väittänytkään mitään sellaista, että kaikki lataisi puhelimiaan joka yö. Aakkosmies kuitenkin joko vitsinä tai ei heitti tälläisen tokaisun. Se on melko sanasta sanaan niin, että sellaista väitettiin. Tätä sinä sivuutit. Olen moneen kertaan viitannutkin, ettet sinä suoranaisesti sellaista väittänytkään, mutta vahvasti viittasit tuota kommenttia "oikeanlaiseksi". Sinun "oikeanlainen" ilmeisesti voi tarkoittaa vaikka vastakkaista mielipidettä?
Mutta kuten jo eräskin totesi siinä myyntimäärissä koskevassa keskustelussa, että sinulla on paha tapa unohtaa ihan jo edellisen viestisi sisältö. Näin on pahasti tainnut nytkin tapahtua.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
26. helmikuuta 2015 @ 22:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Ainakin keskusteltiin siitä että et ymmärtänyt satunnaisotantaa ja mihin sitä tarvitaan, vaikka olit tilastotieteenkin erityisosaaja.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Aakkosmies kuitenkin joko vitsinä tai ei heitti tälläisen tokaisun. Se on melko sanasta sanaan niin, että sellaista väitettiin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
mutta vahvasti viittasit tuota kommenttia "oikeanlaiseksi". Sinun "oikeanlainen" ilmeisesti voi tarkoittaa vaikka vastakkaista mielipidettä?
No ei. Lainaukset epätarkkoja, mutta:
"Eikös puhelinkin ladata joka yö"
On aivan eri asia kuin keksimäsi
"Kaikki lataavat puhelimensa joka yö"
Ensimmäiseen taisin sanoa "jokseenkin niin" ja jatkaa ajatusta pidemmälle älypuhelimien akkukestosta suhteessa hyötyyn.
Ja jos et ymmärrä lauseiden eroa niin otan osaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. helmikuuta 2015 @ 22:55
|
