|
Kumpi on loppupelis parempi Edonkey vai Emule?
|
|
|
raw
Member
|
13. tammikuuta 2003 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kerroks mulle että mitä tarkoittaa: "implementoinut AMUC:in"
|
|
HanaNet
Newbie
|
15. tammikuuta 2003 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eMuuli on kiva, kun se on vapaata lähdekoodiakin kaiken lisäksi.
Itse käytän eMule Plus -modia nyt, ja se toimii kyllä erinomaisesti. Siinä on joitakin lisäjippoja tavalliseen eMuuliin verrattuna mikä sekin kyllä toimi yhtä hyvin.
Serverilistan säädän aina itse kuten haluan. Joskus päivitän sen OCBMauricelta, ja sitten kokeilen monia servereitä, että näkee toimiiko ne, ja paljonko on käyttäjiä. Sitten jätän suurimmat ja parhaiten toimivat (high-id tietenkin pitää tulla) listaan. Ja Sharereactor.fi -serverin lisään tietenkin myös. Eli en pidä listassa kuin noin 20-40 serveriä, ja olen pistänyt kaikki serverilistan päivitykset pois päältä.
Jos yhteys katkeaa, niin eMuuli ottaa yhteyden johonkin muuhun serveriin listassa. Tämän takia on hyvä pitää lista siistinä, eli vain parhaat serverit. Tai sitten voi pistää parhaille servereille ainakin suuremman prioriteetin, jolloin eMuuli yrittää ensin niitä.
Eli jonkun verran on eMuulissa säätämistä ja opettelua alkuun, mutta se kannattaa.
Ja eMuulin suomennosten ja ulkoasun tasohan on niin hämmästyttävää, ettei mitään muiden ohjelmien käyttöä voi edes harkita! =)
|
|
Zorlim
Member
|
16. tammikuuta 2003 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uh, Overnetin kanssa sentään on päästy kokonaan eroon typerästä serveri PELLEILYSTÄ.
No ehkä emulesta tulee versio joka tukee sekä donkey-servereitä, että overnetiä täysipainoisesti. Sen jälkeen Donkey-serverit jääkin tarpeettomiksi, kun käyttäjämassa pääsee siirtymään parempaan verkkoon.
Ihan kuten Gnutella protokollan kanssa, aina on säilytetty yhteensopivuus alaspäin, mutta ei niitä vanhoja verkkoja silti kukaan käytä. ;)
Jos edonkey-softaan olisi tuotu rinnalle overnet-toiminnot, olisi suurin osa edonkey-protokollan systeemeistä kuollut jo. Koska Overnet oli kokonaan uusi protokolla, ei käyttäjämassaan kiintyneet typerät käyttäjät siirtyneet uuteen järjestelmään, ja päästiin klassiseen muna-kana ongelma asetelmaan. Uusi järjestelmä olisi loistava, mutta siellä ei ole tarpeeksi käyttäjiä, että ihmiset haluaisivat käyttää sitä, ja siksi siellä ei ole tarpeeksi käyttäjiä...
Upeeta, eikö olekkin? ;-)
Gnutellan G2-protokolla on muuten varsin loistava, ei häpeile yhtään muiden systeemien edessä. Loistavasti päästy gnutellan "legacy" ongelmista eroon, ja nyt käytössä on moderi ja tehokas järjestelmä.
|
|
PK66
Member
|
17. tammikuuta 2003 @ 07:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uusin Donkkari versio, joka tulee luultavammin ensiviikolla ulos(on tällä hetkellä vielä Alfa- asteella) pystyy käyttämään myös Overnetin verkkoa, joten saas nähdä miten se rupee pelittämään...
|
Member
|
17. tammikuuta 2003 @ 09:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Päivää! Jaha, täälläkö se oli se yhden miehen sota Overnet vs. muu maailma/eMule :D Kovasti ollaan tällä foorumilla ahdisteltu siirtymään teknisesti parempaan ja simppeliin Overnetiin?! eMulen vannoutuneena ystävänä tämä tietysti herättää hilpeyttä+kysymyksiä Overnetistä.
Uskoisin, että porukkaa ois ihan mielenkiinnostakin siirtymässä Overnetiin. Tarpeen olisi vielä lisäinfo Overnetistä + Overnetin käytöstä jne. Ongelmien + mahdollisten pettymysten välttämiseksi toivoisin vielä yhtä ytimekästä Overnet aloituspakettia tapaan Overnet For Dummies! Jos sellainen on jo julkaistu, pistäkää tiivistelmä mahdollisine linkkeineen! Eipähän jengin tarvitse turhaan sälätä+menettää hermojaan mokoman asian takia ;)
Kysymyksiä kommentoitavaksi:
Overnetiä väitetty teknisesti paremmaksi?
Miten paljon+nopeesti Overnet löytää searcheja?
Ootteko vertailleet latausnopeuksia Overnetin+eMulen välillä?
Eikö Overnetissä muka pidä päivittää serverilistoja?
Onko Overnetin käyttöliittymä helppokäyttöinen+suomenkielinen?
Onko ollut portti ongelmia?
Pistäkää kommentteja tulemaan ? ?sotaa? ei ole vielä voitettu :D
|
|
Zorlim
Member
|
19. tammikuuta 2003 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voihan elämä mitä kysymyksiä.... ;)
>Overnetiä väitetty teknisesti paremmaksi?
On, se on ihan selvää. Tutustu noiden tekniikkaan ja se on sillä selvä.
>Miten paljon+nopeesti Overnet löytää
>searcheja?
Muutamassa sekunnissa tulee, no prob. Sekin on huomattavasti järkevämmin toteutettu kuin donkeyssä (emulessa tms.)
>Ootteko vertailleet latausnopeuksia
>Overnetin+eMulen välillä?
Kuten sanottu, ohjelmalla ei ole merkitystä. Kyse on vain tarjonnan ja kysynnän laista.
>Eikö Overnetissä muka pidä päivittää serverilistoja?
Ei!
>Onko Overnetin käyttöliittymä helppokäyttöinen+suomenkielinen?
Kyllä.
>Onko ollut portti ongelmia?
Ei.
|
Member
|
20. tammikuuta 2003 @ 06:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitokset kommenteista. Nyt varmaan porukka innostu tuosta Overnetistä! ;) Infon perusteella monet seikat tukevat edes Overnetin kokeilemista! Pitää täs joskus testata.
Overnetin käytön helppous+nopeet searchit kiinnostaa monia. Emulella searcheja joutuu aina oottamaan jonkun tovin. Vai ei oo Overnetin käyttäjillä ees porttiongelmia! :) Emulella pitää ettii avoinna oleva portti+muuteskin hioa säädöt kohilleen. Joillain näköjään eMulen kohdalla nuo asiat tuottaa tuskaa :D Overnet vaikuttaisi ykkösratkaisuilta. Olipa joku tässä pistänyt että Overnet ois buginen paska+kehitys jungaa paikallaan.
Eipä tuota muuten taida saada selville kuin vaan kokeilemalla tätä ? Overnet, tekninen ihme-hommaa! :D
|
Member
|
22. tammikuuta 2003 @ 03:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Overnet on tosiaan helppokäyttöinen ja sillä saa roinat alas tosi hyvin.Lähteitä löytyy ja filejä jaossa miljaaaaardeja.;)
Nyt kokeilin taas piruuttani uutta Emulea Tarodin versiona ja kyllä silläkin tavaraa tulee ihan kivasti alas. Parina yönä sain yhteensä yli 2 gigaa.:)
Kaikkien pitää vaan kokeilla kaikkia ohjelmia ja sitten sen perusteella tehdä valintansa.:)
|
|
Zorlim
Member
|
22. tammikuuta 2003 @ 09:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
>Olipa joku tässä pistänyt että Overnet ois
>buginen paska+kehitys jungaa paikallaan.
No Metamachinen kehitys on musta ollutkin hidasta, eikä innovatiivista verrattuna jo aikaisemmin mainitsemaani Shareazaan. Mutta ehkä muutosta tulee lähiaikoina, kun open source on haastanut sen (eMule).
Emule voi olla nykyisellä käyttäjämassalla imutuksissa nopeampi kuin Overnet. Mutta tämä ei siis ole TEKNINEN ongelma, vaan KÄYTTÄJÄMASSA on vain liian pieni.
Mutta onhan monta muutakin järjestelmää maailmassa kaatunut siihen, että ihmiset on vaan halunneet käyttää paljon huonompaa järjestelmää, ja parempi on sen takia sitten poistunut markkinoilta vähän ajan kuluttua.
Esimerkkinä voitaneen mainita VHS...
|
|
jassoo
Newbie
|
10. helmikuuta 2003 @ 11:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitäs nopeuksia teillä yleensä liikkuu mulessa, mulla kazaa n.300kt/s, mutta mule vain.3-8kt/s
HWA MASSA!
|
Member
|
11. helmikuuta 2003 @ 04:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuten Zorlim tuossa aikaisemmin viittasi niin se nopeus on suoraan verrannollinen lähteiden määrään sekä sen tiedoston jakomäärään mitä etsit. Kyllä sieltä saa yleisempiä tiedostoja melko ripeälläkin vaudilla.
Itse saanu Kazaalla parhaillani n.200 kiloa sekunnissa ja Emulella n.100 kiloa/sekunnissa.
|
|
johniemi
Suspended due to non-functional email address
|
11. helmikuuta 2003 @ 10:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tota... kröhöm... älkää flamettako mut mikä on overnet? Joo, ja käytin searchia mut en silti oikeen tajunnut. Onko se siis vaan sen verkon yleisnimitys mitä esim. kazaa käyttää?
Jos se on joku ohjelma, ni linkkiä please, käytän nykyisin kazaa mutta jotain muutakin vois kokeilla...
|
|
Zorlim
Member
|
11. helmikuuta 2003 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lääh lääh... Taas omat mielipiteeni P2P käyttäjien älykkyydestä... ;)
http://www.overnet.com/
Ja on myös eka hitti googlella.
Kyllä se on sekä sovellus, että verkko.
Semmoista.
Nykyjään on myös olemassa ED2K clientti ON tuella, eli toimii molemmissa verkoissa. Löytyy osoitteesta...
http://www.edonkey2000.com/
Olkaas hyvät.
|
|
johniemi
Suspended due to non-functional email address
|
11. helmikuuta 2003 @ 12:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Lääh lääh... Taas omat mielipiteeni P2P käyttäjien älykkyydestä... ;)"
Tohon voisin sanoa että ei oo tyhmiä kysymyksiä, on vaan tyhmiä vastauksia :)
Joo, kiitos tiedoista, ois pitäny etsiä googlella mutta oli työpäivä kesken niin menin helppoa reittiä ja kysyin tältä foorumilta... Pitääkin nyt katsastella tuota overnet-hommelia kun oon kotona.
Tack.
|
|
johniemi
Suspended due to non-functional email address
|
11. helmikuuta 2003 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hananet: mainitsit jotain sharereactor.fi palvelimesta... Mikä sen osoite on? Itse imuttelen lähinnä sharereactorin leffoja kazaalla mutta nyt on kokeilussa emule. On hieman vaikeampi käyttää mut eiköhän se siitä. Eli jos vaan viitsit kertoa tuon sharereactorin osoitteen... Ja tietenkin jos porukalla on vielä jotain vinkkejä emule-aloittelijalle ;-)
PS. eka leffa tulossa muulilla, sourceja on monta mutta nopeus vain 1.1kbs... missäkähän vika?
|
|
Mainos
|
|
|
|
Kiyen
Inactive
|
20. helmikuuta 2003 @ 12:10 |
Linkki tähän viestiin
|
edonkey on mun mielestä aivan liian hidas.Imutukset saattoi tulla vasta 3päivän jälkeen tai viikon jälkeen kunnes löysin Emulen, joka kyl potkii lujaa.Ei oo enää mitään suurempia ongelmia, se on helppokäyttöinen ja kaiken lisäksi se käyttää edonkeyn linkit :) joten unohtakaa edonkey.....
PS: johniemi: Se suomen Sharereactorin osoite.
http://sharereactor-fi.cjb.net/
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. helmikuuta 2003 @ 12:17
|
