|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
P2P
|
|
|
wildass
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nimenomaan! Jersi puhuu asiaa!!!!
...jos tietää, se ei tarkoita että osaa...
|
|
teppo_
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Lainatakseni omia sanojasi, nimenomaan yksittäiset warettajat eivät näitä viihdemoguleita eikä siihen liittyvää törkeää ryöstökalastusta kaada.
Eikö pienessä mittakaavassa tapahtuvat vääryydet ole korjaamisen arvoisia? Jokainen waretuksen takia ostamatta jäänyt tuote on pois jonkun taskusta. Tekisitkö sinä töitä ilmaiseksi? Tekisitkö sinä töitä 5e tuntipalkalla jos olisi mahdollista saada 6/e tunti? Tuskin. Siitähän tässä on kyse, voittojen maksimoinnista, joka on liikeyrityksen tehtävä.
Quote:
Jos warettaminen, minkä pitäisi olla täysin laillista niin kauan kun siinä ei liiku senttikään rahaa, häiritsee sua teppo noin paljon, ...
Se on nykyisin täysin laillista (lataaminen siis), mutta miten se tähän liittyy? Ei se sitä tarkoita, että asian oikeillisuudesta ei voisi puhua. Ja kun se kerran on laillista, niin mitä valittamista sinulla on? Minkä puolesta "meidän" täytyisi nousta barrikaadeille ja yhdistyä? Turhaa meuhkausta.
Quote:
...ehkä olis parempi ettet pelkästään yritä kommentoida nasevia, vaan tekisit jotain asian eteen. Mutta totuushan on, että saisit siinä tapauksessa enemmistän vihat niskaan, ja yritykseksi jäisi.
Mitähän ehdotat minun asialle tekevän ja kenen vihat minä sillä saisin päälleni? Eikä asia minua nyt erityisesti kiinnosta, iski vaan silmään tuommoinen lapsellinen "kyttä on natsipaska" asenne.
Quote:
Jos lukisit uudelleen MIELIPITEENI asiasta, ja kommentoisit vasta sitten. Vai haluatko saman ruotsiksi? ei pahalla
Luitkohan sinä itse omaa mielipidettäsi, saati minun vastaustani?
------
Quote:
mun mielestä saisvat puuttua tärkeämpii netissä tapahtuviin rikkomuksiin esim.lapsiporno. kyllä tuntuu kummalta,että kaiken maailman virastot ja valtiot höpöttää tosta p2p hommasta ku samaa aikaa netti on täys ihmis,huume ja lapsiporno kauppaa.tosiasia taitaa olla se ,että raha puhuu.
Minä en oikein ymmärrä tuota mielipidettä, jonka mukaan ns. lievempiin rikoksiin ei saisi puuttua, jos on vakavampiakin selvitettävänä. Ei yhteiskunta pyöri, jos vain murhat ja raiskaukset tutkitaan. Tietysti jonkinasteista priorisointia täytyy tehdä, mutta silti kaiken asteisiin rikoksiin tulisi minusta puuttua, muutenhan lait ovat turhaa sanahelinää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. maaliskuuta 2005 @ 17:19
|
|
wildass
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 17:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä sä teppo joskus kaverinkin itelles löydät. Mut tolla jehovan-todistaja asenteella on turha ruveta täällä omia mielipiteitään totuuksina myymään, mä en sitä tee, mutta sä teet. Edelleen, kyse on mun mielipiteestä, ja hyvä että syntyy keskustelua. Mutta kun olen seurannut sun kirjottelua täällä palstoilla, sulla on I know it all-asenne, mikä on lähinnä huvittavaa. Kuulut varmaan koulus väittelykerhoon? :) Eikä noi sun "faktat" mulle mitään uutta ole, eli älä ala ISOMPIAS kouluttamaan. Mutta kiitos mielipiteestäsi.
Quote:
Minä en oikein ymmärrä tuota mielipidettä, jonka mukaan ns. lievempiin rikoksiin ei saisi puuttua, jos on vakavampiakin selvitettävänä. Ei yhteiskunta pyöri, jos vain murhat ja raiskaukset tutkitaan. Tietysti jonkinasteista priorisointia täytyy tehdä, mutta silti kaiken asteisiin rikoksiin tulisi minusta puuttua, muutenhan lait ovat turhaa sanahelinää
Tiedätkö teppo mikä ero on älykkäällä ja viisaalla?
...jos tietää, se ei tarkoita että osaa...
|
|
teppo_
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Sinä voisit myös välistä vastailla edellisissä postauksissa oleviin kysymyksiin, etkä keskittyä henkilökohtaisuuksiin. Jokainen postaus menee vaan enemmän ohi aiheesta.
Quote:
älä ala ISOMPIAS kouluttamaan.
Niinpä niin. Mulla onki pitempi ku sulla.
|
|
wildass
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Eikö pienessä mittakaavassa tapahtuvat vääryydet ole korjaamisen arvoisia? Jokainen waretuksen takia ostamatta jäänyt tuote on pois jonkun taskusta. Tekisitkö sinä töitä ilmaiseksi? Tekisitkö sinä töitä 5e tuntipalkalla jos olisi mahdollista saada 6/e tunti? Tuskin. Siitähän tässä on kyse, voittojen maksimoinnista, joka on liikeyrityksen tehtävä.
Voi hellan lettas, palataanpas nyt teppo maan pinnalle. Pientä liiottelua. Annas mulle lukuja, mitkä ovat FAKTAA, ei viihdeteollisuuden rahanahneiden pääpirujen keksimiä lukuja, vaan FAKTAA, kuinka paljon nämä NIIIIN köyhät ja persaukiset oikeaoppiset jeesustelijat jotka eivät käytä muita IKINÄ hyväkseen menettävät rahaa warettamisen takia? Tai yksittäinen artisti? Ei taida onnistua... :)
[guote]Mitähän ehdotat minun asialle tekevän ja kenen vihat minä sillä saisin päälleni? Eikä asia minua nyt erityisesti kiinnosta, iski vaan silmään tuommoinen lapsellinen "kyttä on natsipaska" asenne.
Toi kommentti kertoo susta jo kaiken. Ota ne raamattu-rillit pois päästä.
Quote:
Se on nykyisin täysin laillista (lataaminen siis), mutta miten se tähän liittyy? Ei se sitä tarkoita, että asian oikeillisuudesta ei voisi puhua. Ja kun se kerran on laillista, niin mitä valittamista sinulla on? Minkä puolesta "meidän" täytyisi nousta barrikaadeille ja yhdistyä? Turhaa meuhkausta.
Sä et kuulu "meihin". Sä kuulut "niihin".
...jos tietää, se ei tarkoita että osaa...
|
|
wildass
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tiedätkö teppo mikä ero on älykkäällä ja viisaalla?
Eli et. Mä tiedän. Sen takia sun ja mun mielipiteet eroaa toisistaan. Mut se on ihan jees, muutenhan ei olis mitään kirjotettavaa... :)
...jos tietää, se ei tarkoita että osaa...
|
|
teppo_
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Annas mulle lukuja, mitkä ovat FAKTAA, ei viihdeteollisuuden rahanahneiden pääpirujen keksimiä lukuja, vaan FAKTAA, kuinka paljon nämä NIIIIN köyhät ja persaukiset oikeaoppiset jeesustelijat jotka eivät käytä muita IKINÄ hyväkseen menettävät rahaa warettamisen takia? Tai yksittäinen artisti? Ei taida onnistua... :)
Ei minulla mitään lukuja ole, eikä tarvitse ollakaan, kun asia on näinkin yksinkertainen. Kuten sanoin: Jokainen ostamatta jäänyt kappale on pois oikeudenhaltijalta ja koko ketjulta artistin ja kaupan välissä. Erittäin yksinkertainen asia.
Ja tietysti se oli liioittelua, liittyi lähinnä edellissivun kommenttiisi: Quote:
Onkohan suhteellisuudentaju näillä vinksahtanut, esim. uusimpien hittileffojen tuotot on suurempia kuin suomen bruttokansantuote! Ja tämä ei riitä? Kaikilta eurot pois, mitään ei ilmasiks anneta!"
Rahan takiahan niitä töitä tehdään.
Quote:
Toi kommentti kertoo susta jo kaiken. Ota ne raamattu-rillit pois päästä.
Sano nyt ihmeellä mitä se kertoo. Ja sinullekin tiedoksi, että kyllä minullakin linjat hehkuu kuumana waresta, mutta silti pystyn myöntämään sen vääräksi/ymmärtämään myös oikeudenhaltioiden kannan asiaan. Kutsu sitä jeesusteluksi jos haluat, se ei kuitenkaan ole tarkoitus, varsinkin kun itsekin lataamiseen syyllistyn. Asiasta voi mielestäni keskustella siitä huolimatta. Tuommoinen natsikytät asenne vaan ärsyttää suunnattomasti, työtä se on sekin. Samaa asennetta oli laajemmin ilmassa esim finreactorin sulkemisen yhteydessä.
Quote:
Sä et kuulu "meihin". Sä kuulut "niihin".
Sen takiahan se olikin lainausmerkeissä.
Mielipiteitä on ja saa olla, mutta ne olisi myös hyvä perustella.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. maaliskuuta 2005 @ 19:54
|
|
jersi
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tarkoitin tuolla omalla mielipiteellä sitä,että mielestäni olisi tosiaan KRP tarvetta priorisoida tutkintaansa törkeämpiin rikoksiin netissä ,kun luulen oikeusoppineidenkin painivan vielä tän ware jutun laillisuudenkin kanssa.varmaa on se kun aikanaan saadaan ennakkopäätöksiä näistä jutuista ni ne tulee vaikuttamaan kongreettisesti warettamiseen,mutta sitä ootellessa käyttäköön poliisi vähiä resursseja "oikeisiin rikoksiin".
|
|
Masa89
Newbie
|
12. maaliskuuta 2005 @ 18:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No jos vaikka leffan lataaminen p2p ohjelmalla on laillista ja sen jakaminen on laitonta niin ainaha ite voi jakaa kaikkee freewaree ja lataa muilt leffoi eikä laita niit jakoon
|
|
wildass
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
teppo teppo, mähän perustelin mun mielipiteeni. Sä haluut vaan päästä sanomaan viimesen sanan. Ja sitä odotellessa..... "se joka ei ole mitään lakia rikkonut, heittäköön ensimmäisen kiven". Moraalisaarnat sikseen.
...jos tietää, se ei tarkoita että osaa...
|
|
teppo_
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Editoin vähän tuota edellistä viestiä vielä, katsoppa se läpi.
Quote:
teppo teppo, mähän perustelin mun mielipiteeni. Sä haluut vaan päästä sanomaan viimesen sanan. Ja sitä odotellessa..... "se joka ei ole mitään lakia rikkonut, heittäköön ensimmäisen kiven". Moraalisaarnat sikseen.
Quote:
Oma huom!mielipiteeni asiaan on, että isot herrat, kuten valtio, musiikki- ja elokuvateollisuus ovat huomanneet, että jos saavat netistä filujen lataamisen "laittomaksi", on heillä onnen avaimet kädessään. Eli JOS näin käy, niin näiden natsien seuraava siirto on se, että hommasta tulee maksullista, pohjatyö on jo tehty. Eli lukemattomat ja lukemattomat miljoonat valuvat taas silloin isojen ja rikkaiden taskuun, kohta pannaan varmaan hengitysilmakin verolle. Turha näiden tahojen on keksiä verukkeita kuten "artistit, peli- sekä elokuvateollisuus kärsivät valtavia taloudellisia tappioita". Onkohan suhteellisuudentaju näillä vinksahtanut, esim. uusimpien hittileffojen tuotot on suurempia kuin suomen bruttokansantuote! Ja tämä ei riitä? Kaikilta eurot pois, mitään ei ilmasiks anneta! Kertokaa mulle yksikin artisti, joka on niin menestynyt, että ihmiset vaivautuu latailemaan kyseisen henkilön tuotoksia, niin voin vannoa, että tällä ihmisellä/taholla on niin paljon rahaa, ettei sitä kykene edes kymmenen elämänsä aikana kuluttumaan, puhumattakaan siitä, että tää toiminta aiheuttais sen/niiden konkurssin, tai toiminta olis kannattamatonta. P2P on hyttysen kusi itämeressä. Ja tän mielipiteen realismin puolesta puhuu se, että nyt kiinassa kiinni jäänyt jenkki on saamassa 15 vuoden kakkua 210 000kpl piratismista. Ei edes raiskarit saa moisia tuomioita, eli suomeksi: ihmishenki ja inhimillisyys kyykkyyn suuren, mahtavan ja kaikkivaltiaan RAHAN edessä. Ei ole loppua ihmisen ahneudella ei. Ja tämä oli sit mielipide.
Jos perustelusi sisältyvät tuohon viestiin, niin _minun mielestäni_ erittäin huonot perusteet. Rahan takia noita tehdään, ja tottakai tehdystä työstä halutaan saada mahdollisimman suuri hyöty irti. Jos epäillään, että kopioinnin kitkennällä rahaa saisi lisää, niin tottahan sitä yritetään kitkeä. Kohtuuttomia nuo yksittäiset vahingonkorvaus vaateet toki ovat, mutta muuta keinoa ei oikein tunnu olevan, kuin tuollaiset esimerkiksinostojutut niin pakkohan se on jotain tehdä.
Quote:
Ja sitä odotellessa..... "se joka ei ole mitään lakia rikkonut, heittäköön ensimmäisen kiven"
Liittyy mihin? Vaikkei laitonta olekaan, niin kai asiasta silti saa keskustella?
Quote:
Moraalisaarnat sikseen.
Kuka tässä nyt on moralisoinut ja missä vaiheessa.
|
|
wildass
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Dodii, tulihan se! Hyvä teppo! Laitan pisteen tähän sun kanssa tapahtuvaan ajatusten vaihtoon nyt. Eli: sun mielestä warettaminen on laitonta ja väärin, mun mielestä ei. Ja sut tuntien, sieltä tulee taas tähänkin sisällöltään tyhjä vastaus, joka ei olekaan -yllätys yllätys- puolesta eikä vastaan. Sähän vaan kommentoit.
...jos tietää, se ei tarkoita että osaa...
|
|
teppo_
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Äläs vääristele, en ole laittomaksi sanonut.
|
|
wildass
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 19:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Minä en oikein ymmärrä tuota mielipidettä, jonka mukaan ns. lievempiin rikoksiin ei saisi puuttua, jos on vakavampiakin selvitettävänä. Ei yhteiskunta pyöri, jos vain murhat ja raiskaukset tutkitaan. Tietysti jonkinasteista priorisointia täytyy tehdä, mutta silti kaiken asteisiin rikoksiin tulisi minusta puuttua, muutenhan lait ovat turhaa sanahelinää.
Ai et vai? Älä yritä, alat menee puihin omissa jutuissas. Ja hyvä yritys taas -siis sen viimesen sanan suhteen. Kyllä se meidän teppo jaksaa.....
Ja nyt sitten tietysti vastaat, että puhuit iiiiihan eri asiasta. Tai että mä sotkin asiayhteydet. Mutta ei onnistu teppo.
...jos tietää, se ei tarkoita että osaa...
|
|
teppo_
Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 20:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä helvetin viimeisen sanan yritys? Eikö wildassin viesteihisi saisi vastata ollenkaan, saati korjata niissä olevia (tarkoituksenmukaisia?) virheitä? Tuo lainaus ei liittynyt sinun viesteihisi vaan jersin, ja kyse oli yleisellä tasolla lievemmistä rikoksista, ei sinänsä waretuksesta, joka (lataus) on ihan laillista. Mutta, tulkitse sinä niitä ihan miten haluat.
Muttamutta, ehkä tuomitsin ensimmäiset postauksesi turhan jyrkästi, mielipiteet mielipiteinä (vaikkei ihan puhtaasta mielipideasiasta minusta olekaan kysymys), peace.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. maaliskuuta 2005 @ 05:41
|
|
Hengga
Junior Member
|
12. maaliskuuta 2005 @ 23:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko Teppo töissä alalla johon p2p vaikuttaa suoraan negatiivisesti (ainakin konsulttien hurjien teorioiden mukaan)?
Jokainen jota asia suoraan koskettaa, voisi aloittaa vaikkapa että "no hei, olen Eericci ja töissä tuolla Suomen Microsoftin PR osastolla, ja minun mielestäni p2p on kyllä tosi paha juttu koska..."
Saataisiin vähän syvyyttä esitettyihin näkökulmiin.Tämä ei ole edes pelkkää piruilua, koska on hyvä käydä rehellistä keskustelua ilman että piilotellaan jotain omaa lehmää ojassa. Tosin kukapa p2p-tuomitsija moista itsestään paljastaisi: hänen kommenttejaan ei ehkä enää pidettäisi samalla lailla vakavasti otettavina ja kannanotot joutuisivat uuteen valoon, koska ne loppujen lopuksi eivät perustuneetkaan korkeaan moraaliin ja yhteiskunnalliseen valveutuneisuuteen, vaan perinteiseen itsekkääseen huoleen omasta hyvinvoinnista
julmassa yhteiskunnassamme. Mikä on tietysti inhimillisesti katsoen täysin ymmärrettävää.
Ymmärrettävää on myös se että ihmiset eivät halua maksaa korkeiksi katsomiaan hintoja, jos on olemassa vaihtoehtoja (suuri yllätys?). Tarjonnan tulisi toimia kysynnän ehdoilla, mutta näin ei tosiasiassa käy esim. cd-levyjen hintojen kanssa. "Tarjonta" on määrittänyt jähmeän hintatason, jossa ei ole paljoakaan merkkejä siitä mitä sanotaan markkinataloudeksi. Hinnat sovitaan
kartelleissa ja katteet kasvavat pyramidin huipulla. Ostaja ja jälleenmyyjä yleensä ovat suurimpia kärsijöitä.
Arvata saattaa miten hintakehitykselle käy mikäli vaihtoehtoiset kanavat tukitaan vedenpitävästi. Levyjen hinnat joko nousevat, tai eivät ainakaan laske kuten eivät tehneet ennen p2p:tä: silloinkin massatuotanto oli jo ollut kauan käynnissä ja huomattavasti alhaisemmat markkinahinnat olivat mahdollisia cd-levyjen suhteen. Luonnollisesti levyfirmat arvostivat rahaa. Kuten sitä nyt arvostavat monet kuluttajat uusine vaihtoehtoineen.
|
|
teppo_
Member
|
13. maaliskuuta 2005 @ 05:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Onko Teppo töissä alalla johon p2p vaikuttaa suoraan negatiivisesti (ainakin konsulttien hurjien teorioiden mukaan)?
En ole, kuhan aikani kuluksi mutuilen.
Quote:
Tämä ei ole edes pelkkää piruilua, koska on hyvä käydä rehellistä keskustelua ilman että piilotellaan jotain omaa lehmää ojassa. Tosin kukapa p2p-tuomitsija moista itsestään paljastaisi: hänen kommenttejaan ei ehkä enää pidettäisi samalla lailla vakavasti otettavina...
Tarkoitus ei ole ollut missään vaiheessa tuomita, enkä mielestäni ole sitä tehnytkään.
Quote:
Tarjonnan tulisi toimia kysynnän ehdoilla, mutta näin ei tosiasiassa käy esim. cd-levyjen hintojen kanssa.
Eiköhän tarjonta nykyiselläänkin toimi kysynnän ehdoilla, jos kerran levyjä ja elokuvia ostetaan niinnkin paljon. Jos enemminstö/riittävä osa ihmisistä on valmis sen hinnan maksamaan, niin en näe syytä miksi yhtiöiden sitä hintaa tulisi laskea.
Quote:
Ostaja ja jälleenmyyjä yleensä ovat suurimpia kärsijöitä.
Hieman vaikeaa mieltää ostajaa sinänsä kärsijäksi, pakko kun ei ole ostaa, varsinkaan kun ei ole kyse mistään välttämättömyystarvikkeesta.
Quote:
Arvata saattaa miten hintakehitykselle käy mikäli vaihtoehtoiset kanavat tukitaan vedenpitävästi. Levyjen hinnat joko nousevat, tai eivät ainakaan laske kuten eivät tehneet ennen p2p:tä: silloinkin massatuotanto oli jo ollut kauan käynnissä ja huomattavasti alhaisemmat markkinahinnat olivat mahdollisia cd-levyjen suhteen. Luonnollisesti levyfirmat arvostivat rahaa. Kuten sitä nyt arvostavat monet kuluttajat uusine vaihtoehtoineen.
Totta, voittojen maksimoinnistahan siinäkin on kyse.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. maaliskuuta 2005 @ 13:49
|
|
pkaksp
Moderator
|
15. maaliskuuta 2005 @ 08:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmm.. Tässä edelleen odottelen niitä faktoja siihen että suomalaisten tekijänoikeusjärjestöjen sivut ois pelkkää propagandaa ja niihin ei olis luottamista niinku zack2k:kin sanoi.
Jos tähän tarpeeksi hyvät faktat löytyy ni myönnän olleeni väärässä mutta siihen asti pysyn edelleen kannassani. :)
|
|
ed6669
Member
|
15. maaliskuuta 2005 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miettikää nyt kaikki p2p lataajat/ne jotka ei siedä tällä foorumilla käytävää keskustelua piratismista?
Kuinka paljon lataatte laitonta tavaraa tai jaatte tavaraa. tuskin kuitenkaa mitään omia pokemon videoita tai kun oma mamma laulaa suihkussa.? Ja silti täällä on sellasia TKnörttejä jotka on koneella 24/7 ja jaksaa jeesustella jostain v'''' bannailusta.
tiiän joo säännöt, mut hankkikaa elämä.
|
|
wildass
Member
|
15. maaliskuuta 2005 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Miettikää nyt kaikki p2p lataajat/ne jotka ei siedä tällä foorumilla käytävää keskustelua piratismista?
Kuinka paljon lataatte laitonta tavaraa tai jaatte tavaraa. tuskin kuitenkaa mitään omia pokemon videoita tai kun oma mamma laulaa suihkussa.? Ja silti täällä on sellasia TKnörttejä jotka on koneella 24/7 ja jaksaa jeesustella jostain v'''' bannailusta.
tiiän joo säännöt, mut hankkikaa elämä.
Niin, ja sun pointtis oli?????
...jos tietää, se ei tarkoita että osaa...
|
|
ed6669
Member
|
15. maaliskuuta 2005 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ärsyttää vaan nää ristiriitaset vastaukset.
Jos säänöissä sanotaan piratismin olevan kiellettyä, niin miks täällä jaetaan linkkejä tekstitys sivustoille ja muille vastaaville? Ja mielestäni noi torrent sivustot on pelkkää sitä. Saahan sieltäkin *joo* laillista tavaraa mut harva sieltä imuttaa pelkän demon ja koko peleihin annetaan ohjeita???
|
|
wildass
Member
|
15. maaliskuuta 2005 @ 18:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinpä. Kai se johtuu siitä, että jokanen tulkitsee nykysiä moniselitteisiä lakipykäliä omalla tavallaan. Ja suurin syy tähän lienee se, ettei vielä ole oikein selvää, edes päättäjille, mikä luetaan piratismiksi ja mikä ei. Ja miten nää erotetaan toisistaan. Mutta eiköhän selvyys tähän saada lähitulevaisuudessa. Sitä odotellessa jeesustelut mun mielestä sikseen, ja jokaiselle vapaus tehdä omat ratkasunsa mihin ja miten konettaan käyttää.
...jos tietää, se ei tarkoita että osaa...
|
|
ed6669
Member
|
15. maaliskuuta 2005 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
näin on:)
|
|
ed6669
Member
|
15. maaliskuuta 2005 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oikeessa olet.
|
|
Mainos
|
|
|
|
zack2k
Member
|
16. maaliskuuta 2005 @ 05:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Hmm.. Tässä edelleen odottelen niitä faktoja siihen että suomalaisten tekijänoikeusjärjestöjen sivut ois pelkkää propagandaa ja niihin ei olis luottamista niinku zack2k:kin sanoi.
Vieläkin siellä on ne piilolinssit päässä, otappa ne hetkeksi pois niin saatat nähdä valon. Antipiracy.fi = täysin sisällöntuottajien "fake no more" -kamppajan (amerikkalainen kamppanja hehe) ympärille koottu sivusto. Nimikin: Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskukus, on täysin tarkoituksella harhaanjohtava, koska sisällöntuottajajärjestöt (rahoittajat!) haluavat, että lukija saa sen kuvan, että sivusto olisi puolueeton!. Sivuston luotettavuus perustuu, että asiat on esitetty puolueettomaasti ja siihen, paljonko faktojen takana on puolueetonta tutkimusta. On se ihme kun jotku ei pysty suodattamaan tuota disinformaatiota. Se on sitä medianlukutaitoa. Tottakai voin kertoa sinulle, että pään hakkaaminen puuhun on cool, ei sitä silti tarvitse heti ruveta lyömään omaa päätänsä mäntyyn.
Quote:
Niinpä. Kai se johtuu siitä, että jokanen tulkitsee nykysiä moniselitteisiä lakipykäliä omalla tavallaan. Ja suurin syy tähän lienee se, ettei vielä ole oikein selvää, edes päättäjille, mikä luetaan piratismiksi ja mikä ei. Ja miten nää erotetaan toisistaan. Mutta eiköhän selvyys tähän saada lähitulevaisuudessa. Sitä odotellessa jeesustelut mun mielestä sikseen, ja jokaiselle vapaus tehdä omat ratkasunsa mihin ja miten konettaan käyttää.
Näinhän se on...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2005 @ 05:38
|
|
