|
Pelihiiri
|
|
|
arra
Member
|
28. tammikuuta 2007 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kylläpäs täällä on tullu torikokous, eikö asia ole jo loppuun käsitelty... jos haluatte tapella niin tehkää uus topic, 2 sivuu on täyttä OT:ta.
|
Senior Member
|
28. tammikuuta 2007 @ 14:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ei periaattessa OffTopiccia koska kysyin parasta pelihiirtä ja nyt ne tappelee siitä mikä on paras, turhaan tosin taistelevat enää...tsh :D
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
[quote]Ylivoimainen ykkönen on MX518...
Mutta eikö tuossa G5:ssä ole 2000dpi:n optinen moottori ja tossa MX518:sta 1600dpi eli eikö tuon G5:den pitäis olla parempi?[/quote]joillekin se miten hiiri sopii käteen on tärkeämpi kuin se että siinä on 400dpi eroa tarkkuudessa. ja mulla on tuossa itselläni nokia 6230 ja voin sanoa että akku on huonontunut noin. 2-3 vuoden aikana kuitenkin, nyt saa ladata akkua melkeen 2 kertaa viikossa jos käyttää normaalisti, kestää se lähes viikon jos pöydällä pitää mutta kyllä siinä kesti akku uutena yli viikon hyvin :P että kyllä se apilas on oikeassa. kokemansa perusteella sitä on parempi puhua kuin sen mitä on kuullut!
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Distrance:
Ja ite olen kyllä kaverilla käyttänyt langatonta hiirtä, oli se ehkä vähän raskas mutta huonoksi en sanoisi, niin ja pelasimme heillä CoD2:sta netissä, joka on minun tietääkseni FPS peli..
Tuo paino juttu on ihan tosi. Toisaalta siihen tottuu hyvin nopeasti ja jos voimat ei riitä hiiren liikuttamiseen niin yksi hiiri on siinä vaiheessa pieni ongelma.
Tietty jos se paino vieläkin haittaa niin ongelman saa kierrettyä liukkaalla hiiri alustalla.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. tammikuuta 2007 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tärkeä mies kun tarvitset noin monta kännyä :D Itse pärjään yhdellä!
Siis tarvitseeko jokaisesta komponentista, tuotteesta ja siis kaikesta olla 100% omakohtainen kokemus, jotta voi sanoa mielipiteensä? Eli et voi sanoa, että Lada on paska auto Audiin verrattuna, jos et ole omistanut kuin Audin?
Tietokonelehdet, keskustelu palstat, atk-liikkeet, kaverit/tutut ym. ovat paikkoja joista tietoa/mielipiteitä tulee luettua/kuunneltua. Eli aika laajalta pohjalta on mielipiteitä langallisista tai langattomista tullut kuunneltua ennen kuin muodostuu oma käsitys.
Ja se, että jos joku on elämänsä aikana omistanut yhden langattoman tai langallisen hiiren niin ei sillä kokemuksella vielä kannata retostella. Eli tarkoitan, jos aina vaadittaisiin ennen mielipiteen ilmaisua suunnattoman laaja omakohtainen kokemus niin esim. hiiriä pitäisi olla ollut noin 30-50 kpl ennen kuin voisi alkaa kertomaan omien kokemusten pohjalta. Yhden langallisen tai langattoman hiiren omistaminen on yhtä tyhjän kanssa kun puhutaan laajasta käyttökokemuksesta. Sen takia on pakko turvautua siihen mitä kuulee, näkee ja lukee ja muodostaa sen jälkeen mielipiteensä.
Hyvä esimerkki on, kun jartar omisti sen Nexuksen 350W:n historian huonoimman virtalähteen, niin sen jälkeen jarjar on haukkunut ja tulee haukkumaan aina Nexuksen virtalähteet. Ja vain sen takia, kun se yksi ainut hänen omistamansa malli oli niin surkea.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 14:56
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Tärkeä mies kun tarvitset noin monta kännyä :D Itse pärjään yhdellä!
Siis tarvitseeko jokaisesta komponentista, tuotteesta ja siis kaikesta olla 100% omakohtainen kokemus, jotta voi sanoa mielipiteensä? Eli et voi sanoa, että Lada on paska auto Audiin verrattuna, jos et ole omistanut kuin Audin?
Tietokonelehdet, keskustelu palstat, atk-liikkeet, kaverit/tutut ym. ovat paikkoja joista tietoa/mielipiteitä tulee luettua/kuunneltua. Eli aika laajalta pohjalta on mielipiteitä langallisista tai langattomista tullut kuunneltua ennen kuin muodostuu oma käsitys.
Ja se, että jos joku on elämänsä aikana omistanut yhden langattoman tai langallisen hiiren niin ei sillä kokemuksella vielä kannata retostella. Eli tarkoitan, jos aina vaadittaisiin ennen mielipiteen ilmaisua suunnattoman laaja omakohtainen kokemus niin esim. hiiriä pitäisi olla ollut noin 30-50 kpl ennen kuin voisi alkaa kertomaan omien kokemusten pohjalta. Yhden langallisen tai langattoman hiiren omistaminen on yhtä tyhjän kanssa kun puhutaan laajasta käyttökokemuksesta. Sen takia on pakko turvautua siihen mitä kuulee, näkee ja lukee ja muodostaa sen jälkeen mielipiteensä.
Hyvä esimerkki on, kun jartar omisti sen Nexuksen 350W:n historian huonoimman virtalähteen, niin sen jälkeen jarjar on haukkunut ja tulee haukkumaan aina Nexuksen virtalähteet. Ja vain sen takia, kun se yksi ainut hänen omistamansa malli oli niin surkea.
en toki tarkoittanut tällä että pitäisi olla 100% kokemus kaikesta :) vaan sitä ettei aina huhuihin kannata luottaa, taisin sanoa vähän huonosti ton mutta ainakin itsekin luen arvosteluja ja katson muiden mielipiteitä asioista, yms artikkeleita.
edit: niin ja kyllähän ne nexuksen muut virtalähteet ovatkin ihan hyviä mutta tuo 350W nexus on yhtä tyhjän kanssa :D no ei mikään ihan susi kuitenkaan muttei mikään hyväkään, ääntä se ainakin tykkää pitää.
niin no totta puhut, jos yksi tuote on huono jollain valmistajalla niin ei pidä tyrmätä koko valmistajaa, jokainen tekee virheitä ja varmasti joka valmistajalla on joku huonokin tekele :P
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 15:03
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. tammikuuta 2007 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Distrance:
Ja ite olen kyllä kaverilla käyttänyt langatonta hiirtä, oli se ehkä vähän raskas mutta huonoksi en sanoisi, niin ja pelasimme heillä CoD2:sta netissä, joka on minun tietääkseni FPS peli..
Ei ne nykyajan langattomat täysin surkeita ole, mutta kysymys oli, että kumpi on parempi 100% pelikäyttöön ja vastaus on siihe langallinen!
Joo cod2 on FPS peli ja langattomallakin pääsee pelaamaan! Eikös ole ihme :D
Jarska92!
Tarkoitin tuon edellisen vastaukseni jartarille enkä sinulle! Jarjar naureskeli että pitää olla omat laajat kokemukset ennen kuin voi sanoa mielipiteensä! Harvemmalla on nyt ollut kymmeniä eri merkkisiä langallisia/langattomia hiiriä!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 15:04
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 15:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mutta eikö tuossa G5:ssä ole 2000dpi:n optinen moottori ja tossa MX518:sta 1600dpi eli eikö tuon G5:den pitäis olla parempi?
Ei se dpi määrä kerro oikein mitään hiiren hyvyydestä.
Pointti on siinä että hiirissä otettiin takapakkia kun siirryttiin uuteen ja hienoon laser tekniikkaan. Optinen tekniikka on kuitenkin kaikin puolin parempaa.
Ei ole mikään sattuma että razerin uusi huippumalli on toteutettu optisella tekniikalla...
Lainaus:
Tietokonelehdet, keskustelu palstat, atk-liikkeet, kaverit/tutut ym. ovat paikkoja joista tietoa/mielipiteitä tulee luettua/kuunneltua. Eli aika laajalta pohjalta on mielipiteitä langallisista tai langattomista tullut kuunneltua ennen kuin muodostuu oma käsitys.
Ja kaikkia ketkä sanoo langattomia pelikelvottomiksi yhdistää ainakin toinen näistä asioista. Ei ole itse käyttänyt sellaista tai sitten käyttökokemukset on jostain 5? halpamallista...
Lainaus:
Ja se, että jos joku on elämänsä aikana omistanut yhden langattoman tai langallisen hiiren niin ei sillä kokemuksella vielä kannata retostella.
Omasta kokemuksesta pystyn sanomaan että langattomat hiiret ovat täysin pelikelpoisia.
Lainaus:
Ei ne nykyajan langattomat täysin surkeita ole, mutta kysymys oli, että kumpi on parempi 100% pelikäyttöön ja vastaus on siihe langallinen!
Sanoo mies jolla ei mitään kokemusta langattomista.
Todella vakuuttavaa...
Lainaus:
Tärkeä mies kun tarvitset noin monta kännyä :D Itse pärjään yhdellä!
Käytän kuitenkin vain yhtä. Kaksi on varalle kun ei viitsi myydä noita muita pois kun ei niistä kuitenkaan mitään saa...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 15:08
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. tammikuuta 2007 @ 15:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun nyt ei puhuta onko langattomat pelikelpoisia vai eivät!! Nyt puhutaan kummat ovat parempia 100%:een pelikäyttöön!
Jos ainut käyttö on pelaaminen FPS pelejä niin silloin ehdottomasti langallinen. Jos käyttö on esim. netti 40%, elokuvat 40% ja pelit 20% niin sitten langaton on parempi vaihtoehto, koska se on sitten jo mukavampi esim. juuri sohvalta tehdä säätöjä jne.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 15:07
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sori, ei tullut katotuksi niin tarkkaan :D
älkää riidelkö nyt noin turhasta asiasta. tietty langaton on mukava sellaiseen tavalliseen viihdekäyttöön, mutta ehdottomasti langallinen pelikäyttöön, ei langaton ole huono pelikäyttöön mutta ei ole kiva jos tökkii yhteys joskus tai loppuu akku.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. tammikuuta 2007 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuossa oli koko asia pähkinän kuoressa eli eiköhän lopeteta tähän!
|
Senior Member
|
28. tammikuuta 2007 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Kun nyt ei puhuta onko langattomat pelikelpoisia vai eivät!! Nyt puhutaan kummat ovat parempia 100%:een pelikäyttöön!
Jos ainut käyttö on pelaaminen FPS pelejä niin silloin ehdottomasti langallinen. Jos käyttö on esim. netti 40%, elokuvat 40% ja pelit 20% niin sitten langaton on parempi vaihtoehto, koska se on sitten jo mukavampi esim. juuri sohvalta tehdä säätöjä jne.
Lopetetaan vaan mutta saanen huomauttaa että vaikka sanoin pelihiiri, en sanonut että 100% pelikäyttöön..en sentään niin nolife ole, yleensä kuuntelen musiikkia ja surffaan netissä noin 70% ja 30% pelejä, joten minusta langaton on parempi tähän käyttöön
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 15:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä kun käytän habua niin en saa sitä sekoamaan kun täysillä heilutan. Eli eiköhän tällä vielä pelata jonkin aikaa :)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 15:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kun nyt ei puhuta onko langattomat pelikelpoisia vai eivät!! Nyt puhutaan kummat ovat parempia 100%:een pelikäyttöön!
Pelkkä mielipide. Jokainen tehköön valintansa omien mieltymysten mukaan.
Niin langallisilla kuin langattomillakin pelaaminen onnistuu...
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. tammikuuta 2007 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti distrance:
en sanonut että 100% pelikäyttöön..en sentään niin nolife ole, yleensä kuuntelen musiikkia ja surffaan netissä noin 70% ja 30% pelejä, joten minusta langaton on parempi tähän käyttöön
Siis jos istuu koneella esim. 6h/päivässä ja pelaa 100% lähes kaikesta käytöstä niin on nolife, mutta jos taas istuu koneen ääressä samat 6h/päivässä ja käyttö onkin 30% pelit, 30% musikki ja 40% netti niin sitten ei ole nolife? hehe
Eikös se ole nolife, joka tapauksessa, jos koneella vietetty aika on sama, tekee koneella sitten mitä tahansa! No tuo on offtopic ja pisti vaan silmään! Tekee jokainen nyt sitten mitä tahansa kunhan on tyytyväinen.
"Kun nyt ei puhuta onko langattomat pelikelpoisia vai eivät!! Nyt puhutaan kummat ovat parempia 100%:een pelikäyttöön!"
Ei tuo jartar ollut mikään pelkkä mielipide! Se on juuri se kuva mikä on syntynyt niin lehdistä lukemalla, keskustelu palstoja lukemalla ja kavereiden/tuttujen/atk-liikkeiden mielipiteitä kuunneltaessa. Eli valtaosa on sitä mieltä, että pelaaminen onnistuu molemmilla, mutta jos valinta on tehtävä, niin se on ilman muuta langallinen. Langallisessa on vakio virta aina, varmuus, keveys, ei pätki ja nopeus! Sohvalle langallista ei saa, mutta harvempi sohvalta pelaakaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 15:33
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Minä kun käytän habua niin en saa sitä sekoamaan kun täysillä heilutan. Eli eiköhän tällä vielä pelata jonkin aikaa :)
onko se habu hyväkin vehje? ajattelin vain kun kaupassa myytiin sellaista ja pisti silmään että mitä jos joskus ostaisikin :D
mielipide kysymyksistä voi kinata loputtomiin mutta miettikää nyt mikä on oikeasti paras mihinkin.
edit: ja jos tosta nolifettämisesta puhutaan niin itselläni menee joskus ehkä ylikin 8 tuntia päivässä jos on oikein tylsää. että hyvä vaan kun on langallinen :D mutta kun pelaan siitä ajasta ehkä jotain tunnin jotain pikkupeliä. mutta näin harvoin, kyllä sitä pitää muutakin elämää olla kuin se kone. tunnen monia nolifejä ja ne on jotenkin ihan pimpom tyypejä...yksi hyvä esimerkki koulusta, tyyppi joka pelaa wowia vähintään 6-8 tuntia joka päivä. no ei puhuta täällä nyt paskaa :D tulipahan vain mieleen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 15:46
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. tammikuuta 2007 @ 15:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Itse hommaisin langallisen.
Logitech G1 (edullinen ja todella kevyt)
http://www.elektroni.fi/?product=5783
tai
Microsoft Habu
http://www.elektroni.fi/?product=8798[/quote]
Eli tämä oli koko topic:n viides vastaus! Ja ehdotin silloin Distracelle noita!
Mutta niin kuin sanoit, kysymys on mielipiteistä, mutta voin sanoa, että tuo Habu on todella suosittu!
G1, jonka itse omistan on todella kevyt ja edullinen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 15:52
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo on Habu hyvä mielestäni. Sopii juuri hyvin käteen ja hienokin se on. Tarkka.
|
Senior Member
|
28. tammikuuta 2007 @ 16:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No joo olet oikeessa siitä nolifestä :D, mut siis jos on tyyppi joka pelaa 8 tuntii wow ja puhuu siitä koko ajan, tai on tyyppi joka on 8 tuntia koneella mutta yleensä kuuntelee musiikkia ja surffaa netissä ja foorumeilla niin ite sanoisin wow tyyppiä enemmän nolifeksi. WoW on nyt muutenkin niin turha peli. Tota ja eiköhän threadin vois päättää tähän eli turha enää tapella mikä on paras ja mikä ei. Oma kokemushan sen ratkaisee mutta kuten kävi ilmi, apilas ei edes ole kokeillut kyseistä hiirtä. Postaampa ihan huvikseni sitten kun hiiri on saapunut että voiko sillä pelata pelejä, kunnollakin.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. tammikuuta 2007 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Distrance:
Oma kokemushan sen ratkaisee mutta kuten kävi ilmi, apilas ei edes ole kokeillut kyseistä hiirtä.
Eli silloin tämä pitäisi 100%:sti paikkaansa:
Ei voi sanoa Ladaa surkeaksi autoksi Audiin verrattuna, jos ei ole omistanut kuin Audin.
(Tottakai voi sanoa Ladaa surkeaksi, vaikkei ole omistanut koskaan Ladaa)
Eli tuolla periaatteella (jos vain oma kokemus ratkaisee) niin pitäisi olla tuntuma jokaiseen tavaraan/asiaan mistä sanoo mielipiteensä? Eli pelkästään tietokoneen hiiristä pitäisi olla noin 50:stä eri mallista kokemus, jotta voisi sanoa mielipiteen "kokemuksen syvällä rinta-äänellä" HeHe, kuinkahan monella on tuollainen kokemus? Yhden tai kahden hiiren kokemuksella ei vielä kannattaisi retostella. Sen takia sanoin jo aikaisemminkin, että kun lukee lehtiä, seuraa keskustelupalstoja, jututtaa kavereita/atk-liikkeen myyjiä/tuttuja niin silloin muodostuu vähän laajempi näkökanta asioihin.
Ja edelleenkään en malta olla toistamatta sitä, kun jartar huonolla tuurilla hommasi itselleen sen paljon huonoa mainetta niittäneen 350W Nexuksen niin sen jälkeen aina virtalähteistä puhuttaessa hän mollaa Nexuksia, ihan kuin ne kaikki olisivat samanlaisia kuin se 350W susiversio. Eli tuo esimerkki osoittaa sen, miten suppea näkökanta muodostuu, kun mielipide pohjautuu vain omaan kokemukseen, tässä tapauksessa vain yhteen ainoaan virtalähteeseen!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 16:21
|
Senior Member
|
28. tammikuuta 2007 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse mollaat langattomia samalla tavalla. Jos itse olet kokeillut muutaman euron halpista ja arvosteluissa yms on olleet paskat hiiret tarkoittaako se sitä että kaikki langattomat ovat paskoja. Meneppäs ettii G7:stä vaikka arvostelu niin katsotaan mitä sanovat, jos sanovat paskaksi mutta itse totean sen hyväksi ei se silti ole paska vaikka joku sanoo niin
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. tammikuuta 2007 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanoin, että niin minä kuin monet muutkin (lehdet, kaverit, tutut, atk-liikkeet, keskustelupalstat) ovat sitä mieltä, että langattomat ovat aivan yhtä hyviä ellei jopa joissain asioissa parempia (esim. mukavuus) kuin langalliset, mutta 100% pelikäyttöön kannattaa valita langallinen langattoman sijaan.
Pelikäyttö on yksinkertaisesti sellainen käyttömuoto, jossa langallinen pesee langattoman!
Paino, virran loppuminen, sekunnin murto-osien viive liikkeissä jne. ovat tekijöitä jotka eivät haittaa esim. leffakäytössä tai nettikäytössä, mutta esim. FPS peleissä sekunnin murto-osien viive liikkeissä voi merkitä kuolemaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 16:29
|
Senior Member
|
28. tammikuuta 2007 @ 16:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mistäs sinä sen tiedät kun et ole kokeillut. Katotaas kuhan se hiiri tulee, otetaan vaikka perjantaina se käyttöön, ainoa päivä jolloin 100% pelitän, kerronpa sitten miten hiiri pärjäsi. Jos hyvin/paljon paremmin kuin nykyinen wanha **** olet väärässä siinä että ei se sovellu 100% pelikäyttöön. Jos joutuu akun kerran parissa kk ehkä mahd ostaa jos ihan pakko pelata 24/7 ilman minuutinkaan taukoa että ehtii vaihtaa akun niin eipä siinä paljon rahaa menetä. Ja kuitenkin akku riittää reilusti yli kahden tunnin, ja jos kaksi tuntia kestää ladata akku täyteen niin mikäs siinä. Pidät laturin vierelläsi ja kun vaikka delaat CoD2:ssa tai kartta vaihtuu niin vaihdat akun ja laitat toisen lataukseen. Mikäs siinä..
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2007 @ 16:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Distrance:
Itse mollaat langattomia samalla tavalla. Jos itse olet kokeillut muutaman euron halpista ja arvosteluissa yms on olleet paskat hiiret tarkoittaako se sitä että kaikki langattomat ovat paskoja. Meneppäs ettii G7:stä vaikka arvostelu niin katsotaan mitä sanovat, jos sanovat paskaksi mutta itse totean sen hyväksi ei se silti ole paska vaikka joku sanoo niin
arvostelussa on sanottu ettei akku kestä pitkään. :D tietty tuo pelihiireksi kelpaa, mutta jos käyttää paljon niin kyllä siitä menee akku välillä, aina sen voi laittaa lataukseen mutta mitä jos se sammuukin kesken pelin tai jotain sellaista? no minä lopetan kommentoimisen näiden langallisten ja langattomien välillä.
ja eiköhän apilas tiedä mitä arvostelee...
|
|
Mainos
|
|
|
|
MannFred
Member
|
28. tammikuuta 2007 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ei se dpi määrä kerro oikein mitään hiiren hyvyydestä .
oli ihan pakko ;)
Ja ettei ihan turha viesti ois ni kehaisen vielä tota mx518 =p
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 16:34
|
