|
Kiinnijääminen...
|
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2005 @ 13:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
TTVK vaatii laajempia oikeuksia ip-osoitetietojen selvittämiseen. Järjestö myös kehottaa lausunnossaan ministeriöitä nostamaan uudistuksen yhteydessä tekijänoikeusrikoksen maksimituomion neljään vuoteen vankeutta.
Suhteutettuna esim. Fortumin johtajien ja kauppa ja teollisuusministeriön virkamiesten pitäisi saada 20v. pyttyä.
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. joulukuuta 2005 @ 14:07
|
Member
2 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2005 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaakoppi, olen samaa mieltä. Murhaat jonkun kadulla ja vaikka toisenkin niin sakkoja ja yksi vuosi, mutta imutat yhden elokuvan niin 3000? sakot ja neljä vuotta linnaa... ei hyvänen aika
Pstwo v12 +crystal chip 1.2 ja romu tietokone
|
|
sg552
Suspended due to non-functional email address
|
20. joulukuuta 2005 @ 14:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kun waretan niin joudunko linnaan ja saanko sakkoja kun oon 15v.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. joulukuuta 2005 @ 14:11
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2005 @ 14:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Linnaa putkaa ja vankeutta myös jolupukki tulee.
Oikeudellisesti vastuunalainen on velvollinen vastaamaan oikudellisesti toimistaan ja tekemisistään. Oikeudellisesta vastuunalaisuudesta puhuttaessa erotetaan toisistaan rikosoikeudellinen ja vahingonkorvausvastuu. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15 vuoden iässä. Myöskään vahingonkorvausvastuu ei edellytä täysi-ikäisyyttä, mutta ikä otettaan usein huomioon vahingonkorvausta määrättäessä. Oikeushenkilöllä ei ole rikosoikeudellista vastuuta, vaan vastuussa on ainoastaan yhteisön puolesta toiminut henkilö.
http://ameba.lpt.fi/~eeroteem/riitta/INTERNETIX%20-%20Lakitieto%2...
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
|
Zenerdi
Junior Member
|
20. joulukuuta 2005 @ 19:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo on kyllä aika persiistä että poliisit voi oikeuden määräyksellä hankkia operaattorilta verkkoliikenne "historian" jonkun waretusepäilyn perusteella. Tuo joissain määrin loukkaa tietääkseni yksityisyyssuojaakin. Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä.
EDIT: Ja on tuo sakotuskin aika rankkaa kiinnijäämistapauksessa, musiikin verkkokaupoista (esim iTunesin musicstore) saa biisejä 99cnt kappalehintaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. joulukuuta 2005 @ 19:14
|
|
aari-mies
Member
|
21. joulukuuta 2005 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tekijän oikeushan on voimassa 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen ellei sitä uusita ja valokuvalla tekijän oikeudet 50 vuotta eli elvistä pääsisi latatailemaan laillisesti 2047
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. joulukuuta 2005 @ 10:47
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. joulukuuta 2005 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
tekijän oikeushan on voimassa 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen ellei sitä uusita ja valokuvalla tekijän oikeudet 50 vuotta eli elvistä pääsisi latatailemaan laillisesti 2047
Eipäs pääsekkään... Kyllä ne oikeudet nyt ja sittenkin joku omistaa, ei ne hautaan menny elviksen mukana.. tietääkseni.
|
|
aari-mies
Member
|
21. joulukuuta 2005 @ 15:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä sellainen laki on. mutta olisi ihme ellei levy-yhtiöt uusisisi sitä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. joulukuuta 2005 @ 15:07
|
|
Cruiseri
Newbie
1 tuotearvio
|
22. joulukuuta 2005 @ 08:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse hankin juuri uuden koneen ja siihen tulee varmaan myös waretettua sen lisäksi, että ostan kyllä noita pelejä myös kaupasta. Ei opiskelijalla ole kaikkia varaa ostaa. Wanha kone on ollut niin huono, etten warettamista ole harrastanut. Kavereilla tosin käynyt katsomassa elokuvia, joita ei varmaan ole laillisesti hankittu.
Jotenkin tämä kyllä pelottaa ja ehkäpä tulee hiukan warettamista vähennettyä. Odottelen varmaan rauhallisesti tämän alun ja katson alkaako niitä syytteitä tavallisille käyttäjille tulla.
Tilanne ei välttämättä tästä kuitenkaan parane. Tuskinpa näet eduskunta tuota lakia alkaa enää poistamaan. Pohdin tässä vain, että jos poliisi koneen takavarikoi, niin mitenköhän he tämän asian tarkistavat? Miten he pystyvät todistamaan ettei peli ole aito versio jonka käyttäjä on ostanut kaupasta tai lainannut kaverilta siinä tapauksessa että olet asentanut pelin poltetulta CD:ltä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. joulukuuta 2005 @ 09:15
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
22. joulukuuta 2005 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pistänpä uudelleen viestin jonka kirjoitin tuolla uutis puolella.... asia koski sitä että kuningas kuluttjassa sanottiin että tekiänoikeuslaki kieltää musiikin yms. latailun netistä, MUTTA lataamisesta ei tulla rankaisemaan mitenkään!!
|
|
TPFIN
Member
|
22. joulukuuta 2005 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitä nää kaikki sitte täällä panikoi, jos sitä ei rangaista... lol
"They can take our CD-keys but they can never take our freedom!"
|
|
pkaksp
Moderator
|
22. joulukuuta 2005 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei voi väittää 100% varmasti ettei siitä rangaistuksia tulisi. Täällä ei kukaan tiedä sitä sanoa varmaksi ennenkuin ensimmäinen tapaus tulee.
Quote:
kuningas kuluttjassa sanottiin että tekiänoikeuslaki kieltää musiikin yms. latailun netistä, MUTTA lataamisesta ei tulla rankaisemaan mitenkään!!
Ihan asiallinen ohjelma tuo on, mutta ei se kaikki mikä telkkarista tulee ole välttämättä totta tai täysin varmaa. Vai vetoatko ensi vuonna rangaistusten tippuessa siihen, että ku telkkarissa sanottiin ni ei millään voida rangaista?
|
|
oivanalli
Newbie
1 tuotearvio
|
22. joulukuuta 2005 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No joo-o. Mites sitte, kun "tuo oma tyttäreni 12v on lataillu tuolla vaikka torrentfiluja,ja polttannu sitte niitä levylle kotikäyttöön vain". Minun omistamallani koneella ja liittymällä. Minäkö sitte MILJOONAkorvauksiin.Siinäpähän hakevat multa MILJOONAkorvauksia vaan.Kun on velkaa jokasuuntaan jo muutenkin. No kai sillä vanhemmalla se vastuu kaiketi sitte on tietenkin????. Siinäpähän hakevat sitte minulta korvauksia,kun tässä muutenkin tiukilla päivästä toiseen koittaa sätkiä. Sit saa työt kyllä unohtaa.Kun muutenkin joskus aivan kannattamatonta tuntuu olevan tää työnteko.Mutta on kelvannu työmies Firmalle oikeen hyvin.Saa..na.ja Per..le.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. joulukuuta 2005 @ 19:06
|
Member
1 tuotearvio
|
22. joulukuuta 2005 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Moro.alussa varmaan ottavat pari tyyppiä hampaisiinsa.mut kyl se siittä sit tasottuu ja unohtuu koko homma.en usko että jaxavat/haluavat puuttua koko asiaan.se vaan tarvii saada näyttään eu:n sisällä hyvältä(paperilla).et jotain on tehty asialle,jne
|
Member
6 tuotearviota
|
23. joulukuuta 2005 @ 02:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Koko tämä TO laki on saanut mielestäni vähän liiankin suuret mittasuhteet ottaen huomioon asian laadun. Epäkohtia on toki, paljonkin. Mutta tuskin tämä suurin ongelma nykysuomessa on. Aihe vaan koskettaa niin suurta joukkoa, että asiasta syntyy väistämättä laajaakin keskustelua. Itse en koe uutta lakia kovinkaan suurena ongelmana. Epäilyttää vaan kaikenkaikkiaan, miten käytännössä menee valvonta tuon laittoman materiaalin latailun tarkkailun suhteen. Kai siihenkin joku tekniikka on olemassa, millä erotetaan milloin bitti kuuluu "laittomalle" mp3 kappaleelle ja milloin vapaasti levitettävälle huumoribiisille. Tosin, suurin osa p2p verkossa tapahtuvasta siirrosta on tätä ensimmäistä laatua.
Ja mitä tulee tuohon, että latailusta ei rangaista, niin linnaa tai sakkoja ei käsittääkseni tule, mutta vahingonkorvaukset tulee kuitenkin jos niin huono tuuri käy, että kone tutkimuksiin lähtee ja syylliseksi todetaan.
Quote:
alussa varmaan ottavat pari tyyppiä hampaisiinsa.mut kyl se siittä sit tasottuu
Voi olla noinkin. Saa nähdä mitä alkuvuodesta alkaa tapahtumaan ja miten uutta uljasta lakia aletaan käytännössä toteuttamaan. Ja koska kyseessä kuitenkin on asianomistajarikos, ei ne poliisit omatoimisesti näitä asioita tutkimaan lähde, kyllä siihen rikosilmoitus vaaditaan oikeudenhaltijalta, muistaakseni.
|
Senior Member
|
23. joulukuuta 2005 @ 03:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
...ei ne poliisit omatoimisesti näitä asioita tutkimaan lähde, kyllä siihen rikosilmoitus vaaditaan oikeudenhaltijalta...
Näinhän se taitaa olla. Ja heistäkin ne suurimmat tekijät lähtee niitä tutkimuspyyntöjä tekemään. Varmaankin isoimmat musiikkia/ohjelmia jakavat joutuvat ensimmäisten joukossa tekojaan selittämään. Sitten pari arvalla valittua satunnaislataajaa kokeeksi, että joskos niillekin saisi kunnon rapsut.
Noh, toivottavasti tässä ei mennä ihan ameriikan mallilla kuiteskaan.
|
Member
6 tuotearviota
|
23. joulukuuta 2005 @ 03:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Noh, toivottavasti tässä ei mennä ihan ameriikan mallilla kuiteskaan
Suomessa nuo korvaus summat on vielä ainakin pysynyt kohtuullisina, eikä pelkästään näissä tekijänoikeus asioissa. Muutenkin oikeuskäytäntö "hieman" erilainen Atlantin takaiseen verrattuna. Mutta katsellaan kelle nalli napsahtaa ja millä voimakkuudella. Vähän odottava kanta tuntuu olevan joka suunnalla, niin epäselvä tuon lain tulkinta kuitenkin on. Vasta ensimmäisten lopullisten päätösten jälkeen voi pohtia, onko laki miltään osin toimiva.
|
|
pin2pun
Newbie
|
23. joulukuuta 2005 @ 05:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Milloin tuo uusi laki astuu voimaan? Ja onko DC++ ja eMule pitäminen koneella rikos? Kaikki noissa verkoissa jaettava materiaalihan ei ole laitonta?!
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
23. joulukuuta 2005 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ihan asiallinen ohjelma tuo on, mutta ei se kaikki mikä telkkarista tulee ole välttämättä totta tai täysin varmaa. Vai vetoatko ensi vuonna rangaistusten tippuessa siihen, että ku telkkarissa sanottiin ni ei millään voida rangaista?
En vetoa koska en sitä ohjelmaa nähnyt....enkä tiedä miten siinä sana tarkalleen sanottiin mutta sanottiin kuulemma tuohon tyyliin. Sekin ihmetyttää suuresti että kopiosuojaksen saa purkaa jollei kotisoitin toista sitä muuten, mutta jos autosoitin ei toista niin ei saa purkaa suojausta.
Tästä heräsi kysymys että jos menen Lidliin ja ostan euron maksavan soittimen joka ei varmaankaan pysty toistamaan suojattuja levyjä. Täsät johtuen puran suojauksen ja laitan autoon soimaan. Että rikoinko äsken lakia?
|
Senior Member
|
23. joulukuuta 2005 @ 11:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
...onko DC++ ja eMule pitäminen koneella rikos?
P2P softat eivät ole nyt, eivätkä tule uuden to-lain myötä olemaan mitenkään laittomia ohjelmia.
|
|
Euphobia
Member
|
24. joulukuuta 2005 @ 04:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mun kaveri jakaa 91Gt pelkiä pelejä niin mimmonen todennäkösyys on sillä että poliisit kiinostuu siitä ?
|
AfterDawn Addict
|
24. joulukuuta 2005 @ 05:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuskin tätä voi näin suoraan ajatella, se riippuu niin monesta asiasta.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
Euphobia
Member
|
24. joulukuuta 2005 @ 05:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ketä ne eniten jahtaa Pelien, Elokuvien, Softien vai Musiikin jakajia?
|
AfterDawn Addict
|
24. joulukuuta 2005 @ 05:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanoisin, että niitä jotka lataavat ja jakavat eniten tavaraa. Luultavasti juuri jakajia.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
Mainos
|
|
|
|
hande89
Member
1 tuotearvio
|
24. joulukuuta 2005 @ 07:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
µtorrent on aika turvallinen ohjelma, siinä kun on asetuksissa sellainen kohta kun "IP to report to the tracker". Niin siihenkun laittaa esim. 127.0.0.1...
|
