|
Miksi nyt ostettu taulutelevisio voi päätyä kierrätykseen parin vuoden sisään?
|
|
|
tony85
Newbie
|
7. marraskuuta 2006 @ 06:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sitten kai pitää uskoa että minulla on vain huonolaatuinen vga_kaapeli. onko kellään sonyn KDL-32U2000 töllötintä? ite hommasin tollasen enkä ole ollut ihan tyytyväinen. kontrastit ainakin verrattuna tietokoneen lättyyn on aika selvä ero, musta ei näytä edes ihan mustalta vaan enemmänkin harmaalta ja pari pikseliäkin on päättänyt elämänsä. ajattelin vaihtaa johonkin samsungin malliin. ainyt hyvä että tossa telkkarissa on digitaalinen viritin
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
7. marraskuuta 2006 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
pirk :
en minäkään usko että videotykin lamppu kestää 500 tuntia pidempään
no itellä on nyt 1864h mittarissa eli sen pitäisi kestää sen 3000h eli 1136h vielä kaverilla se kesti 2892h kun loppu joten aika hyvin 148? lampulta
Lainaus:
pirk :
Tosin vähän hataraa sanoa että siellä on "videotykki" sisällä
no etkö sä kattonut ite ton "video" pätkän joka on tossa linkissä se on videotykki ilman videotykki "koteloa"
Lainaus:
pirk :
tossa on pätkä missä selitetään sonyn käyttämä 3-LCD tekniikka
vanha juttu DLP on ollut 3vuotta 3DLP projekttoreita mutta maksaa törkeesti nyt esim InFocus ScreenPlay 777 maksaa 15 000? joten on noita ollut jo kauan mutta ei perus sukan kuluttajan lompakolle ?
infocus 777 arvostelu (vanha laite jo)
3x DLP
1x DLP vs 3xDLP
3X DLP toiminta selitys video leikeessä
Lainaus:
pirk :
mutta joo, jokanen tekee itse valintansa
mulla se oli ISO koko joten ainut vaihto ehto mulle oli videotykki
|
|
tony85
Newbie
|
7. marraskuuta 2006 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mikä tämä samsungin malleissa ilmoitettu "dynaaminen kontrasti" on oikein olevinaan?? huomattavasti korkeampi kuin muilla valmistajilla jopa 1:5000! onko tämä jotain mainos paskaa vai ihan oikeasti hyödyllinen ominaisuus? sitten vielä ne virheelliset pikselit onko kovin yleisiä vieläkin? sonyn kdl-32u2000 manuaalissa sanotaan näin "lcd näytöissä on 99,99% tehollisia pikseleitä. näytössä voi näkyä jatkuvasti mustia tai kirkkaita pisteitä, tämä ei ole merkki viasta vaan lcd näytön normaali ominaisuus".. joo no tohon 0,01% sisään mahtuu 1366x768 resoluution töllöttimessä 105pikseliä, eli sonyn mukaan on ihan "normaalia" jos jonkun telkkarissa näkyy yli sata kuollutta tai lukkiutunutta pistettä!!
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
7. marraskuuta 2006 @ 20:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
LCD-näytöissä on jonkinlainen laatuluokitus sen mukaan, montako viallista pistettä koko paneelista löytyy. Aika monissa ei ole yhtään viallista. Muistelen nähneeni jossain, että yli 5 viallista pistettä johtaa paneelin hylkäämiseen. Varsinkin kirkkaat pisteet ovat häiritseviä, yksikin on liikaa. Toinen juttu on se, että paneli saattaa vikaantua käytössä ja siitä saattaa seurata kova keskustelu, montako viallista pistettä johtaa takuuvaihtoon.
Vielä pari vuotta sitten valmistetuista LCD-paneleista yli puolet ei läpäissyt lopputarkastusta, eli meni romuksi. Materiaalit tietysti kierrätetään tehtaassa. Sama ongelma on kuvaputkien teossa. DLP:ssä on se etu, että peilit sisältävän mikropiirin voi testata itsekseen ja se on suhteellisen halpa heittää roskiin.
Dynaaminen kontrasti ei ole tullut vastaan tällaisessa yhteydessä. Ilmeisesti siinä säädetään taustavaloa kuvan kokonaiskirkkauden mukaan. Parhaat näkemäni LCD-panelin kontrastit ovat olleet alle 2000:1, monissa uusissakin se on alle 1000:1. Kontrasti on LCD-tekniikan hankalin ongelma.
Kolmen LCD:n tai DLP:n laitteissa kuvan yhdistelyyn tarvittavat suotimet ja peilit vievät suuren osan valotehosta. Kuvan laatu on selvästi parempi. Varjopuolena on eri värien kohdistuksen vaikeus. Laitteet ovat hyviä kiinteästi asennettuina hämärässä huoneessa, mutta eivät sovellu keikkakäyttöön.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
7. marraskuuta 2006 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
tony85 :
mikä tämä samsungin malleissa ilmoitettu "dynaaminen kontrasti" on oikein olevinaan
dynaaminen contrasti on ainakin valmistajien mukaan se mitä näet eli "optinen harha kikka" mutta esim itellä olevassa Samsung LCD on dynaaminen Contrasti 5000:1 mutta oikeesti se 2500:1 luki jossakin tekniikka jukaisussa kun olivat mitanneet sen
LCD TV tai LCD monitoorin ja LCD videotykin ikuinen heikkous huono cotrasti esim LCD videotykin cotrasti 10 000:1 on kangaalla alle 6000:1 kun
DLP tykin 10 000:1 on on labralaitella mitatuna 9600:1 eli melkein sama
mutta jos haluaa oikeasti hyvän cotrastisen töllön TV\DVD käyttöön niin sitten toi 3LCD tai DLP TV josta tossa äskön puhuttiin maksaa hieman enemmän mutta cotrastin lisäksi saa 10x paraman kuvan laadun
Lainaus:
sam49 :
DLP:n laitteissa kuvan yhdistelyyn tarvittavat suotimet ja peilit vievät suuren osan valotehosta. Kuvan laatu on selvästi parempi. Varjopuolena on eri värien kohdistuksen vaikeus.
nyt kyllä ei sam49 tiedä mistä puhuu koska nimen omaan DLP tykkien ja DLP telvisioissa on loista contrasti ja värit on 1000000000000x paremat kuin missää muussa ja nyt uusimmissa on 10 000:1 joka labra testissa kangaalla yli 9000:1
ja jos Valo teho eli anssi lumene on yli 1400 niin älä osta DVD käyttöön musta tasa paino kärsii
siksi myydää DATA ja Home Theater Projektoreita eli DATA tykissä on 2000 -> 6000 Anssi lumena jotta näkyyy vaikka olis loiste putket kokous huoneessa päällä mutta tällä tykillä on tosi huono kattoo mitään tv\DVD ohjelmaa missä hämärä\yö kohtauksia kun ei erota mitä ruudulla tapahtuu vaikka olisi kuinka suuri contrasti kun anssilumene tappaa contrastin mutta nää onkin suuniteltu power poit esityksiin
sitten taas on Home theater Projektoreita jossa anssi lumene 800 -> 1400 ja contrasti 2000:1 -> 10 000:1 eli musta on piki mustaa tarkoitaa että tykki osaa erotella eri musta sävyt
mutta_tässä_linkki ja_ tässä toinen
Lainaus:
sam49:
mutta eivät sovellu keikkakäyttöön
kun kävin Digi expossa viime viikon loppuna siellä oli uusia versioita noista 3xDLP tykeistä tai 3xDLP on väärä nimitys koska DLP on tekniikka nimitys eikä se DMD (Digital Mirror Device) peili levy johon valo heijastuu no mutta kumiskin kyllä ainakin se video tykki näky hyvin seillä messuilla vaikka oli valoisaa eikä ollut kun 1400 anssi lumena valo tehoo ja 10 000:1 cotrasti
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
8. marraskuuta 2006 @ 07:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sokar80: Kirjoitin kuvan valotehosta eli kirkkaudesta suhteessa lampun tehoon. Peili- ja suodatinjärjestelmä ei vaikuta olennaisesti kuvan kontrastiin eli tummien ja vaaleiden kohtien kirkkauseroon. Huippulaitteet (digitaaliset elokuvateatterit) näyttävät perustuvan kolmeen DLP-elementtiin.
Väärinkäsitysten välttämiseksi - en ole kaupallisesti tekemisissä minkään videotekniikan valmistajan tai myyjän kanssa. DLP-tekniikka on Texas Instrumentsin muistaakseni 1980-luvun loppupuolella kehittämä ja TI on edelleen tietääkseni ainoa DLP-piirien valmistaja.
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2006 @ 08:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
9. marraskuuta 2006 @ 08:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samsungin mainostama dynaaminen kontrasti tarkoittaa tässä tapauksessa nimenomaan taustavalon säätämistä ohjelman mukaan lennossa. Valitettavasti toteutus vaan on huono ja kukaan vakavammin näyttöä käyttävä ei tietääkseni voi antaa ko. automatiikan olla päällä, sillä kuvan kirkkauden välkkyminen on paljon pahempi ongelma kuin huonohko kontrasti.
Toiseen asiaan, DLP:ssä kontrasti on lähtökohtaisesti hyvä, sillä siinähän jokaisen pikselin valoa poikkeutetaan omalla mikroskooppisella peilillä, ja kun näyttöön halutaan mustaa, peili voidaan ohjata jonnekin laitteen sisuksiin, jolloin ko. pikseliin ei heijastu yhtään valoa lampusta (paitsi tietenkin muiden pikseleiden valoa optiikan sironnasta ja huoneen seinistä jne.).
DLP-komponentti on kallis lähinnä siksi, että Texas Instruments kehittäjänä omistaa sen oikeudet ja voi pitää hinnat haluamallaan tasolla.
Perinteisessä LCD:ssä taas valo tulee aina LCD-paneelin läpi. Silloin ensinnäkin puolet valosta jää aina paneeliin, sillä paneeli on polaarinen (voi vaikka kokeilla Polaroideilla, kuinka kuvan saa mustaksi kääntämällä laseja 90 astetta). Pahempaa on kuitenkin se, että paneelia ei saada "suljettunakaan" täysin valoa läpäisemättömäksi, jolloin mustaankin pikseliin vuotaa aina hieman valoa lampusta.
Heijastava LCD, joka on vielä melko harvinainen ja kallis tekniikka, pyrkii yhdistämään DLP:n ja LCD:n parhaat puolet käyttämällä LCD.tä heijastavana peilinä.
(edit: typo, ISO 13406-2)
Tässä vielä ISO 13406-2:n sallimat vialliset pikselit näyttöjen eri laatuluokissa, miljoonaa pikseliä kohti (aina päällä, aina musta, osaväri rikki):
Luokka 1: 0, 0, 0
Luokka 2: 2, 2, 5
Luokka 3: 5, 15, 50
Kuluttajanäytöiksi myytävät paneelithan ovat vähintään luokkaa 2, nykyisin osin jopa luokkaa 1.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. marraskuuta 2006 @ 04:30
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
9. marraskuuta 2006 @ 19:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
sam49 :
DLP:n laitteissa kuvan yhdistelyyn tarvittavat suotimet ja peilit vievät suuren osan valotehosta
Sokar80: Kirjoitin kuvan valotehosta eli kirkkaudesta suhteessa lampun tehoon
niin no DLP on siitä kuuluisa että se ei himmennä valo tehoa koska heijastaa eikä valo mene panelien läpi kuin TFT laitteissä nyt jopa LCD on siirtymässä Lcos (Liquid Crystal on Silicon) tekniikkaan eli sama heijastus periaate kuin DLP laiteissa ollut 5-vuotta
eli vaikka DLP olisi 160w uhp (Ultra High Power) lamppu joka on 1500 anssi lumenea niin se "hyöty suhde" on melkein sama kuin luvattu toisin on TFT kanssa vaikka DLP syö hieman valo niin TFT\LCD syö triplasti ennemmän ja jo mainittu haja valo kangaalla on aina huonompi kuin DLP tykissä DLP ainut "heikkous" on väri pyörä ja siitäkin on päästy eroon näissä 3xDMD DLP laitteissa
Lainaus:
wipe2000 :
Heijastava LCD, joka on vielä melko harvinainen ja kallis tekniikka, pyrkii yhdistämään DLP:n ja LCD:n parhaat puolet käyttämällä LCD.tä heijastavana peilinä.
eli tekniikka nimi on Liquid Crystal on Silicon LCOS
|
Junior Member
|
12. marraskuuta 2006 @ 09:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitäs tuo Full HD tarkoittaa?
Esim tuo
Sony KDL-40W2000
Skaalautuukos tuossa kuva ihan hyväksi kun HDTV tulee, jos tulee.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. marraskuuta 2006 @ 09:54
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
12. marraskuuta 2006 @ 10:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Full HD tarkoittaa tämän Sonyn yhteydessä sitä, että siinä on 1920 x 1080 pikseliä eli se toistaa ITU-R BT.709-5 (HD-CIF, SMPTE 274M) mukaisen 16:9 kuvasuhteisen kuvan jokaisen pisteen ilman interpolaatioa. Siis "native resolution" on tuo 1920 x 1080. Juttuun liittyy yli kymmenen erilaista kuvan muodostuksen vaihtoehtoa. Kuvia voi olla 24, 25 tai 30 sekunnissa. Euroopassa kuvia on 25 sekunnissa. Vaihtoehtoja on kuvan piirron suhteen lomiteltu (interlaced), segmentoitu ja progressiivinen, joista viimeinen on paras.
Se toinen HD-muoto on 1280 x 720 pikseliä, SMPTE 296M, josta on myös useita alalajeja. Tämä on nykyisten DVD:n paras kuvamuoto. Vertailun vuoksi analogitelevision (PAL 4.43 MHz) kuva vastaa parhaimmillaan noin 575 x 440 pikseliä ja SD digitaalikuva on 720 x 576 pikseliä. Tuo 720 pistettä juovaa kohti on vanha analogitelevision aikainen käytäntö.
Tuossa Sonyssä on sisäänrakennettu viritin, ilmeisesti T-tyyppinen. Digitaali-TV:n virittimistä kannattaa muistaa, että niitä on modulaation suhteen kolmea päätyyppiä, T (tavallinen lähetys, terrestial), C (kaapeli TV) ja S (satelliitti TV). Nämä eivät sovi toisiinsa eikä kuvaa voi muuttaa näiden muotojen välillä muuten kuin muuttamalla kuva välillä bittivirraksi. Virittimessä pitäisi olla maksukortin lukija, koska ennemmin tai myöhemmin televisioyhtiöille tulee rahapula ja ne alkavat vaatia maksua ainakin paremmista kanavistaan. Nykyiset maksukortit ovat kanavakohtaisia, mutta Internetissä yleisiä ohjelmakohtaisia systeemejä (pay-per-view) on varmaan tekeillä.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
12. marraskuuta 2006 @ 12:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
keke-
Mitäs tuo Full HD tarkoittaa?
HDTV 1080p full support on eri kuin HDTV 1080p native resoluutio
( HDTV 1080p täys tuki on eri kuin HDTV 1080p aito resoluutio )
FULL HD 1080p on taas sama kuin native 1080p native = aito\alukuperäinen resoluutio
omassa H72i DLP tykissä on native reso 720p mutta tuki näyttää 1080p mateteriaalia jos tv\tykissä ei olisi tota esim 1080p tukea niin kun jokin 1080p singaali menisi sinne se vain ilmoittaisi out of range mutta 1080p tuella se näyttää mutta scaalattuna 720p kokoon
|
|
tony_85
Newbie
|
22. marraskuuta 2006 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
onko kenelläkään kokemusta tollasesta 3LCD taustaprojektio töllöstä http://www.sony.fi/view/ShowProduct.acti...r+Projection+TV
Hinta ainakin houkuttelee kokoonsa nähden tosin resoluutio ainoastaan 1280 x 720 50" lätyssä kuva saattaa olla kaikkea muuta kuin "terävä" vai onko tolla kuinka suuri merkitys että televisiosssa käytetään 3 paneelia joka värille omansa vai onko tarkkuus sama verrattuna tavalliseen 1280 x 720 paneeliin??
|
|
pirk
Suspended due to non-functional email address
|
22. marraskuuta 2006 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
onko kenelläkään kokemusta tollasesta 3LCD taustaprojektio töllöstä http://www.sony.fi/view/ShowProduct.acti...r+Projection+TV
Hinta ainakin houkuttelee kokoonsa nähden
Minusta taustaproju on erittäin hyvä vaihtoehto taulutv:lle ja videotykille. Jos näytöllä on tarkoitus leffojen lisäksi katsoa TV lähetyksiä ja pelata konsoleilla, niin taustaproju on parempi vaihtoehto kuin tykki.
Lcd/plasman taustaproju ohittaa hinta/koko suhteella.
Lainaus:
tosin resoluutio ainoastaan 1280 x 720 50" lätyssä kuva saattaa olla kaikkea muuta kuin "terävä" vai onko tolla kuinka suuri merkitys että televisiosssa käytetään 3 paneelia joka värille omansa vai onko tarkkuus sama verrattuna tavalliseen 1280 x 720 paneeliin??
No ainoastaan ja ainoastaan... jos 50 tuumaa muka tekee 720pstä mössöä, niin entä 100 tuumasen tykin 720p kuva?
Kuvan terävyys on kiinni katsojan silmästä ja katseluetäisyydestä.
Omasta mielestä 720 riittää hyvin n 2,0 metristä eteenpäin, mitä olen tutullani ja kaupassa vähän töllöä katsellut ja nettissä kuvia selaillut. tuossa muuten iso galleria kdf-50e2000/2010 töllön aikasemmasta mallista: http://www.minhembio.com/produktbilder/64067
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2006 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
pirk :
Minusta taustaproju on erittäin hyvä vaihtoehto taulutv:lle ja videotykille. Jos näytöllä on tarkoitus leffojen lisäksi katsoa TV lähetyksiä ja pelata konsoleilla, niin taustaproju on parempi vaihtoehto kuin tykki.
Huom tämä vain pirk mieli pide kyllä hyvä video tykki on aina parempi vaihtoehto mut tää on mun mieli pide mutta kyllä moni tuttu on pistänyt taulu tv säästö rahat video tykkiiin kun on pelannut PC \ PS2 peliä mun luona 120" valkokangaalta
CSS 120" kuva
esim CSS kuvassa oleva cokis pullo on siksi että näkee kuin iso kuva on ?
720p riittää hyvin ite olen eritäin tyytyväine HD kuvaan
yö kuvakin näyttää hienolta HD formaatissa no 2167 se tulee suomeen ehkä? 
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2006 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noh mielipiteitä on yhtä paljon kuin ihmisiä. Monelle taitaa kuitenkin olla jonkunlainen kynnys siirtyä tykkiin "perintaisestä" tv.stä.
Se nyt ilmeisesti tärkeintä, että perusasiat tulevat selviksi.
Se siintä, mutta tässä syksyn aikana tuo Lcd ynm. tarjonta kasvanut kuin sienet sateella alk. n.600? 32".
Ja onhan tuo sen verran iso investointi joka kannattaa kaupassa katselun ja lievän harkinnan jälkeen hankkia.
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
