|
Miksi nyt ostettu taulutelevisio voi päätyä kierrätykseen parin vuoden sisään?
|
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
24. lokakuuta 2006 @ 23:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen aika paljon samaa mieltä. LCD-näytöissä kontrasti on heikkous, pääosin taustavalon läpinäkymisen takia. Taustavalon iästä on hyvin erilaisia tietoja 10000 - 50000 tunnin välillä. Käsittääkseni niitä ei juuri vaihdeta muuta kuin kalleimpii laitteisiin.
Plasman ongelma on kuvan kiinnipalaminen, esimerkiksi aina näkyvissä oleva valikkorivi. Ongelma on korjaantunut viimeaikoina.
OLED-tekniikassa on ilmeisiä ongelmia LEDien ohjauksen järjestämisessä, kait sopivien johdinten valmistuksessa levylle.
Perinteisistä LEDeistä tehty näyttö on suurikokoisena aika hyvä, mutta ilmeisesti liian kallis.
SED-tekniikasta on puhuttu aina silloin tällöin jo pitkään, mutta ongelmana näyttää olevan kohtuuhintainen valmistustekniikka. Valmistus muistuttaa plasmanäytön tekoa, mutta on vielä monimutkaisempaa. SED vaatii suhteellisen suuria jännitteitä pienessä tilassa. Siitä voi tulla suurten (yli 50") näyttöjen tekniikka.
Laser-TV on myös vanha tuttu, mutta siinä on ongelmana kuvan välkkyminen ja piirtopisteen suuri kirkkaus. Se voi olla jopa silmille vaarallinen. Olen nähnyt luonnossa piirtäviä laser-projektiosysteemejä ja niissä haittaa juuri kuvan välkkyminen. Televiossa olleen demon mukaan laser-näytön kuva on rakeinen, kuten liikaa suurennettu filmi.
Listalta puuttuu elektroluminenssinäyttö, jossa ongelmana on sopivien värien aikaansaaminen. Muuten elektroluminenssi on varsin kätevä tekniikka. Siihen pantiin 1980-luvulla Suomessa paljon rahaa ja tekniikkaa kehitetään maailmalla edelleenkin. Tietääkseni väriongelmaa ei ole saatu ratkaistua. Nokian keltaiset elektroluminenssinäytöt ovat ilmeisen kestäviä. Näin sellaisen viimekesänä toiminnassa paikassa, jossa se on ollut päällä koko päivät jo yli kymmenen vuotta.
Kotiteatterin kunnollinen äänentoisto vaatii erilliset kaiuttimet. Jos tilaa löytyy, eteen kannattaa laittaa jonnekin 25 Hz asti menevät koko äänispektrin peittävät kaiuttimet. 25 Hz on matalin musiikki-instrumenttien ääni ja ihmisen korvien kuulon alarajan seutu. Ihminen kuulee kehollaan matalampiakin taajuuksia. Televisioiden kaiuttimet loppuvat jo jonnekin 100 - 200 Hz alataajuuteen, mikä ei riitä kunnon ääneen. 50 Hz on kohtuullinen käytännön alaraja.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
25. lokakuuta 2006 @ 21:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
wipe2000 :
TYKKI:
- meluaa (puhallin)
- lamppu: syttyy hitaasti, käyttöikä rajallinen (2-3000 h), ei tykkää päälle/pois rämpyttelystä, kallis vaihtolamppu
melua hä en kuule mitääään no se oli joskus 2004 luvulla mutta nyt esim oman 27.0 dB ei ole kyllä mikään oikea 27db en tiedä miten ne nää laskee mutta 12cm papst 16db tuuletin kovempi ääninen PC kotelossa kuin video tykin "27db" tuuletin
miten niin syttyy hitaasti tai no 40sec "warm up" aika sama kuin kuva putki töllö eikä kukaan järkevä edes töllöä rapsi pois\päälle useasti
3000h lampun ikä on 1500 2h DVD leffaa tai 5h per päivä TV niin 600 päivää\1v6kk päivää toimii (jos katoo yli 5h tv päivässä sit on muutakin ongelmia kuin uusi lampun osto)
uusi lamppu maksaa 200e ainakin optoma h72i (usa h72)
Lainaus:
wipe2000 :
(video tykki)ei sisällä viritintä eikä edes kohtuullisia kaiuttimia, johdot vedettävä pitkältä AV-vahvariin
miks sen pitäis edes olla eikä DLP\LCD tykin koteloon edes mahdu anttilan maito purkki kaijuttima ja jos on videotykki niin on varmaan DVD soitin \ PC joten vahvistimen osto on melkein pakollista eihän kukaan laatu leffaa tv kaijuttima kuuntele!
Taustaprojisio
EN EDES 5? miettisi Taustaprojisio ostamista
Lainaus:
Wipe2000 :
LCD
- rajallinen taustavalon kestoikä, tosin >15 000 h (?) (vaihdettavissa, mutta kallis)
no 15 000h kun toi tulee täyteen niin ostamasi malli on jo dinosaurus tekniikkaa 5h tv päivässä 15 000h tausta valolle on = 3000 päivää eli 8v2kk
PLASMA :
surkea resoluutio max nyt on 1024*768 ei edes HD minimi laatua ( 720p )
OLED
SED
LASER TV
ei ole vielä kuluttaja käytössä joten turha mietti mitä ei ole vielä myynissä
Lainaus:
sam49 :
Kotiteatterin kunnollinen äänentoisto vaatii erilliset kaiuttimet
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
25. lokakuuta 2006 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Elektroluminenssi puuttui vaihtoehdoista, koska en ole kuullut, että sillä olisi kukaan tosissaan toteuttamassa ns. kotiteatterinäyttöä lähiaikoina. Myöskään perinteisillä LEDeillä toteutettavista kuluttajanäytöistä en ole kuullut (tästä lisää alempana).
Telkalla tehdään yleensä muutakin, kuin katsotaan leffoja, joten koitin ajatella mahdollisia puutteita laajemminkin. Huonotkin TV:n kaiuttimet voivat riittää johonkin uutisten katseluun, joten niiden puute voi häiritä jotakuta.
Käyttötunneissa pitää vielä huomioida, että ilmoitetuilla tunneilla kuvanlaatu voi jo olla selvästi huonontunut, esim. kirkkaus tippunut puoleen tms..
Ja voihan joku käyttää telkkaa 24/7 vaikka kuvapuhelimena, irc-päätteenä, tauluna, akvaariona tai yövalona:) No joo.
Plasmojen nykyinen resoluutio tuntuu useimmille (muille) katselijoille riittävän vielä 50" kokoluokassa. Elokuvissa skaalauksen aiheuttama pieni sumentuma ja pikselien vähentyminen ei monien mielestä ole kovinkaan pahasta.
Lainaus:
EN EDES 5€ miettisi Taustaprojisio ostamista
Sekin tekniikka on kehittynyt ja kehittyy vielä. Mutta jokainen voi toki sulkea pois eri vaihtoehtoja haluaminsa perustein tai vaikka ilman.
Lainaus:
Perinteisistä LEDeistä tehty näyttö on suurikokoisena aika hyvä, mutta ilmeisesti liian kallis.
Niinpä. HD-ready laitteissa on n. miljoona pikseliä, Full-HD:ssä kaksi. Kun jokaiseen pikseliin tarvitaan 3 eri väristä LEDiä, voi todeta, että niiden yksittäishinnan olisi oltava naurettavan pieni, että laitteen hinta voisi pysyä realistisena.
Kun joku pieni peruskonkka maksaa isoissakin erissä vielä yli 0.001 € ja LED on varmaan niitä kalliimpi valmistaa, pelkät kolme miljoonaa LEDiä maksaisi jo muiden tyyppisten näyttöjen myyntihinnan verran 40":n kokoluokassa. Jokainen pikseli vaatii vielä ohjaintrankut ja muukin rakenne maksaa aina jotain.
Myyntihinta kuluttajille on tietenkin ainakin 3x, mieluusti lähemmäs 10x, valmistuskustannusten suuruinen, kun kaikki väliportaat vievät välistä omat kulunsa ja katteensa.
Sadan tonnin hintaisissa jumbonäyttöissä joku 4000 € sen sijaan hukkuu ehkä jo melkein kohinaan, tosin niihin vaaditaan tehokkaammat (=kalliimmat) LEDitkin.
Lainaus:
Laser-TV ... ongelmana kuvan välkkyminen ja piirtopisteen suuri kirkkaus.
"Fosforoitu" piirtoalusta, suurempi piirtonopeus, useampia laserpisteitä piirtämässä yhtä kuvaa, ...? No, saa nähdä, mitä keksivät.
Lainaus:
25 Hz on matalin musiikki-instrumenttien ääni ja ihmisen korvien kuulon alarajan seutu.
Tuosta en voi olla ihan samaa mieltä, isojen kirkkourkujen (Suomessa esim. Turun Tuomiokirkossa) matalaäänisin pilli on 16 Hz. Lisäksi, kun nykymusiikissa monet instrumentit "tehdään" matemaattisesti (digitaalisyntetisaattoreilla), voi alin taajuus levyilläkin lähestyä 0 Hz:ä.
N. 35-40 Hz riittää kyllä useimmille hifisteillekin alarajataajuudeksi. Ihmisen kulokynnys (=hiljaisin kuultavissa oleva äänenpainetaso) kasvaa niin rajusti taajuuden pienentyessä tuon alle, että todella harvat kaiuttimet pystyvät edes tuottamaan oikeasti kuultavissa olevia määriä paljon 35 Hz:ä matalampia ääniä "normaalissa" kuunteluhuoneessa. Mutta tämä äänipuoli menee taas off-topiciksi, eikä siitä mielellään tässä ketjussa sen enempää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. lokakuuta 2006 @ 22:58
|
|
pirk
Suspended due to non-functional email address
|
26. lokakuuta 2006 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
EN EDES 5€ miettisi Taustaprojisio ostamista
Ei sulla mitään perusteluja tolle mielipiteelle olisi? :)
Ei esimerkiksi tuo Sonyn uusi KDF-50E2000 musta kuvien perusteella mikään perseestä revitty ole: http://cfusionpm.com/setup/
Ja KDF-50E2000 on 720p, uusi KDS-55A2000 on täysi 1080p ja tämä malli esim voitti HIFIn testissä. HD-kuva kuvattiin aivan uskomattoman loistavaksi.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2006 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
melua hä en kuule mitääään no se oli joskus 2004 luvulla mutta nyt esim oman 27.0 dB ei ole kyllä mikään oikea 27db en tiedä miten ne nää laskee mutta 12cm papst 16db tuuletin kovempi ääninen PC kotelossa kuin video tykin "27db" tuuletin
miten niin syttyy hitaasti tai no 40sec "warm up" aika sama kuin kuva putki töllö eikä kukaan järkevä edes töllöä rapsi pois\päälle useasti
3000h lampun ikä on 1500 2h DVD leffaa tai 5h per päivä TV niin 600 päivää\1v6kk päivää toimii (jos katoo yli 5h tv päivässä sit on muutakin ongelmia kuin uusi lampun osto)
uusi lamppu maksaa 200e ainakin optoma h72i (usa h72)
Nämä kaikki ovat selkeitä miinuksia vaikka vähättelet niitä.
Telkkari käynnistyy alle 10 sekunttiin. Aika mieletön ero ( yli 4 kertaa nopeampi).
Lisäksi se on täysin äänetön. Äänetön vs. hiljainen on todella suuri ero.
Ja moneen tykkiin maksaa lamput 400?. Huonolla mäihällä lamppu kestää kaiken lisäksi vain 700 tuntia joten turha vähätellä kustannuksia.
Jos sinun pussissa usempi satanen ei tunnu miltään niin voin väittää että aika monella on eri tilanne!
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
28. lokakuuta 2006 @ 06:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Nämä kaikki ovat selkeitä miinuksia vaikka vähättelet niitä
no ite aikoinaan mietin miten san ison kuvan kotiin kun katon vuokra\ostettun DVD leffan ja tuli vain yks vaihto ehto se oli \ on vieläkin VIDEO TYKKI mikään muu laite koti käyttöön ei anna 120" (3m) leffa kuvaa tai suosituin koko on 80" (2m) tai laaja kuvassa 92" 2m.30cm
mutta mitä kiistelemään makuasioista 
Lainaus:
Telkkari käynnistyy alle 10 sekunttiin. Aika mieletön ero ( yli 4 kertaa nopeampi).
voi miten mä nyt teen olinko noin tyhmä että ostin video tykin ja joudun odottamaan 4x pidempään (40sec)sen käynistymistä ihanko 30sec säästän elämästä joka kerta kuin käynistän tv no ei auta kun myydä tykki
Lainaus:
Lisäksi se on täysin äänetön. Äänetön vs. hiljainen on todella suuri ero
no en kato mykkä leffoja (vaikka Charlie Chaplin teki ihan hauskoja)
Lainaus:
Ja moneen tykkiin maksaa lamput 400?. Huonolla mäihällä lamppu kestää kaiken lisäksi vain 700 tuntia joten turha vähätellä kustannuksia
joo jos on "vanha tykki" mutta nää uudet tykkin lamput on halpoja koska tykkien valmistajilla on kova kilpailu ja jos on kaks yhtä hyvää jota kuluttaja vertailee mutta toisessa käyttö kustannus eli lampun hinta on puolet toisen hinnasta niin ainakin minä ostaisin sen halvemman lappun tykin
http://www.highendstudio.fi/tuotelista.php?merkalias=optoma
Lainaus:
Jos sinun pussissa usempi satanen ei tunnu miltään niin voin väittää että aika monella on eri tilanne
EI ne suuret tulot vaan ne pienet menot
joo olin itekkin joskus opiskelija mutta en enään joten nyt saan työstä rahaa jolla voi ostaa mitä haluaa
niin ja on oma vika jos saa huonon työ sopimuksen 
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
28. lokakuuta 2006 @ 09:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noista viitteessä vertailluista projektoreista ThemeScene HD72i vaikuttaa edulliselta. Siinä on HD-TV ja tietokoneliitännät sekä laadukkaana pidetty Faroudja DCDi kuvankäsittelylogiikka. Liitännät ovat OK uusimman tiedon eli eilisen päivän mukaan. Hinta on ominaisuuksiin nähden edullinen. Olen katsellut tietokoneella eri kuvakoissa (vapaasti valittava ikkunan koko) 1080 televisiolähetyksiä ja kunnon interpoloinnilla kuva näyttää asialliselta jopa alle 720 juovalla. Tietysti aito (native) 1920 x 1080 pikseliä on parempi, mutta eroa on tosi vaikea huomata.
Kunhan kertoisivat projektorin esitteissä, mikä lamppu niissä on ja voiko lampun vaihtaa itse (resetointiohjeet). Lamppujen käyttötuntimäärä ja hinta vaihtelevat varsin paljon. 1000 tunnin takuu lampulle on aika hyvä, useimissa näyttää olevan 500 tuntia. Monissa projektoreissa on puolitehovalinta, jolloin lampun ikä lähes kaksinkertaisuu ja tuulettimen ääni pienenee. Projektorien lamput toimivat kuten vanha kunnon elokuvaprojektorin kaarilamppu, mutta valokaari palaa paineistetussa suojakaasussa kovametallikärkien välissä (wolfram ?) ja sytytetään suurjännitteellä. Ovat ottaneet yleisesti käyttöön hassun nimen lampuille, "bulb" = kukan sipuli, mutta kait haluavat erottua halogeenilampuista. Halogeenin valo sisältää liikaa infrapunaista ja värilämpötila on hankalan alhainen.
Kaikissa kotiprojektoreissa taitaa olla sähköinen kuvan muodon korjaus (tombstone correction). Optinen korjaus tuottaisi paremman kuvan, mutta on kallis. Toisaalta kotona voi virittää valkokankaan ja projektorin siten, ettei tarvita suurta korjausta.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. lokakuuta 2006 @ 09:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
joo jos on "vanha tykki" mutta nää uudet tykkin lamput on halpoja koska tykkien valmistajilla on kova kilpailu ja jos on kaks yhtä hyvää jota kuluttaja vertailee mutta toisessa käyttö kustannus eli lampun hinta on puolet toisen hinnasta niin ainakin minä ostaisin sen halvemman lappun tykin
Erittäin suosittuihin Sanyon malleihin maksaa lamput 400?.
Lainaus:
no ite aikoinaan mietin miten san ison kuvan kotiin kun katon vuokra\ostettun DVD leffan ja tuli vain yks vaihto ehto se oli \ on vieläkin VIDEO TYKKI mikään muu laite koti käyttöön ei anna 120" (3m) leffa kuvaa tai suosituin koko on 80" (2m) tai laaja kuvassa 92" 2m.30cm
Vaikka tykki onkin ainoa vaihtoehto niin ei se muuta sitä tosiasiaa että se ei ole täydellinen laite!
Lainaus:
EI ne suuret tulot vaan ne pienet menot
Eli sinun mielestä on pieni menoerä lanmpun osto?
Kaikki eivät ole vieläkään rikkaita...
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
28. lokakuuta 2006 @ 20:14 |
Linkki tähän viestiin
|
sam49 tää on mun neljäs eri optoma ThemeScene kohta ehkä tulee viides eli toi Optoma H81
Optoma ThemeScene HD81
http://www.highendstudio.fi/tuote.php?&tuotenro=14000
vielä EI ole mitään valittamista optoma tykeistä ainakaan mulla olleista malleista joten voi lämpimästi suositella
Lainaus:
Tietysti aito (native) 1920 x 1080 pikseliä on parempi, mutta eroa on tosi vaikea huomata.
Jep jo pelkkä 720p näyttää hyvältä joten en hirveästi kaipaa 1080p vaikka ei se pahitteeksi olisi jos ton optoma H81 joskus ostan
mutta kyllä TV kanavien laadussa on kuvan laatu eroja katoin tänään Halloweentown oli tosi hyvä kuvan laatu (neloselta) digi boxistani sitten kun se loppu käänsin Sub TV ja katoin loput MacGyver jaksosta kyllä oli surke kuvan laatu jopa mainoksissa joten ei johtunut "vanhasta" ohjelmasta jostain syystä MTV3 ja Sub TV lähettä välillä surkealla laadulla TV ohjelmia
tässä mun mielestä on hyvä kuvan laatu no se onkin aito HD lähetys eli BBC HDTV
Lainaus:
sam49 :
Kunhan kertoisivat projektorin esitteissä, mikä lamppu niissä on ja voiko lampun vaihtaa itse
optoma h72i lamppu = 220W P-VIP STD ja KYLLÄ voi ite vaihtaa lampun ei tarvitse kuin tasa pää meisselin vie noin 5min aikaa vaihtaa lamppu
ja menussa on resetointi valikko mutta se ei ole tarpeelinen joten pelkkä lampun vaihto riittää
Lainaus:
jartar :
niin ei se muuta sitä tosiasiaa että se ei ole täydellinen laite
EI ole "täydellistä" laitetta olemassakaan mutta hyviä kyllä on vaikka joku arvostaa eri ominaisuuksia kuin minä
Lainaus:
jartar :
Eli sinun mielestä on pieni menoerä lanmpun osto
no kai jartar tajusi että sitä lamppua ei osteta joka kuukausi vaan parin vuoden välein tai riippuu käytöstä työssä yhellä on Sanoy Z2 muka tulleella lampulla eli nyt joku neljä vuotta ollut käytössä vieläkin toimii tosin hän ei käytä niin paljon kuin minä itellä syys\talvi kautena tulee eniten tunteja mittariin
niin ja 200? itellä n: 2vuoden välein ei ole paha hinta kun vertaa mitä sillä saa 120" kuvan kyllä nyt jokaiselta löytyy 200? jopa kela maksaa 332? kk tietääkseni ja perus heppu saa tilille joka kk n: 1000?->1800?
Lainaus:
jartar :
Kaikki eivät ole vieläkään rikkaita
raha ja rikkaus on käsitteelinen asia
ite olen toimeen tuleva
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
28. lokakuuta 2006 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuosta kuvan laadun vaihtelusta kuulin Suomesta jutun, että TV-yhtiöt maksavat Digitalle bittimäärän mukaista maksua. Tämä houkuttelee minimoimaan digitaalikuvan laadun. Joillain kanavilla kuulemma mainokset ovat parempilaatuisia kuin itse lähetykset.
Jos projektorin lamppujen tekniikka kiinnostaa, niin Silicin Chip lehdestä löytyy juttu "HID Car Headlights - How They Work", Silicon Chip, 23 May 2003 (www.siliconchip.com.au). Käytännössä kannattaa ostaa koko lehden numero, koska se maksaa suunnilleen saman kuin artikkelin kopio, n. 8 euroa Suomeen. Periaatteessa auton valojen ja projektorin lampun toiminta on samanlainen, vaikka itse lampun rakenteessa on pieniä eroja.
Auton valoissa ei ole käyttötuntirajoitinta, ei ainakaan kaikissa. Jutussa on muistaakseni selvät kuvat siitä, miten lampun purkauskärjet kuluvat ja valo heikkenee. Loppuun käytettyinä lamput voivat räjähtää, mutta jos muistan oikein, niissä (projektoreissa) on nykyään luja ulkokuori.
Yksi juttu vielä LCD- ja plasmatelevisioista. Kuvapinta on useimmissa jonkinlaista aika aran tuntuista muovia. Varsinkin lasten kanssa kannattaa varoa, etteivät ne töki kuvaa tai piirrä siihen omiaan. Taustaprojektiolaitteissa kuvapinta on aika halpa ja helppo vaihtaa, mutta näkemissäni LCD- ja plasmanäytöissä se kulkee panelin mukana. Varaosana paneli on kallis, usein kalliimpi kuin koko laite kaupassa.
Näyttöjen mukana tulevien huolto-ohjeiden mukaan näytön pinta pitäisi puhdistaa jollain erikoisliinalla. Kuvaputken puhdistusliina ei siis kelpaa.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2006 @ 07:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuollaiset Sokar80 tyyliset ihmiset ärsyttää minua suuresti.
Niiden aika kun menee siihen että pitää kehua omia vehkeitään maasta taivaaseen. Ja sitten jos jotakin kritisoi niin niiden aika menee siihen että ne keksivät vastaväitteitä todistaakseen että täydellisen laitteen ovat ostaneet.
Lainaus:
niin ja 200? itellä n: 2vuoden välein ei ole paha hinta kun vertaa mitä sillä saa 120" kuvan kyllä nyt jokaiselta löytyy 200? jopa kela maksaa 332? kk tietääkseni ja perus heppu saa tilille joka kk n: 1000?->1800?
Sanyo Z4 vieläkin 400?. Ja vieläkään ei kaikilla ole rahaa maksaa joka toinen vuosi 400? lamppua tykkiin...
Sitten kun lopettaa syömisen ja asuu veneen alla niin kelan rahat riittää 2 kuukauden jälkeen yhteen lamppuun...
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
29. lokakuuta 2006 @ 08:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuvan koko on suhteellista. Jos on tarpeeksi hyvä näyttö niin sitä pitäisi pystyä katselemaan hyvin läheltä. Kuvan laatu ei parana eikä kuvaan tule lisää informaatiota vaikka tuuma koko kasvaisi. Valot pois huoneesta ja naama kiinni siihen ruutuun niin johan se näyttää isolta.Peittää jopa koko näkökentän.
Tekniikka kehittyy koko ajan ja tulee uusia laitteita. Aina on jokin parempi tulossa, joten koska sitten kannattaa ostaa? pitäisikö kaikki odottaa oled, sed tai laser tv:tä? vai jotakin vieläkin parempaa?
Mitä jos kuitenkin valitsisi kaupassa olevista näytöistä itselleen sopivan kokoisen ja hintaisen.
Jokaisessa laitteessa on omat huonot ja hyvät puolensa.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2006 @ 09:29 |
Linkki tähän viestiin
|
nyt seuraavalla kommentilla ei tarkoita ketään erikseen \ yksityisesti tai ryhmässä
mutta kelan ja sosiaaliviraston rahoilla ei ole tarkoituskaan ostaa muutakuin hernekeitto ja näkki leipää sitte jos haluaa jotain muuta niin pitää mennä töihin ja KYLLÄ töitä löytyy mutta kaikki ei halua vaan tehdä kaikkia töitä
Lainaus:
Tuollaiset Sokar80 tyyliset ihmiset ärsyttää minua suuresti.
no kaikki ei voi pitää kaikista
kateelisuus on ajan hukkaa kun aina jollakin on mitä itellä ei ole
mutta olen jo oppinut että se aika mikä menee toisten "vihaamiseen" käytän itteni kehittämiseen joten ei tarvitse olla kateelinen toiselle vaan voi ite tehdä saman kuin se jolle oli kateelinen esim jos on huono palkka älä ole pomon palkalle kateelinen vaan pyri pääsemään pomoksi
Kalifiksi kalifin paikalle
Lainaus:
Sam49 :
Loppuun käytettyinä lamput voivat räjähtää, mutta jos muistan oikein, niissä (projektoreissa) on nykyään luja ulkokuori.
ainakin mitä ite olen availlut niissä on alumiininen "seinämä" tukena ja mistä lampun valo tykkiin menee niin siinä on iskun kestävä lexan muovi levy suojana mutta olen nyt viimeiset n:6 vuotta käyttänyt eri video tykkejä niin kyllä lamput on loppunut kesken leffan mutta ei rähjähtäneet
ja jotta ei menisi täysin metsään
niin minusta video tykin harkinta on paras "ainoa" vaihto ehto jos haluaa ISON kuvan mutta jos haluaa laadukkaan PC kuvan niin 40" LCD tai hyvän leffa taulu töllön niin 42" plasma koska värit ovat parempi ja kuten moni on jo sanonut niin taulu töllö olise sitten LCD tai Plasma on helpompi \ halvempi pitkällä aika välillä käyttää aivan kuten kuva putki töllö eri ihmiset arvostavat eri asioita minä taas arvostan video tykin iso kuvaa mutta tässä n: 6-vuodessa olen lukenut \ kuulut yhtä paljon haukkuja video tykeistä kun ite kehunut no ehkä välillä' kehun sitä liikaa mutta moni muukin jos niillä on jokin niiden mielestä tosi hyvä laite
Lainaus:
Sakke88 :
Valot pois huoneesta ja naama kiinni siihen ruutuun niin johan se näyttää isolta.Peittää jopa koko näkökentän
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2006 @ 09:38
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2006 @ 10:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vielä yksi näkökulma: Jos mieleisensä tykin saa alle 1500 eurolla (esim. Optoma H70) ja verrattuna 50":n paneeli- tai taustaprojisionäyttöön säästää äkkiä toisen 1500 €, säästyneellä summalla ostaa jo aika monta varalamppua, vaikkei summaa edes sijoittaisi osakkeisiin (tilastollisesti korko kai n. 13 % vuodessa, jolloin parin vuoden välein saisi ostettua uuden lampun pelkillä koroilla).
Toisaalta joku H81 maksaa käsittääkseni reilusti yli 5000 e, joten jo lähtökohtaisesti on kyse jo ihan eri hintaluokasta.
Muistamme tietysti myös, että jos tykkiä aikoo ostaa, pääsee taas tutustumaan erilaisiin teknisiin toteutuksiin: LCD, heijastava LCD tai DLP. Jokaisella on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.
|
|
pirk
Suspended due to non-functional email address
|
30. lokakuuta 2006 @ 11:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse kallistun pakosti taustaprojektioTVen puoleen.
50 tuumaa on omaan kämppään tarpeeksi iso, ja lamppu kestää n.8000 tuntia ja maksaa vain 200, kun tykissä 300-400 euroa ja kestää vain 3000 tuntia. ja tuo uusi sonyn taustaprojektio maksaa sen 1500euroa, eli voitolle pääsee rahassa tykkiin verrattuna.
|
|
h1r2ls
Junior Member
4 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2006 @ 10:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Olisin siis luultavasti hankkimassa ennen joulua lcd television. Hintaa televisiolla saisi olla max noin 1000? ja kokoluokka 32". Mitä nyt olen vähän etsinyt niin paras vaihtoehto(kai?) tuohon hintaluokkaan on samsungin Le-32R71B tai Le-32R72B. Kysyisinkin mitä eroa kyseisillä telkuilla kun suunnilleen saman hintaisia ovat? Vai onko joku parempi lcd televisio(32") tuohon hintaluokkaan?
Käyttötarkoitus olisi lähinnä television katsominen digiboksin kautta ja (ehkä) luultavasti tulevaissa esim Xbox360 käyttäminen tai vaihtoehtoisesti ps3. Lisäksi televisiolla katseltaisiin dvd elokuvia ja tietokonekin pitäsi pystyä kytkemään vga liitännän kautta. Onko kyseisten töllöjen reso tarpeeksi hyvä esim tuolla xbox360?
http://www.samsung.com/fi/products/tv/lc...r72b_fi_b2c.pdf
http://www.samsung.com/fi/products/tv/lc...r71b_fi_b2c.pdf
tossa vielä tarket tiedot molemmista laitteista.
Niin se vaan on, että...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. marraskuuta 2006 @ 10:03
|
|
tony85
Newbie
|
5. marraskuuta 2006 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
njaa a, en kyllä suosittelisi kytkemään pc:tä telkkariin kiinni tolla kivikaudelta peräisin olevalla pc:liitännällä. tiedän koska itselläni on nyt sillein kiinni ja kuva väreilee ärsyttävästi ja pienen tekstin lukeminen aiheuttaa yliluonnollisia vitutus oireita. kannattaapi melkein hommata sellanen telkkari missä on vähintään 2 kpl noita HDMI tai DVI sissään tuloja. yksi kappale hdmi ei tule riittämään mitenkään tulevaisuudessa sitä mieltä minä olen ja näin ollen aion palauttaa ostamani 32" sony kdl32U2000
|
|
noobster
Suspended due to non-functional email address
|
5. marraskuuta 2006 @ 10:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pirk:
Itse kallistun pakosti taustaprojektioTVen puoleen.
50 tuumaa on omaan kämppään tarpeeksi iso, ja lamppu kestää n.8000 tuntia ja maksaa vain 200, kun tykissä 300-400 euroa ja kestää vain 3000 tuntia. ja tuo uusi sonyn taustaprojektio maksaa sen 1500euroa, eli voitolle pääsee rahassa tykkiin verrattuna.
Makuasia, jos sulle riittää 50" niin se siitä. ei taida 200? irrota
lamppu jos sonyn taustaprojua meinaat, ja meni sun proju lamppujenkin hintahaitari hieman puskaan taitaa olla alkaen 200?
lähempänä riippuen merkistä...
ps. hdmi ja dvi liitäntöjen kanssa kannataa olla sitten tietoinen tuosta kopiosuojauksen aiheuttamasta päänvaivasta...
(samsung soitin ja infocus proju = heitin hdmi-dvi lakun roskiin)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. marraskuuta 2006 @ 10:58
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2006 @ 11:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tony85:
njaa a, en kyllä suosittelisi kytkemään pc:tä telkkariin kiinni tolla kivikaudelta peräisin olevalla pc:liitännällä. tiedän koska itselläni on nyt sillein kiinni ja kuva väreilee ärsyttävästi ja pienen tekstin lukeminen aiheuttaa yliluonnollisia vitutus oireita. kannattaapi melkein hommata sellanen telkkari missä on vähintään 2 kpl noita HDMI tai DVI sissään tuloja. yksi kappale hdmi ei tule riittämään mitenkään tulevaisuudessa sitä mieltä minä olen ja näin ollen aion palauttaa ostamani 32" sony kdl32U2000
Pienempi resoluutio niin teksti tulee suuremmaksi. VGA-liitännällä saatava kuvanlaatu on sitä tasoa että en lähtisi sitä kovin helposti mollaamaan...
Samaa luokkaa on laadun suhteen komponenttivideon kanssa.
|
|
tony85
Newbie
|
5. marraskuuta 2006 @ 11:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin no tästä voi olla montaa erimieltä mutta kun noi televisiot ei paljoo muuta resoluutiota tykkää niellä kun mikä on ilmoitettu yleisin 1366x768. jos pustypikseleiden määrä on joku muu kun tuo 768 niin näytössä lepattaa aika varmasti teksti (out of range) ja siinä saa sitten tuiotella mustaa ruutua iltojen iloksi. ja miksi käyttää d-sub liitintä ku dvi:llä saa täysin häiriöttömän kuvan, samoin HDMI ku ostaa adapterin joka muuttaa DVI ja näin ollen sopii tietokeneen näytönohjaimeen. ja mitenkäs tulevaiduudessa ku pitäs saada pc ja teräväpiirtoBoxi/HD_dvd soitin samaan aikaan kiinni töllöön mut ei löydukään ku yksi kappale HDMI??
|
|
pirk
Suspended due to non-functional email address
|
5. marraskuuta 2006 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pirk:
Itse kallistun pakosti taustaprojektioTVen puoleen.
50 tuumaa on omaan kämppään tarpeeksi iso, ja lamppu kestää n.8000 tuntia ja maksaa vain 200, kun tykissä 300-400 euroa ja kestää vain 3000 tuntia. ja tuo uusi sonyn taustaprojektio maksaa sen 1500euroa, eli voitolle pääsee rahassa tykkiin verrattuna.
Makuasia, jos sulle riittää 50" niin se siitä. ei taida 200€ irrota
lamppu jos sonyn taustaprojua meinaat, ja meni sun proju lamppujenkin hintahaitari hieman puskaan taitaa olla alkaen 200€
lähempänä riippuen merkistä...
ps. hdmi ja dvi liitäntöjen kanssa kannataa olla sitten tietoinen tuosta kopiosuojauksen aiheuttamasta päänvaivasta...
(samsung soitin ja infocus proju = heitin hdmi-dvi lakun roskiin)
no tossa kattelin yhtäkin verkkokauppaa niin sonyn taustaprojujen lamput olivat kaikki alle 250€. Hulluhalvalla.comissa on kaikki Sanyon lamput 365€<
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
5. marraskuuta 2006 @ 20:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käytännön kommentti noista liitännöistä. Kaapelin ominaisuudet vaikuttavat yllättävän paljon, jo 1 m mittaisessa kaapelissa. Pieni värinä tai kuvan epävakaisuus on usein kaapelin syy. Paras olisi liittää tietokone, pelikone, yms. näytön pikselimäärää (native resolution) vastaavilla asetuksilla.
Ns. kaksoissuojaeristetyissä laitteissa voi tulla hankaluuksia siitä, että pieni (alle 10 mA) 50 Hz virta kulkee signaalikaapelia pitkin. Äänessä se on hurinaa, kuvassa jonkinlaisia vaakasuoria häiriöviivoja. Kaksoissuojaeristetyn laitteen tunnistaa litteästä kaksipiikkisestä verkkojohdosta. Olen joskus käyttänyt ongelman ratkaisuun erillistä maakaapelia laitteiden runkojen välillä. Äänitaajuinen erotusmuuntaja tai optinen SPDIF-liintäntä ovat käteviä ratkaisuja äänipuolella, mutta videoon ei ole kohtuuhintaista korjausta. Joskus pistokkeen kääntäminen toisinpäin (neutraalin ja vaiheen vaihto) auttaa. Kaikkien laitteiden sähkön pitäisi tulla samasta vaiheesta ja rymästä eli olla saman sulakkeen takana. Muuten tulee turhia häiriöitä pakastimista, yms. Suojamaata (kelta-vihreä lanka) ei kannata (ei saa) irroittaa laitteissa, joissa se on. Roudarit tekevät joskus tämän ja sitten myöhemmin joku sivullinen saa laitteista pahan sähköiskun.
DVI-liitännästä on useita erilaisia versioita, analogisia ja digitaalisia. Kummassakin päässä pitää olla sama liitäntä.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2006 @ 21:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
pirk :
ja lamppu kestää n.8000 tuntia ja maksaa vain 200, kun tykissä 300-400 euroa ja kestää vain 3000 tuntia. ja tuo uusi sonyn taustaprojektio maksaa sen 1500euroa, eli voitolle pääsee rahassa tykkiin verrattuna
kuten noobster jo mainitsi sulla me kyllä pahasti pieleen toi Videotykkien lamppu haitari ne on alkaen 130? -> 900? ( suomessa 185? -> 900? ) riippuu mallista ja merkistä mitä maksaa
kaveri kävi työ asioilla saksassa ja osti samalla tohon omaan_ Optoma H72i_ uuden lampun makso siitä 148? ja saa niitä suomesta_184.90 ?_ ja näkyy monen tykin lamppu sijoituvan alle ton 300? !
Lainaus:
tony85 :
en kyllä suosittelisi kytkemään pc:tä telkkariin kiinni tolla kivikaudelta peräisin olevalla pc:liitännällä. tiedän koska itselläni on nyt sillein kiinni ja kuva väreilee ärsyttävästi
millä kivikausi tekniikalla noissa kummassakin on HDMI liitin mikä tossa PDF linkissä on ?
ja jos VGA liitintä tarkoitat niin ei siinä VGA liittimessä ole vikaa vaan johdossa jos kuva värisee oma kokemus oli että halpa 25? VGA piuha ei ollut suojattu ja kuva värisi tykissä mutta kun ostin kunnon tripla suojatun piuhan niin loppu värinä
ja joskus TV\tykeissä värinä johtuu HZ luvusta kun se ei ymmärrä esim PC 60HZ taajuutta mutta uusissa TV\tykeissä ei ole sitä ongelmaa kun on aika laaja taajuus alue
Lainaus:
tony85 :
pienen tekstin lukeminen aiheuttaa yliluonnollisia vitutus oireita
pieni fortti koko ei ole johdon vika
kyllä VGA piuhasta saa todella hyvää kuvaa ulos jos laite ja piuha on asian mukainen
Lainaus:
tony85 :
kannattaapi melkein hommata sellanen telkkari missä on vähintään 2 kpl noita HDMI tai DVI sissään tuloja. yksi kappale hdmi ei tule riittämään mitenkään tulevaisuudessa
teräväpiirtoBoxi/HD_dvd soitin samaan aikaan kiinni töllöön mut ei löydukään ku yksi kappale HDMI??
töllöä ei kannata ostaa pelkkien liittimien takia tietenki hyvä töllö hyvillä liittimillä on paras vaihto ehto mutta noita HDMI\DVI jakajia myydään joten yhestä saa vaikka 10 kpl
Lainaus:
pirk :
Itse kallistun pakosti taustaprojektioTVen puoleen
kai pirk tietää että ton taustaprojektio TV sisällä on videotykki tai siis videotykki tekniikkaa on monta eri tapaa jolla ne on tehty mutta niissä on aina tykki tekniikkaa nyt uusimmissa on_ DLP tekniikka ja ne on ihan ok mutta en kyllä usko että taustaprojektio TV lamppu kestää 8000h kun sama laite videotykiin laitettuna kestää 3000h-4000h joten tupla määrä tunteja tuntuu vähän hatusta revityltä vaikka olen itekin nähnyt "mainoksia" jossa kehutaan että kyllä ne kestää yli 8000h ainakin vanhat taustaprojektio TV hajosi ennen kuin lampun ikä tuli täyteen
480 i\p 576 i\p 720 i\p 1080 i\p
480 i\p - 480x480 tai 480x640 tai 480x704 tai 480x720
perus DVD = 720x576 (pal) tai 720x480 (NTSC)
HDTV
576 i\p - 720x576 tai 704 pikseliä
720 i\p - 1280x720 pikseliä
1080 i\p - 1920x1080 pikseliä
vaan harvat myynissä olevat Crt,LCD,Plasma tai projektio TV on native resoluitolta jokin noista "standardi" resoluutiosta vaan WXGA 1366x768(Wide Xga)
|
|
pirk
Suspended due to non-functional email address
|
6. marraskuuta 2006 @ 10:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
kuten noobster jo mainitsi sulla me kyllä pahasti pieleen toi Videotykkien lamppu haitari ne on alkaen 130€ -> 900€ ( suomessa 185€ -> 900€ ) riippuu mallista ja merkistä mitä maksaa
kaveri kävi työ asioilla saksassa ja osti samalla tohon omaan_ Optoma H72i_ uuden lampun makso siitä 148€ ja saa niitä suomesta_184.90 €_ ja näkyy monen tykin lamppu sijoituvan alle ton 300€ !
niin, mallista riippuen. kuitenkin esim. erittäin suositun Sanyo PLV-Zx sarjan lamput maksavat sen 350<
Lainaus:
kai pirk tietää että ton taustaprojektio TV sisällä on videotykki tai siis videotykki tekniikkaa on monta eri tapaa jolla ne on tehty mutta niissä on aina tykki tekniikkaa nyt uusimmissa on_ DLP tekniikka ja ne on ihan ok mutta en kyllä usko että taustaprojektio TV lamppu kestää 8000h kun sama laite videotykiin laitettuna kestää 3000h-4000h joten tupla määrä tunteja tuntuu vähän hatusta revityltä vaikka olen itekin nähnyt "mainoksia" jossa kehutaan että kyllä ne kestää yli 8000h ainakin vanhat taustaprojektio TV hajosi ennen kuin lampun ikä tuli täyteen
Tietää juu. Tosin vähän hataraa sanoa että siellä on "videotykki" sisällä. tossa on pätkä missä selitetään sonyn käyttämä 3-LCD tekniikka: http://www.sony.fi/view/ShowArticle.acti...&site=odw_fi_FI
Nyt sonylta on tullut myös tuo uusi SXRD-tekniikka, jota on kehuttu ihan pirusti.
Pääasia kuitenkin se, että videotykin kuva on samaa tasoa taustaprojujen kanssa, mutta pitkäkestosessa kulutuksessa taustaproju on edullisempi. ei toki tarvitse uskoa lamppujen kestoja. en minäkään usko että videotykin lamppu kestää 500 tuntia pidempään.
mutta joo, jokanen tekee itse valintansa. joku maksaa enemmän isommata kuvasta ja jollekkin riittä pienempi. makuasioista ei kannata kiistellä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. marraskuuta 2006 @ 10:04
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. marraskuuta 2006 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
kyllä VGA piuhasta saa todella hyvää kuvaa ulos jos laite ja piuha on asian mukainen
Tästä olen samaa mieltä. Itselläni kuva vedetty tietokoneelta plasmalle 10 m LAADUKKAALLA vga-kaapelilla ja kuva on moitteeton.
|
