|
Miksi nyt ostettu taulutelevisio voi päätyä kierrätykseen parin vuoden sisään?
|
|
Junior Member
4 tuotearviota
|
12. huhtikuuta 2006 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin, vai semmosta meinaat, sakke88 (Senior Memper)? Mitä sitten
tuolla tekee, jos joutuu maksamaan hunajata. Tuleepa sitten hintaa katselulle. Täytyy vaan olla tarkkana, kun menee ostamaan.
Taitaa odottaminen olla viisainta? Kiitos vinkeistä.
paulig
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. huhtikuuta 2006 @ 19:57
|
|
onsekumma
Member
4 tuotearviota
|
13. huhtikuuta 2006 @ 06:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kertokaas viisaammat mitä tuolla kontrastisuhteella tarkoitetaan? Jossain mallissa on 800:1 ja jossain 1000:1. Onko näissä mainittavaa eroa kuvanlaadussa?
EDIT: Sainkin jo itse selville että kontrastisuhde kertoo kirkkaimman ja tummimman värisävyn suhteen.
"Ellei viime hetkiä olisi, mitään ei tulisi tehdyksi."
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. huhtikuuta 2006 @ 06:23
|
|
BulkHead
Junior Member
1 tuotearvio
|
13. huhtikuuta 2006 @ 07:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Aikani pähkäilin näitä resojuttuja itsekin. Tulin sitten siihen tulokseen - kuten joku jo mainitsikin - että komporomissi tässä on pakko tehdä. Minusta pienin paha on laittaa kans töllöön resoksi 1280x768, jossa tuo vaaka olisi jo oikealla tasolla HD-materiaaliin nähden. Näin "vain" vaakaresoa skaalataan tuohon 720:een (sitten/jos sitä matskua jostain tolla resolla tulee). Itselläni töllö on DVI->HDMI piuhalla HTPC:n perässä ja kun uskon kuitenkin, että PC:n skaalaus toimii paremmin kuin TV:n niin siinäkin ehkä pieni etu saadaan. Tosin täytyy muistaa mitä tapahtuu kun katsotaan 1280x720 TV ja näyttisresoilla DVD:n/DVB:n 720x576 kuvaa.
Yhtä kaikki kohtuu hintaan ei saa tänäpäivänä hyvää - tai sitä mitä haluaa.
Päädyin töllössä seuraavaan: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12249
Ajattelin ostaa tuon nimenomaan periaatteella "kakkostöllö", kunnes asiat muuttuu. Kun ViewSonicin monitori on toiminut niin ajattelin kokeilla. On 2 vko:n käytön jälkeen kyllä positiivinen yllätys.
Kaikki itselleni tarpeelliiset AV-liitännät löytyy jne.
On näköjään hintakin jo tippunut - ja varasto loppunut :)
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
13. huhtikuuta 2006 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Sakke88 Tuosta boxi jutusta pani mietiskelemään.
Taitavat myydä Hdtv.itä jo kiinteällä digi-virittimellä, jos siinä ei ole päivitys mähdollisuuta taita olla aika turha maksaa siintä ylimääräistä.
Varmaan paras vaihtoeto tässä vaihessa hommata erillisellä böxilla.
Itse en suunnittele hommailla tuonlaista toosaa, odotellaan tuolta näytönohjain rintamalta mitä tulee.
Ati.lla ilmeisesti tarjolla nyt jo ohjain digi-virittimellä.
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
|
Artsix
Newbie
|
13. huhtikuuta 2006 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen ollut itse todella tyytyväinen Samsungin LE40R5 lcd malliin, kuva on mielestäni tosi asiallinen ja liitäntöjä on riittävästi. Kaverina töllöllä on Topfieldin digiboxi.
Kuvanlaatu noin kolmen-neljän metrin päästä on oikein hyvä.
Itse suosittelisin riittävän suurta (37-40tuumaa)lcd ruutua, jos ajatellaan esim sitä, että HD kuvalla kuva kapenee, niin jää kuitenkin vielä tarpeeksi kuvapinta-alaa.
Ensin olin hankkimassa 32 tuumaista, mutta pitkällisien vertailujen ja etsinnän tuloksena kallistuin tuohon. Eikä hintakaan ollut päätä huimaava, noin 2300 euroa.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. huhtikuuta 2006 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hdtv tasoisen kuvan lähettäminen mpeg2 koodauksella vie sen verran paljon kaistaa, että esimerkiksi canal+:lla on vain yksi hdtv kanava.
ennen kuin hdtv kanavat yleistyvät on analogisten lähetysten loputtava ja lähetysten siirryttävä mpeg4 koodaukseen.
Tällä hetkellä hd-ready telkusta olisi minusta hyötyä vain,jos sitä käyttäisi tietokoneen näyttönä.
|
|
onsekumma
Member
4 tuotearviota
|
13. huhtikuuta 2006 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Päädyin töllössä seuraavaan: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12249
Tulipa tossa sit itsekin tilattua tuo töllö. Suht kehuttu vehje ollut muuallakin, joten eiköhän tälläinen ikuinen saituri uskalla sijoittaa tuon vajaan 1000 uuteen telkkariin. Sai sentään kuljetuksenkin ilmatteeks:D. Tuleekin olemaan tukalat reilu pari viikkoa kun saa sen aikaa odottaa...
Quote:
Ensin olin hankkimassa 32 tuumaista, mutta pitkällisien vertailujen ja etsinnän tuloksena kallistuin tuohon. Eikä hintakaan ollut päätä huimaava, noin 2300 euroa.
Ai että hinta ei ole päätähuimaava?? Täällähän varsinaisia porvareita on liikkeellä:D!... Paljos sulla Artsix on vuositulot? Sissos, en raaskisi iki maailmassa sijoittaa telkkariin yli 1500 euroa. Se on ehdoton kipuraja. Kyllä tuolla 2300 eurolla pitäisi ehdotonta laatua saadakin vastineeksi.
"Ellei viime hetkiä olisi, mitään ei tulisi tehdyksi."
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. huhtikuuta 2006 @ 15:59
|
|
Artsix
Newbie
|
13. huhtikuuta 2006 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Varmasti olet,"onsekumma" tehnyt ihan hyvän valinnan.
Tarkoitin lähinnä, että kun tähän asti paremmat isot plasmat ja lcd:t ovat maksaneet, luokkaa 3-4tuhatta euroa.
Katselu etäisyys varmasti lienee olennainen tekijä tuota kokoa valittaessa, budjetin ohella.
|
|
Camee
Suspended due to non-functional email address
|
13. huhtikuuta 2006 @ 17:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo natiiviresoluutio oli minulle syvä järkytys.
En ollut sitä ollenkaan ottanut huomioon tv:n ostoa harkitessani. Itselläni on pari vuotta vanha 32" putkikone LG:n tekemänä. Kotoa löytyy myös LG:n näyttö. Ja samaa merkkiä olin ajatellut mennä tutkailemaan, kun LCD televisiota olen nyt hankkimassa. Plasman olen jo unohtanut.
Näytössähän on natiivi koko ajan. Mutta TV:ssä juttu mutkistuu. Meinasin ensin, että menen kauppaan ja ostan, mutta nyt viisaampana joudunkin miettimään tarkkaan ennen ostoa.
Joka tapauksessa HD-valmius siinä saa olla, vaikka uskonkin, että ennättää hyvin katsoa yhden LCD:n vaihtokuntoon, ennenkuin HD-lähetys on ajankohtainen.
Tuo onsekumma:n tilaama ViewSonic taitaa olla minunkin valintani, kun on tuota jälkikasvua, jolle saan tyrkättyä tuon LG:n. Kiitos vaan kaikille infosta.
edit: Ihan jo liitäntöjenkin takia. Pitäähän siihen saada digiboksi, videot ja tietokone kiinni :)
Camee
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. huhtikuuta 2006 @ 19:02
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. huhtikuuta 2006 @ 09:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siinä voi mennä tosiaankin aika kauan ennen kuin hdtv lähetykset yleistyvät maanpäällisissä lähetyksissä, mutta uskoisin että satelliitin kautta alkaa melko nopeasti ilmestymään lisää kanavia, kunhan siirrytään siihen mpeg4 pakkaukseen. Ja satelliitista on todella hyviä kokemuksia, en itse asiassa ole katsonnut maanpäällisiä lähetyksiä pitkään aikaan. canal+ on ihan mukavasti lisäillyt uusia kanavia valikoimiinsa ja toivottavasti sama meno jatkuu.
Jos on uutta hienoa hd-ready telkkaria ostamassa, niin kannattaa vähän miettiä mitä lähetyksiä meinaa sillä katsoa.Menee nimittäin hiukan hukkaan sen hd-rady telkkarin koko hd ominaisuus, jos katsellaan vai tavallisia maanpäällisiä lähetyksiä. Mitä hyötyä hd-ready telkkarista on jos ei katso edes hd kuvaa? maanpäällisten lähetysten kautta hd kuvan tuloa saa vielä odottaa, mutta satelliitin kautta sitä tulee jo ja tulevaisuudessa tulee vielä paljon enemmän.
|
|
onsekumma
Member
4 tuotearviota
|
14. huhtikuuta 2006 @ 19:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvin on näyttäny menevän kaupaksi tuo viewsonicin malli, jono senkus kasvaa:)... Kaippa täälläkin on joku muu ostanut kyseisen vehkeen kuin minä. Kokemuksia olisi kiva kuulla jahka laite on tullut perille asti. Jäädään odottelemaan..
"Ellei viime hetkiä olisi, mitään ei tulisi tehdyksi."
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
15. huhtikuuta 2006 @ 03:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minusta tuntuu, että jos tällä hetkellä on pakko ostaa uusi televisio, kannattaa ostaa alemman HD:n näyttölaite, jossa on Fajoudhian interpolointi 1080 juovaiseksi. Tällaisella näytöllä näkee nykyiset HD-jutut hyvin ja uudet 1080-juovaisetkin aika hyvin. Itse katselen aika paljon 1080 juovaista HD:tä tietokoneella, jossa on tavallinen XGA näyttö, muistaakseni 768 x 1280 kuvaelementtiä. Kuva on valtavan hyvä. Todellinen laatu näkyy, kun ottaa kuvasta (bittivirrasta) yksittäiskuvan ja suurentaa sen. Digi-TV korttini siis on täydellinen HD-TV 1080 juovaa, mutta näyttö paljon heikompi.
Kaikkien LCD-näyttöjen heikko kohta on tummuussuhde eli kontrasti. Ero 600:1 ... 1000:1 välillä ei ole suuri, mutta CRT-näytöillä päästään muistaakseni 10000:1 kontrastiin varsin helposti ja tämän eron huomaa. LCD:llä joutuu säätämään kuvan kirkkautta eri kanavien ja ohjelmien välillä.
Tekniikkaa jonkun verran osaavalle on tietokone (yli 2 GHz AMD tai P4) - digi-TV-kortti -yhdistelmä parempi kuin yhteen laatikkoon pakattu TV. Tarvittaessa voi hankkia paremman näytön ja ohjelmien talletukseen voi hankkia riittävän ison kovalevyn, vaikka 600 GB, kun paketeissa on yleensä vain 80 - 120 GB levy, jota ei voi vaihtaa suurempaan. Digi-TV-kortin mukana tulee kauko-ohjain ja muutenkin vehje toimii kuten TV ja videonauhuri.
Näytön ja tietokoneen tai digiboxin liitäntä on tarkka. Se pitää tehdä kunnollisilla 75 ohmin koaksiaalikaapeleilla joko RGB tai komponettimuodossa, ei composite tai S-video. Jo metrin mittainen huono kaapeli heikentää kuvan laatua. Tietokoneiden VGA-kaapeleissa on paljon suurtaajuusominaisuuksiltaan heikkoa tavaraa. HD-TV kuvan taajuusalue (harmooniset) ulottuu useisiin satoihin megahertseihin.
|
|
linuboy
Junior Member
|
15. huhtikuuta 2006 @ 07:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei Sam49
Minkä merkkinen HDTV PC kortti sulla on? minkälaisessa koneessa se on?
KAtsotko sillä satelliitista vai onko Hesan alueella HDTV lähetyksiä kaapelissa tai haravaverkossa?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2006 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nämä on niitä topicceja joita voisi kirjoittaa n+1 kappaletta.
Esimerkiksi ostamastasi autosta, tietokoneesta, mp3 soittimestasi, kännykästäsi, hammasharjastasi tulee uusi parempi versio muutaman vuoden päästä. Älä osta nyt. Ja arvaa mitä sanon sitten kahden vuoden päästä?
Pointti on siinä vaikka skaalaaminen varmasti heikentää kuvaa ja vaikka harva laite tukee natiivia HD-resoa niin niillä saatava kuva on siltikin riittävä moneen talouteen todella moneksi vuodeksi eteenpäin.
Ja mielestäni on ihan turhaa hössöttää kaikesta mahdollisesta etukäteen kun ei edes tiedetä milloin saadaan laajamittaisesti nauttia HD-kuvasta.
Ja jos ei nyt löydy laitetta mistä saat sen natiivireson niin maailma kaatuu. Ja sitten jos löydätkin sen niin voin kertoa salaisuuden.
Ensi vuonna saat halvemmalla parempaan kuvaan pystyvän laitteen, älä siis osta vielä, saattaa muuten harmittaa.
Tekniikka vaan kun tuntuu yleensä olevan sellaista että jos aina odotat sitä uutta niin et voi koskaan mitään ostaakkaan.
|
Member
3 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2006 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaikilla ei kuitenkaan ole varaa ostaa 2v päästä toista 2000-4000 ? maksavaa töllöä (siis jos nyt ostaa sellaisen). Niin jos pystyy mitenkään odottamaan loppuvuoteen (vähintään) niin ei nyt kannata vielä ostaa mitään tuon hintaluokan töllöä.
-tässä kuuluisi olla signeeraaus-
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2006 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kaikilla ei kuitenkaan ole varaa ostaa 2v päästä toista 2000-4000 ? maksavaa töllöä (siis jos nyt ostaa sellaisen). Niin jos pystyy mitenkään odottamaan loppuvuoteen (vähintään) niin ei nyt kannata vielä ostaa mitään tuon hintaluokan töllöä.
Miksi pitäisi ostaa 2 vuoden päästä eikä nyt?
Ja milloin on sitten oikea aika ostaa. Ehkä 5 vuoden päästä vai???
Vai olisiko kymmenen realistisempi?
Taulutv-tekniikka tulee kehittymään vielä hyvin paljon nykyisestä tulevien vuosien aikana joten uuden odottajat voivat joutua odottamaan hyvinkin kauan...
Suurin osa ihmisistä katsoo kuitenkin vieläkin 4:3 telkkareilla joten miten se muutama pikseli voi osoittautua niin hirveäksi asiaksi että telkkarin joutuisi vaihtamaan siitä syystä.
Ja jos nyt noista HD-näytöistä tehdään ongelma natiivireson takia niin minä tiedän mitä ainakaan ei kannata ostaa.
DVD-soitinta eikä yhtäkään DVD-leffaa.
Niillä kun ei päästä HD-resoilla joten skaalaus on edessä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. huhtikuuta 2006 @ 23:38
|
Member
3 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2006 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vajaan 2v kuluttua kun on vain Digitaalisia lähetyksiä, silloin myytävät näytöt on pakko sisältää Digivirittimen. Monet odottaa sitä. Nyt en kerkee vastaan tarkemmin mitä tarkoitin...
-tässä kuuluisi olla signeeraaus-
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
16. huhtikuuta 2006 @ 00:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Linuboy - Se kortti on Kworld V-Stream (www.kworld.com.tw), (n. 2004), kone on Intel D850MV 1.8 GHz P4 äitikortin (n. 2001) päälle kasattu Windows XP Pro kone. Näyttökortti on nVidia GeForce 4 MX 440 64 MB. Näyttökortti vaikuttaa digi-TV-kortin toimintaan. Esim. tällä nVidia näyttökortilla TV-kuvan saa vain päänäytölle, kortin tukemalle toiselle näytölle tulee vain musta ikkuna. Kortilla on digitaali-T (terrestial), analoginen composite (kantataajuus) ja S-video sisaanmenot. Kortista on ilmeisesti uudempi versio, jossa viritin on paljon pienen ja ilman RF-suojakoteloa.
Kortin mukana tulivat driverit ja kohtuullinen videoeditointiohjelmisto. Kortin mikropiiri on muistaakseni Philips-tyyppia, tarkempaa en muista. Kortista on ainakin ollut olemassa kaikki kolme tyyppia, eli T (maanpaaliset lahetykset), S (satelliitti ja C (kaapeli). Korttiin ei saa maksukorttia eli CAM-liitntaa, siis CAMNIS CAM HTV:n verkossa. Siten sen S- ja C-versiot ovat varsin rajoitettuja. En ole kokeillut tätä korttia Linuxin kanssa, mutta aika monelle kortille (mikropiirille) on Linux tuki, myös tälle Philipsin piirille. Kortin ohjelmisto tuntee muutamia maita, myos Suomen. Maiden erot ovat kanavien taajuuksissa. Sinällaan kortti tuntee muistaakseni PAL, NTSC ja SECAM signaalit eri muotoineen.
Asun alueella, jossa on maanpäällisiä lahetyksia SD, HD 720 ja HD 1080 muodoissa. 1.8 MHz P4 kone näyttää hyvin SD ja HD lähetyksiä, mutta koneen nopeus ei riitä kunnolla HD 1080 ohjelmien tallettamiseen. Kuva nykii tallennettaessa joissain tilanteissa. Saattaa olla, että kyseessä on koneen itse aiheuttama häiriö antenniin, koska käytin kokeiluissa sisäantennia.
Minulla on sukulainen Helsingissa, jolla on toimiva maksukortinlukijalla varustettu HTV:n kaapeliin liitetty C-tyyppinen kortti. Muistaakseni tämäkin kortti tukee kumpaakin HD-muotoa. Hänellä on AMD 64 bittinen 3 GHz kone, jonka nopeus riittää hyvin kaikkiin kortin toimintoihin. Kortti on saksalainen, myydään TechnoTrend nimella. Tämäkin kortti ottaa vastaan kantataajuisen analogivideon ja muistaakseni myös tavalliset analogilahetykset. Kortti ei ole myynnissä Suomessa, mutta sen saa tilaamalla Saksasta. HTV:n käyttäjien täytyy olla tilattessa tarkkana, etta salauksenpurkulaite (toimikortin lukija) tulee nimenomaan HTV:n käyttämän harvinaisen norjalaisen systeemin mukaisena.
Yleisena kommenttina kaikista digitaali-TV-korteista, boxeista ja televisioista. Laitteessa pitaisi olla viritin, joka toimii kaikkien kolmen eri järjestelmän, eli T, S ja C kanssa. Muuten tulee ongelmia muutettaessa toiseen paikkaan. Lisaksi toimikortin lukija on nykyaan välttämätön kaikissa järjestelmissä. T- ja S-järjestelmät ovat aika selviä, mutta C-jarjestelmissa on eroja jo modeemin eli siirrettavan bittivirran tasolla. Järjestelmän konvertointi toiseksi on hyvin hankalaa, vääräntyyppinen laite on käytännössä käyttökelvoton. Näyttää siltä, että eri järjestelmien vastaanottomodeemit on tehty keskenään vaihtokelpoisiksi mikropiireiksi, joten eri tyyppien valmistaminen on helppoa, mutta piirin vaihto valmiiseen laitteeseen on kallista.
16.4.06 21:55 Korjattu URL www.kworld.com.tw ja suomalaiset kirjaimet.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. huhtikuuta 2006 @ 11:00
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. huhtikuuta 2006 @ 00:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Hanella on AMD 64 bittinen 3 GHz kone, jonka nopeus riittaa hyvin kaikkiin kortin toimintoihin.
Tarkoitat varmaan 3000+. 3Ghz A64 on jo melkoisen tykki kone.
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
16. huhtikuuta 2006 @ 00:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oikeasta ostohetkesta olen sita mielta, etta se on silloin kun laitetta todella tarvitsee. Nyt tekninen kehitys nayttaa vakiintuneelta alemman HD-tarkkuuuden suhteen. Kiinalaiset pystyvat valmistamaan LCD-nayttoja 32 tuumaan asti, mika tarkoittaa etta tama ja pienemmat koot noin 1200 x 780 resoluutiolla varustettuna eivat merkittavasti halpene. Sopivilla interpolointitekniikoilla noin 1200 x 780 naytto pystyy nayttamaan varsin hyvin 1080 juovaistakin kuvaa.
Lopullinen HD-TV:n tarkkuus on tietysti 1080 juovaa ja 1920 kuvaelementtia sivusuunnassa, mutta tahan pystyvat naytot ovat viela pitkaan, useita vuosia, hyvin kalliita. Lahetyspuolella ero ei ole niin suuri, koska kuva-anturitekniikkan on paljon edella nayttotekniikkaa ja muut jarjestelmat pystyvat ilmeisesti hoitamaan suurempiakin bittivirtoja. Nykyinen 6 - 8 MHz kanava riittaa 1080 juovaiselle HD-TV:lle reilusti, mukaan mahtuu viela erikielisia aania, teksteja ja muuta dataa, mutta ei muita kuvasignaaleja.
Seuraava merkittava parannus on koodaustekniikassa siirtyminen nykyisesta kosinikoodauksesta aallokekoodaukseen (wavelet coding), mutta tassa ongelmana on sekava patentointitilanne, jonka selvittaminen voi vieda monta vuotta. Aallokekoodauksella samanlaatuinen kuva saadaan aikaan alle neljasosalla nykyisin tarvittavasta bittivirrasta.
Jos taas jaadaan odottamaan, tulossa on amerikkalainen teatterilevitykseen kehitetty ja jo jonkinverran kaytettykin systeemi, jonka tarkkuus on noin 6000 x 4000 kuvaelementtia. Sita pystyy nykyaan esittamaan vain erikoisvalmisteisilla TI:n DLP-projektoreilla. Tallainen kuva ei mahdu millaan nykyisin tunnetulla koodaustekniikalla 8 MHz kanavaan eika edes satelliittien noin 25 MHz kanavaan.
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
16. huhtikuuta 2006 @ 01:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jartar - Taytyy sanoa, etta en ole varma, mutta veikkaan etta 3000+ eli 3 GHz Intel P4 vastaava. Nopein pienempikantainen (740?) AMD 64 mika 2005 saatiin kaymaan stabiilisti.
> Quote:Hanella on AMD 64 bittinen 3 GHz kone, jonka nopeus riittaa hyvin kaikkiin kortin toimintoihin.
> Tarkoitat varmaan 3000+. 3Ghz A64 on jo melkoisen tykki kone.
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
16. huhtikuuta 2006 @ 01:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onsekumma - Tuo DiBOSS LT-32HLFH 32":n HDTV-televisio vaikuttaa ihan kelvolliselta ja hinta on oikeaa luokkaa. Kannattaa kuitenkin vertaillessa katsoa, mita SCART-liitannat pitavat sisallaan. Jossain on pelkka komposite eli kantataajuusvideo, jossain S-video ja parhaimmissa RGB-video. Vain RGB:lla, component tai DVI:lla saa aikaan kunnon kuvan.
Tietysti edellyttaen etta lahettava laite tuntee saman muodon. Samassakin laitteessa yksi SCART voi olla RGB ja toinen kantataajuinen. HDMI on kopiointisuojaussysteemi, jota ilman jotkut DVD:t eivat nay.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. huhtikuuta 2006 @ 08:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
HDMI on kopiointisuojaussysteemi, jota ilman jotkut DVD:t eivat nay.
Mistäs tämä tieto on peräisin?
HDMI (High Definition Multimedia Interface) on liitäntästandardi. Se on suunniteltu monikanavaäänen ja teräväpiirtokuvan siirtämiseen
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
16. huhtikuuta 2006 @ 10:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sakke88 - Tieto on peräisin joistain lukuisista alan lehdistä tai luotettaviksi tunnetuilta www-sivuilta. HDMI on kasittääkseni digitaalisen DVI-liitännän sanomamuotojen laajennus, joka sisältää muutakin kuin suojauksen. Kaivan lähipäivinä esiin pari alan kirjaa ja vanhoja kirjoituksiani. Niistä toivottavasti tämäkin juttu ja jotkut edellä olevien kirjoitusteni epätarkkuudet selviävät.
Tässä muistinvaraisesti joitain aiheeseen liittyviä lehtiä joita seuraan: Electronics World, Elektor Electronics, BATC Newletter (UK) ja IEEE Spectrum. Nämä ovat kansantajuisia elektroniikkalehtiä tai yleisiä teknisen alan lehtiä. En ole televisiotekniikan asiantuntija, mutta olen opiskellut elektroniikkaa, digitaalitekniikkaa ja tietoliikennetekniikkaa muiden aineiden joukossa. Minulla on ollut SD(T)-digibox useita vuosia ja ja HD(T) digi-TV tietokoneessa yli vuoden. En asu Suomessa, mutta käyn siellä kerran vuodessa, joten kokemukseni voi olla pahimmillaan melkein vuoden vanhoja Suomen suhteen.
Quote:HDMI on kopiointisuojaussysteemi, jota ilman jotkut DVD:t eivat nay.
Mistäs tämä tieto on peräisin?
HDMI (High Definition Multimedia Interface) on liitäntästandardi. Se on suunniteltu monikanavaäänen ja teräväpiirtokuvan siirtämiseen
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. huhtikuuta 2006 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
HDMI on kopiointisuojaussysteemi, jota ilman jotkut DVD:t eivat nay.
Luulen että muistisi tekee tepposet ja viittaat tuolla jutulla kuvan tarkkuuden rajoitukseen joka olisi mahdollista blu-ray levyillä.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/7390.cfm
|
