|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Paras käyttis?
|
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
19. elokuuta 2009 @ 18:35 |
Linkki tähän viestiin
|
En oiken osaa sanoo, kun noita mielipiteitä lukee.
Jotku totes että mikä on, omasta mielestäs paras käytä sitä.
Olen samaa mieltä asiasta heidän kansaan, mut voi tähän lisätä, että ei kysyvä tieltään eksy, kuin sanonat kuuluu.
Kuin autoja oli otettu vertaus kuvaksi, se oli osuva vertaus.
Voi todeta sen että Nokian puhelinta, mä en sen ensimmäisen Nokialaisen kokeilun jälkeen osta.
Vaan pysyn Ericssonissa, Motorolakin menettelee ja Samsungia voisin kokeilla, mut en enää Nokiaa.
Työpaikan puolesta tosin käytössä on Nokia = "hermot koetuksella" on se niin NOKIA! "Tietokoneesta voin sanoo vaan oman mielipiteeni jos et tarvii kun pankkiasioden hoitoon, ja lähes hyödyttömään netti selailuun, ja tahdot säästää hermojasi", älä hommaa koko konetta.
Vaan käytä aikas järkevämmin, mut jos sellainen nyt pitää hommata.
Nii kehitys kuitenkin kulkee eteen päin jatkuvasti, että joku uusin ohjelmisto vaan, esim Win. 7 joka ilmeisimmin tulee lähes joka paikkaan.
Nyttenhän on vielä suomessa aika yleisesti nuo XP.t.
Muutamia kk.ta takas useissa firmoissakin sanoivat,"että ei koskaa Vistaa", nyt on jo toinen ääni kelloissa.
Vistaan vain siirytään kuitenkin, ja kotiinkin ollaan Vistaa hommaamassa, niin se ihmismieli muutuu kuin tuuli viiri.
Itselläni on 1 koko kone ja Vista H.Premium on tässä opiskelua ollut, ja kiroamista ollut sen verran, että vuosia otettu kiini kiroilussa.
Ja jos sinulla on joku tuttu, joka on tietotekniikan amattilainen kääny hänen puoleesa ja kysy häneltä.
Mulla on yksi ja kun kysyin Linuksista hän sanoi, että jos mua ei oiken kukaan pysty neuvomaan tässä Vistassa, niin sen jälkeen neuovojia on vielä vähemmän, teitänee kiroilua ja kireitä pinnoja enemmän niskan ja naaman punoitusta jne. muita mukavia lieveilmiöitä.
Tosin aina kun kysyn häneltä neuvoa tämän käytössä, vaikka soittamalla niin kone toimii ilman kikkailuja, vaikka hänelläkin on käsittääkseni käytössään XP.
Mutta jos kysyn XP.n käyttäjiltä on parasta kun en tee niin kuin sanovat, ongelmia, kiroamista ja muuta mukavaa tiedossa 80% varmuudella.
T. VISTA HOME HELIUM
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. heinäkuuta 2010 @ 12:03
|
Senior Member
|
19. elokuuta 2009 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Aika avutonta on jos käyttää windowsia oletusasetuksin. Aika monta kohtaa on hyödyllistä säätää. Paljon saa paremmaksi. Samoin kuin se minkä tuossa joku jo mainitsi se ajureiden ym vastaavien asentelu on sitä säätämistä. Samaan kuuluvat palomuuri, virusturva ja muut käytännössä tarvittavat asiat. 'Säätämisen' määrässä ei ole oikeasti eroa.
Mistä näillä keskustelualueilla?
http://keskustelu.afterdawn.com/forum_view.cfm/151 ja
http://keskustelu.afterdawn.com/forum_view.cfm/198
Jostain syystä se paras käyttis pitää uudelleenasennella vähän väliä.
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. elokuuta 2009 @ 21:56 |
Linkki tähän viestiin
|
"Ei eniten myyty tai käytetty tarkoita että se on paras."
En ole väittänytkään.
Ei, vaan jos luet myös viimeisen lauseen, en pidä Susea huonona, vaan vain Ubuntua.
"Ja ihan samoin winukalla se työpöytä on rupinen ennekuin sinne winukasta käsin asentaa näyttiksen ajurit. Ei se asennus niitä osaa sinne aina laittaa."
Niin, mutta se työpöytä on kuitenkin. Ubuntussa ei tullut LAINKAAN työpöytää minkäänlaista eikä voinut valita " Ati xx" ja BenQ xx" vaan olisi pitänyt olla noiden vehkeiden VALMISTAJA, että olisi tiennyt kaikki parametrit ulkoa. Onko tässä mitään mieltä? Ja muuten Ubuntu Ei suostu menemään millekään osiolle,ellei tiedä kaikkia kiintolevyn valmistajan tietämiä juttuja ja MOUNT...MOUNT....MOUNT hokee koko ajan. En tiedä tuosta VUORESTA mitään, joten se vaan yrittää sitten ottaa koko kiintolevyn itselleen eli pakottaa käyttäjän tuhoamaan kaiken tiedon levyltä. Onko tämä sitten viisas käyttis? Suse ei samaa tee.Ja tämäkin on OMA kokemus.
"ajurit on hommattava"
Ei ole, koska se rupinen työpöytä riittää,että VOI HAKEA ne ajurit. Tietty ensin on emon ajurit asennettava, mutta työpöytä on valmiina. Ajurit ovat Windowsissa itsessään.
"Ja Mensan testi mittaa vain matemaattis-loogisessa päättelyä"
Tätä juuri ohjelmoivat tarvitsevat ja oikeastaan vain tätä. Windows TESTATAAN nykyisin suurella yleisöllä, joten mitä muuta lahjakkuutta tarvitaan? Mozartin musiikkilahjojako?;)
Kun katsoo Gatesin esiintymistä ja tietää muutakin kuin Linux gurujen väitteet, niin huomaa, että tyyppi on lahjakas monella tavalla. Ei Torvalds ole sen kummenpi.
Mozart oli nero , mutta tässä puhuttiin ohjelmoinnista ja se ei kai ole musiikkia? Ei Torvalds ymmärtänyt käyttäjiä sen paremmin kuin Gates silloin kun kummatkin aloittivat työnsä. Nyt tilanne on toinen, mutta vain koska käyttäjät ovat saaneet sanoa sanottavansa ja niistä on otettu oppia myös Microsoftilla. Vaikkapa MS-DOS on hävinnyt ja toiset tulleet tilalle, ne, jotka MS:n porukat ovat itse ohjelmoineet alusta lähtien. Tämä osoittaa luovuutta/älykkyyttä sitä innovatiivisuutta, jota tarvitaan. Gates,Ballmer, kaikki ovat olleet mukana tässä.
Kyllä huomasin, mutta: "Visionäärinä AINAKIN". Sana "ainakin" voi tässä tarkoittaa koko ihmisen älykkyyttä. Ja yleensä se myös piilomerkityksenä sen sisältääkin.
Ei ja ei. Toki on eduksi, jos jo etukäteen vähän ajatellaan asioita, mutta Vista tai 7 osoittavat paljonkin ajattelua olleen matematiikan yli. Oli Gates sitten mukana tai ei. Ja varmasti on.:)
"You won't see the big picture"
No, because "the devil is in the details". If the big picture fails to be clear and logical, its not worth it.;)...eli ne pienet sanat ja loogisuus...siinä ne "iso kuvan" edellytykset.:)
"Ei ole olemassa parasta käyttistä, yleisesti. Riippuu raudasta ja käytöstä mikä siihen koneeseen on soveliain, fiksuin vaihtoehto, "paras", mutta vain siihen tapaukseen "paras".
Ja lisäksi on se käyttäjä, jonka mielihalut ja tekemiset voi saada aikaan, että "väärä" käyttis on hänestä "paras"."
Varastit sitten sananikin?;)... eli näin on. Olisit voinut heti myöntää Windowsin aivan mahtavaksi käyttikseksi!! Niin Susekin on, varmaan joissakin jopa parempi kuin Vista/7...ja Gates ja Torvalds ovat suuria neroja, ylivoimaisia yli-ihmisiä. Olen nyt SAMAA mieltä kanssani. "Concordia Parvea..." Ja koska kaikki ovat, niin lopetetaan tähän. Asia loppuunkäsitelty. Kiitän ystävällisyydestä.
Vielä tämä:"Oletkos kokeillut muilla koneilla noita Linuxeja kuin omalla."
En, koska oma on oma. Näitä on 2 sitäpaitsi...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. elokuuta 2009 @ 21:56
|
Member
18 tuotearviota
|
19. elokuuta 2009 @ 22:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hohhoijaa. tämä topic on sama kuin joku kysyisi mikä on paras automerkki.
iMac 27" + iPhone 3GS
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
20. elokuuta 2009 @ 12:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Mozart oli esimerkki henkilöstä jolla on muutakin älykkyyttä kuin Mensan testien kaltainen tulos Bill Gatesille 170 (vai mitä se oli).
Ties kuin alhainen olisi ollut sillen mitattu Mozaertin ÄO.
En missään sanonut että ohjelmoinnissa tarvitaan musiikillista lahjakkuutta.
(Tietyissä sovellukissa siitä on apua.)
Ohjelmoijalle voi todella riittää pelkkä matemaattis-looginen päättely.
If ehto jotain, else ihan muuta. Funtsia vähimmällä koodimäärällä se toteutus.
Mutta henkilö joka suunnittelee mitä sen ohjelman pitäisi tehdä, mitä ihminen, käyttäjä saattaa haluta, mitä se vastailee koneen kyselyihin jne.
Siinä ei riitä hyvään tulokseen pelkkä logiikka. Kaikki eivät ajattele asioita samoin.Lainaus:
ja MOUNT...MOUNT....MOUNT hokee koko ajan. En tiedä tuosta VUORESTA mitään, joten se vaan yrittää sitten ottaa koko kiintolevyn itselleen eli pakottaa käyttäjän tuhoamaan kaiken tiedon levyltä.
Tossa näkyy sun täys tiettämättömyys.
Kohtaat ilmoituksen jota et winukassa ole nähnyt. 'Tää on ihan paska käyttis.'
Winukka ei sitten anna mitään mahdollisuutta käyttäjää estää sen koko kovon tuhoutuminen. Winukassa ne kovot on aina mountattu. Winukka todella pakottaa käyttäjän tuhoamaan koko kovon. Kun sun mielestä käytettäväksi liittäminen tarkoittaa kaiken tiedon tuhoamista.
Jos virus tai hakkeri tunkeutuu koneeseen, niin se ei pääse käsiksi mihinkään osioon joka ei ole ensin mount. Tiedostot säilyy koskemattomina.
Jos et vaivautunut ubuntusta ottamaan selvää, miten saat ne osiot aina bootissa olemaan mount valmiiksi (kaipa se ubuntussakin onnistuu, en oo ubuntuaä käyttänyt), niin et sä sillä perusteella voi väittää, että winukka on vaan niin paljon parempi.
Ja niitä on valmiita distroja, joissa se osio mountataan samalla, kun työpöydältä aseman kuvaketta klikkaat. Ei tarvi ensin mount komentoa. Mutta osio jota et ole vielä bootin jälkeen tarvinnut, yhtään tiedostoa sieltä, niin se on viruksilta ja hakkereilta täysin turvassa. (Ja tässä ei ole merkitystä onko ko. käyttikselle olemassa kuin paljon toimivia viruksia.)
Osa täällä haukkuu urakalla semmoista, mistä ne ei mitään tiedä, ei ole omia kokemuksia juurikaan.
Osa taas on sitä mieltä ettei pari hyvää ominaisuutta tee jostain parasta.
Lainaus:
No, because "the devil is in the details". If the big picture fails to be clear and logical, its not worth it.;)...eli ne pienet sanat ja loogisuus...siinä ne "iso kuvan" edellytykset.:)
Sä poimit yksittäisiä sanoja ja omalla logiikallasi (vrt. speden naisen logiikka) väännät ne haluamaasi tarkoittavaksi.
Sun logiikka paljastui tossa mount asiassa.
"the devil is in the details"
Niin näkyy olevan.
Suomeksi on piruun liittyvä sanonta: 'Lukee kuin piru raamattua.'
Sanat on kaikissa kielissä vain keskinäinen sopimus. Niillä on jokaiselle oma merkityksensä.
Vain värit ja muodot, punainen, ympyrä, on yksimerkityksellisiä sanoja. Mutta niissäkin on ihmisillä eri assosisaatiot.
(Ja väreistäkin voi miettiä "näkeekö", siis tuotttako aivot tajuntaan jokaisella värit samoin. Jos punainen on toiselle sitä mikä ekalle on vaikka keltainen.)
On kädettömien ihmisten käyttiksiä ja sovelluksia, joissa se tyhmä koodi etukäteen päättää, mitä käyttäjä haluaa (todennäköisesti) tehdä, mitä tarvitsee ja sen mukaan toimii. Ne on tuskaa sille, joka haluaa toisin työtavoin asian tehdä.
Kerran opitussa pysytään maailman tappiin. 'Ei vanha koira halua oppia uusia temppuja.'
Tietsikan näppäimistö, qwerty on vieläkin jäänne englanninkielisen mekaanisen kirjoituskoneen näppäimistö layoutista 1800-luvulta.
(Ääkösten paikat yms. eri qwertyn pc-layouteissa vaan vaihtelee)
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2009 @ 03:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi otit MOzartin sitten puheeksi? Kyse kun oli TIETOKONEISTA ja KÄYTTIKSISTÄ ja niiden luojien älykkyyksistä!!
Ei, vaan minä en halua vuoresta kuulla mitään, vaan haluan käyttiksen menevän sinne kovolle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää? Jos haluan vuoresta jotakin, niin lähden vaikka Norjaan niitä katsomaan,en minä käyttikseen niitä halua.:DDD...en halua liittää mitään mihinkään, vaan käyttis pitää mennä sinne, minne sen käskenkin mennä.
Voin, koska en halua liittää mitään mihinkään enkä näin ollen kuulla vuorista mitään. ;)
Susessa en ole koskaan liittänyt mitään mihinkään ja hyvin on toiminut!!
Kiitän positiivisesta arvioinnista. Olen siis looginen. A-tai ei-A. On se. Taisi "iso kuvasi" särkyä? No liimataan kiinni se yksityiskohdilla, niin parempihan siitä tulee!!:DDD
On, mutta mitäs se käyttiksiin liittyy? Ai niin, se iso särkynyt kuva? Voimme tietty harrastaa filosofiaa ja lukea vaikka Wittgensteinin väreistä,mutta se menee jo enemmän OT:n puolelle.
On, en ole kieltänyt. Pysytään, ilman muuta,sillä en aio liittää mitään koskaan mihinkään. En ole masokisti. :). Ja QWERTY riittää minulle, koska pidän amerikkalaisista.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. elokuuta 2009 @ 03:39
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
22. elokuuta 2009 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus:
Ihmiset ovat iästä riippumatta hyvin erilaisia kuten tiedetään.
Voisit kuitenkin perustella että miksi ubuntu on helpompi opettaa vanhukselle.
Laskun maksu ja vaatteiden tilaus on niin yksinkertaista että aika hurjalta tuntuu että joku käyttis olisi selkeästi parempi.
Lisäksi sun mummon ei olisi tarvinnut säätää mitään palomuurin ja virustorjunnan kanssa.
Helpompi siksi, ettei tarvinnut asennuksen yhteydessä asennella palomuuria ja virustentorjuntaa. Itselle on myös loogisempaa etsiä tarvittavat ohjelmat pakettien hallinnasta (jotka ovat myös turvallisia asentaa) kuin että hakea niitä ympäri nettiä Windowsin tapaan. Jo tuo helpottaa opettamista käyttöön.
Myös se, että jos hän haluaa siirtää tiedostoja digikameran ja koneen välillä, ei hänen tarvitse asentaa ajureita (meillä on 5 eri digikameraa perheen ja lähisukulaisten kesken, ja Ubuntu tunnistaa ne kaikki, kuvatiedostoja sisältäviksi laitteiksi). Helpottaa kummasti kuvien tilaamista netistä.
Varsinkin kun ei jokaiseen uuteen kameraan tarvitse asentaa niitä ajureita, jotka "hyvässä" tapauksessa voivat omata päällekkäisyyksiä jolloin jälleen jokin torjuja saattaa asiasta herjata.
Eli käyttö on helpompaa niissä asioissa joita hän koneella tekee.
Ubuntu on mielestäni siksi parempi käyttis että sillä on "joissain" määrin turvallisempi asioida kuin XP:llä.
Esimerkiksi, netistä ei paukahda niin helposti viruksia tai muuta epämiellyttävää koneelle kuin Windowsin kanssa. Ja tosiaan, mummun ei olisi tarvinnut säätää Windowsissa mitään palomuureja tai muutakaan, olisin ne hänelle säätänyt. Mutta, tässä tapauksessa hänen oli helpompi omaksua ubuntu kuin Windows. Tämä ehkä, koska työpydällä ei ole muita sovelluksia kuin Firefox (mummu tietää kyl et mistä pasianssinkin löytää=).
Eli ellen asentaisi Windowsiin (asennuksen yhteydessä) palomuuria ja virustentorjunta ohjelmistoa (jotka useimmiten ovat ainakin osittain englanninkielisiä, tai huonosti suomennettuja, vrt. ZoneAlarm) en Mummua sillä nettiin päästäisi. Eli pääsin ehkä itse helpommalla asentamalla koneeseen Ubuntun. Ja mitä hänelle olen (usein) näyttänyt Winukkaa ja et miten toimii, niin joka kerta on vastaus sama, "Ubuntu tuntuu niin paljon helpommalta". Se on tietty se mihin itse-kukin tottuu.
Toivottavasti tää nyt hieman avarsi asiaa. Ubuntua käyttäessä ei ole pelkoa (ainakaan kovin suurta) joutua troijalaisen hyökkäyksen kohteeksi tai viruksen saastuttamaksi. Windows kun tuppaa saamaan infektion vaikka siinä olisikin uusimmat virusten torjujat ja palomuurit päivitysten kera. Tuossa jokin päivä sitten, täällä joku totesi ettei esim Spybot:ista ole enään paljoakaan apuja. No itsellä on ollut käytössä jo vuosia toikin Windowsin puolella.
Eli jopa hyvät (ainakn joskus olleet) ohjelmat taipuvat viruksille, boteille ja muille haittaohjelmille.
Mutta, pärjäähän tolla Winukallakin hyvin kunhan sille pistää vaikkapa Ubuntu koneesta rauta palomuurin.. Mummu kuitenkin haluaa että sillä yhdellä koneella pärjää, eikä tarvitse joka päivä/viikko päivittää sitä järjestelmää.
Itse ilmoittelen noista Ubuntun päivityksistä hänelle, ja käyn ne hänelle kerran-pari 2kk välein hakemassa ja asentamassa.
Ensiksi itse omalla koneella ne testanneena ja toimiviksi todenneena.
ja loppuun vielä, sori typoista..
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
22. elokuuta 2009 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:
Miksi otit MOzartin sitten puheeksi? Kyse kun oli TIETOKONEISTA ja KÄYTTIKSISTÄ ja niiden luojien älykkyyksistä!!
Ei, vaan minä en halua vuoresta kuulla mitään, vaan haluan käyttiksen menevän sinne kovolle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää? Jos haluan vuoresta jotakin, niin lähden vaikka Norjaan niitä katsomaan,en minä käyttikseen niitä halua.:DDD...en halua liittää mitään mihinkään, vaan käyttis pitää mennä sinne, minne sen käskenkin mennä.
Voin, koska en halua liittää mitään mihinkään enkä näin ollen kuulla vuorista mitään. ;)
Sinä otit puheeksi älykkyyden, Bill Gatesin saamia numeroita. Älykkyytten liittyy Mozart.
Vai onko Bill Gates tietokone tai käyttis?
Sinä se haluat suppeasti ton älykkyyden tulkita, "the devil is in the details". Jos puhutaan älykkyydestä, niin puhutaan myös tietokoneista.
Ja kannattais opetella niitä kieliä paremmin, kuin vierailla lauseilla aloit ekana kommunikoimaan. Ja muutenkin.
Mountain kääntyy ja tarkoittaa vain tunturi, vuori, sekä keko, kasa, läjä, pino, rykelmä, ryväs, röykkiö,.
Mount on paljon muutakin ja ensisijaisesti ihan toista kuin vuori, vaikka se niiden nimissä esiintyykin.
Ei ihme että käytttisten käyttö on vaikeeta, jos teet käännösvirheitä tietokoneen ilmoituksista.
Mitä hyönteismyrkkyä käytät bugien varalta?
(Jonka termin historia kylläkin on hyönteisestä johtuva.)
Lainaus:
On, mutta mitäs se käyttiksiin liittyy?
Oliko tuo komentti kohtaan: On kädettömien ihmisten käyttiksiä ja sovelluksia?
No mihinkäs se sitten liittyy jos ei käyttiksiin?
Toinen puhuu asiasta ja toinen asian vierestä.
Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.
Sinä käännät, tulkitset päinvastoin mun puheet, milloin mä puhun käyttiksestä ja milloin jostain muusta.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 08:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Sinä otit puheeksi älykkyyden, Bill Gatesin saamia numeroita. Älykkyytten liittyy Mozart.
Vai onko Bill Gates tietokone tai käyttis?
Sinä se haluat suppeasti ton älykkyyden tulkita, "the devil is in the details". Jos puhutaan älykkyydestä, niin puhutaan myös tietokoneista."
Oikeastaan kyse on IQ:sta, mutta numeroita toki...;)
Kautta rantain, mutta itse puhuit älykkyydestä ensin eli ""Mitä kyseinen suositus kertoo koko käyttiksen muustakin älykkyydestä tai toimivuudesta?"
Billy Gates on...kone, jossa on käyttis. Kuten me kaikki. Tavallaan ainakin.
"Mountain kääntyy ja tarkoittaa vain tunturi, vuori, sekä keko, kasa, läjä, pino, rykelmä, ryväs, röykkiö,.
Mount on paljon muutakin ja ensisijaisesti ihan toista kuin vuori, vaikka se niiden nimissä esiintyykin.
Ei ihme että käytttisten käyttö on vaikeeta, jos teet käännösvirheitä tietokoneen ilmoituksista."
Vau...oikein konehan sielläkin on ja käyttiksenä Linux. Ai miksikö? Siksi,että VAIN KONE voi olla noin HUUMORINTAJUTON, että ei edes ymmärrä,että tuo "mountain" käännettynä vain vuoreksi on vitsi.haha. See, a joke? See...no, just a darn machine,right?;)
"Mitä hyönteismyrkkyä käytät bugien varalta?"
Täällä maalla hyönteisiä riittää ja tippuvat, kun ruiskauttaa RAID:ia ja jos koneessa on bugeja, niin sinne vaan suihkaus. Kyllä bugit häviävät.:DDD
Tähän kohtaan oli tuo kommenttini: "Sanat on kaikissa kielissä vain keskinäinen sopimus. Niillä on jokaiselle oma merkityksensä.
Vain värit ja muodot, punainen, ympyrä, on yksimerkityksellisiä sanoja. Mutta niissäkin on ihmisillä eri assosisaatiot.
(Ja väreistäkin voi miettiä "näkeekö", siis tuotttako aivot tajuntaan jokaisella värit samoin. Jos punainen on toiselle sitä mikä ekalle on vaikka keltainen.)"
Tämä on filosofiaa/semantiikkaa ja kognitiivista psykologiaa, joka ei liity käyttiksiin mitenkään.
"Sinä käännät, tulkitset päinvastoin mun puheet, milloin mä puhun käyttiksestä ja milloin jostain muusta."
Tulkitsen puheesi, niinkuin jokainen tekee eli omien aivojensa kautta suodattaen.
Mehän voimme puhua käyttiksistä vaikka maailman tappiin, mutta ei tästä kukaan tule hullua hurskaammaksi. En usko ainakaan. ;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
23. elokuuta 2009 @ 10:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
'Oikeastaan kyse on IQ:sta, mutta numeroita toki...;)'
Ai ÄO ei oo sama kuin IQ?
Kautta rantain, mutta itse puhuit älykkyydestä ensin eli Niin minä "aloitin", mainitsin ensin älykkyys, ja sinä rupesit vääntämään siitä, että se älykkyys on vain numeroita, ÄO, loogis-matemaattista päättelyä.
'
Tämä on filosofiaa/semantiikkaa ja kognitiivista psykologiaa, joka ei liity käyttiksiin mitenkään.' Tässä ketjussako ei saa muusta kirjoittaa, kuin käyttiksistä? Se tekstiosio oli kursiivilla. Tarkoittaa ettei liity varsinaiseen aiheeseen. Kommunikaatiovaikeuden ja sun tapasi, välimerkkikopulaatioota harjoittaen, tarttua yksittäiseen sanaan ja vääntää keskustelu päin honkia, siihen liittyi se off-topic.
Ai vitsi?
Ja spede malliin toistat kehnoa vitsiä, voi rähmän rähmä.
On se keino yrittää korjata asia noin. Kun päästää sammakoita suustaan, osoittaa oman ******tensä, voi yrittää tolla: 'Hei se oli vaan vitsi. Et sä tajuu.'
Nyt mä tiedän minkä sortin trolli siellä kirjoittelee.
p.s. Älä vedä hernettä nenään. Mä toivon, ettet tästä rupee mitään älytöntä muissa asia ketjuissa.
Mä myönnän nähneeni sulta montakin hyvää neuvoa jonkun ongelmiin. (Voi olla että muistan väärin.)
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
Helpompi siksi, ettei tarvinnut asennuksen yhteydessä asennella palomuuria ja virustentorjuntaa. Itselle on myös loogisempaa etsiä tarvittavat ohjelmat pakettien hallinnasta (jotka ovat myös turvallisia asentaa) kuin että hakea niitä ympäri nettiä Windowsin tapaan. Jo tuo helpottaa opettamista käyttöön.
Myös se, että jos hän haluaa siirtää tiedostoja digikameran ja koneen välillä, ei hänen tarvitse asentaa ajureita (meillä on 5 eri digikameraa perheen ja lähisukulaisten kesken, ja Ubuntu tunnistaa ne kaikki, kuvatiedostoja sisältäviksi laitteiksi). Helpottaa kummasti kuvien tilaamista netistä.
Varsinkin kun ei jokaiseen uuteen kameraan tarvitse asentaa niitä ajureita, jotka "hyvässä" tapauksessa voivat omata päällekkäisyyksiä jolloin jälleen jokin torjuja saattaa asiasta herjata.
Eli käyttö on helpompaa niissä asioissa joita hän koneella tekee.
Ubuntu on mielestäni siksi parempi käyttis että sillä on "joissain" määrin turvallisempi asioida kuin XP:llä.
Esimerkiksi, netistä ei paukahda niin helposti viruksia tai muuta epämiellyttävää koneelle kuin Windowsin kanssa. Ja tosiaan, mummun ei olisi tarvinnut säätää Windowsissa mitään palomuureja tai muutakaan, olisin ne hänelle säätänyt. Mutta, tässä tapauksessa hänen oli helpompi omaksua ubuntu kuin Windows. Tämä ehkä, koska työpydällä ei ole muita sovelluksia kuin Firefox (mummu tietää kyl et mistä pasianssinkin löytää=).
Eli ellen asentaisi Windowsiin (asennuksen yhteydessä) palomuuria ja virustentorjunta ohjelmistoa (jotka useimmiten ovat ainakin osittain englanninkielisiä, tai huonosti suomennettuja, vrt. ZoneAlarm) en Mummua sillä nettiin päästäisi. Eli pääsin ehkä itse helpommalla asentamalla koneeseen Ubuntun. Ja mitä hänelle olen (usein) näyttänyt Winukkaa ja et miten toimii, niin joka kerta on vastaus sama, "Ubuntu tuntuu niin paljon helpommalta". Se on tietty se mihin itse-kukin tottuu.
Toivottavasti tää nyt hieman avarsi asiaa. Ubuntua käyttäessä ei ole pelkoa (ainakaan kovin suurta) joutua troijalaisen hyökkäyksen kohteeksi tai viruksen saastuttamaksi. Windows kun tuppaa saamaan infektion vaikka siinä olisikin uusimmat virusten torjujat ja palomuurit päivitysten kera. Tuossa jokin päivä sitten, täällä joku totesi ettei esim Spybot:ista ole enään paljoakaan apuja. No itsellä on ollut käytössä jo vuosia toikin Windowsin puolella.
Eli jopa hyvät (ainakn joskus olleet) ohjelmat taipuvat viruksille, boteille ja muille haittaohjelmille.
Mutta, pärjäähän tolla Winukallakin hyvin kunhan sille pistää vaikkapa Ubuntu koneesta rauta palomuurin.. Mummu kuitenkin haluaa että sillä yhdellä koneella pärjää, eikä tarvitse joka päivä/viikko päivittää sitä järjestelmää.
Itse ilmoittelen noista Ubuntun päivityksistä hänelle, ja käyn ne hänelle kerran-pari 2kk välein hakemassa ja asentamassa.
Ensiksi itse omalla koneella ne testanneena ja toimiviksi todenneena.
ja loppuun vielä, sori typoista..
Eli kuten arvelinkin, ei ole yhtäkään syytä miksi vanhukselle ubuntu olisi helpompi käyttää...
Mummusi ei olisi joutunut asentamaan palomuuria ja viruksentorjuntaa. Noiden asentamiseen olisi mennyt vain vähän aikaa mutta jos on laiska niin minkäs tekee.
Ohjelmista olisit joutunut hakemaan firefoxin, virtustorjunnan ja palomuurin. Ai että olisi ollut hankalaa.
Kaikki windowsin tarvitsemat ajurit olisit voinut asentaa suoraan levyiltä.
En ole ikinä kuullut että kameraa varten joutuisi asentamaan ajurit vaan windows on aina tunnistanut kameran automaattisesi. Jos ajurit joutuisi asentamaan niin ei se olisi sinun mummosi asia.
Windowsissa olisit voinut poistaa työpöydältä kaikki muut paitsi firefoxin kuvakkeen. Ei asiat voi olla noin vaikeita.
Nuo windowsin saastumis skenaariot on täyttä valhetta mitä puhut. Windowsiin ei tule itsestään viruksia. Lisäksi palomuurit ja virustorjunnat toimivat.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2009 @ 13:56
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Eli kuten arvelinkin, ei ole yhtäkään syytä miksi vanhukselle ubuntu olisi helpompi käyttää...
Ubuntussa ne ohjelmat kuten Officet ja Firefoxit yms. on sijoitettu valmiiksi tarpeeksi selkeästi sinne yläpalkkiin, ja sieltä selviää ihan lukemalla mistä se "pikakuvake" löytyy. Ja saahan ne laitettua vaikka keskelle työpöytää suurennetuksi kuvakkeeksi.
Kyllä sen nyt itsekkin olen huomannut että koneen peruskäyttö sujuu Linuxilla paljon Winukkaa helpommin. Oikein säälittää kun avaa Thunderbirdin niin alkaa virustentorjunta ohjelmat huutaan roskapostin liitteistä... Linuxilla ei ole tullut/eikä tule ikinä niitä ruutuja vastaan.
Ja kun kävin 60-vuotiaan sukulaisen Winukkaa siivoamassa niin kaikki FinnishTogglet sun muut oli tullut asennetuksi, ja rekisterivirheitä löytyi CCleanerilla satoja, turhia tiedostoja 2Gt. Ja tämä siis ihan peruskäytössä.
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
23. elokuuta 2009 @ 14:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Vain käyttäjän hölmöilyähän se on, että koneeseen tulee viruksia. Ne ei tule itsestään.
Käyttäjän hölmöilyä, että lyö väärän hakusanan googleen ja klikkaa siitä linkkiä, joka vie saastuneelle sivustolle. Ottais selvää mikä on turvallinen sivusto, mihin se linkki oieasti vie.
Jos vuosia sitten yhdessä firmassa testasivat winukkaa, nettikaapeli heti kiinni asennuksen jälkeen ja hakemaan pävityksiä. Kone oli kaapattu hetkessä, sekunneissa. Palomuuri ei estänyt, winukan reiät, käyttis kuin emmental juustoa.
Winukassa sitä kaapelia ei kannata kiinnittää, ennenkuin kone on aseteltu kuntoon ja erillisillä latauksilla reiät paikattu, päivitetty, parempi palomuuri, virusskanneri.
Winukan oma palomuuri ei valvo/estä lähtevää liikenettä. Ei kerro "vakoiluviesteistä", ei paljasta roskapostiksi kaapattun koneen liikennettä.
Samainen firma testasi silloista linuxia "tyhmillä asetuksilla". Pari kuukautta kesti ennenkuin kone oli sastutettu, kaapattu.Lainaus:
Kaikki windowsin tarvitsemat ajurit olisit voinut asentaa suoraan levyiltä.
Mistä ne levyt ilmestyy käyttäjälle?
M$ julkaisee service packejä = emmental reikien paikkoja, ei paljokaan ajurita niissä. Jotain yleisajuria ehkä, esim. sata kovo tunnistuu asennukseen, SP3:n myötä, jonka joutuu ymppäämään vanhaan xp-cd:hen. Ellei kaupasta saa ostettua xp SP3 cd:tä.
Linux distroissa, kun uutta ajuria syntyy laitteille, niin koko distron jakelu on uusittu versio, sisältää ne uudet ajuritkin (tai laitten konfigurointitiedot ja laitteen tunnistus on siinä asennuksessa).
Vanhempaan rautaan (valmistaja lopettanut tuen) ajurien etsiminen on vaikeampaa, kuin selvittää laitteen tekniset tiedot ja käsin syöttää tarvittavat arvot linuxissa.
- 'Ostaisit uudempaa rautaa.'
- 'Jos rahaa on voi palkata jonkun tekemään sen, mitä itse ei osaa tai viitsi.'
Sijoitus suosiolistalla nro 1 vuodesta 2005 on ollut ubuntu. Se on käytetyin (kait). Siinä on monta hyvääkin asiaa.
Minä en missään nimessä sano että se on paras linux.
Ihan sama homma, mitä sillä koneella on tarkoitus tehdä, millainen se kone on, onko itse valmis opettelmaan asioita, viitsiikö niitä tehdä, onko halukas maksamaan rahaa (distrosta, palveluista, tuesta, toteutuksesta), pitääkö käyttiksen olla tehokas, näyttävä jne.
Se ratkaisee mikä distro on siihen käyttöön on hyvä valinta.
Linux on vaihtoehto, ei korvaaja Windowsille. Se ei tule koskaan olemaan korvaaja, koska sillä on erilaiset tavoitteet. Microsoftin tavoite on saada ohjelmistonsa niin moneen koneeseen kuin suinkin mahdollista, he haluavat tuottoa (= voittoa). Linuxilla ei ole sellaista tavoitetta, koska Linux on ilmainen. Linuxilla on täysin eri arvomaailma.
Kannattaa niidenkin jotka eivät koskaan tule käyttämään linuxia (koska winukka on vaan niin v****n paljon parempi) lukea tämä artikkeli.
Kun fanaattisesti jotkut uskovat, että yksi käyttis voisi olla absoluuttisesti aina olla paras.
Koko ketjun otsikko ja aloittajan eka viesti:
Eli siis mikä on oikeasti paras käyttöjärjestelmä? Olen tietenkin kuullut näitä "WiNuKkA rUlExXzZz!!" sekä "LLLLLLLIIIIIINNNNNNUUUUUXXXXX!!!!!!@@@" -kommentteja, mutta mikä on oikeasti paras? Saattaa olla vähän turha aihe, mutta höpistään nyt kuitenkin.
Oikeasti ei mikään.
p.s. Winukka kun vain lukee kovalevystä tiedostoja, niin se fragmentoituu silloinkin. Miksi?
Linuxissa ei ole tarvetta defragmentointiin. Kun se ei lukiessaan silppua sitä kovoon talletettua tiedosto pitkin poikin levälleen sinne. Kun pieni muutos johonkin levyindeksointitiedostoon tms. ei tuota ongelmaa.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2009 @ 15:11
|
|
Daword
Senior Member
|
23. elokuuta 2009 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mackeu:
Eli siis mikä on oikeasti paras käyttöjärjestelmä? Olen tietenkin kuullut näitä "WiNuKkA rUlExXzZz!!" sekä "LLLLLLLIIIIIINNNNNNUUUUUXXXXX!!!!!!@@@" -kommentteja, mutta mikä on oikeasti paras? Saattaa olla vähän turha aihe, mutta höpistään nyt kuitenkin.
Windows
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
23. elokuuta 2009 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mackeu:
Eli siis mikä on oikeasti paras käyttöjärjestelmä? Olen tietenkin kuullut näitä "WiNuKkA rUlExXzZz!!" sekä "LLLLLLLIIIIIINNNNNNUUUUUXXXXX!!!!!!@@@" -kommentteja, mutta mikä on oikeasti paras? Saattaa olla vähän turha aihe, mutta höpistään nyt kuitenkin.
Windows
Oikeasti!
Hei! Aikuisten oikeasti.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Jos vuosia sitten yhdessä firmassa testasivat winukkaa, nettikaapeli heti kiinni asennuksen jälkeen ja hakemaan pävityksiä. Kone oli kaapattu hetkessä, sekunneissa. Palomuuri ei estänyt, winukan reiät, käyttis kuin emmental juustoa.
Winukassa sitä kaapelia ei kannata kiinnittää, ennenkuin kone on aseteltu kuntoon ja erillisillä latauksilla reiät paikattu, päivitetty, parempi palomuuri, virusskanneri.
Winukan oma palomuuri ei valvo/estä lähtevää liikenettä. Ei kerro "vakoiluviesteistä", ei paljasta roskapostiksi kaapattun koneen liikennettä.
Samainen firma testasi silloista linuxia "tyhmillä asetuksilla". Pari kuukautta kesti ennenkuin kone oli sastutettu, kaapattu.
Eipä ole kaapattu vaikka virustorjuntaa ja palomuuria ei ole asennettu.
Itse kokeilin kolme viikkoa windowsia siten että palomuuri ja virustorjunta ei ollut päällä. Ei koneeseen mitään viruksia tullut sinä aikana.
Jospa siis ottaisit asioista jotain selvää.
Lainaus:
Mistä ne levyt ilmestyy käyttäjälle?
Tulee koneen / koneen osien mukana.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2009 @ 18:53
|
|
Daword
Senior Member
|
23. elokuuta 2009 @ 17:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BforeDusk:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mackeu:
Eli siis mikä on oikeasti paras käyttöjärjestelmä? Olen tietenkin kuullut näitä "WiNuKkA rUlExXzZz!!" sekä "LLLLLLLIIIIIINNNNNNUUUUUXXXXX!!!!!!@@@" -kommentteja, mutta mikä on oikeasti paras? Saattaa olla vähän turha aihe, mutta höpistään nyt kuitenkin.
Windows
Oikeasti!
Hei! Aikuisten oikeasti.
noh,tää on mun henk.kohtainen mielipide eikä se muutu vaikka kuinka linuxii sun muita hehkutettas
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Nyt mä tiedän minkä sortin trolli siellä kirjoittelee."
p.s. Älä vedä hernettä nenään. Mä toivon, ettet tästä rupee mitään älytöntä muissa asia ketjuissa.
Mä myönnän nähneeni sulta montakin hyvää neuvoa jonkun ongelmiin. (Voi olla että muistan väärin.)"
Kiitos kaunis ja kiitos samoin. Ihminen on aina sitä, miksi toista kutsuu.
Niin,tiedäthän-"Credo, quia absurdum". Ymmärrän kyllä, kun Linux uskoasi koetellaan,että paha siinä olla. Yrittäisit joskus jopa olla, mitä sanot-puolueeton. Windows on OIKEASTI tosi hyvä, voisit vaikka tutustua siihen. Joskus, todella. Se kannattaa eli avaa ikkunat rohkeasti ja katso vuoria. Ne näyttävät tosi kaukaisilta. Omenapuukin on lähempänä kuin vuoret.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2009 @ 18:17
|
|
Daword
Senior Member
|
23. elokuuta 2009 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:
"Nyt mä tiedän minkä sortin trolli siellä kirjoittelee."
p.s. Älä vedä hernettä nenään. Mä toivon, ettet tästä rupee mitään älytöntä muissa asia ketjuissa.
Mä myönnän nähneeni sulta montakin hyvää neuvoa jonkun ongelmiin. (Voi olla että muistan väärin.)"
Kiitos kaunis ja kiitos samoin. Ihminen on aina sitä, miksi toista kutsuu.
Niin,tiedäthän-"Credo, quia absurdum". Ymmärrän kyllä, kun Linux uskoasi koetellaan,että paha siinä olla. Yrittäisit joskus jopa olla, mitä sanot-puolueeton. Windows on OIKEASTI tosi hyvä, voisit vaikka tutustua siihen. Joskus, todella. Se kannattaa eli avaa ikkunat rohkeasti ja katso vuoria. Ne näyttävät tosi kaukaisilta. Omenapuukin on lähempänä kuin vuoret.
*raaps raaps* siis häh?
no joo mitähän pitäs vastata? siis onhan itellä kokemusta muistakin kuin windowsista enkä voisi sanoa että ne kokemukset olisivat olleet mitenkään huonot. esim upundu oli paljon windowsin katainen ja toiminnot olivat helppoja ja loogisia en voi sanoa tuotakaan huononoksi käyttikseksi ottaen huomioon että se on ilmainen.
sen myönnän että windows on hyvin pitkälti rahastusta ja monet microS. tekemät tuotteet ovat bugisii/kesken eräisiä ja kiireellä markkinoille ajettuja.. MicroS vois ottaa mallia näistä muista (ei Windows) käyttöjärjestelmistä ja tehdä sen pohjalta oikeasti toimivan käyttöjärjestelmän jotka ajavat jokaisen etuja ja joka olisi jokaiselle käyttäjälle toimiva ratkaisu eikä pelkästään meille pelaajille.
Se olisi hienoa jos meillä käyttäjillä olisi myös toinen suorituskykyinen käyttöjärjestelmä jolla pelit toimisivat kuten windowsilla ja saataisiin kilpailua markkinoille.. sillä onhan meillä nyt Amd vs Intel,Nvidia vs Ati ja tuotteet ovat tämän asetelman takia laadukkaita ja kehitys on nopeaa sekä hintojen lasku myös huomatavaa.
tämä on siis se "oikea" oma mielipiteeni tästä Windowsista ja muista käyttöjärjestelmistä.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2009 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä on omakin mielipide, minkä @BeforeDusk kuitenkin Linux uskovaisena on täysin unohtanut. Linux on hyvä käyttis ja varmaankin tuo omena on samaten.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Senior Member
|
24. elokuuta 2009 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täällä on sitten enää kahta lajia uskovaisia.
1) Niitä jotka tietävät muiden olevan linux uskovaisia ja jotka eivät ole vinovs uskovaisia.
2) ja niitä jotka eivät vielä ole valaistuneet noin suuresti
Selvästi huomaa minkä verran kirjoittajilla on kokemusta muidenkin kuin oman tietokoneen ylläpidosta. Kuinka sujuvasti unohtuu mikä on säätämistä ja mikä ei? Vielä ei ole keksitty tuollaista tuotetta jota hehkutetaan täällä noin paljon. Noista hehkutuksista ei oikeasti tunnista yleisintä msoftin tuotetta.
Säälin sitä joka ei ymmärrä muuttaa vinovssin oletusasetuksia.
Mullakin olin kone kolme kuukautta ilman palomuuria ja virusturvaa eikä tullut viruksia. Ei kyllä ollut internet-yhteyttä eikä konetta edes käytetty.
Miksi tässä ketjussa unohdetaan sujuvasti sen parhaan käyttöjärjestelmän toistuva ja kovin tiheä uudelleen asennustarve?
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
|
Daword
Senior Member
|
24. elokuuta 2009 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti afterwin:
Miksi tässä ketjussa unohdetaan sujuvasti sen parhaan käyttöjärjestelmän toistuva ja kovin tiheä uudelleen asennustarve?
koska käyttäjiä on monia kuten myös ohjelmia ja palvelun tarjoajia ja koska tämä on teitotekniikkaa niin varmasti näiden sumana voi olla paras ratkaisu lopulta käyttöjärjestelmän asennus joka olisi ratkaisu vikojen korjaamiseen. Voisipa monen muunkin asian vain korjata tekemällä kaiken uudestaan ja alusta.. Eli on väärin sanoa tuon olevan tyystin huono asia.
"Muista että kolikollakin on kääntöpuolensa"
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. elokuuta 2009 @ 18:18
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
24. elokuuta 2009 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
toisessa koneessa ollu windows 95 vuodesta 96 asti eikä ole kertaakaan tarvinnut uudelleen asentaa, eli 14 vuotta pyörinyt. Toisessa koneessa XP ollut nyt 7 vuotta eikä kertaakaan tarvinnut uudelleen asentaa
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. elokuuta 2009 @ 18:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti afterwin:
Säälin sitä joka ei ymmärrä muuttaa vinovssin oletusasetuksia.
Mullakin olin kone kolme kuukautta ilman palomuuria ja virusturvaa eikä tullut viruksia. Ei kyllä ollut internet-yhteyttä eikä konetta edes käytetty.
Miksi tässä ketjussa unohdetaan sujuvasti sen parhaan käyttöjärjestelmän toistuva ja kovin tiheä uudelleen asennustarve?
Mielestäni siinä ei ole mitään säälittävää. Ei kaikkia kiinnosta säätäminen vaan se että homma toimii.
Minulla oli netti käytössä aivan kuten muutenkin. Ei siinä mitään ongelmaa ollut.
Eikä windowsia tarvitse vähän väliä asennella uusiksi. Xp oli koneen kasauksesta asti koneessa ja se pysyi siihen asti kuin vista tuli.
Vista on ollut yli vuoden koneella ja toimii paremmin kuin koskaan. Missä siis se tiheä asennustarve on?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. elokuuta 2009 @ 21:03
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
10 tuotearviota
|
24. elokuuta 2009 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
xp paras ;D
:)ikinä TEHOA ei ole liikaaaaa! aKa Wv
~~~~~
|
|
