Lainaus:

---

En nyt muista toiko XP:n SP3 parannuksia palomuuriin mutta alunperinhän se ei ole ollut kovin hyvä.

Vistan muuria taas pidetään hyvänä perusohjelmana. Se toimii mutta ei se monille kilpailijoille pärjää esim. säädettävyydessä.

---

Lainaus:

---

paljon pelejä pelaavalle on yksi oikea käyttis ja se on Windows

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BforeDusk:

---

Tuo ei tee winukasta parasta, totuushan on, että se on surkeata toimintaa että ne pelit koodataan vain winukalle. Eihän niitä Macillekkään paljoa ole.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti afterwin:

---

Oikea ja paras ovat siis synonyymejä? Voihan sitä pelata paljon vaikka pasianssia. Niitä löytyy linuxiinkin...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:

---

Mutta jos haluaa pelata dx9/dx10 pohjautuvia pelejä niin se on hoidettava windowsilla

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BforeDusk:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:

---

Mutta jos haluaa pelata dx9/dx10 pohjautuvia pelejä niin se on hoidettava windowsilla

---

OpenGL ei ole M$:n monopolin alainen.
Ei 3D peligrafiikassa ole pakko winukassa pysyä.

---

Lainaus:

---

paljon pelejä pelaavalle on yksi oikea käyttis ja se on Windows ja tuota on mielestäni turha kenenkään linux kannattajan kyseenalaistaa

---

Lainaus:

---

Windowsissa saa tietoturvapäivityksiin, firefoxiin, virustorjuntaan yms. automaattiset päivitykset.

Ei mummun tarvitse opetella päivittämistä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:

---

Ehdein just mainitseen "tuleeko taas jotain hatusta temmattuu linux kannattajan lausahduksii" ja kyllähän sieltä taas löytyi

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

myönnän heti kättelyssä, että windows soveltuu paljon paremmin pelaamiseen. Tämä taas toisaalta ei johdu millään tasolla linuxista järjestelmänä vaan ajuri- ja pelituen puutteellisuudesta

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BforeDusk:

---

Ja osalle ne kun ei oo samaa mieltä niin on heti ja aina linux (tietenkin) hihhuleita, jotka tekee täällä käännytystyötä

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BforeDusk:

---

Vihaan eniten windowseja

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BforeDusk:

---

Käytä päätäs jos osaat, ennenkuin solvaat jostain mitä et tajuu ettei se päde.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mackeu:

---

Eli siis mikä on oikeasti paras käyttöjärjestelmä? Olen tietenkin kuullut näitä "WiNuKkA rUlExXzZz!!" sekä "LLLLLLLIIIIIINNNNNNUUUUUXXXXX!!!!!!@@@" -kommentteja, mutta mikä on oikeasti paras? Saattaa olla vähän turha aihe, mutta höpistään nyt kuitenkin.

---

Lainaus:

---

En kaipaa resurssisyöpömpää käyttistä joka on 'tehdään siitä mac' silmä karkkia. Sekä 'varoitus olet aikeissa... Oletko ihan varma'-ilmoituksia.

---

Lainaus:

---

Vistaa kun en oo nähnytkään, epäilen että on parannettu tarpeeksi.
Winukan oma palomuuri ei valvo mitenkään lähtevää liikennettä.
Spyware, winukan oma viestittely ja roskaposti yms. ei näy mitenkään käyttäjälle sen lähtöpyyntöjen suhteen.

Jos hyvän palomuurin haluaa ottaa selvää mitä portteja mikäkin ohjelma käyttää (joka on helppoa, kun lähdekoodikin on vapaasti saatavilla) ja sitten käyttää käyttistä jonka ydin, kerneli jo sisältää muuriomainaisuudet.
Yksinkertainen tekstitedosto, 'kaikki portit kiinni' ja sitten joka ohjelmalle, jonka nettiin pitää päästä, määritys mitä porttia se saa käyttää.
Helppoa estää kaikki asiaton liikenne.
Opettelua tämä vaatii.

---

Lainaus:

---

Mutta onhan kiva kun minun ei tarvitse sen kummemmin asettaa automaattipäivityksiä mummulle. Ja varmasti voi kuvitella myös ohjelmia joihin ei tule automaattipäivityksiä, mutta päivittäminen voisi olla ihan kivaa. Esim. mediantoisto-ohjelmiin tulee esim ubuntussa tai debianissa aina automaattipäivitykset, mutta toisiin vastaaviin ei windowsilla tule.

---

Lainaus:

---

Enkä jaksaisi mennä tarkistamaan pariin kertaan vuodessa mummon konetta viruksilta.

---

Lainaus:

---

Vaikka kuitenkin oletettaisiin että mummon puuhat ovat niin yksinkertaisia, että Linux ja Windows ovat täysin tasapuolisia vaihtoehtoja, niin miksi maksaa windowsista noin 100 euroa kun Linux on ilmainen?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Linux, on tulevaisuutta, näin uskon. Se että milloin tuo tulevaisuus alkaa onkin toinen asia. Voin olla väärässäkin, kuten monesti olenkin, ja nVitukka sekä AMD/ATI panostavat tulevaisuudessa yhtä hillittömästi Microsoftin tuotteisiin kuten edelleen.
Jos vaikka kävisikin niin että tuo EVO Smart, myisi edes jokusen miljoonna konsolia jenkeissä ja euroopassa. Voisi esimerkiksi Blizzard kiinnostua siitä. Sillä tolla raudalla luulisi esim WOW:in pyörivän kivasti. Se että WOW pyörisi Linux pohjaisella konsolilla (johon saa halutessaan 100 euron lisäkustannuksin Windowsin, ilmeisesti dual-boot:ina) toisi varmasti muitakin pelitaloja tolle alueelle. Vois vaikkapa kuvitella ton jälkeen jonkin SIMS:in tuloa tolle masiinalle, no sitten siellä meukkaisi sekä EA että Blizzard..

Tää lähti hurjasti raiteiltaan, mutta oli aivan pakko pistää mietintää käyntiin...

---

Lainaus:

---

toisin kuin tämä BforeDusk joka pitää kynsinhampain kiinni omasta kannastaan eikä kykene myöntämään edes yhtä yksinkertaista asiaa.

Kysyin vain mikä on dx9/dx10 peleille paras käyttöjärjestelmä? Et kyennyt tuohon vastaamaan.

---

Lainaus:

---

Kaikki varoitukset saa pois. Vistan saa näyttämään vaikka xp:ltä jos se helpottaa oloa.

Unohdetaan nuo epäilyt. Vistan muuria pidetään ihan oikeasti hyvänä lähes kaikissa piireissä. Minun ongelma ei ole se että periaatteesta pidät sitä riittämättömänä.

Kaikenhan voi säätää niin helposti tai vaikeasti kun haluaa mutta vistan tietoturva on erittäin hyvällä tasolla ihan vakioasetuksillakin.

---

Lainaus:

---

pitää kynsinhampain kiinni omasta kannastaan eikä kykene myöntämään edes yhtä yksinkertaista asiaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Mac koneita on paljon ja niille ei tehdä siltikään muuta kuin todella vähän pelejä. Pelikehittäjillä olisi mahdollisuus tehdä pelit opengl rajapinnalle jolloin ne olisi suht helppo saada linuxilla toimimaan.

---

Lainaus:

---

Miksi mun pitäisi myöntää sinun kantasi, windows on paras.
Sä puhuit peleistä, kerroin ettei ole pakko pysyä ja tukea MS:n monpolin alaista dx:ää, joka on enää ainoa millä ne saa osan pitäytymään siinä winukassa.
Tätä sä vaan et tajunnut ollenkaan.

---

Lainaus:

---

Jos ne sit on pakko olla dx pelejä (opengl ei käy, miksi ei?), niin saman firman pelilaite. Rautaongelmia ei tule sillä.

---

Lainaus:

---

Epäilyn suhteen olit osittain oikeessa, minä "väärässä" (epäilen että on tarpeeksi hyvä). Sitä lähtevää liikenettä voi valvoa. Mutta se inhimilliseen käyttöön tarvitaan taas (ystävällisten tekmää, ilmaiseksi jakaamaa, kuten gnu/gpl) kolmannen osapuolen ohjelma.
The new firewall soundâ??s great, the only trouble is that by default it has been disabled by Microsoft. It is worried that home users would find it difficult to configure. Well, if you want to take back control you can, with a little freeware

---

Lainaus:

---

Linuxin saa näyttämään ihan miltä haluaa, vistalta, xp:ltä, maciltä.
(Muuten ne widgetsit on plagioitu linuxeista)

---

Lainaus:

---

Justhan täällä fanaattiset winukka ihailijat sanoo, ettei sitä tarvi säätää. Ja moni vaihtaa vistan takas xp:hen, kun niiden varoitusten pois saanti on hankalaa säättää.

---

Lainaus:

---

Joko rakenne itsessään (esim fragmentoituminen)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:Miksi mun pitäisi myöntää sinun kantasi, windows on paras.
Sä puhuit peleistä, kerroin ettei ole pakko pysyä ja tukea MS:n monpolin alaista dx:ää, joka on enää ainoa millä ne saa osan pitäytymään siinä winukassa.
Tätä sä vaan et tajunnut ollenkaan.

Perinteinen windows vihaaja joka ei pysty myöntämään edes päivänselviä asioita.

---

Lainaus:

---

Se toimii hyvin ihan oletusasetuksillakin. Lisäksi palomuuri on oletuksena päällä. Jos palomuuria ei ole niin windows varoittaa siitä.

Et voi olla näin tyhmä.

---

Lainaus:

---

Perinteinen jankuttaja, joka ei lue taaksepäin 'keskustelua' eri ihmisten kanssa, ei sulle. Ja poimii vain pätkiä ja jankkaa ihan omiaan niistä.
Mitä windows vihaa tossa on? Kun mua syytettään 'jehovan todistaja linux käännyttäjäksi', niin piruuttani kirjoitin että vihaan eniten.

---

Lainaus:

---

Sit ku joku vaatiikin säätöä joka ei ole helppo, hankala, löytää miten tai mistä tms.

---

Lainaus:

---

Osaatko sä lukea mitä sen kursiivilla olevan enkkutekstit yläpuolella on. Osaatko sä klikata Lähde linkkiä ja katsoa mitä siellä sanotaan.
Se lähtevän liikenteen valvonta on oletuksena pois päältä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

myönnän heti kättelyssä, että windows soveltuu paljon paremmin pelaamiseen. Tämä taas toisaalta ei johdu millään tasolla linuxista järjestelmänä vaan ajuri- ja pelituen puutteellisuudesta

---

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Et voi olla näin tyhmä. Siksi koska opengl koodattuja pelejä on todella vähän.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tuo fragmentoituminen on asia mikä tullaan korjaamaan uudella levyjärjestelmällä. En muista että tuleeko tuo uudistus jo seiskaan.

Jos tulee niin windows on entistä parempi käyttis.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Käsittääkseni myös Mac OS perustuu UNIXin pohjalle samaten kuin Linuxikin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

No mutta. Mac koneet. Nehän maksaa Aivan helvetisti verraten vastaavaan Linux koneeseen. Jos nyt ajattelee kasaavansa vaikka 650 eurolla koneen johon tulee mukaan näyttö, näppis ja hiiri. On se mitä todennäköisimmin tehokkaampi kuin samanhintainen iMac. Hinta tehosuhteessa Linuxihan vie sekä Mikkisoftaa että Applen virityksiä kuin pässiä narussa, ilmaiselle kun on vaikea kehittää niin paljon parempaa maksullista kilpailijaa.
Enkä nyt tahdo mitenkään solvata Apple/Mac ihmisiä, mutta se että ne eivät ole menestyneet pelien alueella, johtuu varmasti sekä ohjelmisto että laitteisto kehittäjistä.
Apple olisi siinä mielessä pelien kehittäjille loistava alusta, että usein niiden koneet kestävät Windows PC:itä paremmin aikaa. Mutta
kuitenkin ne maksavat sen verran hurjasti että niille ei kannata kehittää mitään ihmeellistä peliä, tai edes aina kääntää.
Varmat myyntitykit kuten WOW ja Sims nyt ovatkin kääntyneet Macille samoin kuin Spore.
Nuo kolme peliä voisi hyvin olla Linux pelikoneellakin.

---

Lainaus:

---

Mutta niin se vain on että Windows on ainoa vaihtoehto pelaajan koneeseen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti afterwin:

---

Tässä taannoin kun aiheena oli xp vs vista niin silloin ajuri- ja laitetuen puutteeseen olivat syyllisiä laitevalmistajat ei käyttöjärjestelmä. Kaiketi nyt tässä tapauksessa on samoin eli käyttöjärjestelmä ei ole syyllinen ajuri- ja pelituen puutteellisuuteen vaan vika on pelintekijöissä.

---

Lainaus:

---

Ja sehän ei ole millään tavoin käyttöjärjestelmän vika!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus:

---

Mutta niin se vain on että Windows on ainoa vaihtoehto pelaajan koneeseen.

---

On suurimmalle osalle parempi vaihtoehto, muttei todellakaan ainoa. Toiset (salassa itseltään) nauttivat enemmän pelin konffaamisesta toimimaan Linuxilla, kikkailusta ja kieputtelusta, kuin itse pelaamisesta :P. Olen kuullut että loppujen lopuksi hyvin hyvin suuren osan Windowsille tehdyistä peleistä saa toimimaan Linuxilla kun jaksaa vain "optimoida" pelin jollekkin Windows-emulaattoreista. Itse en ole jaksanut edes asentaa dx9:ä winelle, mutta jos joku tykkää viritellä niin mikäpäs siinä :)

---