|
X-BOX 360 vs. Playstation 3
|
|
|
Ablabius
Junior Member
|
19. joulukuuta 2006 @ 14:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
No miten se eroaisi jos tämä olisi PS3 alueella, jonka ovat vallanneet PS fanipojat? (Jotka ovat muuten jostain syystä kaikki näitä kymmenkesäisiä, ja "newbie" käyttäjiä....)
Ja vaikka itte oisikin vähän 10v vanhempi, eli joku hmm, 16 pahassa murosiässä ja hirveässä itseensätodistelu iässä, niin ei see sust yhtään sen viisampi. Itte oon täyttämässä 23 ja tuon vaan oma mielipide esille, niin kuin moni muukin, toki on hirveesti faktaakin sessa, sen nyt vaan tässä ratkase miten sen tuo esille. Ja tosiaan se että miten sitten halutaan kuunella/ymmärtää muitten väiteitä. Ite et ainakaan tunnu hirveesti kykenemään siihen.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
19. joulukuuta 2006 @ 14:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ja vaikka itte oisikin vähän 10v vanhempi, eli joku hmm, 16 pahassa murosiässä ja hirveässä itseensätodistelu iässä, niin ei see sust yhtään sen viisampi. Itte oon täyttämässä 23 ja tuon vaan oma mielipide esille, niin kuin moni muukin, toki on hirveesti faktaakin sessa, sen nyt vaan tässä ratkase miten sen tuo esille. Ja tosiaan se että miten sitten halutaan kuunella/ymmärtää muitten väiteitä. Ite et ainakaan tunnu hirveesti kykenemään siihen.
No en kysynyt sun ikää eikä vois vähempää kiinnostaa. Muutenkaan toi juttus ei liittynyt mitenkään mihinkään jos siitä nyt jotai pystyi saamaan selvää (kokeile jotain suomen kielen peruskursseja vaikka). Totesimpahan vain miten asia on.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. joulukuuta 2006 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Paitsi että Sony kerää voitot pelimyynnillä joten on ainoastaan yksi vaihtoehto jolla voidaan kuitata online maksut.
Kyllä, mutta edelleenkään online maksuja ei pidä suoraan liittää pelien hintaan, vaan ne saadaan myymällä enemmän pelejä, ei siis kalliimmalla.
[/quote]
En nyt nää oikein pointtia tässä lauseessa. Tässäki tapauksessa online maksut maksetaan pelistä tulleilla voitoilla eli online maksut ovat sisältyneet pelin hintaan.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. joulukuuta 2006 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En nyt ole varma miten käsität sen, että online maksut sisältyvät pelin hintaan.
pelin hinta = pelin oikea hinta + online maksu? Asiahan ei ole näin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. joulukuuta 2006 @ 16:32
|
|
jehu80
Member
|
19. joulukuuta 2006 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En jaksanut lukea kuin osan viesteistä, mutta ainakin jotain taistelua täällä oli Liven ja Onlinen maksuista nähtävissä. Voisin laittaa tähän omaa kantaani tuohon, eli...
Live Gold on rehellisesti maksullinen palvelu, jonka voi halutessaan tilata ja maksaa vaaditun summan. Silver palvelu on ilmainen, mutta sillä ei pahemmin pelailla lukuunottamatta joitakin harvoja poikkeuksia.
Online palvelussa pelaaminen on "ilmaista". Lainausmerkit siksi, koska mikään ei ole oikeasti ilmaista. Onlinen kustannukset on laskettu johonkin sisään, osa voi olla konsolin hinnassa, osa pelien hinnassa ja osa vaikkapa sitten maksullisissa lisäpalveluissa. Kustannukset on vain "piilotettu" johonkin toiseen kohteeseen/kohteisiin sisään jotta itse pelaamisesta ei tarvitse erikseen veloittaa.
Näin minä asian järkeilisin. Vai luuleeko joku, että Online palvelusta ei oikeasti aiheudu pelaajalle mitään kustannuksia = Sony tai joku muu maksaa, te hyödytte? Tuskinpa...
ystävällisin terveisin, jehu
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. joulukuuta 2006 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asiat ei aina ole niin yksinkertaisia. Se on kuitenkin totta, että sony haluaa vain lisää voittoja eli rahaa, mistään hyväntekeväisyys järjestöstä ei ole kyse.
Selitetääs asia hieman pienemmässä mittakaavassa.
Sony saa myytyä hinnalla x 5 peliä eli tuotto on 5x.
Yhtenä päivänä Sony päättääkin tarjota ilmaisia palveluja kaikille pelien ostajille.
Nämä ilmaiset palvelut maksavat sonylle puolet yhden pelin hinnasta eli 0,5x, mutta samalla sony saa yhden asiakkaan lisää eli pelejä myydään jopa 6.
Nyt tuotot on 6x - 0,5x = 5,5x eli 0,5x enemmän.
Joka 6 peli on ilmaisten palvelujen ansiota eli
sillä kuudennella pelillä rahoitetaan online palvelu?
1/6 osa pelin hinnasta on onlinen maksuja?
mutta eihän se näin voi olla koska ilman online palvelujakin pelinhinta olisi x euroa.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
19. joulukuuta 2006 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
olipas nälkänen teoria.
|
|
Shadown
Suspended due to non-functional email address
|
19. joulukuuta 2006 @ 20:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jusunakki:
olipas nälkänen teoria.
Mä en saanut saken "teoriasta" oikein mitään irti, mutta kaippa ideana oli myydä pelejä missä ei olisi online-maksuja ja ilmainen online-peluu houkuttelisi lisää ostamaan pelejä. Toisaalta jos todellakin tuo noin 20 euroa korkeammat hinnat peleissä suhteessä xbox360-konsoliin toteutuu, niin vaikea uskoa ettei onlinea ole laskettu jokaiseen peliin. Toisaalta se voi olla vain mielettömän hintaisen konsolin mieletön temppu kiskoa tappiot pois asiakkailta pala palalta.
Oli miten oli, niin Sony on kusessa ton laitoksensa kanssa, ellei ne keksi aivan älyttömän hyvää strakediaa millä ne saavat A konsoleita menemään kunhan saavat niitä edes tehtyä ja B pelejä myytyä ja paljon.
Oli ongelma mikä hyväänsä, niin tosiasiassa Sony:lla on paljon tekemistä saada edes kiinni kaksi muuta kilpailijaansa myynnissä.
Tuohon kakkuun riittää vaikka pelitalojen vieruksanta rautaan ja se on siinä. Näin se meni Sega Saturnikin tappiolliseksi.
Sony:han ei tosiasiassa mene kovinkaan hyvin myöskään PSP:sä kanssa. Suomessa niitä kai menee kohtuu hyvin, mutta koko maailman väestöön suhteutettuna DS on ylivoimainen kaikesta huolimatta. PSP on kuin Nokian "gage", se ei tiedä mikä se yrittää olla. Nokialla ongelmana oli "Ollakko käsikonsoli vaiko puhelin" ja PSP:llä on ongelmana "Ollakko käsikonsoli vaiko käsimultimedialaite". Kummassakaan se ei ole täydellinen ja pelit siihen on lähinnä kopioita muista alustoilta.
Ja se UMD? Mikä UMD? Ai se uusi keino katsoa elokuvia? Joo se, joka on vedetty useista paikoista jo pois mitättömän myynnin takia. Noh "vanhan koulukunnan" mukaanhan katson, että jokaisella konsolilla pitäisi olla oma formaatti, johon ne pelit tallennetaan. Tähän UMD on loistava. Blu-ray vois olla myöskin loistava formaatti PS3:n peleille.
Olihan sillä Philipsilläkin se joku i-CD, joka piti niin olla uusi mullistava multimediasydeemi. :D
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2006 @ 04:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Sony:han ei tosiasiassa mene kovinkaan hyvin myöskään PSP:sä kanssa. Suomessa niitä kai menee kohtuu hyvin, mutta koko maailman väestöön suhteutettuna DS on ylivoimainen kaikesta huolimatta. PSP on kuin Nokian "gage", se ei tiedä mikä se yrittää olla. Nokialla ongelmana oli "Ollakko käsikonsoli vaiko puhelin" ja PSP:llä on ongelmana "Ollakko käsikonsoli vaiko käsimultimedialaite". Kummassakaan se ei ole täydellinen ja pelit siihen on lähinnä kopioita muista alustoilta.
Tuosta oli juuri juttua jossain ohjelmassa. PSP on tehoiltaan todella ylivoimainen ja sen perusteella moni oletti että se pärjää.
Toisin kävi. Laite floppasi ja sen kilpailijasta DS:stä tuli maailman myydyin käsikonsoli.
|
|
Huntez
Newbie
|
22. joulukuuta 2006 @ 15:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
[quote]Sony:han ei tosiasiassa mene kovinkaan hyvin myöskään PSP:sä kanssa. Suomessa niitä kai menee kohtuu hyvin, mutta koko maailman väestöön suhteutettuna DS on ylivoimainen kaikesta huolimatta. PSP on kuin Nokian "gage", se ei tiedä mikä se yrittää olla. Nokialla ongelmana oli "Ollakko käsikonsoli vaiko puhelin" ja PSP:llä on ongelmana "Ollakko käsikonsoli vaiko käsimultimedialaite". Kummassakaan se ei ole täydellinen ja pelit siihen on lähinnä kopioita muista alustoilta.
Tuosta oli juuri juttua jossain ohjelmassa. PSP on tehoiltaan todella ylivoimainen ja sen perusteella moni oletti että se pärjää.
Toisin kävi. Laite floppasi ja sen kilpailijasta DS:stä tuli maailman myydyin käsikonsoli.[/quote]
mielestäni PSP:llä menee ihan hyvin. Briteille meni tänä vuonna miljoona psp:tä. lähde
Mutta ei puhuta siitä vaan tämä on ihan eri keskustelu.
|
|
Recoom
Suspended due to non-functional email address
|
22. joulukuuta 2006 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä näytä hyvin menevän ps3:lla pelienkään osalta. Monet pelifirmat, jotka ovat tehneet Sonylle yksinoikeuspelejä tulevat julkaisemaan pelinsä myös muille koneille. Uusimpana takinkääntäjänä Konami, joka julkaisee Tulevan Metal Gear Solidin myös XO:lle, koska pelkän PS3-version myynti ei tule kattamaan isoja kehityskustannuksia.
Ympyrän tulevien pelien lista näyttää taasen loistavalta.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
22. joulukuuta 2006 @ 20:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Recoom:
Eipä näytä hyvin menevän ps3:lla pelienkään osalta. Monet pelifirmat, jotka ovat tehneet Sonylle yksinoikeuspelejä tulevat julkaisemaan pelinsä myös muille koneille. Uusimpana takinkääntäjänä Konami, joka julkaisee Tulevan Metal Gear Solidin myös XO:lle, koska pelkän PS3-version myynti ei tule kattamaan isoja kehityskustannuksia.
Ei kai tuosta MGS:stä mitään varmaa vielä ole kerrottu? Vaikka paljon on "lähes varmaa" tieto liikkeellä ja alkaa näyttään siltä että tottahan tuo olisi. Olis kyllä viiminen naula arkkuun PS3:lla. Mutta ainakin Assassin's Creed on tulossa varmasti myös 360:lle ja se on hienoa se :P
Muut PS3 puolen pelit ei sitten oikein kiinnostakkaan (ei edes mgs4)
|
|
Undercova
Senior Member
|
28. joulukuuta 2006 @ 12:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipähän tuon 360:n julkaisu ollut yhtään parempi pelien puolella, katsotaan tilannetta vuoden päästä, tai milloin nyt PS3 onkaan asettunut aloilleen. Ja kyllä PS3:lle tulee ihan yhtä paljon yksinoikeus pelejä kuin 360:llekin, ja eiköhän ne tehot nähdä ensi vuoden alussa kun UT2007 tulee.
Ja tosiaan tuon MGS:n pääsuunnittelija on sanonut jyrkän ein MGS4:n tulemisesta 360:lle, mutta aika näyttää.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2006 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
|
Villekuu
Suspended due to non-functional email address
|
29. joulukuuta 2006 @ 04:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
XBOX360 son se soikea! PS3 ylihintainen proomu :)
En allekirjoita
|
Member
4 tuotearviota
|
2. tammikuuta 2007 @ 10:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Villekuu:
XBOX360 son se soikea! PS3 ylihintainen proomu :)
Ei vaan ''alihintainen''.
Ps3:n valmistus maksaa enemmän kuin millä sitä myydään niin mikä siitä tekee ylihintaisen?
Ps3 pelien hinnat ovat jo lyöty lukkoon eivätkä ne ole xbox360 pelejä kalliimpia.
Itse ainakin uskon, että puoli-ilmainen ja todella hyvä blu-ray soitin tulee houkuttelemaan paljon ihmisiä ihan niin kuin ps2 houkutteli minut siirtymään dvd-formaattiin.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. tammikuuta 2007 @ 10:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ei vaan ''alihintainen''.
Ps3:n valmistus maksaa enemmän kuin millä sitä myydään niin mikä siitä tekee ylihintaisen?
Vertaappa hintaa Wii:hin tai xbox 360 konsoliin niin se maksaa ihan hävyttömän paljon. Se on ihan sama myykö Sony sitä tappiolla, totuus on kuitenkin se että se maksaa todella paljon konsoliksi.
|
Member
4 tuotearviota
|
2. tammikuuta 2007 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä määrittelee sen '''oikean'' konsoli hinnan? Omasta mielestäni on lähinnä naurettavaa itkeä jos jokin laite maksaa liikaa. Ihan sama kuin itkisi siitä, että E6800 prossu on liian kallis kun E6600 on paljon halvempi. Lisää ominaisuuksia/tehoja = lisää hintaa.
Ne ostavat ketkä pystyvät ja ne ketkä eivät niin eivät. Ei siitä sen enempää varmaan tarvitse kiistellä.
Itse voisin ostaa ps3:n pelkästään sillä perusteella ettei tarvitsisi koko ajan pelätä mahdollista hajoamista. Ei vakuuta xboxin laatu noilla hajoamis määrillä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. tammikuuta 2007 @ 10:39
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. tammikuuta 2007 @ 10:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pesmerga:
Mikä määrittelee sen '''oikean'' konsoli hinnan? Omasta mielestäni on lähinnä naurettavaa itkeä jos jokin laite maksaa liikaa.Ihan sama kuin itkisi siitä, että E6800 prossu on liian kallis kun E6600 on paljon halvempi. Lisää ominaisuuksia/tehoja = lisää hintaa.
Huono vertaus. Ei liity aiheeseen mitenkään. Siellä itkijän paikalla on todennäköisesti Sony sillä korkea hinta vähentää varmasti huomattavasti konsolin myyntiä.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
2. tammikuuta 2007 @ 10:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Vertaappa hintaa Wii:hin tai xbox 360 konsoliin niin se maksaa ihan hävyttömän paljon.
Et sitten osaa muuta verrata kuin hintalappuja?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. tammikuuta 2007 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Et sitten osaa muuta verrata kuin hintalappuja?
Muistaakseni konsolin tärkein ominaisuus on pelien pelaaminen. Ja jokainen noista konsoleista soveltuu ihan sillä myynti hinnallaan yhtä hyvin pelaamiseen.
Se vaan nyt on selkeä fakta että korkea hinta tiputtaa pois suuren osan kohderyhmästä.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. tammikuuta 2007 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Se vaan nyt on selkeä fakta että korkea hinta tiputtaa pois suuren osan kohderyhmästä.
Niimpä. Jäljelle jää vain fanipojat, jotka eivät minkäänlaista ajatustyötä ole käyttänyt konsolien vertailemiseen. Ovat vain kuulleet toiselta fanipojalta, että ps3 on "sata kertaa tehokkaampi" kun kilpailijansa, ja ostopäätös tuleekin sen perusteella. Eli he tulevat kusetetuiksi tyhmyytensä takia xD
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
2. tammikuuta 2007 @ 15:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No eipä ole kovin hyvin mennyt tuo PS3 kaupaksi tuolla ulkomailla. Mutta selvähän se, hinta on kamala.
Wii tais viedä voiton! :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. tammikuuta 2007 @ 15:05
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
2. tammikuuta 2007 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Se vaan nyt on selkeä fakta että korkea hinta tiputtaa pois suuren osan kohderyhmästä.
Tämä fakta ei taas liity mitenkään ps3:seen
Lainaus:
Niimpä. Jäljelle jää vain fanipojat, jotka eivät minkäänlaista ajatustyötä ole käyttänyt konsolien vertailemiseen. Ovat vain kuulleet toiselta fanipojalta, että ps3 on "sata kertaa tehokkaampi" kun kilpailijansa, ja ostopäätös tuleekin sen perusteella. Eli he tulevat kusetetuiksi tyhmyytensä takia xD
Jos osaisi sitä ajatus työtä tehdä ja hieman laskea niin ymmärtäisi ps3:n korkeamman hinnan.
Lainaus:
Muistaakseni konsolin tärkein ominaisuus on pelien pelaaminen
Ja auton tärkein ominaisuus on ajettavuus,mutta jos halvemmallakin autolla voi ajaa niin miksi ihmeessä kukaan ostaa kalliimpaa(hienompaa) autoa?
PS3 on kyllä mennyt ihan hyvin kaupaksi.
|
|
Mainos
|
|
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
2. tammikuuta 2007 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
PS3 on kyllä mennyt ihan hyvin kaupaksi.
No en noinkaan sanoisi. Niitähän saatiin markkinoillekkin älyttömän vähän kun sony tapansa mukaan jotain mogaili. Siitä huolimatta mitä netistä olen lukenut keskustelupalstoilta (esim AD:n enkkupuoli) niin siellä ne PS3 laitteet ovat lojuneet hyllyissä viikkotolkulla eikä ostajia oikein näy.
|
