|
Samsung Galaxy S III:sta povataan tajunnan räjäyttävää tuotetta
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 21 marraskuuta, 2011
Yksi tämän hetken odotetuimpiin älypuhelimiin kuuluu Samsungin Galaxy S III, joka saatetaan esitellä edeltäjänsä tavoin helmikuussa MWC-messuilla. Tuoreiden huhujen mukaan siitä löytyy neliydinprosessori.
Samsung ei kuitenkaan käytä Nvidian Tegra 3:a, joka on ensimmäinen neliydinsuoritinta hyödyntävä mobiilialusta. Yhtiön odotetaan käyttävän omaa Exynosta, jonka neliydinversiosta löytyy ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
4 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2011 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
"tajunnan räjäyttävä" missä mielessä ? Hyvässä vai pahassa :D Eli GPU ei ole edes iP 4S tehoinen, cpu on kova pala, mutta saapas nähdä tuleeko mukana kannettavaa mallia oleva akku :D Noh, jännityksellä odotamme iP 5 vs GSIII testejä :) GPU:n kohdalla GSIII on jo hävinnyt pelin. Saapas nähdä miten näytön tarkkuuden kohdalla, kun iP5 tulee isommalla näytöllä ja sen resoluutiota nostetaan ja jos huhut ohjelmistokehittäjien kannalta pitävät paikkansa täytyy sen olla suhteessa verrannollinen nykyiseen 960x640 resoluutioon jotta fragmentoitumista alustojen kanssa ei siis tulisi. Eli 1920x1280 voisi olla yksi mahdollisuus josta näppäimille varattu se 200 = 1920x1080. Veikkaan tämän suuntaista, koska silloin retina tarkkuuden edellytykset täyttyvät.
|
Junior Member
|
21. marraskuuta 2011 @ 13:36 |
Linkki tähän viestiin
|
fanboy@1 Kummastakaan puhelimesta ei ilmeisesti juuri huhuja enempää ole irronnut mitään julkisuuteen. Ja sitli SGSIII:ssa on aivan paska näytönohjain ja nuhapumppu prosessori. Lisäks Apple on kehittänyt niin ylivertaisen akkuteknologian, että se pyörittää useita kuukausia putkeen paljon tehokkaampaa rautaa kuin SGSIII 5kg painavalla akullaan? Say what?
|
Member
4 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2011 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Juurihan taisin mainita, että CPU on kova pala SGSIII:ssa !? Jos sen GPU on 4x tehokkaampi kuin SGS2 niin kyllä, se on nuha verrattuna jopa 4S GPU, koska siinä se on 7x tehokkaampi kuin iP4:ssä. SGS2 ja iP4 GPU:t ovat kutakuinkin saman tehoisia, iP4:ssä hieman tehokkaampi. Ja kun optimoinnista puhutaan niin Samsung ei ole edes samalla vuosisadalla Applen kanssa siinä suhteessa. Ota sie asioista selvää ja ennenkaikkea lue kommentit perusteellisemmin ?
Toisekseen iP5 on huhuja jo liikkeellä jos jaksaisit lukea, katso vaikka ensitöikseen "macmaa" sivuston uutiset. Jos iP5 on ulkomitoiltaan suurempi kuin 4S, se viittaisi myös siihen että akun kokoa on kasvatettu = enemmän virtaa. Toki suurin osa näistä jutuista on pelkkää spekulaatiota, mutta jostain ne huhutkin lähtevät liikkeelle :)
|
Member
4 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2011 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Kertoimet perustuvat yleensä ajettuihin testeihin. Itselläni tuli muuten virhe Samsungin Mali GPU:n suorituskyky arvoissa, muistin lukeneeni jostain erilaisia arvoja :/ Noh, täällä ainakin löytyy vertailukelpoiset tulokset suorituskyvyn suhteen "http://www.anandtech.com/show/4971/apple-iphone-4s-review-att-verizon/6"
Eli SGS2 GPU (Mali 400) on saman tehoinen kuin iP4 (PowerVR SGS 535). iP4S GPU (PowerVR SGX 543MP2) on useissa testeissä noin 6.5x tehokkaampi kuin edeltäjänsä. Suorassa Unreal Engine 3 testissä ero kuitenkin 22.1FPS vs 50.1FPS iP4S hyväksi.
Eli jokaisessa testissä iP4S GPU on "ainakin" 2 kertaa tehokkaampi kuin SGS2 GPU. Jos SGS3 GPU on 4 kertaa SGS2 tehoinen niin sitten se on tehokkaampi kuin 4S. Mutta se kuulostaa edelleen pieneltä lisältä SGS3 vs SGS2, koska samoihin aikoihin Apple julkaisee jo iP5. Ja jos edelliset merkit pitävät paikkaansa on siinä taas 6-7x tehokkaampi GPU kuin 4S. Eli SGS3 jää edelleen sen varjoon :)
|
Member
4 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2011 @ 14:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Toki tähän väliin on hyvä mainita se, että Samsung on kuuluisa "paperiwateistaan", taas kun Applen ilmoittamat "tehot" yleensä pitävät kutinsa kuten edellä mainitut testit osoittavat. Eli pidän mitään Samsungin ilmoittamaa tietoa erittäin kyseenalaisena.
|
Member
4 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2011 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Näinhän se yleensä menee, mutta kuitenkin testit kuten edellä mainittu "anandtech" antavat realistisen arvion eri alustojen lähtökohdista. Loppu jää ohjelmistokehittäjien harteille, eli optimointiin ! Tällä osa-alueella Apple on ollut aina alan kovimpia nimiä :) Alkuvuosi tulee olemaan kaikesta huolimatta erittäin mielenkiintoinen varsinkin kyseisellä tietotekniikan ja elektroniikan saralla. Tulee tavaraa väliltä perseestä perämoottoriin ja konsoli julkistuksia myöten :)
|
|
Fiili
Member
1 tuotearvio
|
21. marraskuuta 2011 @ 15:36 |
Linkki tähän viestiin
|
No jos Samsung Galaxy III on saman tason älypuhelin kuin Galaxy II niin pojalle vanha. Galaxy II:n ainut negatiivinen asia on akkujen kesto, joka tässä näyttökoossa on pakostakin kohtuu lyhyt. Ulkoisestihan muotoilullaan Galaxy hakkaa mennen tullen muut puhelimet.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
21. marraskuuta 2011 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Voi moro mihin tää on menossa. Kuin kiimaisimmat PC vuodet 1990- ja 2000- luvun taitteen molemmin puolin... "Osta nyt paras puhelin, tässä on sata ydintä ja neljätoista gigamaheertsiä" - "WAU, pakko saada"
Ääh...
Onhan se hyvä, että tekniikka kehittyy, mutta tässäkin jutussa. Ei edes puhetta mitä iloa kahdesta lisäytimestä on. Varsinkaan, kun ei oikein ole näyttöä, että siitä ekastakaan lisäytimestä olisi varsinaista iloa...
Uus grafiikkapiiri voikin olla hyvä juttu.
Vähän nyt kritiikkiä lisää Puhelinvertailun toimitukseenkin. Antakaa jutuille lisäarvoa ja arvioikaan onko tämmöset pelkkää bullshittiä vai voisko olla katettakin jossain.
|
Member
4 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2011 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
"SGSII" Kyse oli GPU:sta joten puhumme siis pelitehosta. Jos iP4 pyörittää Unreal Engine 3:a noin puolella siitä FPS:stä mitä 4S, ja 4S on 2 x tehokkaampi GPU kuin SGSII niin laske siitä ! Kuten sanoin, samsung on pelkkiä "paperiwatteja" ja erityisen suuri osa suorituskykyä on optimoinnista kiinni. Vai eikö vaan leikkaa ?
Linkkisi ei sisältänyt minkäänlaisia käytännön "peli" tuloksia, ainoastaan OpenGL testin josta ei voi varsinaista pelitehoa päätellä. Siihen vaikuttaa edelleenkin optimointi.. Tällä tarkoitan siis sitä että kun iP4 pyörittää pelejä täysin sulavasti 960x640 resolla niin SGSII yskii verta samoissa peleissä kuppasella 480x800 resolla !? Tätä kyseistä seikkaa tarkoitin sillä että optimointi on suuressa asemassa pelien suhteen :)
|
Member
4 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2011 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Ytimistä puhuttaessa on myös täysin kyse optimoinnista :D Esim. iP4S on käytännössä tuplasti nopeampi kuin iP4 joka sekin "käytössä" 2-3x nopeampi kuin SGS2. Katsokaas kun vaikka iP4S Cpu on "vain" 800mhz dual-core niin se kepittää esim.SGS2:n 1,2ghz dual-coren 100-0. Tällä ehkä kärkevälläkin esimerkillä korostan sitä että vaikka SGS5:ssa olisi 15ghz prosessori, ei se korvaa optimointikyvyn täydellistä puutetta. Eli saisivat nykyisestäkin raudasta paljon enemmän irti jos palkkaisivat edes yhden hyvän koodarin tiimiinsä ja levittäisivät androidin paskan mukana pellolle mihin se kuuluu ja perehtyisivät omaan OS:n.
|
Senior Member
|
21. marraskuuta 2011 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
@1
Suosittelen että mietit nuo resoluutioasiat uudestaan. Luvuissasi ei ole oikein päätä eikä häntää, ellei iP5 ole lähes iPadin kokoinen.
Jos iPhonen näyttö kasvaa vain hieman (vaikka 3.8":aan), kannattaa resoluutio pitää nykyisenä, homma onnistuu helposti, mutta jää nähtäväksi kuinka paljon iloa 10% suurennetusta käyttöliittymästä on. Jos taas enemmän (vaikka 4.2":aan) tullaan oletettavasti kohtaamaan enemmänkin vaikeuksia dpi:n laskiessa, ykskätisen käytön vaikeutessa jne. Tuossa tapauksessa olisi ehkä järkevää tuoda yksi uusi form factor, jolle kehittäjät muokkaisivat käyttöliittymät erikseen, tai tehdä vähintäänkin jotain muuta muutosta rajapintoihin skaalausvinkkien muodossa.
|
Member
4 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2011 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
"21" Kysehän on siitä (niinkuin jo mainitsin), että Applen välttää alustojen fragmentoitumista. Tämä tarkoittaa sitä (toisin kuin android), että ohjelmistojen tulee olla suoraan skaalattavissa alustasta riippumatta. Eli kun Pentti pelinkehittäjä tekee pelin iPhone 4:lle, tulee se olla suoraan käännettävissä myös iPhone 4S:lle ja iPhone 5:lle.
Tämä onnistuu helpoiten sillä että esim. juuri resoluutio pysyy suhteessa verrannollisena iPhone 5 ja iPhone 4 kesken. Ja kun Apple ei tasan varmasti luovu "retina" näytöistään niin näytön kasvattaminen 4"--> (iphone5) tarkoittaa resoluution kasvamista. Jos meinaavat pitää retina tarkkuuden, tulee resoluution olla siis suurempi. 1920x1280 on ollut otsikoissa moneen otteeseen ja on yleisin veikattu tarkkuus uudelle iPhone 5:lle. Miksi ?
No siksi, että iPhone 4:n sovellus pystytään skaalaamaan kyseiselle tarkkuudelle lennosta.
Toki vaatii suuria muutoksia akun jne. suhteen että pelaa yhtä sulavasti kuin aikaisemmat luurit, mutta ei luulisi olevan ongelma koska jo 4S:n suoritin on sen verran ytyä täynnä.
|
|
akse
Senior Member
|
21. marraskuuta 2011 @ 18:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Paremmat specsit tekee tuotteesta tajunnanräjäyttävän?
@22 mitähän selität? iPhone4:n 960x640 on eri kuvasuhteella kuin 1920x1080, 3:2 vs 16:9.. Tuon luulisi aiheuttavan jonkunlaisia ongelmia sovellusten skaalauksen kanssa. Pysty resoluutio 960->1920 on kaksinkertainen, mutta vaaka resoluutio 640->1080 on jotain 1.688 jne.
Tosin tuo resoluution kasvu on niin suuri, että ihan sama minkä kokoisia nappeja siellä on niin ne mahtuu tuonne ihan hyvin.
FullHD:ta realistisempi olisi 1280x720.
Mutta topicciin: "Tehokkaampi prossu, isompi näyttö, muoviset kuoret. Siinäpä se. " Kuten joku mainitsi. Mitä helvetin specsi kisailua tää taas on. Rumia kapuloita tulee joka tuutista paremmilla prossuilla jne.
Mielummin valitsisin vaikka N9:n joka on perkeleen kaunis ulkoisesti ja käyttöliittymältä, vaikka siinä on vanhaa rautaa. Ainakin se on suht hyvin optimoitu kun pyörii ton verran hyvin.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2011 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@aj84
Kyllä taas olisi bannit enemmän kuin paikallaan. Täällä tehdään suureen ääneen suorituskyky vertailuja ja päätelmiä HUHUJEN perusteella. Omassa päässä rakennettua messiasta ylistetään maasta taivaaseen. Huoh..
|
|
Mainos
|
|
|
Member
4 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2011 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo edellisessä viestissä juuri korjasin kyseisen virheen minkä suolsin aikaisempaan viestiin.. Eli tarkoitin siis että 1920x1280 olisi resoluutio. Meni ajatukset solmuun kun kuvittelin ne napit graafisina siihen ruudun alalaitaan, mutta kun eiväthän ne siinä koko aikaa ole :D Noh, oli aamukahavit vielä kesken :P
|
