|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Kuulokeliitäntä häviää iPhonesta ? Apple kehittää tieteiselokuvasta tuttua kuuloketta
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 9 tammikuuta, 2016
Apple suunnittelee 3,5 millimetrin audioliitännän poistamista iPhone 7:stä, kertovat 9to5mac ja Fast Company. Tarkoituksena on ajaa niin kuulokevalmistajat kuin musiikinkuuntelijatkin käyttämään langattomia tai Lightning-porttiin kytkettäviä kuulokkeita.
Osana syksyn iPhone 7 -julkistusta Apple suunnittelee esittelevänsä myös uudet langattomat nappikuulokkeet, jotka toimisivat olennaisesti ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
9. tammikuuta 2016 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti iKnow_:
Hieno juttu. Kohta ei voi ostaa mitään kuulokkeita ilman ylimääräistä lightning pötikkää kotelossa. Sama juttu stereoissa. Turhasta ja rumasta iXXX telakasta joutuu maksamaan extraa. Tämä on toki Applelta hyvä tapa sitoa ja rahastaa asiakkaitaan.
Langattomaksi tämä maailma nyt vaan on menossa ja siihen on sinunkin parempi tottua.
|
|
oxygenol
Member
11 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2016 @ 14:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti iKnow_:
Hieno juttu. Kohta ei voi ostaa mitään kuulokkeita ilman ylimääräistä lightning pötikkää kotelossa. Sama juttu stereoissa. Turhasta ja rumasta iXXX telakasta joutuu maksamaan extraa. Tämä on toki Applelta hyvä tapa sitoa ja rahastaa asiakkaitaan.
Bluetooth kuulokkeet?
Myös nykyisisdä stereoissa on langaton tekniikka käytössä. Helppoa pistää spotify päälle kotiin tultaessa, laittaa puhelin pöydälle langsttomaan laturiin ja stereoista alkaa soimaa lempimusiikkiasi.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2016 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oxygenol:
Myös nykyisisdä stereoissa on langaton tekniikka käytössä. Helppoa pistää spotify päälle kotiin tultaessa, laittaa puhelin pöydälle langsttomaan laturiin ja stereoista alkaa soimaa lempimusiikkiasi.
Kerrotko miten tämä liittyy liitännän poistamiseen? Sitten vasta alkaisin oikeasti puhumaan langattomasta laturista kun esim. taskussa ollessa puhelin/laitteet latautuisi. Nykyiset on lataustelakoita. Langattomia ne ei ole.
By the way, miksei kauan markkinoilla olleita sähköhammasharjojen latureita kutsuta "langattomiksi latureiksi"?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:
Langattomaksi tämä maailma nyt vaan on menossa ja siihen on sinunkin parempi tottua.
Lentävät kulkuneuvotkin tulee markkinoille, mutta en vielä rupeaisi elämään sen mukaan. Siinä vaiheessa kun langattomat kuulokkeet tarjoaa samaa kuin nykyiset langalliset niin aletaan sitten tottua siihen. Eli sama valikoima/paino/hinta ilman erillistä lataamisen tarvetta.
Sitä en tiedä kauanko ihmiset jaksavat tätä Applen sikailua eli kaikki yleiset standardit roskiin maksimaalisten voittojen toivossa. No toivoa on, että ihmiskunta viisastuu...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2016 @ 17:50
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2016 @ 12:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Eivät tarvi lankayhteyttä laitteeseen, toimivat esim tyypillisten suojakuorten läpi, ja ei tarvi kosketusta. Tyypillinen hammasharja lataus on perinteisesti vähän toisenlainen, enemmän 90 luvun matkapuhelimien virtalähteitä.
Taskussa toimiminen ei kuitenkaan ole langattomattomuuden minimivaatimus (vaikka teknisesti voisi tehdä), esim kaikki langattomat tiedonsiirto tekniikat ei toimi taskussa.
Taskussa oleminen ei tietenkään ole minimivaatimus. Pointtini oli vaan siinä, että kyseessä ei oikeasti ole langaton vaan lähinnä lataustelakka. Känny pitää olla hyvin pienellä tarkkaan sidotulla alueella että lataus toimii. Langaton verkko vs langaton lataus. Vähemmän noissa on yhteistä kun matkapuhelimen ja sähköhammasharjan latauksessa. Tämä ei kuitenkaan itse uutiseen liity joten jääköön tämä tähän minun puolestani.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. tammikuuta 2016 @ 12:46
|
|
pikkuministeri
Newbie
|
14. tammikuuta 2016 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eiköhän toi 3,5mm liitin oo jo aikansa elänyt?
VHS oli myös joskus"standardi" Se on vaan hyvä,että kokeilevat uusia keksintöjä,pitää pyörät pyörimässä...
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2016 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pikkuministeri:
Eiköhän toi 3,5mm liitin oo jo aikansa elänyt?
VHS oli myös joskus"standardi" Se on vaan hyvä,että kokeilevat uusia keksintöjä,pitää pyörät pyörimässä...
Miksi on aikansa elänyt? "Standardit" eivät liity tähän millään tavalla sillä Apple siirtyy standardeista pois pelkästään siksi, että saadaan voitot maksimoitua oheislaitemyynnissä. Siitä kärsii kaikki muut paitsi Applen osakkeen omistajat. Olettaen, että ihmiset antavat Applen ruikkia päälleen...
|
|
delic
Senior Member
|
14. tammikuuta 2016 @ 21:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Apple siirtyy standardeista pois pelkästään siksi, että saadaan voitot maksimoitua oheislaitemyynnissä.
Ensinnäkin tämä on vasta huhu, toisekseen vain Apple tietää miksi se tämän tekee.
Voiton maksimoimiseen en usko, koska on tämä niin iso riskiveto, enkä usko vaikka Apple tämän tekisi, että Applen oheislaitemyynti tästä kauheasti nousisi. Suurin osa kuitenkin ostaa ne ihan muun merkkisiä kuulokkeet.
Nyt on esim uutisoitu, etä tämän avulla Apple voisi parantaa kännykässä olevaa äänikammiota joten kännykän oma kaiutin soisi paremmin mikä on vaikeaa mitä ohuemmiksi nämä laitteet menee. Toinen on, että tämän liittimen poistaminen mahdollistaisi pieniin reunoihin ja luopumiseen kotinapista ja täyttää se tila näytöllä.
Kaikki selvinnee sitten aikanaan, mutta voiton maksimointi on naurettava syy tehdä jotain näin riskaapelia, kyllä Applen on pystyttävä perustelemaan tämä muutos mikäli se toteutuu.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2016 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Ensinnäkin tämä on vasta huhu, toisekseen vain Apple tietää miksi se tämän tekee.
Voiton maksimoimiseen en usko, koska on tämä niin iso riskiveto, enkä usko vaikka Apple tämän tekisi, että Applen oheislaitemyynti tästä kauheasti nousisi. Suurin osa kuitenkin ostaa ne ihan muun merkkisiä kuulokkeet.
Nyt on esim uutisoitu, etä tämän avulla Apple voisi parantaa kännykässä olevaa äänikammiota joten kännykän oma kaiutin soisi paremmin mikä on vaikeaa mitä ohuemmiksi nämä laitteet menee. Toinen on, että tämän liittimen poistaminen mahdollistaisi pieniin reunoihin ja luopumiseen kotinapista ja täyttää se tila näytöllä.
Kaikki selvinnee sitten aikanaan, mutta voiton maksimointi on naurettava syy tehdä jotain näin riskaapelia, kyllä Applen on pystyttävä perustelemaan tämä muutos mikäli se toteutuu.
Ihan uusi juttu mulle, että Apple ei pyrkisi maksimoimaan voittojaan. Enkä usko, että Apple ilmaiseksi antaa käyttää kuulokevalmistajien lightning liitäntää. Niin ja kyllä se Applella on enemmän sääntö kuin poikkeus, että yhteiset standardit romukoppaan. Tämän standardin roskiin heittäminen auttaa sitomaan asiakkaat Applen tuotteisiin yhä tiiviimmin. Helpompi pitää olemassa olevat asiakkaat, kun on entistä vaikeampi siirtyä muiden laitteiden käyttäjiksi kun kuulokkeetkaan ei käy muihin kännyihin.
Niin ja Applehan pystyy "perustelemaan" tuon millä tahansa. Pitää uskoa koska Apple.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. tammikuuta 2016 @ 22:33
|
Senior Member
|
15. tammikuuta 2016 @ 04:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ihan uusi juttu mulle, että Apple ei pyrkisi maksimoimaan voittojaan. Enkä usko, että Apple ilmaiseksi antaa käyttää kuulokevalmistajien lightning liitäntää.
Jokainen yritys pyrkii maksimoimaan voittonsa, tottakai. Mutta siitä tavasta on selvästi erimielisyyttä. Apple pyrkii maksimoimaan voittonsa tekemällä hyviä tuotteita ja myymällä niitä.
Apple myös tuntuu pitävän ohuudesta, ja asiakkaat myös. Jos liitin, jonka välittämä informaatio jo saadaan sekä Wifin ja Bluetoothin yli että toisesta liittimestä, estää ohuuden tavoittelua tai muuta komponenttisijoittelua on yksi vaihtoehto heittää se mäkeen.
Kummastakohan luulet tulevan enemmän rahaa, iPhoneista vai kuulokkeiden liitinlisenssistä? Follow the money, toinen on nappikauppaa. Olisi aika arveluttavaa, jos Apple riskeeraisi iPhone-myynnin määrää saadakseen pienen siivun kolmannen osapuolen kuulokkeiden liitinlisensseistä, joita läheskään kaikki käyttäjät eivät osta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Niin ja kyllä se Applella on enemmän sääntö kuin poikkeus, että yhteiset standardit romukoppaan. Tämän standardin roskiin heittäminen auttaa sitomaan asiakkaat Applen tuotteisiin yhä tiiviimmin.
Kyllä, aina kun yhteisiä standardeja joko ei ole tai niiden avulla ei saada riittävää käyttökokemusta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Niin ja Applehan pystyy "perustelemaan" tuon millä tahansa. Pitää uskoa koska Apple.
Hohhoijaa, tämä "loistava" argumentti on viimeisten muutaman vuosikymmenen aikana käynyt vähän vanhaksi.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2016 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Jokainen yritys pyrkii maksimoimaan voittonsa, tottakai. Mutta siitä tavasta on selvästi erimielisyyttä. Apple pyrkii maksimoimaan voittonsa tekemällä hyviä tuotteita ja myymällä niitä.
Apple myös tuntuu pitävän ohuudesta, ja asiakkaat myös. Jos liitin, jonka välittämä informaatio jo saadaan sekä Wifin ja Bluetoothin yli että toisesta liittimestä, estää ohuuden tavoittelua tai muuta komponenttisijoittelua on yksi vaihtoehto heittää se mäkeen.
Kummastakohan luulet tulevan enemmän rahaa, iPhoneista vai kuulokkeiden liitinlisenssistä? Follow the money, toinen on nappikauppaa. Olisi aika arveluttavaa, jos Apple riskeeraisi iPhone-myynnin määrää saadakseen pienen siivun kolmannen osapuolen kuulokkeiden liitinlisensseistä, joita läheskään kaikki käyttäjät eivät osta.
Kyllä, aina kun yhteisiä standardeja joko ei ole tai niiden avulla ei saada riittävää käyttökokemusta.
Hohhoijaa, tämä "loistava" argumentti on viimeisten muutaman vuosikymmenen aikana käynyt vähän vanhaksi.
Standardit pois koska ne on pahasta. Apple tekee vain täydellisiä tuotteita ja jokainen muutos on aina ylitsevuotavan hyvä asiakkaille.
Sinun kaltaiset henkilöt varmistavat, että vanhaksi ei sanonnat mene siitä, että uskotaan koska Apple.
|
|
ZZboy
Member
|
17. tammikuuta 2016 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko tässä takana Applen siirtyminen HiRes audioon? Kuuntelin juuri muutaman "made for iTunes" levyn ja vertasin sitä omiin alkuperäisiin CD levyihin. Aivan huikea ero, CDt siirtyy nyt pysyvästi ylähyllylle ja klikkasin ripatut versiot roskakoriin.
Jokainen joka on avannut tuon Lighting liittimen on varmaan pannut merkille, että sisältä löytyy pieni tietokone. Mikäli 3,5mm kuulokeliitäntä poistuu, niin samalla lähtee DAC pois puhelimen sisältä ja siirtyy joko tuohon liittimeen tai todennäköisemmin itse kuulokkeisiin.
Tuo 3,5mm liitin ottaa 16x10x5mm tilan puhelimen sisältä ja sen voisi käyttää akun suurentamiseen.
Olen käyttänyt langattomia BT kuulokkeita jo vuoden päivät, etua on esim. siinä, että kun kuuntelen podcastiä iPadistä ja tulee puhelu, se siirtyy automaattisesti kuulokkeisiin siksi ajaksi. Periaatteessa puhelun pitäisi tulla iPadin kautta, mutta metrossa ollessa iPhone ottaa yli ja vastaamisen voi tehdä Apple Watchilla, koska WiFi puuttuu.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. tammikuuta 2016 @ 12:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:
Onko tässä takana Applen siirtyminen HiRes audioon? Kuuntelin juuri muutaman "made for iTunes" levyn ja vertasin sitä omiin alkuperäisiin CD levyihin. Aivan huikea ero, CDt siirtyy nyt pysyvästi ylähyllylle ja klikkasin ripatut versiot roskakoriin.
Täysin höpö juttuja. CD levy formaattina on niin hyvä, että se ei rajoita äänenlaatua. Virheetöntä ääntä se voi tarjota 22Khz asti mikä on enemmän kuin riittävä. HiRes ääni ei parempaa ääntä tarjoa vähintään 99% käyttäjistä. Toki uudelleen tekemällä biisin ääni voidaan saada erilaiseksi tai jopa paremmaksi. Samalla tavalla erilaiseksi tai paremmaksi ääni muuttuu jos uudet versiot julkaistaisiin CD-levyillä. Nuo ennempää julkaistut paremmat ääniformaatit ovat kaatuneet siihen, että ei ihmisillä ole tarvetta niille tai tarpeeksi kalliita laitteita millä saisi niistä mitään irti. Esim. sun tapauksessa sun kuulokkeiden pitäisi olla todella laadukkaat ja niissä pitäisi olla erittäin laadukas kuulokevahvistin. Ilman mitään tietoa niistä voin suoriltaan sanoa, että ei toteudu sun kohdalla kriteerit.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:
Tuo 3,5mm liitin ottaa 16x10x5mm tilan puhelimen sisältä ja sen voisi käyttää akun suurentamiseen.
Olen käyttänyt langattomia BT kuulokkeita jo vuoden päivät, etua on esim. siinä, että kun kuuntelen podcastiä iPadistä ja tulee puhelu, se siirtyy automaattisesti kuulokkeisiin siksi ajaksi. Periaatteessa puhelun pitäisi tulla iPadin kautta, mutta metrossa ollessa iPhone ottaa yli ja vastaamisen voi tehdä Apple Watchilla, koska WiFi puuttuu.
Akun kestoa ei kukaan iPhonen käyttäjä pidä tällä foorumilla ongelmana. BT kuuloke voi jollekkin olla hyvä, mutta tuskin me lähdetään ajatuksesta yhdelle hyvä, kaikille hyvä.
Niin ja mitä siihen tulee, että kuulokeliitin pitäisi poistaa jotta iPhonesta voisi tehdä ohuemman :D
http://muropaketti.com/maailman-ohuin-a...in-475-mm-paksu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. tammikuuta 2016 @ 12:32
|
|
delic
Senior Member
|
17. tammikuuta 2016 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Täysin höpö juttuja. CD levy formaattina on niin hyvä, että se ei rajoita äänenlaatua
HiRes ääni ei parempaa ääntä tarjoa vähintään 99% käyttäjistä.
Toki uudelleen tekemällä biisin ääni voidaan saada erilaiseksi tai jopa paremmaksi. Samalla tavalla erilaiseksi tai paremmaksi ääni muuttuu jos uudet versiot julkaistaisiin CD-levyillä.
Nuo ennempää julkaistut paremmat ääniformaatit ovat kaatuneet siihen, että ei ihmisillä ole tarvetta niille tai tarpeeksi kalliita laitteita millä saisi niistä mitään irti.
Esim. sun tapauksessa sun kuulokkeiden pitäisi olla todella laadukkaat ja niissä pitäisi olla erittäin laadukas kuulokevahvistin. Ilman mitään tietoa niistä voin suoriltaan sanoa, että ei toteudu sun kohdalla kriteerit.
Kyllä CD laatu rajoittaa ääntä. Samalla tavalla paremmaksi se ei muutu CD:llä vaikka tekisi mitä ja kuka nyt edes juuri enää cd levyjä käyttää, yleensä musiikki on rapattua, hi res audio mahdollistaa vähintään saman kuin cd ja vielä paremmankin.
Lightning liittimen ansiosta tosiaan yhä useampi voi nauttia hi res äänestä tulevaisuudessa, koska DAC voi löytyä jatkossa kuulokkeista eikä sen tarvi olla laitteen sisällä. Tällä hetkellä 299e maksaa phillipsin kuulokkeet millä pääsee kokemaan miltä musiikki voi parhaimmillaan kuulostaa. Nyt kun jatkossa lightning kuulokkeet yleistyy niin hinnat varmasti tulee alas kun tulee kilpailua.
Vertailun vuoksi tällä hetkellä jos kannettavalla laitteella haluaa kuunnella hi res ääntä pitää ostaa yli 1000e sonyn walkman.
Apple tosiaan suunnittelee tällä hetkellä hi res versiota iTunesista huhujen perusteella, eli saattaa olla että tämä on yksi mikä liittyy tähän muutokseen, koska nykyisillä tavoilla hi res audio tuki olisi lähes turhaa koska juuri kukaan ei sitä voisi täysin hyödyntää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. tammikuuta 2016 @ 12:51
|
|
ZZboy
Member
|
17. tammikuuta 2016 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:
Onko tässä takana Applen siirtyminen HiRes audioon? Kuuntelin juuri muutaman "made for iTunes" levyn ja vertasin sitä omiin alkuperäisiin CD levyihin. Aivan huikea ero, CDt siirtyy nyt pysyvästi ylähyllylle ja klikkasin ripatut versiot roskakoriin.
Täysin höpö juttuja. CD levy formaattina on niin hyvä, että se ei rajoita äänenlaatua. Virheetöntä ääntä se voi tarjota 22Khz asti mikä on enemmän kuin riittävä. HiRes ääni ei parempaa ääntä tarjoa vähintään 99% käyttäjistä. Toki uudelleen tekemällä biisin ääni voidaan saada erilaiseksi tai jopa paremmaksi. Samalla tavalla erilaiseksi tai paremmaksi ääni muuttuu jos uudet versiot julkaistaisiin CD-levyillä. Nuo ennempää julkaistut paremmat ääniformaatit ovat kaatuneet siihen, että ei ihmisillä ole tarvetta niille tai tarpeeksi kalliita laitteita millä saisi niistä mitään irti. Esim. sun tapauksessa sun kuulokkeiden pitäisi olla todella laadukkaat ja niissä pitäisi olla erittäin laadukas kuulokevahvistin. Ilman mitään tietoa niistä voin suoriltaan sanoa, että ei toteudu sun kohdalla kriteerit.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:
Tuo 3,5mm liitin ottaa 16x10x5mm tilan puhelimen sisältä ja sen voisi käyttää akun suurentamiseen.
Olen käyttänyt langattomia BT kuulokkeita jo vuoden päivät, etua on esim. siinä, että kun kuuntelen podcastiä iPadistä ja tulee puhelu, se siirtyy automaattisesti kuulokkeisiin siksi ajaksi. Periaatteessa puhelun pitäisi tulla iPadin kautta, mutta metrossa ollessa iPhone ottaa yli ja vastaamisen voi tehdä Apple Watchilla, koska WiFi puuttuu.
Akun kestoa ei kukaan iPhonen käyttäjä pidä tällä foorumilla ongelmana. BT kuuloke voi jollekkin olla hyvä, mutta tuskin me lähdetään ajatuksesta yhdelle hyvä, kaikille hyvä.
Niin ja mitä siihen tulee, että kuulokeliitin pitäisi poistaa jotta iPhonesta voisi tehdä ohuemman :D
http://muropaketti.com/maailman-ohuin-a...in-475-mm-paksu
Mitä nyt olen istunut miksauspöydän takana, niin CD formaatti hukkaa aivan liian paljon tavaraa. Studioäänitykset on tehty 24 bittisinä jo ainakin 10 vuotta ja ne päätyvät CDlle 16 bittisenä. Studiomasterilta (96k) tuleva versio heikkenee tuntuvasti, kun se pudotetaan (44k) CD tasoiseksi. CDn ja AAC version ero ei ole lähellekään niin suuri, ihmiset eivät yleensä kuule sitä eroa, mutta alkuperäisen Hi-res 24bit version ja CDn eron kuulee jokainen. Ero on suurinpiirtein 3D ja tavallisen elokuvan ero, syvyyttä löytyy enemmän eivätkä soittimet ole niin verhon takana. Tuon eron kuulee jopa halvemmilla (Applen) kuulokkeilla. Käytän työn puolesta Beyer Dynamic DT770 kuulokkeita, Etymotic ja Shure in-ear kuulokkeita, ja Genelec 8040 kaiuttimia ja niillä tietysti huomaa erot helposti.
BT kuulokkeet ovat siitä hyvät, että vaatteiden kanssa ei tarvitse pelleillä, kun ei ole piuhoja. Halvimmat käyttökelpoiset maksavat vain 30-40?, joten ei ole hinnasta kiinni.
Ainoa syy miksi iPhonen pitäisi olla ohuempi ja kevyempi on nähdäkseni se, et jos Apple tuo markkinoille VR kotelon silloin kaikki keveys on nenältä pois. VR käyttöön tarvitsee myös tavallista enemmän virtaa. Riippuen käyttö tilanteesta kaikki radiot ja sensorit, ja myös kamera, ovat käytössä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. tammikuuta 2016 @ 13:28
|
|
Abcabc375
Senior Member
|
17. tammikuuta 2016 @ 13:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jartar täälä taas pätemässä vaikkei näköjään mistään mitään tiedäkkään
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. tammikuuta 2016 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
hintään saman kuin cd ja vielä paremmankin.
Lightning liittimen ansiosta tosiaan yhä useampi voi nauttia hi res äänestä tulevaisuudessa, koska DAC voi löytyä jatkossa kuulokkeista eikä sen tarvi olla laitteen sisällä. Tällä hetkellä 299e maksaa phillipsin kuulokkeet millä pääsee kokemaan miltä musiikki voi parhaimmillaan kuulostaa. Nyt kun jatkossa lightning kuulokkeet yleistyy niin hinnat varmasti tulee alas kun tulee kilpailua.
HIFI harrastus on nykyisin halpaa. Parhainta ääntä saa 299 eurolla. *Tuntee itsensä idiootiksi kun on huomattavasti suuremman määrän laittanut rahaa laitteisiin*
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Apple tosiaan suunnittelee tällä hetkellä hi res versiota iTunesista huhujen perusteella, eli saattaa olla että tämä on yksi mikä liittyy tähän muutokseen, koska nykyisillä tavoilla hi res audio tuki olisi lähes turhaa koska juuri kukaan ei sitä voisi täysin hyödyntää.
Youtube käyttäjämäärien perusteella voidaan siltikin sanoa, että standardit mäkeen jotta rahaa saadaan lisää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:
Mitä nyt olen istunut miksauspöydän takana, niin CD formaatti hukkaa aivan liian paljon tavaraa. Studioäänitykset on tehty 24 bittisinä jo ainakin 10 vuotta ja ne päätyvät CDlle 16 bittisenä. Studiomasterilta (96k) tuleva versio heikkenee tuntuvasti, kun se pudotetaan (44k) CD tasoiseksi. CDn ja AAC version ero ei ole lähellekään niin suuri, ihmiset eivät yleensä kuule sitä eroa, mutta alkuperäisen Hi-res 24bit version ja CDn eron kuulee jokainen. Ero on suurinpiirtein 3D ja tavallisen elokuvan ero, syvyyttä löytyy enemmän eivätkä soittimet ole niin verhon takana. Tuon eron kuulee jopa halvemmilla (Applen) kuulokkeilla. Käytän työn puolesta Beyer Dynamic DT770 kuulokkeita, Etymotic ja Shure in-ear kuulokkeita, ja Genelec 8040 kaiuttimia ja niillä tietysti huomaa erot helposti.
Jos me lähdetään nyt vaikka siitä, että suurimmalle osalle youtube taso on täysin riittävä. Siinä vaiheessa on vaikea puhua merkittävästä erosta. Tuo sun vertaus on siinä mielessä huono, että ainakin omasta mielestäni 2D elokuva voittaa mennen tullen 3D kuvan. Uusin Star Wars oli siedettävä 3D efekteiltään. Parempi olisi ollut 2D versiona. Jos CD:n ääni olisi noin surkea mitä väität, että muutaman kympin kuulokkeilla eron parempaan kuulee niin en usko, että se olisi kauaa menestynyt.
Luin jonkin verran tuosta hi res audiosta. Aika paljon levystä ja mielipiteestä kiinni onko se parempi kuin CD ääneltään. Todelliset vertailutkin pitäisi tehdä ihan uudella musiikilla jottei erot tule siitä kun biisit on uudelleen masteroitu. Kuitenkin hi-res audio on täysin turhaa jos musiikkia kuunnellaan lenkillä, autossa, ulkona, salilla jne. Iloa siitä voi saada siten kun keskittyy täysin rauhallisessa tilassa pelkkään musiikkiin kun on oikeasti hyvät laitteet. Edellytykset menestyä on olemattomat.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. tammikuuta 2016 @ 20:57
|
|
ZZboy
Member
|
18. tammikuuta 2016 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
hintään saman kuin cd ja vielä paremmankin.
Lightning liittimen ansiosta tosiaan yhä useampi voi nauttia hi res äänestä tulevaisuudessa, koska DAC voi löytyä jatkossa kuulokkeista eikä sen tarvi olla laitteen sisällä. Tällä hetkellä 299e maksaa phillipsin kuulokkeet millä pääsee kokemaan miltä musiikki voi parhaimmillaan kuulostaa. Nyt kun jatkossa lightning kuulokkeet yleistyy niin hinnat varmasti tulee alas kun tulee kilpailua.
HIFI harrastus on nykyisin halpaa. Parhainta ääntä saa 299 eurolla. *Tuntee itsensä idiootiksi kun on huomattavasti suuremman määrän laittanut rahaa laitteisiin*
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Apple tosiaan suunnittelee tällä hetkellä hi res versiota iTunesista huhujen perusteella, eli saattaa olla että tämä on yksi mikä liittyy tähän muutokseen, koska nykyisillä tavoilla hi res audio tuki olisi lähes turhaa koska juuri kukaan ei sitä voisi täysin hyödyntää.
Youtube käyttäjämäärien perusteella voidaan siltikin sanoa, että standardit mäkeen jotta rahaa saadaan lisää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:
Mitä nyt olen istunut miksauspöydän takana, niin CD formaatti hukkaa aivan liian paljon tavaraa. Studioäänitykset on tehty 24 bittisinä jo ainakin 10 vuotta ja ne päätyvät CDlle 16 bittisenä. Studiomasterilta (96k) tuleva versio heikkenee tuntuvasti, kun se pudotetaan (44k) CD tasoiseksi. CDn ja AAC version ero ei ole lähellekään niin suuri, ihmiset eivät yleensä kuule sitä eroa, mutta alkuperäisen Hi-res 24bit version ja CDn eron kuulee jokainen. Ero on suurinpiirtein 3D ja tavallisen elokuvan ero, syvyyttä löytyy enemmän eivätkä soittimet ole niin verhon takana. Tuon eron kuulee jopa halvemmilla (Applen) kuulokkeilla. Käytän työn puolesta Beyer Dynamic DT770 kuulokkeita, Etymotic ja Shure in-ear kuulokkeita, ja Genelec 8040 kaiuttimia ja niillä tietysti huomaa erot helposti.
Jos me lähdetään nyt vaikka siitä, että suurimmalle osalle youtube taso on täysin riittävä. Siinä vaiheessa on vaikea puhua merkittävästä erosta. Tuo sun vertaus on siinä mielessä huono, että ainakin omasta mielestäni 2D elokuva voittaa mennen tullen 3D kuvan. Uusin Star Wars oli siedettävä 3D efekteiltään. Parempi olisi ollut 2D versiona. Jos CD:n ääni olisi noin surkea mitä väität, että muutaman kympin kuulokkeilla eron parempaan kuulee niin en usko, että se olisi kauaa menestynyt.
Luin jonkin verran tuosta hi res audiosta. Aika paljon levystä ja mielipiteestä kiinni onko se parempi kuin CD ääneltään. Todelliset vertailutkin pitäisi tehdä ihan uudella musiikilla jottei erot tule siitä kun biisit on uudelleen masteroitu. Kuitenkin hi-res audio on täysin turhaa jos musiikkia kuunnellaan lenkillä, autossa, ulkona, salilla jne. Iloa siitä voi saada siten kun keskittyy täysin rauhallisessa tilassa pelkkään musiikkiin kun on oikeasti hyvät laitteet. Edellytykset menestyä on olemattomat.
Applellä on varmaan mielessä myös tulevaisuuden suunnitelmat, kaikki iTunes tiedostot tulevat olemaan Hi-Res 96k laatuisia ja suurelta osin kompressoimattomia. Riippuu sitten laitteesta miten ne toistetaan, halpa ääni maksaa tavallaan enemmän, koska sitä pitää käsitellä enemmän paikallisesti, jotta se soisi tyydyttävästi halvoissa korvakuulokkeissa tai autossa. Ei taida olla paljoo järkeä pitää kymmeniä miljoonia biisejä servereissä kolmena eri laatuversiona.
Yksi ovela vedätys on Ponomusic.com, ottavat CD mastereista 192k kopiot ja masteroivat ne uudelleen. Mikä on hämmentävää, monet noista Pono versioista kuulostavat paremmilta kuin kaupasta ostettava CD remaster versio. Hi-res Audio ja Hi-res Music ovat muuten kaksi eri juttua, toisella periaatteessa vain huiputetaan kuluttajia.
En olisi yhtään yllättynyt jos Applen seuraavat nappikuulokkeet olisivat studioluokkaa "Lightning Powered". Monet kaverit ovat käyneet testaamassa Apple Storessa Bosen ja Beatsin luureja ja ostaneet myöhemmin jotkut 200-500? luurit. Nyt he sitten kyselevät kannattaako CD levyjä enää ostaa. Eipä juuri, iTunes versioiden laatua parannetaan koko ajan, joudut vain ostamaan samat CD levyt uusiksi muutaman vuoden päästä. Parempi kuin maksat kk maksun ja saat kuunneltavaksi aina uusimmat biisiversiot. Tuohon olen nyt itsekin kallistumassa.
|
Senior Member
|
19. tammikuuta 2016 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Kyllä, aina kun yhteisiä standardeja joko ei ole tai niiden avulla ei saada riittävää käyttökokemusta.
Hohhoijaa, tämä "loistava" argumentti on viimeisten muutaman vuosikymmenen aikana käynyt vähän vanhaksi.
Standardit pois koska ne on pahasta. Apple tekee vain täydellisiä tuotteita ja jokainen muutos on aina ylitsevuotavan hyvä asiakkaille.
No esimerkiksi se parjattu Lightning-liitäntä. Apple kokee, että on olisi hyvä päästä eroon suuresta 30-pin connectorista. Se voi joko 1. odottaa n vuotta, jotta löytyy "standardi" tai sitten 2. tehdä uuden oman.
Se valitsi vaihtoehdon 2 ja aivan varmasti myös vauhditti samalla USB-C:n tuloa.
Kun taas standardit ovat riittävät, esim. USB, Bluetooth ja DisplayPort Applen tietokoneissa, niitä käytetään.
Olkinukkesi täydellisistä tuotteista ja niin edespäin on pelkkää trollausta. Täydellisiä tuotteita ei ole olemassakaan, jokainen tuote on kompromissi. Myyntiluvut ja asiakastyytyväisyys näyttävät, suuri osa Applen tuotteista on ollut varsin hyvä kompromissi, eivät kaikki tietenkään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Sinun kaltaiset henkilöt varmistavat, että vanhaksi ei sanonnat mene siitä, että uskotaan koska Apple.
Olet nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että parin sadan miljoonan high end hintaisen puhelimen myynti vuosittain menee "uskovaisille". No, toki saat niin *uskoa*. 😊
Olisi kiva tietää mitä tarkoitat minun kaltaisillani henkilöillä, sellaisia jotka pitävät laadukkaista tuotteista ja hyvästä käyttökokemuksesta? Sellaisia kieltämättä löytyy ja maksan hyvästä ihan mielelläni vähän lisää.
Jännä, että muutaman "ylimääräisen" satasen laittaminen puhelimeen on ihan kauheaa ja porukka vaahtoaa kun on pistettu liikaa rahaa, mutta jos laittaa muutaman tonnin tai kymppitonnin "liikaa" autoon, jotta saisi mieleisen, on se ihan ok ja järkevää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2016 @ 15:10
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
19. tammikuuta 2016 @ 15:04 |
Linkki tähän viestiin
|
(poistettu kämmätty lainaus, sorry)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Täysin höpö juttuja. CD levy formaattina on niin hyvä, että se ei rajoita äänenlaatua. Virheetöntä ääntä se voi tarjota 22Khz asti mikä on enemmän kuin riittävä.
Se, että CD-levy on digitaalinen ei tarkoita, että ääni toistuu *virheettömästi*, etenkään noin ylös kuin sanot. Voisi aika pitkälle toistuakin, jos se bittistriimi tulisi suoraan aivoihin, mutta näin ei tietenkään ole, siinä välissä on aika monta palikkaa, joista voi tulla ja tulee virheitä.
Onko sillä kauheasti käytännön merkitystä kokemukselle ja millaisella laitteistolla sen voi kuulla on toinen asia, mutta sinä käytit sanaa virheetön, joka ei todellakaan pidä paikkaansa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:
Tuo 3,5mm liitin ottaa 16x10x5mm tilan puhelimen sisältä ja sen voisi käyttää akun suurentamiseen.
Kyllä. Tai kaiuttimen suurentamiseen tai vaikka mihin. Joka tapauksessa se on aika paljon tilaa liittimelle, jota ei välttämättä tarvitse ja joka voi rajoittaa mm. puhelimen paksuutta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZZboy:
Olen käyttänyt langattomia BT kuulokkeita jo vuoden päivät
BT kuulokkeet ovat ihan näppärät, mutta jos äänenlaatu on sydäntä lähellä eivät ne ehkä ole se oikea ratkaisu. Riippunee vähän laitteista ja BT:n versiosta, mutta lähtökohtaisesti siitä tulee ylimääräinen decode/encode ja BT audion koodekki ei ole ihan priimaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Niin ja mitä siihen tulee, että kuulokeliitin pitäisi poistaa jotta iPhonesta voisi tehdä ohuemman :D
Se riippuu myös konstruktiosta, iPhone 6:sta saa hyvällä tahdolla vielä millin pois ennenkuin 3.5mm liitin muodostuu rajoittavaksi tekijäksi, mutta muitakin syitä oli, esim se tila.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2016 @ 19:00
|
|
