|
Geforce GTX 680 on edelleen paras (myös isossa GPU12- vertailussa)
|
|
Member
|
18. marraskuuta 2012 @ 07:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Geforce GTX 680 on edelleen paras yhden GPU: n kortti. Ja Geforce GTX 690 paras kahden GPU: n kortti.
Radeon fanit ei pääse haukkumaan, kun on uusi testi 13.11.2012, uusimmilla ajureilla, mitä voi edes vertailla keskenään! (12.11 vs. 310.54)
Täällä testi: http://www.guru3d.com/articles_pages/ca...e_review,5.html
|
|
Kuupola
Senior Member
3 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 08:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikäs tän ketjun pointti oli? Call of Dutyt pyörii vaikka kahvinkeittimellä, ne on konsolipelejä optimointi on tehty päin persettä.
AMD Phenom II x4 955 OC 4.2Ghz @ 1.55V, 8GB 1333Mhz Kingston Dual Channel, HD7850 1050/1300Mhz, Gigabyte 990FXA-UD5, Samsung 830 128Gb
Raspberry Pi B rev. 2 512Mb running Raspbian! |
Member
|
18. marraskuuta 2012 @ 09:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kuupola:
Mikäs tän ketjun pointti oli?
Tiedon jako. Jos olet seurannut keskustelua täällä, ja yhden ajurin 12.11 hypetystä.
Ja HD 7970 paremmuutta vs. GTX 680. (15.11.12. myös mode AXU_ oli tässä mukana) Kun GTX 670: kin on parempi.
|
|
Peku
Senior Member
|
18. marraskuuta 2012 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mode edit IlmoPJ
Ote säännöistä:
4. Ei solvauksia, rasismia, henkilöön kohdistuvia hyökkäyksiä, kiroilua jne. Hyvät käytöstavat kunniaan
Jätetään myös asiattomat linkit pois.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2012 @ 13:04
|
|
bales
Member
|
18. marraskuuta 2012 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mikäs tän ketjun pointti oli? Call of Dutyt pyörii vaikka kahvinkeittimellä, ne on konsolipelejä optimointi on tehty päin persettä.
jos ne pyörii vaikka kahvinkeittimellä niin varmaan optimointi on siinä tapauksessa tehty hyvin...
Intel i5 2500k | Coolermaster Hyper 212+ | P8P67 PRO Rev.3.1 | Nvidia GTX 660ti | Kingston hyper X blu 1333mhz 4GB | Super Flower Golden Green Pro 550W | Samsung 830 256GB SSD | Antec Three Hundred PC Case |
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2012 @ 11:06
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 12:21 |
Linkki tähän viestiin
|
mutta edelleen ottasin radeonin,
Radeon 400e
Geforce 500e
Miksi maksaisin tuon +100e olemattomasta teholisästä?
Call of dutyt toimivat kahvinkeittimelläkin,...
Kohta joku tekee uuden ketjun siitä,kun amd:lle tulee taas premmat ajurit,ja sen jälkeen joku vääntää taas uuden ketjun nvidioista,ja sitten koko näytönohjain keskustelualue täyttyy suorananaisilla roskaketjuilla...ei kiitos,...
Mode-edit: Nyt jätetään henkilökohtaisuudet pois t. Jouko?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2012 @ 13:00
|
Moderator
6 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä tähänkin nyt sanoisi.
Alunperin oli puhetta Tompan listasta, jota suosittelit näyttiksen valintaan. Kuten tuossakin ketjussa perustelin, on lista huono. Näyttiksiä puuttuu, listaustapa on huono ja järjestys ainakin paikoitellen väärä.
Nyt löytyi yksi pelitesti, jossa Nvidia suoriutuu paremmin. Hyvä juttu, mutta miten tämä peli eroaa siitä toisesta, jossa AMD:n näyttis sattuu suoriutumaan paremmin? "Yhden ajurin hypetys" on tyhmää, mutta yksi peli näyttää absoluuttisen totuuden?
Jääköön tämä ketju nyt tätä GPU-huutelua varten, niin ei tarvitse joka ketjuun mennä provoamaan. :)
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
Member
|
18. marraskuuta 2012 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
mutta edelleen ottasin radeonin,
Radeon 400e
Geforce 500e
Miksi maksaisin tuon +100e olemattomasta teholisästä?
Suksi kuuseen I7extreme tämän turhan ketjusi kanssa,miksi se edes piti tehdä,
Call of dutyt toimivat kahvinkeittimelläkin,...
Kohta joku tekee uuden ketjun siitä,kun amd:lle tulee taas premmat ajurit,ja sen jälkeen joku vääntää taas uuden ketjun nvidioista,ja sitten koko näytönohjain keskustelualue täyttyy suorananaisilla roskaketjuilla...ei kiitos,...
Ole hyvä vaan ja ota Radeon.
Roskalla! Sanoo hän joka itse käyttää viesteissään P- alkuisia sanoja.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Hieman provosoiva aloitus kenties... Mikäli COD: pyörii toisen leirin krtilla paremmin se ei tasan tee siitä kortista nopeampaa kaikissa peleissä. Itse pyrin suosittelemaan näytönohjainta (samoin kuin muitakin komponentteja) kysyjän tarpeen, budjetin sekä sen hetkisen infon mukaan että mikä milloinkin on paras ko.hintaluokassa. Jos kortti X on 10FPS:ää nopeampi kuin kortti Z mutta maksaa 100 euroa enemmän, niin valitettavasti en ymmärrä tuota 100 euron ylimääräistä investointia. Ellei kyseessä sitten ole kokoonpano jossa ei budjetista tarvitse välittää ja haetaan vain ns.parasta.
Mikäli koneessa ajetaan perinteisen Windowsin lisäksi esimerkiksi Linuxiakin, saattaa näyttisuositukseni kuitenkin mennä nVidian puolelle, lähinnä siitä syystä että heillä ajurit toimivat sillä sektorilla hieman AMD:n vastaavia paremmin. Mutta mikäli kyseessä on puhdas Windows pelikone, niin silloin on usein helpompaa puolustaa AMD:n kortin soveltuvuutta.
Kuitenkin joka kerta kortin ja prossun valinta on tapauskohtainen juttu.
Muutoin. Varsin typerä ketju.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Moderator
5 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos heitän omat pari senttiä tähän ketjuun niin täytyy sanoa samaa kuin Axu_ että yhden pelin testit eivät kerro yhtään mitään näyttiksen suorituskyvystä. Kun kattelee 1920x1200 reson benchmarkkia niin siellä GTX660 ja HD7970 ovat yhtä nopeita josta voi heti tehdä johtopäätökset etteivät AMD:n ajurit ole ihan täydelliset tuohon peliin, sillä jokainen joka alaa seuraa tietää että GTX660:sen ja HD7970:sen välillä on todella iso tehoero.
http://www.guru3d.com/articles_pages/me...e_review,6.html Tuossa on kohtalaisen osuva lista jossa nopeusjärjestys on suurinpiirtein oikein. Tosin tuossakin vain yksipeli niin tuotakin kannattaa mahdollisimman kriittisesti katsella, mutta menee aika yksi yhteen mitä viime aikoina revikoissa on ollut.
Tällä hetkellähän molempien valmistajien parhaat "single gpu" kortit ovat niin lähellä toisiaan ettei ole merkitystä kumman ostaa. Ainoat erot tulevat tuossa jo muiden mainitsemassa hinnassa. Nimittäin tällä hetkellä AMD:n näyttikset tarjoavat paremman suorituskyky/hinta-suhteen.
http://www.jimms.fi/tuote/GV-R797OC-3GD HD7970 390?
http://www.jimms.fi/tuote/GTX680-DC2-2GD5 GTX680 499?
Mitä tulee ns. mid-range kortteihin niin sielläkin erot esim. HD7870, GTX660 ja GTX660Ti välillä on hyvin pienet. Tämän takia kannattaakin melkein katella pelikohtaisia benchmarkkeja että mikä kortti toimii siinä pelissä parhaiten mitä itse aikoo pelailla.
Eli summa summarum tällä hetkellä kuluttajalla on paljon hyviä vaihtoehtoja ja vielä hyvällä hinnalla.
EDIT: Lisäyksenä että jätetään toisten solvaamiset yms. pois. Kohta ei enään varoitella.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2012 @ 13:03
|
Member
|
18. marraskuuta 2012 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Mitä tähänkin nyt sanoisi.
Alunperin oli puhetta Tompan listasta, jota suosittelit näyttiksen valintaan. Kuten tuossakin ketjussa perustelin, on lista huono. Näyttiksiä puuttuu, listaustapa on huono ja järjestys ainakin paikoitellen väärä.
Totta ,on osin väärä mm. HD7970 pitäisi olla vieläkin alempana.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Nyt löytyi yksi pelitesti, jossa Nvidia suoriutuu paremmin. Hyvä juttu, mutta miten tämä peli eroaa siitä toisesta, jossa AMD:n näyttis sattuu suoriutumaan paremmin? "Yhden ajurin hypetys" on tyhmää, mutta yksi peli näyttää absoluuttisen totuuden?
Mistäköhän testistä puhut? Ainakin Pekun123 esille tuoma testi eroaa juuri ajurien suhteen ts. Geforcen ajuri oli vanhempi. Nyt vertailtiin tuoreilla ajureilla. Eli ollaan samalla viivalla.
Ei tietenkään yksi peli näytä absoluuttista totuutta. Mutta tällä mennään seuraavaan testiin asti. Ja suositukset sen mukaisesti!
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Jääköön tämä ketju nyt tätä GPU-huutelua varten, niin ei tarvitse joka ketjuun mennä provoamaan. :)
Tässä se nähtiin miten puolueellista täällä on. On kova pala kun Radeon ei pärjännyt.
Tarkoitan vaan moderointia, Kun Pekun123 täysin turhaan ja sääntöjen vastaiseen viestiin (#4) ei puututa, ilmoituksesta huolimatta!
Lisäys:
Ok, IlmoPJ puuttui, kiitos
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2012 @ 13:19
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On nopein jos ei käytetä beta-ajureita. Saa nähdä milloin tulee WHQL ja lopullinen tuomio.
PS. aika naurettavaa tekstiä :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2012 @ 13:17
|
Moderator
5 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 13:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ei tietenkään yksi peli näytä absoluuttista totuutta. Mutta tällä mennään seuraavaan testiin asti. Ja suositukset sen mukaisesti!
Asiahan ei mene tuolla tavalla ollenkaan miten määritetään "nopein" näyttis. Kyseessähän on vain yksi peli monen joukossa. Sitten kun aletaan vertailemaan nopeuksia vähintään 5 pelissä jotka ovat olleet markkinoilla jonkin aikaa että valmistajat ovat saaneet viilattua ajurit kuntoon niin voidaan oikeasti puhua luotettavasta testistä.
Koska eihän kukaan lähde tarjoamaan GTX660:stä ihmiselle joka on ostamassa HD7970:stä ja kyseinen henkilö haluaa pelata pelejä parhaimmilla asetuksilla vain ja ainoastaan sen takia että Black Ops 2 sattuu pyörimään paremmin kyseisellä näyttiksellä :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2012 @ 13:21
|
Member
|
18. marraskuuta 2012 @ 14:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:
Jos heitän omat pari senttiä tähän ketjuun niin täytyy sanoa samaa kuin Axu_ että yhden pelin testit eivät kerro yhtään mitään näyttiksen suorituskyvystä. Kun kattelee 1920x1200 reson benchmarkkia niin siellä GTX660 ja HD7970 ovat yhtä nopeita josta voi heti tehdä johtopäätökset etteivät AMD:n ajurit ole ihan täydelliset tuohon peliin, sillä jokainen joka alaa seuraa tietää että GTX660:sen ja HD7970:sen välillä on todella iso tehoero.
http://www.guru3d.com/articles_pages/me...e_review,6.html Tuossa on kohtalaisen osuva lista jossa nopeusjärjestys on suurinpiirtein oikein. Tosin tuossakin vain yksipeli niin tuotakin kannattaa mahdollisimman kriittisesti katsella, mutta menee aika yksi yhteen mitä viime aikoina revikoissa on ollut.
Tällä hetkellähän molempien valmistajien parhaat "single gpu" kortit ovat niin lähellä toisiaan ettei ole merkitystä kumman ostaa. Ainoat erot tulevat tuossa jo muiden mainitsemassa hinnassa. Nimittäin tällä hetkellä AMD:n näyttikset tarjoavat paremman suorituskyky/hinta-suhteen.
http://www.jimms.fi/tuote/GV-R797OC-3GD HD7970 390?
http://www.jimms.fi/tuote/GTX680-DC2-2GD5 GTX680 499?
Viimeisin testi (13.11.12) on yhtä oikea koskien ko. peliä.
Hinnasta en puhunut mitään, se on taas eri asia. Mutta sitä ajatellen MB- lehdessä oli juuri testi näytönohjaimista. Siinä sanottiin HD7970 olevan sähkörohmun isolle näytölle ja vanhemmille peleille hyvä. Kun taas sitä hyvin vastaa GTX 660TI (paras hintalaatusuhde), joka on myös Radeonia halvempi n. 50?.
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 14:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Nauroin itseni tärviolle lukiessani tuon MB:n arvostelun,
"Amd:ltä puuttuu toistaiseksi uuden sukupolven kahden piirin kortti"
Niin että mikäs se tuo sitten on?
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/...-7990-devil-13/
Milloinhan tuo arvostelu on oikein tehty?,kun nuo 7990:set tuli myyntiin jo 1-2kk sitten,
Vähän pelle tuo arvostelu on kyllä omasta mielestäni,kun katson sitä vielä lehti kädessäni,
Sapphire Radeon HD 7970 Kenelle suositus MB:n mukaan:
"Vanhempia pelejä suurilla tarkkuuksilla pelaavalle"
Mitä? Eikö tällä voi siis pelata uutta Black Ops 2:ta?
Tämän minä saan tuosta käsitykseksi,
Pelle on tuo arvostelu,sanon minä,
edit,typo
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2012 @ 14:28
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 14:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Powercolorin oma viritys nimeltään 7990.
Vähän niin kuin histsaisi pari 3-sarjan farkkubemaria kiinni toisiinsa ja sanoisi, että tässä on BMW:n 3-sarjan limo ;)
|
Senior Member
|
18. marraskuuta 2012 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä on ainainen battle, johon on kyllä pakko sanoa sen verran, että:
Amd-suosijat eivät anna asiassa periksi, vaikka olisivat kuinka väärässä. Tosin sama homma on Nvidian puolellakin. Kortin paremmuutta pitäisi minusta ennemminkin katsoa siinä, millasessa kokoonpanossa niitä käyttää. Omia kokemuksia on molempien valmistajien korteista, ja pakko sanoa, että ihan on pelistä kiinni, kortin paremmuus.
Noita vertailuja kannattaa lukea kyllä, mutta ne antavat vaan osviittaa.
Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Pro 64-bit, Emolevy: Asus M5A99X EVO R2.0, Näytönohjain: GTX 780 DirectCU II, Prosessori: Amd FX-8350 x8 4 GHz, Cooleri: Scythe Katana 4, Keskusmuisti: Crucial 16 GB ddr3 1600 MHz, Kovalevy: 2TB Seagate Barracuda + Kingston 120GB SSDNow V300, Kotelo: Fractal Design Define R4 Arctic White 3, Virtalähde: XFX 550W Core Edition, Äänijärjestelmä: Yamaha NS-210 5.0 Kaiutinsarja+Yamaha NS-SW210 Advanced YST II Subwoofer+Onkyo TX-NR515 Viritinvahvistin, Näytöt: Asus MX279 27" x3, Hiiri: Roccat Savu + Roccat Siru, Näppäimistö: Logitech K200
|
Moderator
6 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Totta ,on osin väärä mm. HD7970 pitäisi olla vieläkin alempana.
Eli Tompan lista (ja kaikki muutkin graafit) pitäisi nyt sovittaa uusiksi yhden sivuston yhden pelin yhden testin takia?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Hinnasta en puhunut mitään, se on taas eri asia. Mutta sitä ajatellen MB- lehdessä oli juuri testi näytönohjaimista. Siinä sanottiin HD7970 olevan sähkörohmun isolle näytölle ja vanhemmille peleille hyvä. Kun taas sitä hyvin vastaa GTX 660TI (paras hintalaatusuhde), joka on myös Radeonia halvempi n. 50?.
Väitätkö, että GTX 660Ti ja HD 7970 ovat järkevä pari vertailtavaksi teholtaan? Yhtä mielekästä kuin GTX 680:n vertaaminen HD 7850:en. Nuohan ovat aivan eri tason kortteja.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Mistäköhän testistä puhut? Ainakin Pekun123 esille tuoma testi eroaa juuri ajurien suhteen ts. Geforcen ajuri oli vanhempi. Nyt vertailtiin tuoreilla ajureilla. Eli ollaan samalla viivalla.
Ei tietenkään yksi peli näytä absoluuttista totuutta. Mutta tällä mennään seuraavaan testiin asti. Ja suositukset sen mukaisesti!
Tässä on juuri tämä noidankehäsi. Yksi peli ei merkkaa mitään, mutta koko ketju perustuu yhden sivuston yhden pelin yhteen testiin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti i7Extreme:
Tässä se nähtiin miten puolueellista täällä on. On kova pala kun Radeon ei pärjännyt.
Tarkoitan vaan moderointia, Kun Pekun123 täysin turhaan ja sääntöjen vastaiseen viestiin (#4) ei puututa, ilmoituksesta huolimatta!
Lisäys:
Ok, IlmoPJ puuttui, kiitos
Voin vakuuttaa ettei moderointipuolella ole minkäänlaista puolueellisuutte kummankaan firman puolesta. Omasta puolestani pahoittelut etten heti raportoituja viestejä huomannut ja ketjunkin selasin nopeasti läpi ja kirjoitin ekan kommenttini. IlmoPJ hoiti homman kuntoon kuitenkin nopeasti, kuten huomaat.
Meikäläiselle kova pala on se, että puoli kiloa omenia väitetään painavan enemmän kuin puoli kiloa mansikoita.
Omalta osaltani lopetan tämän vänkäämisen tähän, kun ei se mihinkään tunnu johtavan. Keskustelua ja väittelyä saa käydä, jos osaa esittää asiansa hyvin, eikä mene henkilökohtaisuuksiin tai muuhun mauttomaan.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Nauroin itseni tärviolle lukiessani tuon MB:n arvostelun,
"Amd:ltä puuttuu toistaiseksi uuden sukupolven kahden piirin kortti"
Niin että mikäs se tuo sitten on?
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/...-7990-devil-13/
Milloinhan tuo arvostelu on oikein tehty?,kun nuo 7990:set tuli myyntiin jo 1-2kk sitten
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
Powercolorin oma viritys nimeltään 7990.
Vähän niin kuin histsaisi pari 3-sarjan farkkubemaria kiinni toisiinsa ja sanoisi, että tässä on BMW:n 3-sarjan limo ;)
Totta ja naura vain niin teen minäkin. HD7990 ei ole virallinen AMD:n malli vaan valmistajat ovat saaneet sen suhteen täysin vapaat kädet. Korttia ei pystytä valmistamaan ilman suuria karsintoja jotta se täyttäisi vaaditut toleranssit. Näihin kuuluu mm. virrankulutus. Kortin täytyy toimia maksimissaan kahdella 8pin liittimellä (referenssi mallit siis kaikki max 75W+150W+150W)
Toisinsanoen, AMDn hyväksymää virallista referenssi korttia HD7990:tä ei ole olemassa. Powercolori nimesi korttinsa HD7990 välittämättä nimen todenperäisyydestä. HIS taas nimesi korttinsa osuvammin vanhaan tyyliin HD7970x2.
Itseä ei enää hirveästi täällä kiinnosta kirjoitella kun lähes jokaisessa keskustelussa vajotaan kakaran tasolle. "rauta keskustelut" on väistämättä niitä joissa sota käynnistyy viimeistään toisella sivulla.. Sota raudan paremmuudesta on melkein verrattavissa rättipäiden uskon sotaan. Se ei lopu ennenkuin heikompi on syöty elävältä
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2012 @ 15:34
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. marraskuuta 2012 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mode edit IlmoPJ: Asiaton viesti
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2012 @ 16:06
|
Moderator
5 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Seuraava asiattoman viestin kirjoittaja lähtee suoraan jäähylle.
Keskustelualueen säännöt - Myyntialueen säännöt
Otsikon tulee kuvata tarkasti ja selkeästi ongelmaasi.
Tehdessäsi kysymystä, älä tee sitä itsellesi, vaan AD:n lukijoille. Mahdollisimman selkesti ongelmaan liittyvä kuvaus ja kaikki siihen liittyvät osat ja asiat kannattaa ilmoittaa myös. Selkeä hyvin ymmärrettävä kysymys tuo selkeitä ratkaisuehdotuksia ongelmaan.
|
|
Peku
Senior Member
|
18. marraskuuta 2012 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Tiukkaa moderointia.. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja mielestäni siinä ei ollut mitään väärää. Henkilö joka väittää yhden pelin kertovan totuuden korttien paremmuus järjestyksestä, tekee itsestään totaalisen pellen. Sananvapaus, ei perkele kestä mielipidettään sanoa. Ketjun idea on myöskin täys paska. Ihan sama tuliko bansku vai ei, saimpahan kertoa mielipiteeni asiasta, mode edit tosin vie varmaan nekin mielipiteet.
Ps. Juhlamokka on parempaa kuin presidentti, olen asiasta täysin varma vaikken kahvia juokkaan. Satakakskymppinen hiomapaperi voi hoitaa paskapaperin virkaa, perse ruvella on kiva paskantaa.
Pps. Tasokasta keskustelua.
Ppps. Kylläpä vätystää.
Pppps. Ei jaksa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2012 @ 16:15
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
18. marraskuuta 2012 @ 23:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä näin yleisesti ottaen voinpi sanoa, että vaikka Ati fani ennen olikin on niissä näyttiksissä aina ollut virrankulutus ja lämpö ongelmia... tulee tuo 100? äkkiä takas nvidia kortilla, jos pelailee 24/7, ni takas sähkölaskun muodossa. Eri asia tietty jos vanhemmat maksaa sähköt.
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
Moderator
5 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2012 @ 23:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Kyllä näin yleisesti ottaen voinpi sanoa, että vaikka Ati fani ennen olikin on niissä näyttiksissä aina ollut virrankulutus ja lämpö ongelmia... tulee tuo 100? äkkiä takas nvidia kortilla, jos pelailee 24/7, ni takas sähkölaskun muodossa. Eri asia tietty jos vanhemmat maksaa sähköt.
Vaatii tosiaan todella paljon pelaamista että Nvidiaan satsattu 100? enemmän näkyy sähkölaskuissa. Jos ajatellaan että pelaat BF3:sta joka päivä 3h ajan niin vuositasolla maksat ~3? sähkölaskuja jos käytössäsi on AMD:n HD7970 eikä GTX680. Tällöin tuo 100? ero kurotaan kiinni noin 33 vuodessa. Ja jos otetaan tuo sinun kärjistämällä laitettu 24/7 koko ajan BF3 päällä niin silloin vuodessa HD7970:sen omistaja maksaa sähkölaskuja noin 23? enemmän kuin GTX680 omistaja. Eli tällöinkin tuohon 100? hintaeron kuromiseen menisi semmoiset reilu 4 vuotta jotenka voidaan sanoa ettei kulutuksessa hirveän suurta eroa tule.
Vertailuun käytin ihan Vattenfallin laskuria (14snt/kWh) ja sitten virrankulutus-tiedot löytyis Muron GTX680 arvostelusta http://muropaketti.com/artikkelit/nayto...gtx-680-gk104,6.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2012 @ 23:51
|
|
Mainos
|
|
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
19. marraskuuta 2012 @ 00:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Kyllä näin yleisesti ottaen voinpi sanoa, että vaikka Ati fani ennen olikin on niissä näyttiksissä aina ollut virrankulutus ja lämpö ongelmia... tulee tuo 100? äkkiä takas nvidia kortilla, jos pelailee 24/7, ni takas sähkölaskun muodossa. Eri asia tietty jos vanhemmat maksaa sähköt.
Vaatii tosiaan todella paljon pelaamista että Nvidiaan satsattu 100? enemmän näkyy sähkölaskuissa. Jos ajatellaan että pelaat BF3:sta joka päivä 3h ajan niin vuositasolla maksat ~3? sähkölaskuja jos käytössäsi on AMD:n HD7970 eikä GTX680. Tällöin tuo 100? ero kurotaan kiinni noin 33 vuodessa. Ja jos otetaan tuo sinun kärjistämällä laitettu 24/7 koko ajan BF3 päällä niin silloin vuodessa HD7970:sen omistaja maksaa sähkölaskuja noin 23? enemmän kuin GTX680 omistaja. Eli tällöinkin tuohon 100? hintaeron kuromiseen menisi semmoiset reilu 4 vuotta jotenka voidaan sanoa ettei kulutuksessa hirveän suurta eroa tule.
Vertailuun käytin ihan Vattenfallin laskuria (14snt/kWh) ja sitten virrankulutus-tiedot löytyis Muron GTX680 arvostelusta http://muropaketti.com/artikkelit/nayto...gtx-680-gk104,6.
Om nom http://muropaketti.com/artikkelit/nayto...gtx-lightning,4
Elikkäs pyöreesti sli tilassa vetelisin noin 150w enemmän radeonilla. Jos nyt teen duunit + pelailen 13 tuntia päivässä. On kulutus siinä 500 kWh per vuos.. täälläpäin se onpi noin 75? vuodessa.
Aaa daa unohdin tietty sähkönsiirto maksut.. elikkäs semmonen pyöreä 120? vuositasolla.
aa juu kappas unohin vielä lisätä tuon + 11 tuntia idlenä joka on 80w x 11 = 0,88 kwH x 365 = 321 kWh = pyöriät 70 euroa... omnom nom elikkäs sellanen 190? säästö meikän käytöllä vuositasolla.
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. marraskuuta 2012 @ 00:17
|
