|
DVD-levyjen surkea säilyvyys, voiko olla edes totta?
|
|
|
mvnet
Member
2 tuotearviota
|
30. syyskuuta 2005 @ 14:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Todennäköisesti nuo Datawriten levysi ovat melkoista huttua. Halvalla kun ei saa aina hyvää. Datawriten levyt nyt eivät ole varsinaisesti mitään laatulevyjä ja menevät huonoon kuntoon nopeammin kuin laatulevyt kuten Verbatimit. Mutta osuutensa levyjen nopeaan heikkenemiseen voi olla myös siinä, että DVD-asema ei osaa polttaa kyseisille levyille alunperinkään hyvää laatua.
Mutta olet ihan oikeassa siinä, että suurin vika on varmasti levyissä. Itse en kuitenkaan menisi ostamaan heti 100 kappaletta Verbatimeja, vaan ostaisin viitisen kappaletta hyviä levymerkkejä ja testaisin, millaista laatua DVD-asema saa poltettua levyihin. Laatulevy ei takaa hyvää laatua, jos itse asema on huono. En väitä, että käyttämäsi asema olisi huono, mutta siis ymmärrätte varmaan mitä tarkoitin.
|
Senior Member
|
30. syyskuuta 2005 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. myönnän et henk.koht. menin "vipuun", kaikki NÄYTTI niin hyvältä "paperilla" :D
mutta virheistä oppii - toivottavasti ;)
|
Senior Member
|
2. lokakuuta 2005 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuo "laatukaava" on hiukan "hämärä - liikaa jakoviivoja eikä sulkuja...about mahdoton käyttää suoraan....hmmm
jari75 - kts. postisi :D
|
|
jari75
Junior Member
|
2. lokakuuta 2005 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
otetaan esimerkiksi tämä levy:
http://kotisivu.dnainternet.fi/aareskos/ridisc.jpg
PI(max) = 8
PI(ave) = 1,85
PIF(max) = 3
PIF(ave) = 0,02
näin ollen laatu on...
laatu = 100 - PI(max)/5 - PI(ave)/5 - PIF(max)x1,5 - PIF(ave)x30
laatu = 100 - 8/5 - 1,85/5 - 3x1,5 - 0,02x30
laatu = 100 - 1,6 - 0,37 - 4,5 - 0,6
laatu = 92,93
Ja pisteiden perusteella määrittelen laatuluokituksen:
A+ = yli 90 pistettä (levyn laatu parempi kuin alkuperäislevyissä)
A = 75-90 pistettä (tyypillinen alkuperäislevyjen laatu)
B = 0-75 pistettä (levyn data luettavissa ja toimii virheittä useimmilla DVD-soittimilla)
C = negatiivinen tulos tai levy osittain lukukelvoton
Laatuluokitus menee muuten pisteiden mukaan, mutta kaksi poikkeusta on:
- jos PIF(max)>6 tai PI(max)>300 niin levy kuuluu luokkaan C, vaikka se pisteiden perusteella olisi parempikin
- jos levy kuuluu pisteiden perusteella luokkaan C, mutta PIF(max)<5 ja PI(max)<300 niin levyn luokitus on B
Tarkoituksena on, että hyllyssä olevat levyt on kaikki vähintään B-laatua ja toimivat varmasti soittimissa. Näitä luokitusrajoja ei tietenkään voi käyttää suoraan jos tarkastava asema on eri, tulosten taso riippuu niin paljon asemasta.
Toivottavasti tämä selkeytti vähän.. :)
|
Senior Member
|
2. lokakuuta 2005 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu kiitoksia vain - nyt tajusin varmasti miten se kaava menee - nuo jako ja miinus merkit ilman sulkuja vähän hämäsi.
Ajattelin kokeilla tuota kaavaa jo siksi, että Neron Quality Score on (ainakin välillä) poltetuille levyille 0? (ostetulle leffalle sain 98)
|
|
jari75
Junior Member
|
3. lokakuuta 2005 @ 05:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
j..
Newbie
|
4. lokakuuta 2005 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oletko kokeillut pilaantuuko levyt samalla tavalla riippumatta siitä onko etiketti blankko vai tulostettu? Siis rajannut musteen mahdollisen vaikutuksen pois.
|
|
jari75
Junior Member
|
7. lokakuuta 2005 @ 08:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Oletko kokeillut pilaantuuko levyt samalla tavalla riippumatta siitä onko etiketti blankko vai tulostettu? Siis rajannut musteen mahdollisen vaikutuksen pois.
Sitä en ole kokeillut, kaikki olleet tulostettuja.
|
|
Humongous
Newbie
2 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2005 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oma kokemus, HUOM! ei perustu testeihin tai olemassa oleviin faktoihin:
Mitä hitaammin levyille polttaa (mukaanlukien jopa X16 mahdolliset levyt), sen parempi ja yhteensopivampi lopputulos on. Itselleni testiksi on riittänyt levyn verifioituminen ja se lukunopeuskäppyrä... Asemakohtaiset erot ovat niin suuret, että en ole oikein muista testeistä tullut hullua hurskaammaksi --- kun olen käyttänyt tunnettujen valmistajien medioita, mm. TDK, SONY, TRAXDATA (RITEK G04) ja MAXELL, en ole ongelmalevyjä/heikennyttä laatua saanut... Kaikki polttamani levyt toimivat edelleen - testasin juuri lukukäppyrän kahdella asemalla ja hyvää jälkeä teki vanhimmasta DVD-R:stä, joka on v:lta 2000 (merkkiä Pioneer).
8X polttoa kokeilin kerran kiiressä, saldona muutama DVD-soitin, jotka loppumetreillä hypyttävät levyjä... 2X-poltolla EI ongelmia...
Eli suosin laatumediaa + 2X-polttonopeutta = ei ongelmia tähän asti data- tai videokäytössä... Jos aikaa, poltan usein jopa 1X, jos asema sallii... Hyvin ovat toimineet ja polttojälki on tasaisemman näköinen jo silmälläkin katsottuna...
|
|
Mainos
|
|
|
|
zapetu
Senior Member
|
8. lokakuuta 2005 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lukukäppyrä ei kerro laadusta paljon mitään, ellei levy ole todella p*skalaatuinen. Erityisesti levyn ulkoreunalla saattaa joillakin halpalevyillä PIF-arvojen määrä kasvaa erittäin jyrkästi ja seurauksena myös lukunopeus hidastuu.
Itselläni ainakin Verbatim 8X DVD-R (MCC 02RG20) levyille on tullut parempaa jälkeä poltettaessa 8X kuin 4X nopeudella. Itseasiassa ensimmäinen tänne kirjoittamani viesti käsitteli juuri polttonopeuksien vaikutuksia laatuun:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/178634
Eli itse poltan laatulevyt (Verbatim 8X ja 16X) nopeudella 8X, Ricohin levyt nimellisnopeudella 4X ja halpaoptodiscit nopeudella 2X.
Tosin esim. Jitterin vaikutuksesta levyn laatuun tai polttonopeuden vaikutuksesta jitteriin (ajallinen epätarkkuus) en tiedä mitään. PI/PIF arvot ovat kuitenkin pienemmät poltettaessa optimoidulla nopeudella ainakin LG GSA-4163B asemalla.
|
