|
DX 10-näytönohjaimet
|
|
|
Haklaa
Junior Member
|
30. tammikuuta 2007 @ 11:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen tässä nyt kuullut monenlaista versiota siitä että milloin nuo halvemmat DX 10-näytönohjaimet tulisivat myyntiin. Joten voisiko joku selventää että ovatko ne tulossa lähiaikoina vai lähempänä kesää? Konetta olisin ostamassa ja kyllä muutaman viikon odotus onnistuu, mutta jos menee muutama kuukausi niin sitten ostan DX 9 näyttiksen ja päivitän sen myöhemmin
|
Member
|
30. tammikuuta 2007 @ 11:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
30. tammikuuta 2007 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarvitset sitten myös Windows Vistan, jotta saat DX10 ominaisuudet irti. Ja ennen kaikkea tarvitsemme niitä pelejä, joissa sitä DX10 rajapintaa hyödynnetään. Tällä hetkellä markkinoilla on tasan nolla DX10 rajapintaa hyödytäviä pelejä eli sen verran hyötyä siitä DX10 tuesta on näytönohjaimessa sekä käyttöjärjestelmässä.
Eli jos haluat yhtään järkevästi toimia niin osta nyt tehokas, takuullinen, sopuhintainen käytetty DX9 näyttis (esim. 7900GTO/GTX) ja vaikka ensi kesänä/syksynä siirryt sitten DX10 kortteihin ja Vistaan. Silloin olemme ehkä jo saaneet markkinoille jopa muutaman pelinkin, joissa tuosta DX10 ominaisuudesta pääsee nauttimaan.
Ps. Kaverini osti noin pari-kolme kuukautta sitten DX10 8800GTX:n. Itselläni on DX9 7900GTO T.S.A Sancti eli käytännössä DX9 7900GTX ja niin vain olemme samoilla grafiikka asetuksilla jauhaneet netissä COD2:sta. Hänen korttinsa maksoi vain ~600? ja minun ~300?. Noh jokainen meistä yrittää parhaansa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. tammikuuta 2007 @ 12:40
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
30. tammikuuta 2007 @ 13:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo vertauksesi 8800 GTX:n ja 7900 GTO:n kanssa ei oikein toimi. Vai mitä sanot tästä vertauksesta:
Oletetaan, että molemissa kokoonpanoissa käytettiin Vistaa ja Aeroa.
Henkilöllä X on 7300 LE ja henkilöllä Y 8800 GTX. Hintaeroa on 511 ?. Molemmat piirtävät hyvin työpöydän ruudulle, joten kaikkien kannattaisi hankkia 7300 LE, koska se on yli 500? halvempi. Näinkö?
Ja kuten minä ja monet muut ovat sinulle sanoneet, 8800 GTX/GTS korteilla pystyy pelaamaan myös DirectX 9 ja OpenGL pelejä, joten on aivan yhtä järkevää ostaa nyt 8800 GTX kuin kaksi vuotta sitten 7800 GTX 512MB.
nVidialta pitäisi tulla helmi-maaliskuussa (Koska tuo Cebitti nyt on) uunista ulos 8600 ja 8300 mallisto.
|
|
rioshin
Suspended due to non-functional email address
|
30. tammikuuta 2007 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Tällä hetkellä markkinoilla on tasan nolla DX10 rajapintaa hyödytäviä pelejä eli sen verran hyötyä siitä DX10 tuesta on näytönohjaimessa sekä käyttöjärjestelmässä.
Ellen aivan väärin muista, on markkinoille ilmestynyt jo DX10:tä tukeva peli (joka myös suostuu pyörimään DX9:n alla tarvittaessa): Flight Simulator X on muistaakseni ohjelmoitu hyödyntämään DX10:n ominaisuuksia jos vain mahdollista (eli Vistassa, DX10-näytönohjaimen kanssa).
Uusi: Abit AW9D-Max | Intel Core 2 Duo E6400 | 2 * Kingston 1 GB DDR-2 800 MHz CL5 | MSI 8800 GTS 640 MB | 2 * Seagate Barracuda 320 GB | Philips Brilliance 109P4 | Vista Ultimate
Vanha: Pentium 4 3,0 GHz (Northwood) | 2 * 512 MB | x800 256 MB | 200 GB + 120 GB | XP Pro SP 2
|
Senior Member
|
30. tammikuuta 2007 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Arvon herra apilas ottaa myös huomioon sen että kohtapuoliin niitä pelejä alkaa tulemaan. Joten jos nyt ostaisi sen Dx9-kortin sen takia ettei yksikään peli vielä tue uutta rajapintaa, ja haluaisi sitten heti pelien saapuessa sille tuen, pitäisi ostaa uusi kortti. Joten nuo "toisen aallon" Dx10-kortit ovat varmasti sellaisia mitä kannattaa ostaa ihan senkin takia että ne tarjoavat paljon parempaa suorituskykyä kuin vastaavanhintaiset Dx9 tekeleet.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
|
apilas
Suspended permanently
|
30. tammikuuta 2007 @ 15:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teppoI:
Ja kuten minä ja monet muut ovat sinulle sanoneet, 8800 GTX/GTS korteilla pystyy pelaamaan myös DirectX 9 ja OpenGL pelejä, joten on aivan yhtä järkevää ostaa nyt 8800 GTX kuin kaksi vuotta sitten 7800 GTX 512MB.
Niin vai oliko se järkevää?
Eli se oli jotakuinkin kolme kuukautta sitten kun nuo GTS/GTX tulivat? Silloin käytiin kädenvääntöä siitä, että saadaanko rahalle vastinetta tarpeeksi nyt ostettaessa jompi kumpi noista vai kannattaako ostaa GTS/GTX hiukan myöhemmin, esim vuoden 2007 alusta, jolloin Vista on jo ilmestynyt ja ehkä muutama DX10 pelikin. No nyt Vista on, mutta pelejä ei ole vielä. Eli toisin sanoen kaverit jotka pysyivät DX9 korteissa, monissa tapauksissa aika tehokkaissakin, niin ovat olleet näihin päiviin asti täysin tasavertaisia dx10 korttien omistajiin nähden, vai olenko väärässä?
Eli ne jotka malttoivat mielensä silloin vajaat kolme kuukautta sitten eivät ole menettäneet yhtään mitään ja vieläkään ei ole ehkä oikea hetki, ostaa GTS/GTX:ää, koska hinnat tulevat edelleen alaspäin esim 8800GTS ~400? ja koska niitä DX10 pelejä ei ole. Ei ole edes sellaista dx9 peliä/pelejä joihin tarvittaisiin noin suuria tehoja. Eli nuo kortit ovat täynnä sellaista tekniikkaa/suorituskykyä jota ei tarvita vielä. Ja kuten mainitsin, että hinnat putoavat koko ajan eli kun viimein joskus päästään siihen hetkeen, että esim. 7900GTX:llä ei pärjää tehoissa ja markkinoilla on kymmeniä DX10 pelejä niin silloin noiden GTS/GTX hinnat ovat vieläkin halvemmat kuin nyt kolme kuukautta niiden ilmestymisestä.
Kohta joku sanoo, että tuon teorian mukaan aina kannattaisi odottaa. Näinhän ei kuitenkaan ole, koska tämä odottaminen perustuu tässä siihen, että suht tehokkaan DX9 kortin omistaja ei ole jäänyt vielä mistään paitsi verrattaessa DX10 omistajiin.
Tilanne olisikin aivan toinen, jos Vista olisi julkaistu jo aikoja sitten ja markkinat olisivat pullollaan DX10 pelejä tai jos markkinoilla olisi edes sellaisia pelejä, jotka vaatisivat noita 8800GTS/GTX tehoja. Ainoa mikä noista on tällä hetkellä niin Vista on juuri äskettäin julkaistu, mutta se on vielä aika heppoinen syy ostaa 8800GTS/GTX.
EDIT: Joo enää ei kannata ostaa täysin uutta DX9 näytönohjainta! Odottaminen noita halvemman luokan DX10 ohjaimia tai käytetyn DX9 ohjaimen ostaminen on järkevämpi vaihtoehto.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. tammikuuta 2007 @ 15:43
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. tammikuuta 2007 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Eli toisin sanoen kaverit jotka pysyivät DX9 korteissa, monissa tapauksissa aika tehokkaissakin, niin ovat olleet näihin päiviin asti täysin tasavertaisia dx10 korttien omistajiin nähden, vai olenko väärässä?
OLET VÄÄRÄSSÄ!! 8800 sarjan korteilla suorituskyky on huomattavasti tehokkaampaa kuin muilla! jolloin ne ei todellakaan ole tasavertaisia.
Toisaalta kukaan ei ees pelaamiseen tarvitse 7900gtx:n tai x1950xtx:n tasoisia kortteja. PRO pelaajat pelaavat esim. vieläkin 9800pro korteilla...
joten apilas toi sun typerä lesoominen tosta sun 7900gto kortista no hevon paskaa..
se ei ratkaise onko sun fps 60 vai 160 vaan se kuka sitä pelaa!
Lainaus:
oo enää ei kannata ostaa täysin uutta DX9 näytönohjainta!
ja miksei kannata ostaa?? ku ei niitä dx10 pelejäkää vielä oo ja ei monella oo sitä vistaakaaan ja ei sitä ees kannata tänä vuonna ostaa..
esim. vistan pyöritykseen 2gb muistia on jo liian vähän jolloin suurimman osan koneista pitäs taas päivittää parempaan..
(kun vistan on asentanut ja se antaa arvion koneesta se ilmoittaa että 2gb on liian vähän)
löysin myös tälläisen...
First benchmarks of Crysis appear
The first major DirectX10 title from EA, Crysis, is a game I'm sure a lot of us are looking forward to. The folks over at Hardspell managed to get a pre-release copy of Crysis, on Windows Vista using drivers that aren't available to the public yet. These preliminary benchmarks certainly don't look too good. A system that we'd call overkill high-end simply choked on Crysis. The system was running a QX6700, 2 G80's, dual raptors in RAID 0, 4GB low latency RAM, and a PhysX card.
* At 1024x768, Crysis ran at 44 FPS average, with a mininum of 33 FPS and a maximum of 69 FPS.
* At 1280x1024, Crysis ran at 37 FPS average, with a minimum of 17.3 FPS, and a maximum of 52 FPS.
* At 2560x1600 Crysis ran at a whopping 1.7 FPS average, with a minimum of .2 FPS, and a maximum of around 5 FPS.
a mon avis
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. tammikuuta 2007 @ 16:45
|
|
apilas
Suspended permanently
|
30. tammikuuta 2007 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Eli toisin sanoen kaverit jotka pysyivät DX9 korteissa, monissa tapauksissa aika tehokkaissakin, niin ovat olleet näihin päiviin asti täysin tasavertaisia dx10 korttien omistajiin nähden, vai olenko väärässä?"
Jaa, vai olin taas väärässä? Etkö lukenut kun sanoin, että minä ja kaverini pelaamme CallOfDuty 2:sta netissä grafiikat kaakossa. Kaverillani on tuo superhienous 8800GTX ja minulla ~300?:n 7900GTO T.S.A Sancti. En ole kyllä huomannut mistä olen jäänyt paitsi?
Eli tarkoitin sanoessani tuon, että jos henkilöllä oli 7900GTX tai 8800GTS/GTX niin molemmat olivat samalla viivalla. Minkä takia? No sen takia, koska 7900GTX:llä saa kaiken irti tämän hetken kaikista peleistä. Eli siitä 8800GTS/GTX:n tuomasta suuremmasta tehosta ei ole ollut tähän päivään asti eikä tule vielä hetkeen olemaan mitään hyötyä. Sen takia, että tehokkailla dx9 näytönohjaimilla saa kaiken irti tämän hetken peleistä. Eli vaikka tehoa löytyisi rajattomasti niin pelien grafiikoita ei saa enää hienommaksi siis vielä ennen kuin sellaisia ilmestyy.
Sellaiset joilla oli esim. 7600GT tai tehottomampi kortti, ovat tietenkin pystyneet laittamaan grafiikat kaakkoon 8800 GTS/GTX:llä mitä he eivät pystyneet tekemään esim. 7600GT:llä!
8800GTS/GTX korteissa on siis kertakaikkiaan niin paljon tehoa, että sitä ei pysty hyödyntämään sen vuoksi esim. 7900GTX omistaja on samalla viivalla. Tilanne muuttuu tietenkin heti kun markkinoille tulee pelejä, jotka vaativat vielä enemmän kuin tämän hetken vaativimmat pelit esim. F.E.A.R ja silloin 8800 GTS/GTX:n omistajat pääsevät omille lukemille ja esim. 7900GTX:n omistaja jää jälkeen. Mutta vielä tätä ei ole tapahtunut. Ainoa mitä on tapahtunut niin noiden hinnat 8800GTS/GTX ovat tulleet ja tulevat edelleen alaspäin.
Huom. Tuon 7900GTX:n tilalla voisi olla mikä tahansa yhtä tehokas tai tehokkaampi dx9 ohjain. 7900GTO:llakin saa kaiken irti tämän hetken peleistä ja näytti viimeksi maksaneen tuolla Jimm´s PCstoressa 289?/kpl eli tuolla pohjalla ei ole ollut järkeä eikä ole vieläkään järkeä ostaa ~550? 8800GTX:ää (aikaisemmin hinta oli jopa ~600?)! Vasta sitten kun noilla dx9 ohjaimilla ei pärjää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. tammikuuta 2007 @ 17:52
|
|
anis82
Member
|
30. tammikuuta 2007 @ 18:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mutta, onhan noissa 16Q AA, ym. herkut jotka saa pakotettua päälle peleissä. :D
Intel E6750, 3Gt, NV8800GTX
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. tammikuuta 2007 @ 18:21 |
Linkki tähän viestiin
|
a mon avis
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. tammikuuta 2007 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suunnilleen kuukauden sisään ilmestyy nVidialta 8600 ultra joka omaa täyden DX10 tuen ja pistää pataan helposti ainakin 7900GT korttia ellei sitten saman tien nopeampiakin malleja. Hinnan ollessa alle 200?.
DX9 kortit on historiaa eikä niitä kannata suositella ellei ole pakko ostaa nyt konetta.
Jos ei kuukautta jaksa odotella niin ostaa sitten ens kuun puolessa välissää 8800GTS 320Mb kortin alle 300? hintalapulla.
Alkaa olemaan teho/hinta suhde kohdillaan :)
|
|
apilas
Suspended permanently
|
30. tammikuuta 2007 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuon takia juuri en itse ostaisi enää uutta dx9 korttia.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. tammikuuta 2007 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Tuon takia juuri en itse ostaisi enää uutta dx9 korttia.
Pistäppä nyt ihan oikeasti yksi 7900GTX tai 7900GTO kortti joka käytettynä kannattaisi ostaa kun vertaa niitä noihin mainitsemiini teho hirmuihin!
Ei selityksiä!
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
apilas
Suspended permanently
|
30. tammikuuta 2007 @ 19:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin niin! Eli jos nyt kokoaa koneen ja on pakko ostaa kortti niin ostaisin käytetyn dx9 kortin tai maksimissaan tuon 8800GTS:n! Muussa tapauksessa odottaisin noita hetken päästä kauppoihin tulevia kohtuuhintaisia dx10 kortteja. Uuden DX9 kortin ostaminen olisi kaikkein huonoin vaihtoehto, pois lukien halvat dx9 näyttikset!
8800GTX:n hinta on jo hiukan puonnut, mutta vieläkin se maksaa niin tajuttomasti ettei sitä kannata ostaa. Jos maksaa 500?-600? kortista niin silloin sillä on päästävä herkkuihin käsiksi, joista halvemman luokan kortin omistajat eivät näe kuin unia. Mutta niin kuin on jo todettu tuhanteen kertaan, että ne herkuttelu ajat ovat vielä edessä päin ja kun ne tulevat joskus ensi syksynä, niin tuon 8800GTX:n saa koneeseensa vain 400?-450?:lla! Eli aivan suotta ostaa sitä vielä.
Tuon 8800GTS:kin osto vieläkin vähän niin ja näin, saatikka kolme kuukautta sitten, kun se ilmestyi. DX10 ei löydy kuin Vistasta ja se on laiha lohtu huippukalliille kortille. Monet puhuivat silloin 8800GTS/GTX huimista tehoista, mutta niin kuin olen jo todennut niin omalla 7900GTO T.S.A Sanctilla ei ole vielä tarvinnut grafiikoita laskea. Ja saa nähdä tarviiko kesään mennessäkään laskea!?
Kesään mennessä tuon 8800GTS:n saa 350?:lla ja silloin sen tod.näk. käyn hakemassa pois EDELLYTTÄEN, että kaupoissa on enemmän kuin yhden käden sormilla laskettavat DX10 rajapintaa käyttäviä pelejä. Tietysti, jos ATI:lta löytyy mielenkiintoisia yksilöitä niin ne tulee huomioida tietenkin valintaa tehdessä, mutta tosiaankaan tuon dx10 aika ei ole vielä, valitettavasti. Tosin kauppiaat ja valmistajat myisivät mielellään komponentteja dx10:llä höystettynä kovaan hintaan, mutta kun pelaajat eivät pääse hyötyämään niistä, kun ei ole niitä dx10 pelejä!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. tammikuuta 2007 @ 19:59
|
|
EsaMa
Member
|
31. tammikuuta 2007 @ 07:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyl toi näyttiksen hinta on mun mielestä aika pitkälle hintakysymys. Jos löytyy 500-600 euroa ylimääräistä, ni saahan sitä ostaa vaikka minkä näyttiksen. Jos budjetti on alhaisempi, ni sitte ostaa jonkun muun kortin. Jos itse olisin nyt ostamassa näyttistä, ostaisin jonkun n. 200 e kortin ja ehkä vuoden päästä ajattelisin siirtymistä DX10 näyttiksiin.
Vista on sen verran buginen tällä hetkellä, ettei sitä juurikaan kannata harkita. DX10 ajuritkin on vielä beta vaiheessa, puhumattakaan siitä, ettei yksikään ohjelma tue vielä 64 bittisyyttä.
Turhaa vouhkaamista tuosta DX10:sta tällä hetkellä. Ja niinkun sanoin, jos rahaa on liikaa, voihan sitä ostaa parasta mitä markkinoilta löytyy. Tulee vaan mieleen, että taitaa olla jatketta jollekkin virtuaalivehkeelle tollasilla 8800 GTX:llä elvistely :D Vaike muuta perustelua löytää tällä hetkellä.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. tammikuuta 2007 @ 09:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EsaMa:
Kyl toi näyttiksen hinta on mun mielestä aika pitkälle hintakysymys. Jos löytyy 500-600 euroa ylimääräistä, ni saahan sitä ostaa vaikka minkä näyttiksen.
Turhaa vouhkaamista tuosta DX10:sta tällä hetkellä. Ja niinkun sanoin, jos rahaa on liikaa, voihan sitä ostaa parasta mitä markkinoilta löytyy. Tulee vaan mieleen, että taitaa olla jatketta jollekkin virtuaalivehkeelle tollasilla 8800 GTX:llä elvistely :D Vaike muuta perustelua löytää tällä hetkellä.
Joo nuo samat perustelut olivat silloin kolme kuukautta sitten, kun porukka osti ensimmäisen kerran noita 8800GTS/GTX. Syyt olivat jokainen tekee mitä haluaa ja jos on ylimääräistä rahaa.
Kenenkään perustelu ei esimerkiksi ollut, että saa peleihin jotain enemmän. Tietenkään se ei olisi ollut totta, jos joku olisi väittänyt, että saa 8800GTX:llä enemmän kuin 7900GTX:llä.
Huimimmat sällit maksoitvat mm. tuosta 8800GTX:stä reilut 600? kolme kuukautta sitten.
Kun se aika koittaa ehkä jo loppu keväästä/alku kesästä, että noille GTX:n tehoille ja tuolle dx10 tuelle (edellyttäen että omistaa Vistan) saa vastinetta niin tuosta GTX:stä ei tarvitse maksaa lähellekään 600?:a! Väitän, että se irtoaa 450?-500?:lla. Puhumattakaan ensi syksynä!
8800GTS maksaa nyt jo vain 400? ja sitäkään ei kannata vielä ostaa, jos ei ole ihan pakko.
Aina täällä puhutaan miten järjetön vaihtoehto on ostaa kaksi ATI:n korttia ja heittää Crossfireksi tai kaksi Nvidian korttia ja heittää ne Sli:ksi. Eipäs niitä vaihtoehtoja kukaan puolusta, että jos on ylimääräistä rahaa tai jokainen tekee mitä haluaa.
8800GTX:n hankinta tuolla järettömällä hinnalla on hölmöä. Kuten on moneen kertaan todettu, että atk laitteet menevät hirmuvauhdilla eteenpäin eli "mikä tänään on uutta niin huomenna se onkin jo vanhaa" Joten vain tyhmä maksaa superhinnan siitä että saa tehoja reserviin tulevaisuuteen nähden, koska kun se tulevaisuus koittaa jolloin niitä tehoja tarvitaan, niin ei tarvitse silloin enää maksaa superhintaa. Ja tärkein pointti on, että mistään ei ole jäänyt paitsi, vaikka ei ole omistanut dx10 tukea ja älyttömiä tehoja. Ainoastaan on koko ajalta vain maksanut niistä ominaisuuksista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 09:24
|
AfterDawn Addict
|
31. tammikuuta 2007 @ 09:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei millään pahalla, (muttei kyllä hyvälläkään) apilas. Tajuatko yhtään kuinka typerältä tuo sinun 7900gto hehkuttamisesi kuulostaa. 90% kirjoittamistasi viesteistä tulee vähintään kerran ilmi että se on 7900gto "paras" kortti mitä on. Miksi et ikinä heitä tuohon vaikka x1900xt korttia joka maksoi aikanaan yhtä paljon kun 7900gto, ja on nopeapi kun tuo sinun korttisi, vaikka kuinka kellottaisit sen 7900gtx tasolle.
Nuo 8800 gtx kortit maksavat edelleenkin halvimmillaan sen 550?.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=51812
Nuo kortit hakkaavat mennen tullen dx9 high end näyttikset esim call of juares ja oblivion peleissä jo 1280x1024 resolla. Call of juaresta pelailin hetken matkaa täysillä asetuksilla tällä x1900xt 512Mt kortilla ja ei se kyllä aivan täydellisesti pyörinyt. Lähi tulevaisuudessa on tulossa vastaavanlaisia pelejä enemmänkin, joten tuo on aivan täyttä paskan jauhantaa ettei hyötyä saisi vaikka heti noista 8800 sarjan korteista.
Ja ehkä et ole paras ihminen sanomaan mikä on kaikkein kannattavin ostos näyttiksen suhteen. Itse menit vaihtamaan 7950gt näyttiksen 7900gto korttiin ja maksoit väliäkin, ja etkä edes ole kellottanut korttiasi jolloin hyöty oikeasti olisi tullut edes esille.
@EsaMa
Kuinkas paljon olet vistaa käyttänyt, ja mitä isoja pahoja bugeja olet siitä löytänyt????
Itse en ole ongelmiin tuossa kuukauden aikana törmännyt.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2007 @ 10:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EsaMa:
Kyl toi näyttiksen hinta on mun mielestä aika pitkälle hintakysymys. Jos löytyy 500-600 euroa ylimääräistä, ni saahan sitä ostaa vaikka minkä näyttiksen. Jos budjetti on alhaisempi, ni sitte ostaa jonkun muun kortin. Jos itse olisin nyt ostamassa näyttistä, ostaisin jonkun n. 200 e kortin ja ehkä vuoden päästä ajattelisin siirtymistä DX10 näyttiksiin.
Alle 200? saa kuukauden päästä DX10 näyttiksen joka kepittää ohi kaikista saman hintaisista DX9 näyttiksistä. Missäs se järki taas on.
Lainaus:
Turhaa vouhkaamista tuosta DX10:sta tällä hetkellä. Ja niinkun sanoin, jos rahaa on liikaa, voihan sitä ostaa parasta mitä markkinoilta löytyy. Tulee vaan mieleen, että taitaa olla jatketta jollekkin virtuaalivehkeelle tollasilla 8800 GTX:llä elvistely :D Vaike muuta perustelua löytää tällä hetkellä.
DX10 kortit kepittää mennen tullen kaikki DX9 kortit myös DX9 rajapinnalla. Saati sitten DX10 tuella. Eli järkeä on.
Tietty jos ei pysty käsittämään sitä tosiasiaa että DX10 korteilla voi pelata jopa ilman vistaa niin asia on erikseen. Joillekkin se vaan on osoittautunut mahdottomuudeksi.
Tässäkään ketjussa ei ole elvistellyt kukaan muu kuin 7900GTO kortin omistaja että voi sitä muullakin elvistellä.
Aiheena DX10 ja apilas suu vaahdossa pauhaa 7900GTO kortistaan.
Lisäksi erittäin yksinkertaiseen kysymykseeni vastaaminen on liian vaikeaa...
Mielestäni AD:n ehdottomasti pahimmalle trollaajalle eli apilakselle olisi enemmän kuin paikallaan pikku jäähy...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 10:08
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. tammikuuta 2007 @ 10:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis tottakai se oli tyhmä liike ostaa edes koko 7950GT:tä. En pistä yhtään hanttiin, se oli todellakin hölmöä. Btw olen sen sanonut aikaisemminkin täällä. Ei virheitä pidä pelätä myöntää.
Mutta kyllä kuule tosiasia on, että harvempa noista GTS/GTX:n omistajista on hyötynyt niistä tehoista ym. muista uusista tekniikoista mm. dx10 tuki! Nuo kortit olivat todellakin aikaansa edellä siis siinä mielessä, että ne tarjosivat käyttömahdollisuuksia asioihin esim. dx10, joita ei ole edes vieläkään peleissä. Kassalla kortista kuitenkin jouduttiin ja joudutaan edelleen maksamaan todella suolainen hinta, mutta missäs on ne pelit? Joo tulee kyllä tulevaisuudessa olen 100% samaa mieltä. Mutta hei, se on sitten tulevaisuudessa. Samalla kun niitä tulevaisuuden pelejä odotellaan niin samalla voi odotella, että noiden GTS/GTX hinnat tulevat kohtuullisimmille hinnoille etenkin tuon GTX:n!! 8800GTS on suht mukavassa hinnassa jo nyt, mutta pikkaisen sekin saa vielä puota, ja putoneekin tuonne ~350? luokkaan.
Ja huvittaa kuinka jotkut puolustelevat, että on maailmassa yksi tai kaksi dx10 peliä, tai yksi tai kaksi peliä, joissa saa muutaman prosentin eron tehtyä tuolla ~600?:n kortilla ~300 dx9 ohjaimeen. Se ero ei todellakaan ole sen ylimääräisen 300?:n väärti.
Ja kaiken kukkuraksi monella pojalla on täysin toimiva xp! Noh nyt kun on pistetty se 400?-600? dx10 ohjaimeen niin vielä kilahtaa kassaan vähintään se 100?:a Vistaan, jotta sitten joskus kun niitä dx10 pelejä tulee niin, että niistä päästään hyötymään. Eli aika mukavissa summissa mennään. Ja täytyy muistaa se, että harvempi vaihtaisi täysin toimivaa käyttistä ja vielä joutuisi maksamaan siitä 100?:a ja moniko 8800GTS/GTX ostaja heitti laatikkoon tehokkaan täysin toimivan dx9 kortin. Eli kyllä tuolla dx10 ominaisuudella otetaan raha pois kuluttajilta kylmästi. Ja "parasta" siinä on se, että se raha otetaan pois jo etukäteen ennen kuin sitä koko dx10 on edes missään muualla kuin huhuissa.
Joo 7900GTO on oma henkilökohtainen suosikkini tällä hetkellä näytönohjaimissa. Saanen kuitenkin tiedustella nöyrästi, että mitäs vikaa tuossa näyttiksessä on? Ja pelkästään apilaksen suosikki? Jos en väärin muista niin tuonne Jimm´s PCstoreen tuli tässä pari viikkoa sitten ~30kpl erä noita 7900GTO:ta ja ne myytiin loppuun alta aika yksikön! Ja vielä moni pokko jäi ilman. Eli minulle tuo tahtoo sanoa sitä, että sietäisi tulla vielä vaikka toiset 30kpl lisää, sen verran moni jäi niitä kaipailemaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 10:28
|
AfterDawn Addict
|
31. tammikuuta 2007 @ 10:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä sillä dx10 kortilla pystyy yhtälailla pelaamaan dx9 pelejä. Ja teho ero on iso...
Käsittääkseni xp:seen on tulossa epävirallinen tuki dx10 peleille, joten siihen on turha vedota...
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. tammikuuta 2007 @ 10:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
Kyllä sillä dx10 kortilla pystyy yhtälailla pelaamaan dx9 pelejä.
Tuohon sanon sen minkä aikaisemminkin eli kaverini ja minä pelataan päivittäin CallOfDuty 2 netissä. Hän pelaa ~600? (tarkka oli 619?) kortilla ja minä ~300? (tarkka 326?) kortilla.
Pelissä emme kyllä huomaa tuota 619?-326?= 293?:n eroa. Kaverini, vaikka uutuuden perässä juokseekin, niin on rehellisesti todennut, että taisi mennä mennä vähintään tuollainen 100? kankkulan kaivoon, sen verran tuli liian aikaisin tuo 8800GTX ostettua.
Mutta oikeassa jussi olet: sillä 8800GTX:llä pystyy pelaamaan DX9 pelejä.
|
AfterDawn Addict
|
31. tammikuuta 2007 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pistäkääpä vaikka se call of juares demo vierekkäin, niin voin taata että teho ero on tuntuva.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2007 @ 10:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Samasta ketjusta jo löytyy vastaukset kaikkiin apilaksen kysymyksiin.
Ja apilaksen perustelut on kiistattomasti tyrmätty moneen kertaan.
Lainaus:
Ja huvittaa kuinka jotkut puolustelevat, että on maailmassa yksi tai kaksi dx10 peliä, tai yksi tai kaksi peliä, joissa saa muutaman prosentin eron tehtyä tuolla ~600?:n kortilla ~300 dx9 ohjaimeen. Se ero ei todellakaan ole sen ylimääräisen 300?:n väärti.
Tässäkin ketjussa linkkejä peleihin joissa tehoero melkein 50%.
8800GTS 320Mb on vastaus melkein kaikkiin apilaksen väitteisiin ja kysymyksiin DX10 järkevyydestä....
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 10:35
|
|
Mainos
|
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. tammikuuta 2007 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Noh itse ostan tuon 8800GTS:n tai muun vastaavan hintaisen, ensi kesänä tai syksynä riippuen mikä on peli tilanne dx10 suhteen.
Ja sehän on hyvä, jos dx10 takia ei tarvitse Vistaa hommata. Mistään epävirallisista dx10 tuista xp:lle en tiennytkään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tässäkin ketjussa linkkejä peleihin joissa tehoero melkein 50%."
No joo, tuo nyt on jo liioittelua. Pelattaessa 1280*1024 resoluutiolla saat muka 50% hyödyn, HeHe!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 10:39
|
