|
DX 10-näytönohjaimet
|
|
AfterDawn Addict
10 tuotearviota
|
1. helmikuuta 2007 @ 09:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tätä ketjua on NIIIN hauska lukea välillä.
Työpäivän piristys koko ketju...... hehehehe ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2007 @ 09:22
|
AfterDawn Addict
|
1. helmikuuta 2007 @ 09:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo elikkä minun korttini x1900xt oli silloin vastaavalla hinnalla myynnissä kun tuo 7900gto, ja tämä on tehokkaampi jo vakiona, ja kellotettuna. Tämän saa pienellä kellotuksella x1900xtx kortin tasolle joka hakkaa 7900gtx kortin. Joten se siitä ylivertaisuudesta.
Itse ehdottelen 6600 prossua sellaisille ihmisille joilla on tarvetta tehokkaalle prossulle, ja budjetti antaa periksi. Yleisesti ottaen suosittelen muutenkin sitä mikä sopii parhaiten budjettiin.
PS. kyllä minäkin sitä 6400 prossua ehdottelen tarpeen mukaan, mutta aina kun joku suosittelee 6600 prossua, niin siinä käy samanlailla kun tässä ketjussa. Eli 6600 on ihan paska ja hyödytön, mutta 6400 on se ainoa oikea ostos. Muut prossut on joko paskoja, tai hyödyttömiä.=)
Mietippä nyt omasa pienessä mielessä mitä sanot ennen kun tulet jauhamaan sontaa.
EDIT: Linkki unohtui
http://www23.tomshardware.com/graphics.h...2=547&chart=198
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2007 @ 09:35
|
|
apilas
Suspended permanently
|
1. helmikuuta 2007 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
Joo elikkä minun korttini x1900xt oli silloin vastaavalla hinnalla myynnissä kun tuo 7900gto, ja tämä on tehokkaampi jo vakiona, ja kellotettuna. Tämän saa pienellä kellotuksella x1900xtx kortin tasolle joka hakkaa 7900gtx kortin. Joten se siitä ylivertaisuudesta.
Niin, edellyttäen ettei tuota 7900GTO:ta kelloiteta! Siis se nousee heti GTX:n tasolle. Ja etkö huomannut kun juuri äskeisessä vastauksessa sanoin, että tehokkaan jäähyn ansiosta kiristys varaa on vielä reilusti! Ja btw tuon GTX:n jäähy on paljon tehokkaampi kuin X1900XT:n, että todellakin se siitä!
EDIT: löysin tuollaisen:
http://plaza.fi/harrastukset/muropaketti...orce-7900-gto,2
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juha84:
Itse ehdottelen 6600 prossua sellaisille ihmisille joilla on tarvetta tehokkaalle prossulle, ja budjetti antaa periksi. Yleisesti ottaen suosittelen muutenkin sitä mikä sopii parhaiten budjettiin.
Tätä juuri kritisoin, eli vaikka tarvetta ei ole E6600:lle niin se valitaan kylmästi E6300/E6400 sijasta vain, koska budjetti sen sallii. Eli esim. kaveri ostaa pelikonetta niin sinä välttämättä haluat sen E6600:n, jos budjetti vain sen sallii, vaikka tasan tiedät, ettei kaveri huomaa pelikäytössä eroa sille maksetulle ~100?:lle. (E6400 100? halvempi kuin E6600) Ja muutenkin sinä valitset osia enemmän budjetin kuin tarpeen mukaan. Tottakai molemmat ovat tärkeitä, mutta onko se suurikin haitta, jos jää satanen tai kaksi ylimääräistä? Pelkäätkö vai mikä on, kun ne rahat on saatava menemään viimeistä euroa myöten? Pelkäätkö, että kaveri menee baariin ja pitää hauskaa budjetin ylijääneillä rahoila?
Minusta on paljon "asiantuntevampaa" koota paketti jollain tietyllä budjetilla ja käytövaatimuksilla niin, että käyttötarpeet tulee tyydytetyksi, mutta budjetista jää vielä hiukan ylimääräistä kuin se, että pistetään budjetti kylmästi sileäksi!
Budjetin kuluttaminen viimeistä euroa myöten ei paljon älyä vaadi!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2007 @ 10:02
|
AfterDawn Addict
|
1. helmikuuta 2007 @ 10:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuossa testissä ei ollut benchmarkeja ollenkaan x1900xt:stä tai xtx:stä. Mutta lopussa kyllä selkeästi sanottiin:
"ATI Radeon X1950 XTX ja Radeon X1900 XTX sijoittuvat pääasiassa GeForce 7900 GTO:n edelle"
Ja luentun ymmärtämisessä sinulla tosiaankin taitaa olla vikaa kun Tuossa sanoinkin jo että tämä kortti kellottuu kyllä yhtä helposti tuonne xtx:n tasolle. Ja xt ja xtx hakkaa tuon 7900gto/gtx kortin edelleenkin. Ja jos oikein tarkasti vaikka tuolta tompan linkistä katselisit, niin huomaisit että xt on vakionakin yhtä tehokas tai jopa tehokkaampi kun gtx.
No jos on mielestäsi asiantuntempaa suositella tuota 6400 prossua pelkkien pelien takia joka paikkaan, niin miksi ihmeessä et suosittele ikinä vaikka c2d 6300tai 4300 prossuja tai jopa 2x3800 prossuja. Ei niissäkään vielä hirvittävää eroa ole peleissä vielä. Tuo on vain omahyväistä paskan jauhantaa. Kaikilla muilla joilla on eri osia koneessa kun sinulla ovat automattisesti väärässä.
Sitäpaitsi kyse ei ole aina koneesta mikä on tulossa pelikäyttöön. Muistan pari keskustelua missä henkilö oli hakemassa tehokasta konetta raskaaseen työskentelyyn ja pelaamiseen. Silloinkin rupesit suu vahdossa paasaamaan ettei kannata, vaikka kaverilla olikin budjetissa varaa ostaa se.
Joten opettele edes hiukan asioita ennen kun tulet urpoilemaan tänne.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2007 @ 10:21
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
1. helmikuuta 2007 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
[quoteNo tuo nyt vaan sattui olemaan paras koskaan julkaistu dx9 kortti hinta/laatu suhteeltaan ja siis tehokas sellainen. Koska tuo GTO on käytännössä GTX niin kerroppas Braide, onko jotain muuta yli 500? korttia myyty alle 300?:n?[/quote]
Lopeta tuo mutuilu ja valehtelu.
Muistaakseni 6800GS kortti jonka hinta pyöri siellä 200? hujakoilla sai pelkällä bios vaihdolla yli 1000? ammattikortiksi.
Siinä alkaa olemaan jo hinta kohdallaan!!!
Lainaus:
Jos pystyt sanomaan yhtä suositun ohjaimen historiasta niin kuuntelen mielelläni?
Kortti jota myytiin vain pieni erä maailmaan kuuluu ehdottomasti huonoiten myytyjen korttien listalle!
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
apilas
Suspended permanently
|
1. helmikuuta 2007 @ 10:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, totta puhut tuosta biossin vaihdosta, mutta se vaatiikin sitten jo hiukan enemmän. Muistien kelloja nostaa monikin, mutta biossin vaihto ei sitten ihan kaikilta enää sujukkaan.
No monikos olisi ostanut 7900GTX:n 500?:lla, jos 7900GTO:ta olisi saanut samaan aikaan 289?:lla? Ei kukaan! Sen vuoksi tuo GTO ilmestyi sen verran myöhään.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
1. helmikuuta 2007 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Niin, totta puhut tuosta biossin vaihdosta, mutta se vaatiikin sitten jo hiukan enemmän. Muistien kelloja nostaa monikin, mutta biossin vaihto ei sitten ihan kaikilta enää sujukkaan.
Mikset vaan myönnä että olet väärässä vaan vieläkin jaksat selitellä!?!
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
pkaksp
Moderator
|
1. helmikuuta 2007 @ 10:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja ennen kuin joltain karkaa niin sanotusti mopo rasasta tässä keskustelussa, niin muistutan että pidetään ketju asiallisena. Väitellä saatte niin paljon kuin sielu sietää mutta asiallisesti toisia solvaamatta.
Kiitos. :)
|
Member
|
1. helmikuuta 2007 @ 11:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Keskeytän kiivaan väittelyn tälläisellä pienellä kysymyksellä johon tahtoisin saada asiallisen ja hyvin perustellun vastauksen.
Kun kerran on käynyt ilmi että ne UUDET DX10 kortit (R600 ja 8800gts 320mb ym.) ovat tulossa kuukauden/ muutaman päästä niin sanokaas mikä olisi paras PELAAMISEEN tarkoitettu vaihtoehto? Kortin pitäisi olla suoritus kykyinen myös tulevaisuudessa enkä tarkoita nyt vaan vuoden ajan sekä sen pitäisi olla VISTA yhteen sopiva jos ja kun hommaan sen. Joten kannattaisiko odottaa ja ostaa 8800GTX 720 mb tai 8800GTS 640 mb VAI odottaa ja ostaa jokin näistä UUSISTA tulevista DX10 korteisa mikä nyt sitten tulee olemaankaan paras?
Ps. Apilaksen ei tarvitse minulle sitä 7900GTO:ta minulle esittää...
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
1. helmikuuta 2007 @ 11:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KFang:
Keskeytän kiivaan väittelyn tälläisellä pienellä kysymyksellä johon tahtoisin saada asiallisen ja hyvin perustellun vastauksen.
Kun kerran on käynyt ilmi että ne UUDET DX10 kortit (R600 ja 8800gts 320mb ym.) ovat tulossa kuukauden/ muutaman päästä niin sanokaas mikä olisi paras PELAAMISEEN tarkoitettu vaihtoehto? Kortin pitäisi olla suoritus kykyinen myös tulevaisuudessa enkä tarkoita nyt vaan vuoden ajan sekä sen pitäisi olla VISTA yhteen sopiva jos ja kun hommaan sen. Joten kannattaisiko odottaa ja ostaa 8800GTX 720 mb tai 8800GTS 640 mb VAI odottaa ja ostaa jokin näistä UUSISTA tulevista DX10 korteisa mikä nyt sitten tulee olemaankaan paras?
Ps. Apilaksen ei tarvitse minulle sitä 7900GTO:ta minulle esittää...
Atista ei osaa sanoa mitään ja en ihmettelisi vaikka kortti julkaisu siirtyisi hamaan tulevaisuuteen.
Jos pidempia aikaista kohtuuhintaista korttia haluaa ostaa niin 8800GTS 320Mb hintaan 320? voisi olla aika kingi.
Sen ei kaiken järjen mukaan häviä 640Mb mallille juuri yhtään...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Senior Member
|
1. helmikuuta 2007 @ 12:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Fkang, jos Vistan kanssa yhteensopivuus on ehdottomuus niin eiköhän se sitten ole Dx10-kortti ainoa valinta. Huomaathan että käsite suorituskykyinen on suhteellinen. Toiset vaativat kortilta enemmän kuin toiset - vaikka ihan varmasti sekä nykyisillä Gts että Gtx-korteilla pelaa vielä pitkään ongelmitta. Jos kiire ei ole (vanha kortti rikki tms) niin melkein joka ikisen korttia hamuavan olisi ihan järkevää odottaa ja katsoa ne tulevat mallit. Jos ne eivät miellytä hinta-laatusuhteensa vuoksi niin sitten voi palata näihin "vanhempiin" kortteihin. Varsinkin pienemmällä budjetilla korttia etsiessä omasta mielestäni odottaminen kannattaa nyt.
Kunhan tuo R600 saadaan ulos, niin on muutama hypoteettinen ratkaisu sen suhteen. Se voisi olla samaa tehotasoa 8800Gtx:n kanssa suunnilleen samaan / halvempaan hintaan. Toisaalta se voisi olla myös hieman tehokkaampi lähes samaan hintaan. Molemmissa tapauksissa vaakakuppi kallistuisi Ati:n puolelle mikä varmasti on yhtiön tavoite.
Jos rahasta ei kuitenkaan ole pula ja haluat kortin joka selviää peleistä kunnialla vielä pitkän aikaa niin tuo tämän hetken Gtx ei petä. Sen verran kovasta kortista on joka tapauksessa kyse.
Edit:
Oma ehdotukseni "kohtuukortiksi" kuten jartar asian ilmaisi olisi myös tuo 8800Gts 320Mb, tahi sitten nVidian tulossa oleva 8600-sarja.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2007 @ 12:07
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. helmikuuta 2007 @ 12:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Koska tuo GTO on käytännössä GTX niin kerroppas Braide, onko jotain muuta yli 500? korttia myyty alle 300?:n? Esim X1950XTX? Tai vanhempi 7800GTX? tai 7950GTx2? Joo ei ole!
väärä vastaus!! 7900gto ja gtx ero on ainoastaa muistikelloissa.
mites ois vaikka sapphiren x800gto2??? siitä sai bios vaihdolla x850xtpe:n REVI SIITÄ!!itselläni oli kyseinen kortti. hinta oli 200e ja xtpe makso 500e!! näitä kortteja ei suomesta saatu ollenkaa aluksi koska ne loppuivat sapphiren tehtaalta (menivät niin hyvin kaupaksi)
SIINÄ SULLE KORTTI!!!!!!!
tämä toimenpide nosti 3dmarkin tuloksia yli 2000pistettä!!!
Joo elikkä minun korttini x1900xt oli silloin vastaavalla hinnalla myynnissä kun tuo 7900gto, ja tämä on tehokkaampi jo vakiona, ja kellotettuna. Tämän saa pienellä kellotuksella x1900xtx kortin tasolle joka hakkaa 7900gtx kortin. Joten se siitä ylivertaisuudesta.
Lainaus:
Niin, edellyttäen ettei tuota 7900GTO:ta kelloiteta! Siis se nousee heti GTX:n tasolle. Ja etkö huomannut kun juuri äskeisessä vastauksessa sanoin, että tehokkaan jäähyn ansiosta kiristys varaa on vielä reilusti! Ja btw tuon GTX:n jäähy on paljon tehokkaampi kuin X1900XT:n, että todellakin se siitä!
eli nyt säkin oot sitte kellottamassa sitä?? ku ei se gto ole vakiona gtx:n tasonen! ja tosta x1900xt siitä saa myös x1900xtx jolloin se on taas tehokkaampi kuin 7900gtx.
Lainaus:
Niin, totta puhut tuosta biossin vaihdosta, mutta se vaatiikin sitten jo hiukan enemmän. Muistien kelloja nostaa monikin, mutta biossin vaihto ei sitten ihan kaikilta enää sujukkaan.
onpas se vaikeeta... nvidialla nibitor ohjelma jolla luet oman biosin ja muutat asetukset laitat rompulle ja boottaat koneen ja käynnistät levykkeen.kirjoitat komennon ja biosi ajautuu sisään. oli vaikee ohjeet löytyy GOOGLESTA. ATILLA AIVAN SAMA JUTTU ERI OHJELMA!!
apilas miksi sä selität tästä asiasta ku et näköjää ymmärrä/tiedä asiasta yhtää mitää!
a mon avis
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2007 @ 12:17
|
|
apilas
Suspended permanently
|
1. helmikuuta 2007 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
KFang:lle:
Varmaankan tuota 8800GTX:ää ei kannata ostaa. Siinä on vielä liian suolainen hinta (~600?). Myöhemmin kyllä kannattaa se hakea pois, kunhan hinta on sopiva.
Kuten on todettu moneen kertaan, myös minä, niin nyt kannattaa odottaa noita hetken päästä ilmestyviä kohtuuhintasia dx10 ohjaimia ja unohtaa uusien dx9 ohjainten ostaminen! Noh, tämähän tahtoo tarkoittaa kahta asiaa:
ATI:n mukaan tulo dx10 vouhotukseen sekä dx10 ohjainten valikoiman suureneminen vaikuttaa varmasti noiden tämän hetken kahden 8800GTS/GTX hintoihin. Eli, vaikka tietäisit että ostat 8800GTS:n niin odota, että ATI tulee mukaan, niin hinnat putoavat.
Kun puhut, että tahdot kortin millä pärjäät mahdollisimman pitkälle tulevaisuuteen niin siinä on muutaman asia, mitkä valistunut atk ihminen huomio. Eli jokainen tietää sen, että komponentit menevät sellaista kyytiä eteenpäin, että pois alta. Eli vaikka sijoitat lottovoiton verran rahaa nyt näyttikseen, niin kohta hetken päästä jollain on vieläkin uudempi ja tehokkaampi näyttis.
Toiseksi tuolla toisella palstalla eräs henkilö (maXell) kertoi, että hän pelaa 9600:lla näyttiksellä F.E.A.R:a! No tämähän tahtoo sanoa, sen että pärjätäkseen ensi ja seuraavana vuonna, niin silti ei tarvitse ostaa sitä kaikkein suolaisimman hinnan omaavaa korttia, näin kuitenkin monesti luullaan.
Eli näkisin, että sinulla on tässä nyt kaksi varteenotettavaa vaihtoehtoa ja yksi vähemmän verteenotettava vaihtoehto.
1. Jos omistat nyt jonkun kelpo kortin esim. 7900GTO/GTX niin pelaat sillä pitkälle esim. ensi syksyyn tai vaikka talveenkin asti, aivan kuten se maxell:kin 9600:lla on pärjännyt näihin päiviin asti. Ja sitten kun markkinat ovat pullollaan dx10 pelejä, olet ostanut Vistan ja dx10 näyttikset ovat valloittaneet nuo näytönohjain markkinat täysin, niin sitten valitset testien mukaan parhaimman tehollisesti/hinnallisesti sinulle sopivimman dx10 kortin.
Esimerkiksi itse aion huoletta pelata tuolla 7900GTO Sanctilla tuonne ensi kesään/syksyyn ehkä jopa alku talveen, ja tuskinpa jään mistään paitsi, kun niitä dx10 pelejä ei ole! Tehoja kuitenkin tuossa GTO Sanctissa riittää mm. CallOfDuty 2 pyörii aivan surutta kaikilla grafiikoilla ja resoilla, puhumattakaan vanhemmista peleistä esim. Farcry, MedalOfHonor, Vietcong, Hitman jne.
2. Odotat noita kohtuuhintaisia dx10 ohjaimia ja valitset niistä jonkin sopivimman. Eli nehän tulevat olemaan melko tehokkaita kortteja, mutta niiden hinnat ovat kuitenkin järjen rajoissa. (huom. tämä on varmaan paras vaihtoehto, jos kortilla on kiire)
3. (vähiten varteenotettava) Jos hamuat noita "kukkulankuninkaita" (8800GTS/GTX) niin odota ainakin sen verran, että nuo ATI:n kortit tulevat markkinoille. Se meinaan vaikuttaa nvidian korttien hintoihin aivan saletisti. Eli jotta nvidia saisi vielä noita ainoata kahta malliaan kaupaksi on niiden oltava vertailu kelpoisia hintojensa puolesta ATI:n kortteihin nähden.
Braidelle: Siis tuo 7900GTO ja 7900GTX ovat yksi ja sama kortti. GTO:n muistien kellot on vaan jätetty hieman GTX:n muistien kelloja alemmaksi. Kuluttajalle tällä seikalla ei ole mitään väliä, koska tosinoobiekin saa itse ne muistien kellot GTO:sta GTX:n tasolle.
Näin ollen GTO:n ja GTX:n saa kellotettua aivan yhtä pitkälle. Siis yli GTX:n vakio kellojenkin!
7900GTO on alikelloitettua versio 7900GTX:stä tai 7900GTX on ylikelloitettu versio 7900GTO:sta. Jokainen voi sanoa sen miten haluaa. Naurettavinta tuossa kaikessa on, että jos haluaa, että tehdaas on jo valmiiksi nostanut nuo kellot niin joutuu maksamaan sen ~200? enemmän eli ostamalla tuon 7900GTX:n.
Paperilla eli teoriassahan nuo GTO ja GTX ovat ihan eri kortteja, mutta käytännössä ne ovat yksi ja sama kortti. Toisella eli GTX:llä vaan rahastetaan aivan naurettavasta ominaisuudesta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2007 @ 12:36
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. helmikuuta 2007 @ 12:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Braidelle: Siis tuo 7900GTO ja 7900GTX ovat yksi ja sama kortti. GTO:n muistien kellot on vaan jätetty hieman GTX:n muistien kelloja alemmaksi. Kuluttajalle tällä seikalla ei ole mitään väliä, koska tosinoobiekin saa itse ne muistien kellot GTO:sta GTX:n tasolle.
Näin ollen GTO:n ja GTX:n saa kellotettua aivan yhtä pitkälle. Siis yli GTX:n vakio kellojenkin!
7900GTO on alikelloitettua versio 7900GTX:stä tai 7900GTX on ylikelloitettu versio 7900GTO:sta. Jokainen voi sanoa sen miten haluaa. Naurettavinta tuossa kaikessa on, että jos haluaa, että tehdaas on jo valmiiksi nostanut nuo kellot niin joutuu maksamaan sen ~200? enemmän eli ostamalla tuon 7900GTX:n.
Paperilla eli teoriassahan nuo GTO ja GTX ovat ihan eri kortteja, mutta käytännössä ne ovat yksi ja sama kortti. Toisella eli GTX:llä vaan rahastetaan aivan naurettavasta ominaisuudesta.
no way sherlock.. sähän se ruudin keksijä olet. kaikki ton tietää NOOBI!
monta vitun kertaa sä meinaat toistaa tota samaa asiaa samassa topicissa??? voitko vielä vähän kertoa tosta 7900gto:sta mikä sulla on??
missäs oli kommentit 6800 ja x800gto2 korteista?? huomasitko että kyseiset kortit ovat olleet vielä parempia ostoksia kuin 7900gto..
a mon avis
|
Member
|
1. helmikuuta 2007 @ 12:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä löydy nykyisen koneen sisältä sellaista korttia jolla tavallinen ihminen jaksaisi odottaa ens syksyyn, mutta mutta kai se on vaan jaksettava ja jos noiden 8800:ten hinta tipahtaakin minulle sopivaan hintaan niin sitten sellanen tai no olishan toi uus 8800 GTS 320 mb hmm. vaikea valinta no seurataan tilannetta, mukavat jatkot.
Ps. Nyt voitte mun puolesta jatkaa sitä väittelyä, anteeks häiriö :D
|
|
apilas
Suspended permanently
|
1. helmikuuta 2007 @ 12:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo siinä odottamisessa (tilanteen seuraamisessa) et ainakaan menetä mitään!
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KFang:
Eipä löydy nykyisen koneen sisältä sellaista korttia jolla tavallinen ihminen jaksaisi odottaa ens syksyyn
Niin sanoin juuri, että tuolla toisessa topic:ssa maXell pelaa 9600:lla tälläkin hetkellä F.E.A.R niin en näe miten esim. X1950PRO:lla tai 7900GTO:lla ei pärjäisi vähintäänkin hyvin ensi syksyyn? Sitten ymmärtäisin tuon asenteesi, jos markkinat olisivat pullollaan dx10 pelejä. Näin ollen monet dx9 korttien omistajat jäisivät tuosta ominaisuudesta paitsi, mutta kun niitä dx10 pelejä ei ole. Tulossa ne ovat, mutta todella hissun kissun.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2007 @ 12:56
|
Member
|
1. helmikuuta 2007 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jotkut on vielä ostanut ton sancti mallin ihan turhaan. tavallisellakin tekee kaiken ton mitä sinä olet luetellut.
kuin hullua kuristaisi...
|
|
apilas
Suspended permanently
|
1. helmikuuta 2007 @ 13:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muistaakseni perus GTO:t olivat loppu silloin, kun tuota Sanctia myytin. Niitäkään ei myyty pitkään, taisivat mennä saman tien, kun Elektroni niistä ilmoitti.
Ja kun kerran nyt kaikki ovat siitä samaa mieltä, että nuo GTO/GTO T.S.A Sancti/GTX ovat yksi ja sama kortti niin vilkaiskaapas piruuttanne paljon tuosta uudesta 7900GTX:stä joutuu pulittamaan! Niimpä, aivan :D!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2007 @ 13:05
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. helmikuuta 2007 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Niin sanoin juuri, että tuolla toisessa topic:ssa maXell pelaa 9600:lla tälläkin hetkellä F.E.A.R
No joo tiedän jantterin joka pelaa F.E.A.R:ia Radeon 9250, joten ei tuo sen puoleen hirmuinen suoritus ole. Mutta se ei kyllä mielestäni todellakaan tarkoita, että kyseisellä kokoonpanolla sitä pitäisi pelata. Ja se, että tämä näytönohjainten messias 7900GTO on mielestäsi sopiva kortti pelaamiseen niin olkoon se sinun mielipide. Mutta koeta jo tajuta se, että sinun mielipiteesi ei ole universaali totuus. Samoin kuin topicci EI ole 7900GTO:sta vaan DX10 korteista.
Tässä vaiheessa kaikki ovat nyt varmasti jo tietoisia, että "ainut oikea ratkaisu" on siis 7900GTO ja E6400, joten voitanee palata nyt viimeistään alkuperäiseen aiheeseen kun seuraajia siihen lahkoon ei kuitenkaan ole ilmaantunut.
Aiheeseen palatakseen täältä lähtee myös ääni kohta tulevalle edullisemmalle GTS:lle.
home cooking is killing the restaurant industry
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2007 @ 13:15
|
|
apilas
Suspended permanently
|
1. helmikuuta 2007 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rex:
No joo tiedän jantterin joka pelaa F.E.A.R:ia Radeon 9250, joten ei tuo sen puoleen hirmuinen suoritus ole.
Pointti olikin siinä, ettei aina tarvita olla sitä uusinta ja kalleinta korttia vuoden tai kahden päästä julkaistaviin peleihin!
No olisiko parempi jos tuon 7900GTO:n ja E6400:n tilalla olisivat 7800GTX ja E6700? Aivan niin, tuskinpa olisi.
Ja kun tuohon DX10:iin nyt vain kuuluu myös vanhemmat näyttikset. Eli siis siinä mielessä, kun puhutaan milloin siihen DX10 on siirryttävä. Monet siirtyivät DX10:iin noiden 8800GTS/GTX:n myötä jo kolme kuukautta sitten, mutta kun ei ole niitä DX10 pelejä. Tässä tullaan siihen, että DX9 korteilla pärjää vielä aivan yhtä hyvin kuin DX10 korteillakin.
Ymmärrän toki, että moni ~600?:n 8800GTX:n omistaja vimmastuu siitä, kun joku kertoo pelailevansa muina miehinä tämän hetken kaikkia pelejä grafiikat kaakossa vain ~300?:n DX9 kortilla ja tulevaisuuskin näyttää, että sama tahti jatkuu vielä, ainakin ensi kesään/syksyyn asti. Aina siis sinne asti jolloin niitä DX10 pelejä rupeaa markkinoille tulvimaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2007 @ 13:23
|
Member
|
1. helmikuuta 2007 @ 13:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oma näyttis on Radeon 9600 XT 128 mb ja voin sanoa että itse en siitä ole saanut sellaisia tehoja jotta sillä kehtaisi edes Battlefield 2 huonoimmilla grafiikoilla pelata mut kauneus on katsojan silmissä...:D
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. helmikuuta 2007 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
KFang, jos uutta korttia oot ostamassa, niin oota se 1kk niin on tullu/tulee toi Atin R600 ja nVidian 8800GTS 320MB,8600 ja 8300 sarjalaiset. Epäilisin että hinnat tippuu jo jonkin verran.
Mut jos olis nyt toi Ati jo tullut, ja vauhtoehtoina olisivat toi 8800GTX tai Ati R600, niin kyllä ainakin itse ottaisin Atin. En tiedä miksi. Ehkä luotan Atiin enemmän :D
Intel Q6600 & Thermalright Ultra 120 eXtreme | Asus Striker II NSE | Asus 560GTX | 2x2GB Corsair Dominator 1600Mhz DDR3 | Antec P182 | Corsair HX520W |
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. helmikuuta 2007 @ 13:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ymmärrän toki, että moni ~600?:n 8800GTX:n omistaja vimmastuu siitä, kun joku kertoo pelailevansa muina miehinä tämän hetken kaikkia pelejä grafiikat kaakossa vain ~300?:n DX9 kortilla
Ihanko vakavalla naamalla väität, että kun lyödään se E6400 ja 7900GTO kiinni vaikkapa tuohon meikän 20" 1600*1200 littuun ja ruuvataan peleissä kaikki tappiinsa niin pyörii tasan samaan malliin kuin 8800-sarjan korteilla? :D
home cooking is killing the restaurant industry
|
|
apilas
Suspended permanently
|
1. helmikuuta 2007 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo tuo 1600*1200 resoluutio tekee poikkeuksen, myönnän sen.
Kerroppas sinä vakavalla naamalla miten monella pokolla on tollainen monitori, joka kykenee 1600*1200? Kyllähän se taitaa olla vielä harvojen herkkua.
Eli edelleen suurin osa pelailee ~300?:n kortilla ja 1280*1024 resoilla tuonne ensi syksyyn asti muina miehinä noiden samojen naamojen kanssa, joilla on ~600? kortti koneessa! Koneen avatessa eron huomaa, mutta tft:n ruudulta ei.
Niin paljon on pyöritelty tätä dx10:ä ja siihen liittyviä asioita, että on jotenkin huvittavaa, että jotkut edelleen luulevat saavansa peleissä eroa tuon ylimääräisen 300?:n edestä! Suurin ero taitaa edelleen olla siinä, että toisilla on 300? enemmän tilillä ja toisilla vähemmän. Pois lukien se vähemmistö, joilla on 1600*1200 resoluutioon pystyvä monitori, he näkevät sen eron. Mutta he ovat todellakin vähemmistöä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2007 @ 14:19
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. helmikuuta 2007 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
a mon avis
|
