|
E6850 vs E8400 vs Q6600
|
|
|
Skikuda
Junior Member
|
28. tammikuuta 2008 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hinnoilla ei suurta eroa paitsi E8400 hieman halvempi kuin nämä kaksi muuta.
Eli konetta ostamassa ollaan (pelikäyttöön), mikä paras noista kolmesta? (saa toki ehdottaa muutakin ~150-240e hintaista)
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2008 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos et aio kellottaa, niin ottaisin jommankumman dual-coreista. Etenkin pelikäytössä (4-ydintä tukevissa ohjelmissa quad tietysti voittaa) kelloittamaton E6850 hakkaa kelloittamattoman Q6600:sen.
Toisaalta: kelloitettu E6850 häviää paikoin reippaastikkin kelloitetulle Q6600:lle. Käytännössä kaikissa ohjemissa.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q6600.html
|
Senior Member
|
28. tammikuuta 2008 @ 22:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
Jos et aio kellottaa, niin ottaisin jommankumman dual-coreista. Etenkin pelikäytössä (4-ydintä tukevissa ohjelmissa quad tietysti voittaa) kelloittamaton E6850 hakkaa kelloittamattoman Q6600:sen.
Toisaalta: kelloitettu E6850 häviää paikoin reippaastikkin kelloitetulle Q6600:lle. Käytännössä kaikissa ohjemissa.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...00.html
SUOSITTELISIN E8400(45nm) on viileä, kellottuu hyvin, pyörittää kaiken mitä tarvitsee ja vaikka paketoi kaupan päälle ;D
Asus Sabertooth P67//Core i5 2500K @ 4.3Ghz//Corsair 2x4GB DDR3 1333MHz Clk 9//Gigabyte GTX 560 Ti OC//XFX 550W//FD Define R3//
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 13:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehdottomasti E8400, sehän edustaa Intelin insinöörien uusinta osaamista.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
29. tammikuuta 2008 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kakikello:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
Jos et aio kellottaa, niin ottaisin jommankumman dual-coreista. Etenkin pelikäytössä (4-ydintä tukevissa ohjelmissa quad tietysti voittaa) kelloittamaton E6850 hakkaa kelloittamattoman Q6600:sen.
Toisaalta: kelloitettu E6850 häviää paikoin reippaastikkin kelloitetulle Q6600:lle. Käytännössä kaikissa ohjemissa.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...00.html
SUOSITTELISIN E8400(45nm) on viileä, kellottuu hyvin, pyörittää kaiken mitä tarvitsee ja vaikka paketoi kaupan päälle ;D
Itsekin suosittelen tätä sillä E6850 ei omista hirveän hyvää hinta/laatu suhdetta. Olen nyt vähän pihalla mutta oliko tuossa E8400:sessa 2 vai 4-ydintä? Kuitenkin ottaisin joka tapauksessa E8400:sen.
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
LeegoSold
Newbie
|
29. tammikuuta 2008 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kakikello:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
Jos et aio kellottaa, niin ottaisin jommankumman dual-coreista. Etenkin pelikäytössä (4-ydintä tukevissa ohjelmissa quad tietysti voittaa) kelloittamaton E6850 hakkaa kelloittamattoman Q6600:sen.
Toisaalta: kelloitettu E6850 häviää paikoin reippaastikkin kelloitetulle Q6600:lle. Käytännössä kaikissa ohjemissa.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...00.html
SUOSITTELISIN E8400(45nm) on viileä, kellottuu hyvin, pyörittää kaiken mitä tarvitsee ja vaikka paketoi kaupan päälle ;D
Itsekin suosittelen tätä sillä E6850 ei omista hirveän hyvää hinta/laatu suhdetta. Olen nyt vähän pihalla mutta oliko tuossa E8400:sessa 2 vai 4-ydintä? Kuitenkin ottaisin joka tapauksessa E8400:sen.
E8400 tulossa ainakin mun koneeseen. kaveri ehdotti oli kai kuullu jotain kivaa siitä
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 14:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
E-sarjan Penryneissä on kaksi ydintä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. tammikuuta 2008 @ 14:58
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
29. tammikuuta 2008 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
E-sarjan Penryneissä on kaksi ydintä.
Juu näin muistelinkin. Onhan noissa vanhoissakin niin että E- sarjassa on 2 ja Q-sarjassa 4 ydintä. Kannatti kuitenkin varmistaaa :D
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
E8000-sarja (Wolfendale) on käsittääkseni 5-10 % nopeampi kuin samalla kellotaajuudella toimiva E6000-sarjalainen. Eli kun E8400 on halvempikin kuin E6850, ottaisin mieluummin sen.
4-ytimisyyden hyöty onkin sitten selvästi monimutkaisempi juttu ja riippuu paljon koneen käyttötavasta ja ajetuista ohjelmista.
|
|
Skikuda
Junior Member
|
30. tammikuuta 2008 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onkos E6750 ja E8400 suurta eroa pelien suhteen? Tuon 8400:n saatavuus kun on niin mitätön.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. tammikuuta 2008 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No eniten vaikuttaa näytönohjain, ja ei noilla mitään älytöntä eroa ole joten jos haluat sen koneen nyt niin ota E6750.
|
Senior Member
|
30. tammikuuta 2008 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
No eniten vaikuttaa näytönohjain, ja ei noilla mitään älytöntä eroa ole joten jos haluat sen koneen nyt niin ota E6750.
6750 2.66Ghz(170?) 8400 3.0Ghz(179?)
Ja koska 8400 on 45nm tekniikkaa niin kuumenee vähemmän ja kellottunee pidemmälle
Asus Sabertooth P67//Core i5 2500K @ 4.3Ghz//Corsair 2x4GB DDR3 1333MHz Clk 9//Gigabyte GTX 560 Ti OC//XFX 550W//FD Define R3//
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. tammikuuta 2008 @ 20:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta jos E8400:aa ei juuri nyt saa mistään niin vaikea sitä on taikoakaan. Jos et siis halua odottaa, ota E6750.
|
|
Lantsa
Member
|
30. tammikuuta 2008 @ 20:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
E8400:aa löytyy kyllä kaupoista. Mm. Tietoasemalta niitä on suoraan varastossa.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2008 @ 10:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Tosiaan, jos prossut ovat lähes saman hintaisia, mutta toinen on jopa 10% nopeampi arkkitehtuurinsa puolesta ja toiset 10 % nopeampi kellotaajuutensa puolesta, sekä kaupan päälle lämpenee vähemmän, niin kyllähän se aika houkutteleva vaihtoehto olisi.
No, oikeasti E6750 on tyypillisesti 10% halvempi, joten ei se ero hinta/laskentateho-suhteessa kovin suuri ole. Esim Tietoasemalla lähtöhinnat näyttävät olevan kirjoitushetkellä 174 ja 199 EUR ja molempia on ainakin joissain myymälöissä hyllyssä.
edit: Esim. tuolla on Benchmarkkeja vaikkapa Crysiksellä: E8400: 69 ja E6750: 59 FPS.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2008 @ 10:17
|
|
RwRage
Newbie
|
7. helmikuuta 2008 @ 13:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel core 2 E8400, Inno3d 512DDR3 GT (g92) 4gb DDR 2 800Mhz, WD 500gb, P5K, 22" samsung wide. Sonata EC-500
|
|
Primmee
Member
|
7. helmikuuta 2008 @ 14:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RwRage:
Täältä voit tilata huomenna E8400, 180?
http://www.lapstore.net/store/product_in...id=9969
Tottahan toki voi tilata, mutta eri asia onko varastossa. Tänään kyselin mm. tuolta eivätkä osanneet sanoa millon tulee.
|
Member
|
7. helmikuuta 2008 @ 16:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse ainakin jimssin turun myymalasta tuon e8400 hain pari viikkoa sitten silloin ainakin taisi olla jo netissakin, mutta nyt varmaan jokapaikasta loppu jo vai? viela kun muut osat tulis niin sais paketin kasaan :p
|
|
Froober
Suspended due to non-functional email address
|
11. maaliskuuta 2008 @ 19:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkä kannattavin e8400 pelikäyttöön?
|
|
apilas
Suspended permanently
|
11. maaliskuuta 2008 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Froober:
Elikkä kannattavin e8400 pelikäyttöön?
Kyllä tai E6750, mutta unohda nuo neliydinprossut. Tähän ei tosiaan suurempia ylistyspuheita tarvita. Pelitestit puhuvat puolestaan kumpi kannattaa valita pelikäyttöön tuplaydin vai neliydin. Vastaus on ehdottomasta tuplaydin!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
11. maaliskuuta 2008 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Froober:
Elikkä kannattavin e8400 pelikäyttöön?
Kyllä tai E6750, mutta unohda nuo neliydinprossut. Tähän ei tosiaan suurempia ylistyspuheita tarvita. Pelitestit puhuvat puolestaan kumpi kannattaa valita pelikäyttöön tuplaydin vai neliydin. Vastaus on ehdottomasta tuplaydin!
Tuokaan ei päde muutakin lähes pelkästään dualcorelle optimoituihin peleihin - aina ei niihinkään. Hivenen kelloitettu Q6600 pesee E6850:stä kuin litranmittaa pelitesteissä - lähinnä suuren välimuistinsa takia. Kelloittamattomana alkaa optimointierot tulla esiin.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...00_8.html#sect0
Itse suositteleisin ostamaan seuraavan sukupolven Quadcoren, mutta se on varmaa, ettet tule pettymään yhtään vaikka ostaisitkin Dualin.
ED: Löytyisikö sinulta apilas linkkiä johonkin pelitestiin (siis quad vs. dual)? Niitä on aina mukava lueskella :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. maaliskuuta 2008 @ 20:22
|
|
apilas
Suspended permanently
|
11. maaliskuuta 2008 @ 20:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
Tuokaan ei päde muutakin lähes pelkästään dualcorelle optimoituihin peleihin - aina ei niihinkään.
Kaikki pelit eivät tue vieläkään edes tuplaydinprossuja puhumattakaan siitä, että tuki löytyisi neliydinprossuille. Sitä saadaan vielä odotella jos jonkin aikaa. Siis sitä, että pelit rupeavat todella hyödyntämään neliydintekniikkaa. Yksi tai kaksi peliä joskus puolen vuoden päästä ei ole vielä mitään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
Hivenen kelloitettu Q6600 pesee E6850:stä kuin litranmittaa pelitesteissä - lähinnä suuren välimuistinsa takia.
Hivenen? Tuossa antamassasi linkissä tuo "hivenen" tarkoittaa, että Q6600:sta on kelloitettu +50%. Kuinkahan moni kelloittaa prossuaan noin paljon? En lähde edes veikkaamaan. Sen verran harva sitä tekee. Ja samasta antamastasi linkistä selviää myös, että vakiona tuo Q6600 jää armottomasti vakio E6850:stä. Eipä siis ytimien määrä ole autuaaksi tekevä ominaisuus, puhumattakaan suuresta välimuistista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
Löytyisikö sinulta apilas linkkiä johonkin pelitestiin (siis quad vs. dual)? Niitä on aina mukava lueskella :)
No mitenkäs :)
Tuosta nyt ensi hätään:
http://www.mbnet.fi/files/mblabra/testit...rosessorit.html
Suoraan kun menet aivan sivun alas niin siellä ovat pelitestit, tosin hiukan epäselvästi. Hetkisen taulukkoa tutkailemalla kuitenkin selviää, että tuplaytiminen E6750 pesee neliytimiset Q6600:n ja AMD:n Phenom 9600:n.
Testikokoonpanot on ilmoitettu todella selvästi.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. maaliskuuta 2008 @ 20:51
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
11. maaliskuuta 2008 @ 20:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
Tuokaan ei päde muutakin lähes pelkästään dualcorelle optimoituihin peleihin - aina ei niihinkään. Hivenen kelloitettu Q6600 pesee E6850:stä kuin litranmittaa pelitesteissä - lähinnä suuren välimuistinsa takia. Kelloittamattomana alkaa optimointierot tulla esiin.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...00_8.html#sect0
1,2Ghz ylikellottaminen ei missään nimessä ole hivenen kelloitettu prossu. e6850 malli on ylihinnoiteltu ja sitä ei kannata ostaa. e8400 malli omaa 6mb välimuistin ja vakiona 3 Ghz kellot.
Testi joka tehdään 1024x768 resolla ei kuvaa mitenkään todellista tilannetta.
Joten se siitä testistä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. maaliskuuta 2008 @ 00:01
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
11. maaliskuuta 2008 @ 21:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, tohon on nyt hyvin vaikeaa alkaa vastaan väittämään, kun oma prossu ei ole se muiden prossu. Tällä tarkoitan siis juuri kellottamista. Oma core (Q6600) kun on kelloitettu lähes voltteja nostamatta 3.2GHz:aan, mutta ei sitten siitä enempää, koska tuo ei ilmeisesti ole Pekka Peruskäyttäjän tapa.
Noista MBnetin tuloksista käy kyllä ainakin se ilmi, että dualin ja tuon näyttiksen yhteistyö sujuu sulavammin kuin quadin ja vastaavan. Esim. HDR ja SM2 tulokset ovat paremmat E6750:n kanssa. Tuokin on tietysti saattanut muuttua ajurien myötä. Prossuscore on silti armotta parempi myös kelloittamattomalla Q6600:lla kuin E6750:llä.
|
|
Mainos
|
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
11. maaliskuuta 2008 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. maaliskuuta 2008 @ 22:05
|
