|
E6850 vs E8400 vs Q6600
|
|
|
Kapatza
Member
2 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 00:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
tebaboy
Member
9 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 12:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Kertokaa mulle koska on tämä hetki kun pelit alkaa käyttää neljää ydintä. Silloinkin kun se tulee, niin Q6600 alkaa olla niin vanhaa rautaa ettei sen käskykannat riitä mihinkään monisäiesovelluksiin.
Prossun vaihto on kuitenkin vain muutaman minuutin homma, joten en siitä stressiä ottaisi.
Mutta riittääkös e8400 muka sitten? Eiköhän sekin vanhene samaa vauhtia, vaikka onkin uudempaa tekniikkaa.
Ei kehtais tuohon uudempaan sarjaan satsata, kun on 800e budjetti.
|
|
Kapatza
Member
2 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kerroppa mitä pelejä pelaat. Niin kannattako ostaa edes q6600.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 12:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse en Vistaa käytä, mutta juttujen mukaan Quadilla meno on huomattavasti jouhevampaa. Peleissä hyöty on toistaiseksi ollut aika pientä. Tuo on kyllä erittäin vaikea valinta minusta. Q6600 hinta on nykyään niin lähellä E8400, että se ei ainakaan helpota valintaa. E8400 on kyllä melko tykki vehje varsinkin kellotettuna, mutta se että mihin dual core riittää vs. quad core Quadia hyödyntävissä sovelluksissa on eri asia.
|
|
tebaboy
Member
9 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 12:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kapatza:
Kerroppa mitä pelejä pelaat. Niin kannattako ostaa edes q6600.
No siis FPS:ssää nyt yleensä, tai ainakin aidon, mutta tällä nykyisellä ei mikään pyöri. Cod4, crysis, battlefieldit jne tulee pelattua.
Myös oblivionia olisi kiva pelata, mutta se kait pyörii molemmilla.
En myöskään mitään raskasta tee.
Eihän tuo q6600 ole edes oikea neliydin prossu? Eikös siinä ole kaksi prossua kiinni ja välissä joku homma?
Nyt ois hyvä aika kone tilata, kun tuota e8400 alkaa kohta löytymään.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 13:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kapatza:
Kerroppa mitä pelejä pelaat. Niin kannattako ostaa edes q6600.
No siis FPS:ssää nyt yleensä, tai ainakin aidon, mutta tällä nykyisellä ei mikään pyöri. Cod4, crysis, battlefieldit jne tulee pelattua.
Myös oblivionia olisi kiva pelata, mutta se kait pyörii molemmilla.
En myöskään mitään raskasta tee.
Eihän tuo q6600 ole edes oikea neliydin prossu? Eikös siinä ole kaksi prossua kiinni ja välissä joku homma?
Nyt ois hyvä aika kone tilata, kun tuota e8400 alkaa kohta löytymään.
Toistaiseksi yksikään Intelin Quad ei ole "oikea" quadcore. Kaikki ne on liimattu kahdesta dual coresta. Amd:n Phenomit ovat "oikeita" quadcoreja, mutta rutkasti tehottomampia.
|
|
Kapatza
Member
2 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Phenomit ovat 4 ytimisiä, mutta yksi prosu on vioittunut ja pois käytöstä. Melkeimpä sama kumman ostat.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kapatza:
Phenomit ovat 4 ytimisiä, mutta yksi prosu on vioittunut ja pois käytöstä. Melkeimpä sama kumman ostat.
Prossu kärsii TLB-bugista joka kaataa koneen joskus, mutta jokainen ydin on kyllä toimiva ja käytössä. En tiedä mistä repasit tommoisen tiedon. Erikseen on sitten tulossa kolme ytimiset Phenomit, jotka on tehty tuolla periaatteella, että yksi ydin on poistettu käytöstä-
|
|
tebaboy
Member
9 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 14:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin kannattaako mun ostaa tuo q6600 vai e8400 jos pelaa fps pelejä suurimmaks osaks. Prossun pitäisi olla kuitenkin pitkän aikaa käytössä, varmaan 3-5v.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 15:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Niin kannattaako mun ostaa tuo q6600 vai e8400 jos pelaa fps pelejä suurimmaks osaks. Prossun pitäisi olla kuitenkin pitkän aikaa käytössä, varmaan 3-5v.
Jos oikeasti aiot yhdellä prossulla pärjätä nuinkin pitkään niin minun mielipiteeni on että Quad. E8400 on tällä hetkellä suurimmassa osassa pelejä nopeampi, mutta esim. vuoden päästä Quad pääsee varmasti jo kunnolla oikeuksiinsa. Crysiksellekkin on tulossa kuulemieni mukaan kunnollinen Quadcore-patch. Farcry 2 käyttänee myös neljää ydintä. Dual-> Quad sukupolvenvaihdos tapahtuu ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa. Kinkkinen valintahan tuo on. Kohtuu hankala päätös. 3-5 v on joka tapauksessa niin pitkä aika että mikä tahansa nyt ostettu prossa on siinä ajassa vanhentunut, mutta se mistä on pisimpään iloa on eri asia.
|
|
tebaboy
Member
9 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Niin kannattaako mun ostaa tuo q6600 vai e8400 jos pelaa fps pelejä suurimmaks osaks. Prossun pitäisi olla kuitenkin pitkän aikaa käytössä, varmaan 3-5v.
Jos oikeasti aiot yhdellä prossulla pärjätä nuinkin pitkään niin minun mielipiteeni on että Quad. E8400 on tällä hetkellä suurimmassa osassa pelejä nopeampi, mutta esim. vuoden päästä Quad pääsee varmasti jo kunnolla oikeuksiinsa. Crysiksellekkin on tulossa kuulemieni mukaan kunnollinen Quadcore-patch. Farcry 2 käyttänee myös neljää ydintä. Dual-> Quad sukupolvenvaihdos tapahtuu ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa. Kinkkinen valintahan tuo on. Kohtuu hankala päätös. 3-5 v on joka tapauksessa niin pitkä aika että mikä tahansa nyt ostettu prossa on siinä ajassa vanhentunut, mutta se mistä on pisimpään iloa on eri asia.
Minusta tuntuu, että voi mennä yli vuosi, koska menihän tuossa 2 core:Ssakin aikaa suhteellisen pitkään.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kapatza:
Games that take advantage of Quad Core:
Alan Wake
Bioshock
Company of Heroes
Crysis
Far Cry 2
Half-life 2: Episode 2
Hellgate: London
Lost Planet
Microsft Flight Sim X
Portal
Rainbow Six Vegas
Source Engine
Splinter Cell Double Agent
STALKER
Stranglehold
Supreme Commander
Unreal Engine 3
Unreal Tournament 3
Nuo tukevat AINAKIN 4 ydintä. Nuo siis vain pelejä. Sitten on erilaisia ohjemia jotka tukevat myös. Sitä paitsi Intelilta tulee tässä parin vuoden sisään Nehalemit. Omasta mielestä e8xxx ennemmin kuin Q6600.
Sinällään olisi kiva jos liittäisit oikean listan noista peleistä. Alan wakea ei ole olemassa kuten far cry kakkostakaan.
Half-lifet pyörii niin nopsaan dual coreilla että neliytimisistä ei käytännön hyötyä voi olla.
Eikä crysis tue ollenkaan neljää ydintä.
Joten listan voisi nyt suoraan heittää sinne mappiin öö kun se on mitä ilmeisimmin mainospuhetta.
Supreme commander ja lost planet äkkisiltään on noista ainoita mitkä oikeasti hyötyvä neljästä ytimestä.
Tosin lost planet pyörii tupla ydin prossullakin niin jouhevasti että quadin muutamaa lisää fps:sää tuskin kukaan pelatessa huomaa...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. huhtikuuta 2008 @ 18:57
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 16:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Niin kannattaako mun ostaa tuo q6600 vai e8400 jos pelaa fps pelejä suurimmaks osaks. Prossun pitäisi olla kuitenkin pitkän aikaa käytössä, varmaan 3-5v.
Jos oikeasti aiot yhdellä prossulla pärjätä nuinkin pitkään niin minun mielipiteeni on että Quad. E8400 on tällä hetkellä suurimmassa osassa pelejä nopeampi, mutta esim. vuoden päästä Quad pääsee varmasti jo kunnolla oikeuksiinsa. Crysiksellekkin on tulossa kuulemieni mukaan kunnollinen Quadcore-patch. Farcry 2 käyttänee myös neljää ydintä. Dual-> Quad sukupolvenvaihdos tapahtuu ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa. Kinkkinen valintahan tuo on. Kohtuu hankala päätös. 3-5 v on joka tapauksessa niin pitkä aika että mikä tahansa nyt ostettu prossa on siinä ajassa vanhentunut, mutta se mistä on pisimpään iloa on eri asia.
Minusta tuntuu, että voi mennä yli vuosi, koska menihän tuossa 2 core:Ssakin aikaa suhteellisen pitkään.
Meni meni, mutta kun aika vihdoin koitti single coret jäivät jalkoihin.
|
|
tebaboy
Member
9 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä luulette miten pitkään q6600 pelaa vaikkapa medium graffalla, jos näyttis ei ole pullonkaulana?
Sitten kun pelit alkaa tukea parin vuoden päästä niin ei taida enää q6600 teho riittää, mutta kait kaks ytimiset jää vielä pahemmin jalkoihin.
Ei ois kyl paha hinta jos ottas q9-sarjaakin, mutta käykö osat yhteen?
IP35-E ABIT S775 IP35 ATX DDR2 SATA2 GLAN HD 8C 1 ? 72,65
0761345-08142-9 ANTEC MIDITOWER ATX SONATA III 500W 1 ? 99,65
XNE/8800TXT352 PALIT GF 8800 GT PCI-E 512MB GDDR-3 HDMI 1 ? 168,30
SH-S203D/BEBN SAMSUNG SATA 20X DVDRW MUSTA 1 ? 24,10
HD501LJ SMG T166 500GB 3.5" SATAII 7200RPM 16MB 1 ? 100,00
KVR800D2N5K2/4G 4GB 800MHZ DDR2 NON-ECC CL5 DIMM KIT 1 ? 71,70
BX80569Q9450 INTEL Q9450 CORE2QUAD 2.66GHZ S775 1 ? 270,20
Yhteensä ? 806,60
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. huhtikuuta 2008 @ 17:17
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Mitä luulette miten pitkään q6600 pelaa vaikkapa medium graffalla, jos näyttis ei ole pullonkaulana?
Sitten kun pelit alkaa tukea parin vuoden päästä niin ei taida enää q6600 teho riittää, mutta kait kaks ytimiset jää vielä pahemmin jalkoihin.
Ei ois kyl paha hinta jos ottas q9-sarjaakin, mutta käykö osat yhteen?
IP35-E ABIT S775 IP35 ATX DDR2 SATA2 GLAN HD 8C 1 ? 72,65
0761345-08142-9 ANTEC MIDITOWER ATX SONATA III 500W 1 ? 99,65
XNE/8800TXT352 PALIT GF 8800 GT PCI-E 512MB GDDR-3 HDMI 1 ? 168,30
SH-S203D/BEBN SAMSUNG SATA 20X DVDRW MUSTA 1 ? 24,10
HD501LJ SMG T166 500GB 3.5" SATAII 7200RPM 16MB 1 ? 100,00
KVR800D2N5K2/4G 4GB 800MHZ DDR2 NON-ECC CL5 DIMM KIT 1 ? 71,70
BX80569Q9450 INTEL Q9450 CORE2QUAD 2.66GHZ S775 1 ? 270,20
Yhteensä ? 806,60
Joo ehdottomasti tuo Q9450 jos riittää budjettia, isommat kellot ja isommalla kakulla. Tuohon miten pyörii on aika mahdoton sanoa mitään. Grafiikka-asetuksilla ei ole väliä jos prossu on pullonkaulana. Näyttis tuostakin paketista nyt ensimmäisenä menee vanhaksi. En sitten tiedä kannattaisko katsoa jo X38 piirisarjallisia emoja, jos miettii tulevaisuuden päivitettävyyttä. Tuohonkin emoon toki menee tuo prossu.
|
|
tebaboy
Member
9 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitäs näissä X38 piirisarjallisia emoissa on erilaista?
Olisi kiva, jos laittaisit jonkun esimerkin.
Onko mitään tietoa, millin tämä nykyinen piirisarja "vanhentuu"?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
X38:n mukana tuli mm. DDR3-tuki, 1400FSB-tuki ja muutamia muita pikku uudistuksia kuten ylikellotus- ja muistisäätö-ominaisuudet. Ei ole niin merkittäviä että kannattaisi maksaa lähemmäs kahta sataa.
Tuon piirin vanhaksi menemistä ei voi ennustaa, kyllä sillä pärjää, jos et kerran prossua ole vaihtamassa.
Question everything
|
|
tebaboy
Member
9 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
X38:n mukana tuli mm. DDR3-tuki, 1400FSB-tuki ja muutamia muita pikku uudistuksia kuten ylikellotus- ja muistisäätö-ominaisuudet. Ei ole niin merkittäviä että kannattaisi maksaa lähemmäs kahta sataa.
Tuon piirin vanhaksi menemistä ei voi ennustaa, kyllä sillä pärjää, jos et kerran prossua ole vaihtamassa.
Näin kirjoitit viime yhdessä viestissä: "Silloinkin kun se tulee, niin Q6600 alkaa olla niin vanhaa rautaa ettei sen käskykannat riitä mihinkään monisäiesovelluksiin."
Luuletko, että nyt tämän q9450:n tekniikka sun muut käskykannat riittää myöhemmin?
Onko miten tietoa, miten tuo q kellottuu?
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
X38:n mukana tuli mm. DDR3-tuki, 1400FSB-tuki ja muutamia muita pikku uudistuksia kuten ylikellotus- ja muistisäätö-ominaisuudet. Ei ole niin merkittäviä että kannattaisi maksaa lähemmäs kahta sataa.
Tuon piirin vanhaksi menemistä ei voi ennustaa, kyllä sillä pärjää, jos et kerran prossua ole vaihtamassa.
Näin kirjoitit viime yhdessä viestissä: "Silloinkin kun se tulee, niin Q6600 alkaa olla niin vanhaa rautaa ettei sen käskykannat riitä mihinkään monisäiesovelluksiin."
Luuletko, että nyt tämän q9450:n tekniikka sun muut käskykannat riittää myöhemmin?
Onko miten tietoa, miten tuo q kellottuu?
Q6600 on hyvän kellottujan maineessa. Itse ajelen ihan boxed-tuulettimella 3ghz. Kuumanahan se käy ja uusi cooler on tässä hankinnassa heti kun jaksaa... Kannattaa ostaa samantien parempi cooleri jos aiot kellotella. Ilmalla päästään kunnon coolerilla sinne 3.6ghziin ja jopa sinne ~4ghz asti jos on hyvä yksilö. Q9450 on enemmän kakkua kuin Q6600, mutta Q6600 ollessa 3ghz se pesee kyllä ton oletuskelloilla olevan Q9450:n. En tiedä miten nuo uudet kellottuvat, kaiken järjen mukaan hyvin niinkuin kaikki muutkin Intelin Core 2 tuotteet.
|
|
tebaboy
Member
9 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2008 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tebaboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
X38:n mukana tuli mm. DDR3-tuki, 1400FSB-tuki ja muutamia muita pikku uudistuksia kuten ylikellotus- ja muistisäätö-ominaisuudet. Ei ole niin merkittäviä että kannattaisi maksaa lähemmäs kahta sataa.
Tuon piirin vanhaksi menemistä ei voi ennustaa, kyllä sillä pärjää, jos et kerran prossua ole vaihtamassa.
Näin kirjoitit viime yhdessä viestissä: "Silloinkin kun se tulee, niin Q6600 alkaa olla niin vanhaa rautaa ettei sen käskykannat riitä mihinkään monisäiesovelluksiin."
Luuletko, että nyt tämän q9450:n tekniikka sun muut käskykannat riittää myöhemmin?
Onko miten tietoa, miten tuo q kellottuu?
Q6600 on hyvän kellottujan maineessa. Itse ajelen ihan boxed-tuulettimella 3ghz. Kuumanahan se käy ja uusi cooler on tässä hankinnassa heti kun jaksaa... Kannattaa ostaa samantien parempi cooleri jos aiot kellotella. Ilmalla päästään kunnon coolerilla sinne 3.6ghziin ja jopa sinne ~4ghz asti jos on hyvä yksilö. Q9450 on enemmän kakkua kuin Q6600, mutta Q6600 ollessa 3ghz se pesee kyllä ton oletuskelloilla olevan Q9450:n. En tiedä miten nuo uudet kellottuvat, kaiken järjen mukaan hyvin niinkuin kaikki muutkin Intelin Core 2 tuotteet.
Joo, mutta kellotettu q9450 pesee varmaan q6600 aika selvästi.
Mutta jos tuolla q9450:kään ei tee mitään parin vuoden päästä peleissä niin kait se q6600 tai e8400 ois hyvä vaihtoehto. Ei ole kyl kun 50e q9450 ja q6600 välissä. e8400 välissä jo 100e.
Hitto kun olis jo testejä tuosta q9450 niin tietäs vähä.
Ei kyl oikein malta odottaa mitään testejäkään jos vaikka loppuu.
|
Newbie
|
3. huhtikuuta 2008 @ 21:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
q9450 kannattaa ostaa jos rahat riittää 45nm tekniikka käy paljon viileämpänä, kuluttaa vähemmän ja luultavasti kellottuu enemmän. q9450 ja q6600 ei kannata edes verrata keskenään. Mieti sen sijaan ostanko q6600/e8400 prossun vai satsaanko kerralla enemmän. Seuraavan sukupolven prossut on sitten uudella kannalla ja niitä ei nykyisiin emoihin asenneta. Siinä tais tulla tärkeimmät, korjatkaa jos olen väärässä.
Emolevy: DFI Lanparty dark P35-t2rs
Prosseori: Intel E8200 GO 3.2Mhz
Muisti: 2Gb DDR2 800Mhz
Kovalevyt: Samsung 320Gt
Näytönohjain: EVGA Nvidia 9600GT GO 700Mhz
|
|
apilas
Suspended permanently
|
4. huhtikuuta 2008 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Prossun valinnassa on käytetty jo pitkään seuraavaa nykkisääntöä:
Pelikäyttöön tuplaydinprossu
Hyötykäyttöön neliydinprossu
Perustelu kyseiselle nyrkkisäännölle on niin selkeä, että yksinkertaisempikin henkilö sen ymmärtää:
Pelit eivät hyödynnä neliydintekniikkaa, mutta hyötyohjelmat hyödyntävät.
Huom!
Tulevaisuudessa tilanne tulee muuttumaan. Eli myös pelit rupeavat hyödyntämään neliydintekniikkaa, mutta koska se tapahtuu niin sitä voidaan tässä vain arvailla.
Kuitenkin hätäisimmille ja myös niille muille henkilöille, joiden on pakko lyödä TAAS pää seinään kerron vastaavanlaisen esimerkin, että näytönohjaimissa on dx10 ominaisuus ollut jo kohta kaksi vuotta. Noh siltikään kaikista uusista peleistä ei vieläkään löydy dx10 tukea. Koska tuo dx10 tuki löytyy kaikista peleistä niin on aivan yhtä epävarmaa, kuin tämä neliydintekniikan hyödyntäminen peleissä.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. huhtikuuta 2008 @ 09:41
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
4. huhtikuuta 2008 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Pelit eivät hyödynnä neliydintekniikkaa, mutta hyötyohjelmat hyödyntävät.
Ja vaikka tuki useammalle ytimellä tulisi uusiin peleihin, se ei vielä tarkoita, etteikö peli pyörisi sujuvasti kellotaajuudeltaan nopeammalla 2-ydinprossulla. Moniytimisyyden tukihan ei yleensä tarkoita, että 2-ytimiseen verrattuna laskentateho tuplaantuisi (+100%), vaan yleensä saatava lisäteho luokkaa on 25-80 %.
Trendi on kyllä selvästi se, että ydinten määrää tullaan lisäämään vielä nykyisistäkin, mutta milloin siitä saadaan todellista hyötyä peleissä ja kunkin itse käyttämissä sovelluksissa, jää arvausten varaan. Parissa vuodessa tällä alalla muuttuu niin moni asia, että nykyprossujen (ja muidenkin koneen osien) soveltuvuutta parin vuoden päähän on lähes mahdoton arvioida. Melko varma on kuitenkin se, että kahden vuoden päästä nykyisen prossun vaihto sen ajan tehokkaaseen prossuun ei järkevästi onnistu ilman vähintäänkin myös emon vaihtoa.
Ainakin joku voisi siksi ajatella, että olisi järkevää ostaa halvimmat osat, joilla varmasti pärjää, ja sijoittaa säästyvät rahat mahd. tuottavasti. Silloin parin vuoden päästä voi (nykytietoon perustuvalla arvauksella) hyvin pienellä lisärahalla päivittää koneen taas ajan tasalle.
Jos taas kone tulee ihmiselle/käyttöön, jossa päivitysvälin pitää ehdottomasti olla pidempi, jonkun selvästi kalliimman "huippuprossunkin" hankinta nyt voi olla ihan järkevää.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. huhtikuuta 2008 @ 11:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Prossun valinnassa on käytetty jo pitkään seuraavaa nykkisääntöä:
Pelikäyttöön tuplaydinprossu
Hyötykäyttöön neliydinprossu
Perustelu kyseiselle nyrkkisäännölle on niin selkeä, että yksinkertaisempikin henkilö sen ymmärtää:
Pelit eivät hyödynnä neliydintekniikkaa, mutta hyötyohjelmat hyödyntävät.
Huom!
Tulevaisuudessa tilanne tulee muuttumaan. Eli myös pelit rupeavat hyödyntämään neliydintekniikkaa, mutta koska se tapahtuu niin sitä voidaan tässä vain arvailla.
Kuitenkin hätäisimmille ja myös niille muille henkilöille, joiden on pakko lyödä TAAS pää seinään kerron vastaavanlaisen esimerkin, että näytönohjaimissa on dx10 ominaisuus ollut jo kohta kaksi vuotta. Noh siltikään kaikista uusista peleistä ei vieläkään löydy dx10 tukea. Koska tuo dx10 tuki löytyy kaikista peleistä niin on aivan yhtä epävarmaa, kuin tämä neliydintekniikan hyödyntäminen peleissä.
Olen suurilta osin samaa mieltä, mutta täällä kysyttiin, että mikä prossu kannattaa ostaa jos samalla meinaa ajella vielä neljän tai viidenkin vuoden kuluttua, niin olen edelleen sitä mieltä että muutaman kympin lisäpanostuksella Quad. Siitä tullee olemaan pitempään iloa kuin dual coresta, jos mietitään esim. ihan peruskäyttöä eli muutakin kuin vain pelaamista. Tietysti koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu, voihan esim. prossujen tekniikka muuttuakin täysin ja ytimien määrällä ei ole enää väliä. Mutta IMO muutaman kympin (tai 100euron kun laittaa Q9xxx-sarjaa) arvoinen "riski" laittaa nyt Quad.
Ja ei nuo Q9xxx-sarjalaiset ole edes merkittävästi nopeampia kuin "vanhaa" teknologiaa edustava Q6xxx-sarja. Kakkua on enemmän, mutta siitä tulee korkeintaan muutaman prosentin tehon lisäys. Monet unohtavat myös sen että halpa "mopo" Quad Q6600 on sama prossu kuin helvetin kalliit QX-sarjalaiset, mutta pienemmillä kelloilla ja ylöspäin lukitulla kertoimella. Tietysti Q9xxx-sarjalaiset ovat siitä parempia että vievät vähemmän virtaa ja ovat viileämpiä.
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. huhtikuuta 2008 @ 11:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Olen suurilta osin samaa mieltä, mutta täällä kysyttiin, että mikä prossu kannattaa ostaa jos samalla meinaa ajella vielä neljän tai viidenkin vuoden kuluttua
Paitsi että idea että ostaisi prossun noin pitkän ajan päähän on täysin mahdoton. Kukaan ei tiedä miten tietokoneet kehittyy tuohon aikaan mennessä eikä juurikaan kukaan tiedä mitä tekee koneella tuon ajan päästä.
|
